TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dat had ik aanvankelijk ook, alsof ik naar compilatie van vroeger zat te kijken. Duurde even eer ik door had dat het anno nu is. Maar ik vind dit qua sfeer veel normaler dan dat Wegmisbruikers.
Je ziet in BODW ook maar weinig mensen bekeurd worden trouwens.
Webmisbruikers springt van de ene hardrijder naar de andere, hoe meer invorderingen hoe beter en bij elk item wordt netjes nog even het boetebedrag genoemd. In BODW komen veel meer mensen er gewoon met een waarschuwing vanaf, en als ze al een boete krijgen wordt dat tenminste niet zo overdreven breed uitgemeten.
En die muts met haar lekke band.
Hoe kun je dat nou in godsnaam niet merken. 
Webmisbruikers springt van de ene hardrijder naar de andere, hoe meer invorderingen hoe beter en bij elk item wordt netjes nog even het boetebedrag genoemd. In BODW komen veel meer mensen er gewoon met een waarschuwing vanaf, en als ze al een boete krijgen wordt dat tenminste niet zo overdreven breed uitgemeten.
En die muts met haar lekke band.
Hoe kun je dat nou in godsnaam niet merken.
Blik op de weg word meer en meer een programma over het verkeer. Ondersteund door voorbeelden van hoe het niet moet en 9 vd 10 keer ook uitleg erbij hoe het beter had gekund. Of hoe een andere weggebruiker in een dergelijke situatie het beter opgelost had.quote:Op dinsdag 3 november 2009 21:39 schreef Omniej het volgende:
Je ziet in BODW ook maar weinig mensen bekeurd worden trouwens.
Webmisbruikers springt van de ene hardrijder naar de andere, hoe meer invorderingen hoe beter en bij elk item wordt netjes nog even het boetebedrag genoemd. In BODW komen veel meer mensen er gewoon met een waarschuwing vanaf, en als ze al een boete krijgen wordt dat tenminste niet zo overdreven breed uitgemeten.
Wegmisbruikers is daarentegen meer een programma dat zich richt op hoe mensen zich misdragen in het verkeer en hoe ze bestraft worden.
En dan lieten ze nu alleen nog maar een compilatie zien, volgens mij was het fragment in de orginele aflevering nog heftiger...quote:Op dinsdag 3 november 2009 20:57 schreef Stali het volgende:
Ik kreeg trouwens kippevel van die huilende vader. Zo iemand kun je toch ook geen bon geven.
Old enough to know better. Too young to care.
Dat is blik op de weg toch altijd al geweestquote:Op dinsdag 3 november 2009 21:49 schreef SwiffMeister het volgende:
[..]
Blik op de weg word meer en meer een programma over het verkeer. Ondersteund door voorbeelden van hoe het niet moet en 9 vd 10 keer ook uitleg erbij hoe het beter had gekund. Of hoe een andere weggebruiker in een dergelijke situatie het beter opgelost had.
Wegmisbruikers is daarentegen meer een programma dat zich richt op hoe mensen zich misdragen in het verkeer en hoe ze bestraft worden.
Huhquote:
[..]
En dan lieten ze nu alleen nog maar een compilatie zien, volgens mij was het fragment in de orginele aflevering nog heftiger...
You dream it, I live it.
Het is niet voor niets dat Spee de korpsen opgedragen heeft niet meer mee te werken aan BodW, maar wel aan WMB. Dat programma draait op bestuurders bekeuren en de preken van die vieze gereformeerde Spee.
BodW laat tenminste de menselijke kant van de politie EN burgers zien en zet ze niet alleen neer als boetemachine's.
BodW laat tenminste de menselijke kant van de politie EN burgers zien en zet ze niet alleen neer als boetemachine's.
Ja wat een loser. 'Ja een audi mag het ook'. En dan denken dat je op je pauperige kut civic uit 1980 ineens die aftermarketrommel mag installeren.quote:
Terugkijkenquote:
http://player.omroep.nl/?aflID=10283467
//edit: interessante aflevering
[ Bericht 8% gewijzigd door Meddo op 10-11-2009 23:57:20 ]
You dream it, I live it.
Dat over die blinden, dat stukje film zouden ze eens op een basisschool moeten laten zien. Of ze zouden er bij de theorie van het rijbewijs eens aandacht aan moeten schenken.
Ik had er serieus nog nooit van gehoord, dat zo iemand door zn stok zo te houden laat zien dat hij wil oversteken.
Wat me trouwens wel op viel was dat die ene vrouw die ene fietser bijna van zn fiets af sloeg toen der stok horizontaal omhoog ging.
Ik had er serieus nog nooit van gehoord, dat zo iemand door zn stok zo te houden laat zien dat hij wil oversteken.
Wat me trouwens wel op viel was dat die ene vrouw die ene fietser bijna van zn fiets af sloeg toen der stok horizontaal omhoog ging.
Was natuurlijk een fout van de fietser. Ik heb het overigens wel met theorie geleerd dat slecht zienden voorrang moeten krijgen. Alleen niet de wijze van stok vasthouden.quote:
Dat over die blinden, dat stukje film zouden ze eens op een basisschool moeten laten zien. Of ze zouden er bij de theorie van het rijbewijs eens aandacht aan moeten schenken.
Ik had er serieus nog nooit van gehoord, dat zo iemand door zn stok zo te houden laat zien dat hij wil oversteken.
Wat me trouwens wel op viel was dat die ene vrouw die ene fietser bijna van zn fiets af sloeg toen der stok horizontaal omhoog ging.
You dream it, I live it.
Volgens mij stond het wel in het theorieboek toen ik mij rijbewijs haalde. Wat niet wegneemt dat ze er wel meer aandacht aan mogen geven, ook bij jongere kinderen.quote:
Dat over die blinden, dat stukje film zouden ze eens op een basisschool moeten laten zien. Of ze zouden er bij de theorie van het rijbewijs eens aandacht aan moeten schenken.
Dat kende ik ook niet. Maar het is wel logisch eigenlijk.quote:Ik had er serieus nog nooit van gehoord, dat zo iemand door zn stok zo te houden laat zien dat hij wil oversteken.
Tja, ze zag die fietser ook niet aankomen.quote:Wat me trouwens wel op viel was dat die ene vrouw die ene fietser bijna van zn fiets af sloeg toen der stok horizontaal omhoog ging.
Daarbij, als die stok horizontaal gehouden wordt, heeft de gebruiker voorrang bij het oversteken. En als iemand met zo'n stok naast het fietspad staat in een houding die aangeeft dat de persoon kennelijk van plan is over te steken (looprichting haaks op het fietspad ipv parallel aan het fietspad), dan moet je er rekening mee houden dat die stok omhoog kan gaan.
Die 'stokhoudingen' (dus recht voor je houden of horizontaal) kende ik eigenlijk ook niet... Nooit geleerd, ook niet met m'n theorie. Overigens valt me aan mezelf op dat ik blinden vaak pas heel laat zie (ironisch genoeg).
Soms fiets ik ergens door de stad en rijd ik bijna een blinde omver die vanuit het niets ineens oversteekt (die stak blijkbaar dus ook niet van tevoren z'n stok naar voren, anders was het duidelijker geweest). Kutmomenten zijn dat altijd, je voelt je dan ook meteen zo schuldig.
Tijdens deze uitzending had ik trouwens ook even een momentje dat zo in het topic "Dingen die je jaren later pas begrepen hebt" kan: die geribbelde stoeptegels.
Noooit geweten waar die nou eigenlijk voor waren. 
Soms fiets ik ergens door de stad en rijd ik bijna een blinde omver die vanuit het niets ineens oversteekt (die stak blijkbaar dus ook niet van tevoren z'n stok naar voren, anders was het duidelijker geweest). Kutmomenten zijn dat altijd, je voelt je dan ook meteen zo schuldig.
Tijdens deze uitzending had ik trouwens ook even een momentje dat zo in het topic "Dingen die je jaren later pas begrepen hebt" kan: die geribbelde stoeptegels.
Noooit geweten waar die nou eigenlijk voor waren.
Ik heb al op de basisschool met het verkeersdiploma geleerd dat mensen met zo'n stok altijd voorrang hebben. Later werd dat bij de theorie voor het rijbewijs nog eens herhaald. 
Die stokhoudingen kende ik ook niet. Waarschijnlijk zijn die niet in de wet vastgelegd, of pas heel recent.
Overigens kan ik me niet heugen dat ik ooit daadwerkelijk een blinde voorrang heb gegeven. Ik zie ze eigenlijk nooit. Althans, niet in het verkeer, ik heb wel een blinde collega.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2009 00:33:13 ]
Die stokhoudingen kende ik ook niet. Waarschijnlijk zijn die niet in de wet vastgelegd, of pas heel recent.
Overigens kan ik me niet heugen dat ik ooit daadwerkelijk een blinde voorrang heb gegeven. Ik zie ze eigenlijk nooit. Althans, niet in het verkeer, ik heb wel een blinde collega.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2009 00:33:13 ]
Best erg dat dit een heleboel mensen niet weten van hoe je kan zien als een blinde gaat oversteken.
Helaas worden mensen met een handicap best snel over het hoofd gezien of mensen letten helemaal niet op in het verkeer.
Nog triester is het dat iemand niet weet waarom al die ribbels en poppetjes etc voor zijn op de stoep.
Al is vooral het eerst belangrijk.
Trouwens best raar dat die agenten niet even duidelijk maakte aan die mevrouw die niet stopte bij een zebra dat als ze goed op had gelet die voetganger makkelijk had gezien.
Helaas worden mensen met een handicap best snel over het hoofd gezien of mensen letten helemaal niet op in het verkeer.
Nog triester is het dat iemand niet weet waarom al die ribbels en poppetjes etc voor zijn op de stoep.
Al is vooral het eerst belangrijk.
Trouwens best raar dat die agenten niet even duidelijk maakte aan die mevrouw die niet stopte bij een zebra dat als ze goed op had gelet die voetganger makkelijk had gezien.
............................
Je verwijst naar mijn reactie dus ik neem aan dat alles op mij gericht is.quote:Op woensdag 11 november 2009 01:38 schreef sander89 het volgende:
Best erg dat dit een heleboel mensen niet weten van hoe je kan zien als een blinde gaat oversteken.
Helaas worden mensen met een handicap best snel over het hoofd gezien of mensen letten helemaal niet op in het verkeer.
Nog triester is het dat iemand niet weet waarom al die ribbels en poppetjes etc voor zijn op de stoep.
Al is vooral het eerst belangrijk.
Trouwens best raar dat die agenten niet even duidelijk maakte aan die mevrouw die niet stopte bij een zebra dat als ze goed op had gelet die voetganger makkelijk had gezien.
Ik weet wel hoe ik kan zien dat een blinde gaat oversteken (ik bedoel, als die stok naar voren gaat is dat voor mij echt wel duidelijk genoeg), maar het probleem is dat je die gewoon niet altijd op tijd aan ziet komen. Je kunt niet 24/7 alert zijn op blinden.
En ja, die ribbels.
Ik heb er gewoonweg nooit bij stilgestaan. En blijkbaar wel meer mensen niet, anders ga je je fiets of auto er niet precies bovenop parkeren zoals in BODW te zien was. Als iedereen zo goed weet waar het voor dient, lijkt me dat behoorlijk asociaal of niet soms?
Zij jou ook nietquote:Op woensdag 11 november 2009 00:31 schreef k_man het volgende:
Overigens kan ik me niet heugen dat ik ooit daadwerkelijk een blinde voorrang heb gegeven. Ik zie ze eigenlijk nooit.
Je moest eens weten.quote:Op woensdag 11 november 2009 02:42 schreef Omniej het volgende:
[..]
En ja, die ribbels.
Heb vooral ervaringen met rolstoelen en dergelijke dan.
Maar iedereen weet dat hellingbanen van stoepen en dergelijke daarvoor onder andere bedoeld zijn.
Het gebeurt echter zeer regelmatig dat mensen er gewoon iets voor/op zetten.
Mensen zijn gewoon egoistisch en onnadenken in dat soort dingen, als zij hun auto/fiets/whatever maar kwijt zijn.
Ik wist die regel van de blinde wel, is ook niet meer dan logisch.
Dat van die ribbelbanen enzo denk ik ook nooit echt bij na, terwijl ik het wel weet.
Dat van die ribbelbanen enzo denk ik ook nooit echt bij na, terwijl ik het wel weet
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Zag er wel uit alsof ons een goede uitzending te wachten staat ja.
In elk geval een beetje actie, tenzij ze al het spannende materiaal al in de promo gebruikt hebben natuurlijk.
In elk geval een beetje actie, tenzij ze al het spannende materiaal al in de promo gebruikt hebben natuurlijk.
Waarom niet?quote:Op woensdag 11 november 2009 02:42 schreef Omniej het volgende:
Ik weet wel hoe ik kan zien dat een blinde gaat oversteken (ik bedoel, als die stok naar voren gaat is dat voor mij echt wel duidelijk genoeg), maar het probleem is dat je die gewoon niet altijd op tijd aan ziet komen. Je kunt niet 24/7 alert zijn op blinden.
Je hoort toch te zien wat zich voor je auto afspeelt?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
