moeten de komende twee jaar honderden
miljoenen bezuinigen omdat ze te veel
geld dreigen uit te geven,blijkt uit
uitgelekte delen van de Miljoenennota.
Klink zal niet langer de eerste hulp
vergoeden die ziekenhuizen geven aan
patiënten die ook naar de huisarts
hadden gekund.Dat levert hem honderden
miljoenen op.Klink gaat 119 miljoen op
de geestelijke gezondheidszorg korten.
Plasterk bezuinigt volgend jaar 140
miljoen en in 2011 427 miljoen,onder
meer door de studiebeurzen niet te
verhogen.Donner bezuinigt 400 miljoen,
onder meer op reïntegratietrajecten.
Ik weet het nu zeker. Ik heb voor het laatst PVDA gestemd.
Oh ja NOS Teletekst 101
quote:Eigenlijk al een schande dat je er uberhaupt ooit op gestemd hebt.Op zaterdag 12 september 2009 19:46 schreef tong80 het volgende:
Ik weet het nu zeker. Ik heb voor het laatst PVDA gestemd.
Verstand komt met de jaren Tong80, beter laat dan nooit in jouw geval( gezien je leeftijd
)quote:Als je moeilijke woorden gebruikt. Schrijf ze dan goed.Op zaterdag 12 september 2009 19:48 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Eigenlijk al een schande dat je er uberhaupt ooit op gestemd hebt.
Verstand komt met de jaren Tong80, beter laat dan nooit in jouw geval( gezien je leeftijd
quote:Zit niet op mijn (oude) toetsenbordOp zaterdag 12 september 2009 20:08 schreef tong80 het volgende:
[..]
Als je moeilijke woorden gebruikt. Schrijf ze dan goed.
we gaan het binnenhof bezetten, wie doet er mee? quote:Lijkt me wel lachen.Op zaterdag 12 september 2009 20:14 schreef ouderejongere het volgende:
quote:Actie uit de oude doos.Op zaterdag 12 september 2009 20:14 schreef ouderejongere het volgende:
quote:Niet dat het ook maar enigzins wijs is PVDA te stemmen, maar macro-economisch gezien doen ze het olv Bos helemaal niet slecht. Eerst heeft hij kordaat opgetreden tijdens de kredietcrisis.Op zaterdag 12 september 2009 19:46 schreef tong80 het volgende:
D
Ik weet het nu zeker. Ik heb voor het laatst PVDA gestemd.
Nu moet er bezuinigd worden, maar wijselijk om niet in een recessie te geraken stelt men dat de facto uit tot na 2010. Prima.
Wat hadden jullie dan gewild? Meer blijven uitgeven dan er binnenkom? Let wel dat dit geld dan door latere generaties terugbetaald moet worden. Je steelt als het ware van je kinderen, zoals de babyboomers dit van ons hebben gedaan. En al die rente die dan betaald moet worden is helemaal weggegooid geld geweest.
Nee, het is zuur, het komt door het wanbeleid van de afgelopen decennia, maar het is wel noodzakelijk.
Liefst nog via reclamespotjes op tv, enz!
Genoeg sponsors te vinden denk ik!
Als de media dit leest: Maak er werk van, verzin iets!
quote:Hij had ABN/Fortis gewoon moeten laten omvallen! Het had de belastingbetaler veel minder gekost om al het spaargeld te vergoeden dan een zinkend schip met zakkenvullende managers boven water te houden.Op zaterdag 12 september 2009 20:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Niet dat het ook maar enigzins wijs is PVDA te stemmen, maar macro-economisch gezien doen ze het olv Bos helemaal niet slecht. Eerst heeft hij kordaat opgetreden tijdens de kredietcrisis.
Nu moet er bezuinigd worden, maar wijselijk om niet in een recessie te geraken stelt men dat de facto uit tot na 2010. Prima.
Wat hadden jullie dan gewild? Meer blijven uitgeven dan er binnenkom? Let wel dat dit geld dan door latere generaties terugbetaald moet worden. Je steelt als het ware van je kinderen, zoals de babyboomers dit van ons hebben gedaan. En al die rente die dan betaald moet worden is helemaal weggegooid geld geweest.
Nee, het is zuur, het komt door het wanbeleid van de afgelopen decennia, maar het is wel noodzakelijk.
quote:Hij is wel zijn huis uit geweest om te stemmenOp zaterdag 12 september 2009 19:48 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Eigenlijk al een schande dat je er uberhaupt ooit op gestemd hebt.
Verstand komt met de jaren Tong80, beter laat dan nooit in jouw geval( gezien je leeftijd
Toen ik na 5 jaar feestvieren en weinig studeren mijn diploma behaald had was mijn studieschuld 0,0.
quote:Ik weet niet wat het in "jouw" tijd was, maar tegenwoordig is een uitwonende beurs 270 euro, daar kun je niet van leven.Op zaterdag 12 september 2009 20:59 schreef LXIV het volgende:
In "mijn" tijd als student kreeg je nog zoveel stufi dat er bij werken gewoon voor de lol was. En een heel laag collegegeld en ook nog een onbeperkte OV-jaarkaart.
Toen ik na 5 jaar feestvieren en weinig studeren mijn diploma behaald had was mijn studieschuld 0,0.
quote:Als ABN/Fortis gevallen was, dan was ING waarschijnlijk ook omgetuimeld. En vervolgens een hele reeks van andere banken. Die hebben allemaal geld uitstaan bij elkaar en als er ééntje gaat dan gaan ze allemaal. Nog los van de paniekreacties van spaarders (ook nu ternauwernood voorkomen) die al hun geld van de bank zouden hebben afgehaald. Het systeem zou gecrashed zijn. 100x duurder dan ABN/Fortis redden.Op zaterdag 12 september 2009 20:58 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Hij had ABN/Fortis gewoon moeten laten omvallen! Het had de belastingbetaler veel minder gekost om al het spaargeld te vergoeden dan een zinkend schip met zakkenvullende managers boven water te houden.
Het hele systeem draait iig vandaag de dag nog gewoon door. Dat was niet het geval geweest wanneer de banken omgevallen waren.
quote:1987 tot 1992. Toen was je beurs voldoende voor je basislevensbehoeften en een biertje.Op zaterdag 12 september 2009 21:01 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het in "jouw" tijd was, maar tegenwoordig is een uitwonende beurs 270 euro, daar kun je niet van leven.
quote:Dit jaar voor het eerst gestemd, Europese Verkiezingen.
-knip-
Ik weet het nu zeker. Ik heb voor het laatst PVDA gestemd.
Oh ja NOS Teletekst 101
D66 gestemd en blijf dat doen; Alexander Pechtold moet zich wat minder richten op Geert Wilders, maar afgezien daarvan vind ik hem en zijn partij nog enigszins realistisch voorkomen.
Dit in tegenstelling tot andere partijen die elkaar aanvallen tot in het oneindige.
quote:Of analoog naar Zweeds idee: een bad bank oprichten die alle risicovolle activiteiten van de banken overneemt zodat de getroffen banken aan hun solvabiliteit kunnen werken.
[..]
Hij had ABN/Fortis gewoon moeten laten omvallen! Het had de belastingbetaler veel minder gekost om al het spaargeld te vergoeden dan een zinkend schip met zakkenvullende managers boven water te houden.
Maar nee, Wouter Bos is stikjaloers op het buitenland en implementeert een bad bank die zijn bedoeling volledig voorbij schiet. Maar dit is eigenlijk een Europees probleem: in plaats van een geniaal idee van één land te omhelzen en expertise aan te vragen, trekt elke minister zijn eigen conclusies.
Dit is toch niet wat er bedoeld wordt met één Europa?
quote:En ze bezuinigen ook op integratietrajecten.
De belastingen rijzen de pan uit, maar toch weer korten op onderwijs en gezondheidszorg... ze doen toch echt wat flink verkeerd daar in Den Haag!!
Hoe wil je dan de werkloosheid aanpakken als je nieuwe burgers uitsluit van deelname aan de maatschappij?
Vroeger kostte een kaartje voor het zwembad een gulden. Dan kon je de hele dag zwemmen. Daar zat natuurlijk fikse subsidie op. Toen die subsidie verviel werden kaartjes twee keer duurder. In veel gemeenten werd het zwembad gesloten.
Idem voor bibliotheken. Abbonementen waren gewoon gratis. Als een wijk iets wilde organiseren stonden er subsidiepotten klaar. Studies werden bijna geheel vergoed, werken deed je voor de luxe. Als iemand ziek was kon hij zó 10 dagen in het ziekenhuis blijven tot hij weer helemaal genezen was. De dokter kwam bij de meeste mensen thuis langs en dat was betaalbaar voor iedereen. Betaald parkeren was er alleen in de grote stad en we hadden nog een echt leger met vele honderden tanks.
Nu heeft Amsterdam niet eens geld genoeg om de Sint binnen te halen!
WAAR BLIJFT AL DAT #@*)@*&*&$%#@)*)(@GELD DAN???!?!
quote:Toekomstige nieuwe burgers uitsluiten van Nederland.Op zaterdag 12 september 2009 21:08 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
En ze bezuinigen ook op integratietrajecten.
Hoe wil je dan de werkloosheid aanpakken als je nieuwe burgers uitsluit van deelname aan de maatschappij?
quote:Dat is een vraag die ze in Den Haag eens zouden moeten stellen. Maar dat zit er denk ik niet in, als ze die vraag al zouden willen horen...Op zaterdag 12 september 2009 21:12 schreef LXIV het volgende:
Waar blijft al dat geld zou je zeggen? De belastingen stijgen al jaren boven inflatieniveau, maar tegelijkertijd wordt er voortdurend bezuinigd.
Vroeger kostte een kaartje voor het zwembad een gulden. Dan kon je de hele dag zwemmen. Daar zat natuurlijk fikse subsidie op. Toen die subsidie verviel werden kaartjes twee keer duurder. In veel gemeenten werd het zwembad gesloten.
Idem voor bibliotheken. Abbonementen waren gewoon gratis. Als een wijk iets wilde organiseren stonden er subsidiepotten klaar. Studies werden bijna geheel vergoed, werken deed je voor de luxe. Als iemand ziek was kon hij zó 10 dagen in het ziekenhuis blijven tot hij weer helemaal genezen was. De dokter kwam bij de meeste mensen thuis langs en dat was betaalbaar voor iedereen. Betaald parkeren was er alleen in de grote stad en we hadden nog een echt leger met vele honderden tanks.
Nu heeft Amsterdam niet eens geld genoeg om de Sint binnen te halen!
WAAR BLIJFT AL DAT #@*)@*&*&$%#@)*)(@GELD DAN???!?!
brengen van de begroting geen taboes
mogen bestaan.Dat blijkt uit de lijst
van beleidsterreinen waarover hoge
ambtenaren advies moeten geven.
Er staan niet alleen onderwerpen als de
hypotheekrente en de bureaucratie,maar
ook de kinderbijslag,de huurtoeslag en
de productiviteit van het onderwijs.
De ambtenaren moeten op 20 terreinen
kijken hoe er 20 procent kan worden
bezuinigd.Dat moet ertoe leiden dat
Nederland er in 2020 "schoner,slimmer,
sterker,solide en solidair voorstaat".
Mogelijk worden op basis van de studies
al besluiten genomen voor 2011.
quote:Dus ze bevestigen dat ze compleet onkundig zijn, want anderen moeten het gaan uitzoeken.Op zaterdag 12 september 2009 22:16 schreef tong80 het volgende:
Het kabinet vindt dat bij het op orde
brengen van de begroting geen taboes
mogen bestaan.Dat blijkt uit de lijst
van beleidsterreinen waarover hoge
ambtenaren advies moeten geven.
Er staan niet alleen onderwerpen als de
hypotheekrente en de bureaucratie,maar
ook de kinderbijslag,de huurtoeslag en
de productiviteit van het onderwijs.
De ambtenaren moeten op 20 terreinen
kijken hoe er 20 procent kan worden
bezuinigd.Dat moet ertoe leiden dat
Nederland er in 2020 "schoner,slimmer,
sterker,solide en solidair voorstaat".
Mogelijk worden op basis van de studies
al besluiten genomen voor 2011.
quote:
Het kabinet vindt dat bij het op orde
brengen van de begroting geen taboes
mogen bestaan.Dat blijkt uit de lijst
van beleidsterreinen waarover hoge
ambtenaren advies moeten geven.
Er staan niet alleen onderwerpen als de
hypotheekrente en de bureaucratie,maar
ook de kinderbijslag,de huurtoeslag en
de productiviteit van het onderwijs.
De ambtenaren moeten op 20 terreinen
kijken hoe er 20 procent kan worden
bezuinigd.Dat moet ertoe leiden dat
Nederland er in 2020 "schoner,slimmer,
sterker,solide en solidair voorstaat".
Mogelijk worden op basis van de studies
al besluiten genomen voor 2011.
je weet nu al wat de uitslag is:HRA blijft gehandhaafd, natuuuurlijk omdat het schadelijk is voor de economie om die af te bouwen, huurtoeslag wordt wél op bezuinigd.
quote:één miljoen ambtenarenOp zaterdag 12 september 2009 21:12 schreef LXIV het volgende:
Waar blijft al dat geld zou je zeggen? De belastingen stijgen al jaren boven inflatieniveau, maar tegelijkertijd wordt er voortdurend bezuinigd.
Vroeger kostte een kaartje voor het zwembad een gulden. Dan kon je de hele dag zwemmen. Daar zat natuurlijk fikse subsidie op. Toen die subsidie verviel werden kaartjes twee keer duurder. In veel gemeenten werd het zwembad gesloten.
Idem voor bibliotheken. Abbonementen waren gewoon gratis. Als een wijk iets wilde organiseren stonden er subsidiepotten klaar. Studies werden bijna geheel vergoed, werken deed je voor de luxe. Als iemand ziek was kon hij zó 10 dagen in het ziekenhuis blijven tot hij weer helemaal genezen was. De dokter kwam bij de meeste mensen thuis langs en dat was betaalbaar voor iedereen. Betaald parkeren was er alleen in de grote stad en we hadden nog een echt leger met vele honderden tanks.
Nu heeft Amsterdam niet eens geld genoeg om de Sint binnen te halen!
WAAR BLIJFT AL DAT #@*)@*&*&$%#@)*)(@GELD DAN???!?!
quote:Vroeger hadden we relatief ongeveer net zoveel ambtenaren. Daar kan het niet aan liggen. Bovendien is niet iedere ambtenaar een uit het raam starende beleidsmedewerker op het gemeentehuis. Heel veel werk van ambtenaren is gewoon keihard nodig en levert ook zijn geld op.
quote:Daar worden die omgevallen banken van overeind gehouden...Op zondag 13 september 2009 10:04 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja dat begrijp ik dus ook niet. Alles wordt uitgekleed en er wordt steeds meer belasting betaald. Inderdaad... waar blijft dat geld?
quote:Nee, dat was voor die kredietcrisis ook al het geval.Op zondag 13 september 2009 10:16 schreef -Jay-20- het volgende:
[..]
Daar worden die omgevallen banken van overeind gehouden...
Bovendien is het niet zo dat alleen al dat geld op mysterieuze wijze verdwijnt, de staatsschuld groeit ook nog, terwijl de gasbaten recordopbrengsten hebben laten zien.
quote:Ja, dat weet niemand, we zouden toch echt genoeg moeten hebben.Op zondag 13 september 2009 10:04 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja dat begrijp ik dus ook niet. Alles wordt uitgekleed en er wordt steeds meer belasting betaald. Inderdaad... waar blijft dat geld?
quote:Gelukkig niet zeg.Op zaterdag 12 september 2009 21:01 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het in "jouw" tijd was, maar tegenwoordig is een uitwonende beurs 270 euro, daar kun je niet van leven.
Wat is er mis met zelf werken voor je geld?
quote:Lijkt me terecht dat maatregelen die echt schadelijk voor de economie zijn, niet 1 op 1 ingevoerd worden.Op zaterdag 12 september 2009 23:29 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
HRA blijft gehandhaafd, natuuuurlijk omdat het schadelijk is voor de economie om die af te bouwen, huurtoeslag wordt wél op bezuinigd.
Maar jij ziet dat anders?
quote:Als iemand door teveel werken 2 jaar later afstudeert dan kost dat veel meer dan het indexeren van de stufi. Bovendien moet studenten ook een leuke, onbezorgde tijd gegund worden. De mensen die nu al deze maatregelen invoeren hadden tijdens hun 8-jarige studie gewoon een complete uitkering om van rond te komen! Typisch babyboomers.Op zondag 13 september 2009 14:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Gelukkig niet zeg.
Wat is er mis met zelf werken voor je geld?
quote:Ze hoeven niet compleet zorgeloos te zijn, ze moeten gewoon hun studie kunnen afmaken zonder al te veel problemen. Verder heb je wel helemaal gelijk, de staatssecretaris die bepaalde dat je nog maar studieduur + 1 jaar kreeg had er zelf bijna 2 x zo lang over gedaan...Op zondag 13 september 2009 15:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als iemand door teveel werken 2 jaar later afstudeert dan kost dat veel meer dan het indexeren van de stufi. Bovendien moet studenten ook een leuke,onbezorgdetijd gegund worden. De mensen die nu al deze maatregelen invoeren hadden tijdens hun 8-jarige studie gewoon een complete uitkering om van rond te komen! Typisch babyboomers.
quote:OV Chipkaart, Spoorlijnen van miiljarden euro's, kilometerheffing, de euro zelf, integratie en immigratie.Op zaterdag 12 september 2009 21:12 schreef LXIV het volgende:
Waar blijft al dat geld zou je zeggen? De belastingen stijgen al jaren boven inflatieniveau, maar tegelijkertijd wordt er voortdurend bezuinigd.
WAAR BLIJFT AL DAT #@*)@*&*&$%#@)*)(@GELD DAN???!?!
quote:\Op zondag 13 september 2009 16:39 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Ze hoeven niet compleet zorgeloos te zijn, ze moeten gewoon hun studie kunnen afmaken zonder al te veel problemen. Verder heb je wel helemaal gelijk, de staatssecretaris die bepaalde dat je nog maar studieduur + 1 jaar kreeg had er zelf bijna 2 x zo lang over gedaan...
Het gaat mij er eerder om dat de huidige regenten de jeugd alles misgunt wat zij zelf wel genoten hebben.
quote:Tja, situaties en inzichten veranderen wel eens gedurende een aantal decennia.Op zondag 13 september 2009 18:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
\
Het gaat mij er eerder om dat de huidige regenten de jeugd alles misgunt wat zij zelf wel genoten hebben.
Leer ermee te leven, zou ik zeggen. Want het zal wel vaker voorkomen.
Ikzelf hoor niet tot de regentengeneratie zoals jij ze schetst, maar ik zie niet waarom een student niet voor eigen onderhoud kan zorgen.
quote:Kennelijk begrijpt de overgrote meerderheid van de bevolking niet dat door de HRA er geld VAN de Vogelaarwijken NAAR de villawijken in het Gooi wordt gepompt. Villabewoners hebben geld zat, in de prachtwijken leven mensen in armoede en door hun afkomst stellen werkgevers die mensen niet in staat om voor hun eigen levensonderhoud te zorgen.
[..]
Lijkt me terecht dat maatregelen die echt schadelijk voor de economie zijn, niet 1 op 1 ingevoerd worden.
Maar jij ziet dat anders?
quote:Die studenten gaan later nog genoeg belasting betalen. Gun ze toch die paar jaar stufi! Waarom wel beroepswerkelozen decennialang van uitkeringen voorzien, met langdurigheidstoeslag! terwijl je weet dat je daar in ieder geval nooit één cent van terug zult krijgen, en studenten afknijpen?Op zondag 13 september 2009 18:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Tja, situaties en inzichten veranderen wel eens gedurende een aantal decennia.
Leer ermee te leven, zou ik zeggen. Want het zal wel vaker voorkomen.
Ikzelf hoor niet tot de regentengeneratie zoals jij ze schetst, maar ik zie niet waarom een student niet voor eigen onderhoud kan zorgen.
quote:Je schrijft net zelf dat het afschaffen van de HRA slecht voor de economie is.Op zondag 13 september 2009 19:42 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Kennelijk begrijpt de overgrote meerderheid van de bevolking niet dat door de HRA er geld VAN de Vogelaarwijken NAAR de villawijken in het Gooi wordt gepompt. Villabewoners hebben geld zat, in de prachtwijken leven mensen in armoede en door hun afkomst stellen werkgevers die mensen niet in staat om voor hun eigen levensonderhoud te zorgen.
En daar zitten de mensen in de Vogelaarwijken niet op te wachten. Die zijn juist gediend met een goed draaiende economie.
quote:Op zaterdag 12 september 2009 23:29 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
HRA blijft gehandhaafd, natuuuurlijk omdat het schadelijk is voor de economie om die af te bouwen, huurtoeslag wordt wél op bezuinigd.
quote:Je hebt toch wel aan de spelling begrepen dat dat een sarcastische opmerking was? HRA verhoogt de verschillen tussen arm en rijk. Rijken worden nog rijker en omdat ze nu al niet weten hoe ze hun geld moeten uitgeven zal dat geld op spaarrekeningen komen en daarmee uit de economie verdwijnen.
[..]
Je schrijft net zelf dat het afschaffen van de HRA slecht voor de economie is.
En daar zitten de mensen in de Vogelaarwijken niet op te wachten. Die zijn juist gediend met een goed draaiende economie.
[..]
quote:Waarom zou een langdurig werkloze niet wat extra mogen hebben? Zo iemand heeft nauwelijks (=geen) kansen op de arbeidsmarkt. Het geld dat die mensen krijgen geven ze meteen weer uit, zo blijft de economie op pijl.
[..]
Die studenten gaan later nog genoeg belasting betalen. Gun ze toch die paar jaar stufi! Waarom wel beroepswerkelozen decennialang van uitkeringen voorzien, met langdurigheidstoeslag! terwijl je weet dat je daar in ieder geval nooit één cent van terug zult krijgen, en studenten afknijpen?
quote:Zo iemand heeft minstens net zoveel kansen op de arbeidsmarkt als een illegaal die hier werkt en de taal nog niet eens spreekt. Toch kunnen die illegalen wel werk vinden, ondanks dat hun werkgever een boete krijgt als hij betrapt wordt. Bij een langdurig werkeloze krijgt hij subsidie.Op zondag 13 september 2009 20:11 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Waarom zou een langdurig werkloze niet wat extra mogen hebben? Zo iemand heeft nauwelijks (=geen) kansen op de arbeidsmarkt. Het geld dat die mensen krijgen geven ze meteen weer uit, zo blijft de economie op pijl.
Dat het netto niet zoveel uitmaakt hoeveel langdurig werkelozen krijgen vanuit economisch standpunt klopt wel. Maar dat geld net zo goed voor de studenten.
quote:Wat mij betreft beginnen ze eerst te werken met behoud van uitkering, en krijgen ze dan iets extra's. Waarom moet het allemaal gratis?Op zondag 13 september 2009 20:11 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Waarom zou een langdurig werkloze niet wat extra mogen hebben? Zo iemand heeft nauwelijks (=geen) kansen op de arbeidsmarkt. Het geld dat die mensen krijgen geven ze meteen weer uit, zo blijft de economie op pijl.
quote:Een langdurig werkeloze zou misschien wat meer mogen krijgen, maar de meesten in de bijstand zijn niet langdurig werkloos maar permanent. Bijstand zou mensen moeten aansporen een baan te zoeken, dus het moet echt minimaal zijn. En voor zieken en invaliden hebben we (nog wel) andere regelingen (die van mij best meer mogen zijn dan de bijstand)Op zondag 13 september 2009 20:11 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Waarom zou een langdurig werkloze niet wat extra mogen hebben? Zo iemand heeft nauwelijks (=geen) kansen op de arbeidsmarkt. Het geld dat die mensen krijgen geven ze meteen weer uit, zo blijft de economie op pijl.
quote:Is er al bekend welke PvdA-er met geweten de smerige plannen van dit rechtse kabinet gelekt heeft?
Inmiddels bekend dat iemand van de PVDA de nota gelekt heeft. Lekker betrouwbare partij.
Hans Spekman?
Mariette Hamer?
Diederik Samsom?
quote:Hoezo "rechts kabinet"? CDA-PVDA-CU. Dat lijkt me iets links van het midden.Op zondag 13 september 2009 21:17 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Is er al bekend welke PvdA-er met geweten de smerige plannen van dit rechtse kabinet gelekt heeft?
Hans Spekman?
Mariette Hamer?
Diederik Samsom?
PVV-VVD-TON
PVV-VVD-CDA
CDA-CU-SGP
Dat zijn rechtse kabinetten. Dit kun je niet met goed fatsoen een rechts kabinet noemen.