Volgens mij ben je gewoon een echte... daar is geen twijfel meer over mogelijk .quote:Op zondag 13 september 2009 19:00 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Zouden zij het dan ook hebben over de uitwassen van het Westen?
Oh, in dat geval, ja het was een militaire overwinning, of het ook een totale overwinning wordt valt nog te bezien want de oorlogen zijn immers nog bezig nietwaar? Het is nogal vroeg om te spreken over een fiasco of een overwinning.quote:
Ze zien ons vast als een kwade Jood met bommen, daar twijfel ik niet over. Maar naar mijn mening zijn we er ook niet alleen om zieltjes te winnen.quote:Zouden zij het dan ook hebben over de uitwassen van het Westen? Of zouden ze ons als redders van de uitwassen van de Islam zien? Saddam was dan weer seculier dus dat lijkt me niet het geval. Zouden ze ons dan als redders van Saddam zien? Ik hoop het.
De vraag is waar de oorlog om gevoerd wordt. Wat is het doel van de inval van Irak? De WMD's? Die waren er niet. De oorlog zou succesvol geweest kunnen zijn als die WMD's er waren en ook verwijderd waren. Gezien dat een leugen is geweest, is dat doel er dus niet geweest. Dan kan ik nog wel meer dingen opnoemen maar dat is redelijk offtopic. Punt is dat je niet kunt spreken over een overwinning.quote:Op zondag 13 september 2009 19:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Oh, in dat geval, ja het was een militaire overwinning, of het ook een totale overwinning wordt valt nog te bezien want de oorlogen zijn immers nog bezig nietwaar? Het is nogal vroeg om te spreken over een fiasco of een overwinning.
Ik denk niet dat ze ons als Joden zien. Maar het hoge aantal burgerslachtoffers, het corrupte en martelende huidige juridische systeem in Irak en de corrupte overheid helpen niet echt mee.quote:[..]
Ze zien ons vast als een kwade Jood met bommen, daar twijfel ik niet over. Maar naar mijn mening zijn we er ook niet alleen om zieltjes te winnen.
Mwah ik heb het dan ook nooit een overwinning genoemd, sterker nog ik ben het achteraf oneens met het voeren van deze oorlog. Ware het echt geweest om WMD's dan was ik er voor, ik heb dan ook de inval gesteund.quote:Op zondag 13 september 2009 19:08 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De vraag is waar de oorlog om gevoerd wordt. Wat is het doel van de inval van Irak? De WMD's? Die waren er niet. De oorlog zou succesvol geweest kunnen zijn als die WMD's er waren en ook verwijderd waren. Gezien dat een leugen is geweest, is dat doel er dus niet geweest. Dan kan ik nog wel meer dingen opnoemen maar dat is redelijk offtopic. Punt is dat je niet kunt spreken over een overwinning.
[..]
I couldn't care less what they think of me, volgens mij hebben ze zelf namelijk ook wel door wat wij zo onderhand over hun denken, dus dat streept elkaar wel weg lijkt me. Net zo min als dat zij medelijden hebben met de doden in Madrid, Londen en New York, heb ik dat in Afghanistan en Irak en Gaza.quote:Ik denk niet dat ze ons als Joden zien. Maar het hoge aantal burgerslachtoffers, het corrupte en martelende huidige juridische systeem in Irak en de corrupte overheid helpen niet echt mee.
Idem. De aanwezigheid van WMD's waren voor mij een argument voor de inval. Zonder (die leugen van) die WMD's had dat waarschijnlijk anders geweest.quote:Op zondag 13 september 2009 19:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Mwah ik heb het dan ook nooit een overwinning genoemd, sterker nog ik ben het achteraf oneens met het voeren van deze oorlog. Ware het echt geweest om WMD's dan was ik er voor, ik heb dan ook de inval gesteund.
Irak heeft dan ook helemaal niets te maken met welke aanslag dan ook. Het leek me wel duidelijk dat de propaganda, het proberen te leggen van banden tussen 9/11 en Irak, ook leugens waren?quote:[..]
I couldn't care less what they think of me, volgens mij hebben ze zelf namelijk ook wel door wat wij zo onderhand over hun denken, dus dat streept elkaar wel weg lijkt me. Net zo min als dat zij medelijden hebben met de doden in Madrid, Londen en New York, heb ik dat in Afghanistan en Irak en Gaza.
Ja, want de wapens die nooit zijn gevonden waren ook propaganda toch? Net als Bin Laden, ook nooit gevonden. Vreemd allemaal.quote:Op zondag 13 september 2009 19:16 schreef Bowlingbal het volgende:
Irak heeft dan ook helemaal niets te maken met welke aanslag dan ook. Het leek me wel duidelijk dat de propaganda, het proberen te leggen van banden tussen 9/11 en Irak, ook leugens waren?
Dan zijn we daarin gelijkgestemden.quote:Op zondag 13 september 2009 19:16 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Idem. De aanwezigheid van WMD's waren voor mij een argument voor de inval. Zonder (die leugen van) die WMD's had dat waarschijnlijk anders geweest.
[..]
Correct, en ik vergelijk dan ook niet de aanleiding met elkaar, maar wel de gevoelens die twee ideologieën tegen elkaar koesteren op basis van gedane acties nu en in het verleden. Ik denk niet dat het veel had uitgemaakt voor de Irakezen of een landgenoot zich had opgeblazen in Londen of niet, ze voelen zich sowieso aangevallen door een westerse agressor.quote:Irak heeft dan ook helemaal niets te maken met welke aanslag dan ook. Het leek me wel duidelijk dat de propaganda, het proberen te leggen van banden tussen 9/11 en Irak, ook leugens waren?
Nou, ja, het zijn dan ook voornamelijk Westerse vliegtuigen die bommen in Irak droppen toch? Even afgezien van de totale anarchie en burgeroorlog tussen de soennieten en shi'iten.quote:Op zondag 13 september 2009 19:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dan zijn we daarin gelijkgestemden.
[..]
Correct, en ik vergelijk dan ook niet de aanleiding met elkaar, maar wel de gevoelens die twee ideologieën tegen elkaar koesteren op basis van gedane acties nu en in het verleden. Ik denk niet dat het veel had uitgemaakt voor de Irakezen of een landgenoot zich had opgeblazen in Londen of niet, ze voelen zich sowieso aangevallen door een westerse agressor.
Ja, ik zeg dan ook dat ze waarschijnlijk net zo over mij denken als ik over hunquote:Op zondag 13 september 2009 19:19 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nou, ja, het zijn dan ook voornamelijk Westerse vliegtuigen die bommen in Irak droppen toch? Even afgezien van de totale anarchie en burgeroorlog tussen de soennieten en shi'iten.
Denk je? Ik zie geen Irakese vliegtuigen bommen droppen in het Westen.quote:Op zondag 13 september 2009 19:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, ik zeg dan ook dat ze waarschijnlijk net zo over mij denken als ik over hun
Nou nee, maar ik zie wel de kisten landen met inhoud op vliegbasis Volkel om maar wat te noemen.quote:Op zondag 13 september 2009 19:21 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Denk je? Ik zie geen Irakese vliegtuigen bommen droppen in het Westen.
Niet verwonderlijk, aangezien ze ook echt worden aangevallen door een westerse agressor.quote:Op zondag 13 september 2009 19:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik denk niet dat het veel had uitgemaakt voor de Irakezen of een landgenoot zich had opgeblazen in Londen of niet, ze voelen zich sowieso aangevallen door een westerse agressor.
Hmm, ja. Daar kan ik dan weer niet echt op reageren. Dat gaat dan niet over burgerslachtoffers maar over militairen. En nee, ik ben niet zo iemand die zegt 'je hebt gekozen voor soldaat dus dan weet je dat dat kan gebeuren'..quote:Op zondag 13 september 2009 19:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nou nee, maar ik zie wel de kisten landen met inhoud op vliegbasis Volkel om maar wat te noemen.
Lekker mosterd na de maaltijd, daar zitten Bowlingbal en ik al de hele tijd over te praten dat we daar gelijkgestemden in zijn.quote:Op zondag 13 september 2009 19:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet verwonderlijk, aangezien de ook echt worden aangevallen door een westerse agressor.
Ow okquote:Op zondag 13 september 2009 19:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Lekker mosterd na de maaltijd, daar zitten Bowlingbal en ik al de hele tijd over te praten dat we daar gelijkgestemden in zijn.
Precies, mijn buurman hoeft niet opgeblazen te worden naast mijn deur voor mij om het erg te vinden, of het te ervaren als een daad van agressie tegen ons. En ja ik weet dat het een reactie is op een actie van ons, maar evengoed bouw ik er wel een mening mee op, en daar ging het me om.quote:Op zondag 13 september 2009 19:24 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hmm, ja. Daar kan ik dan weer niet echt op reageren. Dat gaat dan niet over burgerslachtoffers maar over militairen. En nee, ik ben niet zo iemand die zegt 'je hebt gekozen voor soldaat dus dan weet je dat dat kan gebeuren'..
Nope, ik heb zelfs gezegd dat ik achteraf gezien tegen de oorlog in Irak ben.quote:Op zondag 13 september 2009 19:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ow ok
Dan hoef ik dus niet nogmaals te benadrukken hoe full of shit je post was,.
Jij altijdquote:
Daar vinden we wel wat opquote:Op zondag 13 september 2009 19:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Jij altijdmaar ik geloof dat je al een vriend hebt nietwaar?
Hij mag ook mee, Sydney is goed vertoeven.quote:
Hij heeft vliegangst. Anders doen we 50/50quote:Op zondag 13 september 2009 19:32 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hij mag ook mee, Sydney is goed vertoeven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |