Er is niks op tv. Wanneer krijgen die complotmensen nou is effe de tyfus. Geen complot, klaar, iedereen blij
.quote:Juist!
quote:
Amerika
9/11
World trade center
Complottheorieën
quote:Mensen die dit zeggen.Op vrijdag 11 september 2009 23:31 schreef Weezy.F.Baby het volgende:
Mensen die niet snappen dat complottheoriëren gewoon de (keiharde) waarheid vertonen.
quote:Mensen die dat ontkennen.
.quote:Precies, gewoon de gangbare theorie aanhangen. Niet al te kritisch. Lekker gewoon, lekker simpel. Iedereen vrolijkOp vrijdag 11 september 2009 23:30 schreef Apebeer het volgende:
Complottheoriën... Ik kijk nu godverdomme al weer naar zo'n kut documentaire over 9/11 (op rtl5)
Er is niks op tv. Wanneer krijgen die complotmensen nou is effe de tyfus. Geen complot, klaar, iedereen blij
[ afbeelding ]
quote:Fokkers die alleen maar post kunnen maken met 1 zin en een
erachter... quote:Overtuig me.Op vrijdag 11 september 2009 23:32 schreef Weezy.F.Baby het volgende:
[..]
Mensen die dat ontkennen.
DAT IS DE SCHULD VAN BUSH DUS 9/11 OOK
quote:Gefeliciteerd, je bent nú al de winnaar van de Inability to Spot Sarcasm-Award 2009.Op vrijdag 11 september 2009 23:35 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Echt van die Amerikanen he, oeh nooos ik heb teveel geleend. Ja kan ik er wat aan doen dat ik 20 creditcards heb en dat ik op elke creditcard maximaal in het rood sta
DUS 9/11 OOK
die gozer op tv zegt net: complotten zijn altijd spannender dan de werkelijkheid.
nu weten we dus waarom 3keernix, Weezy.F.Baby, nattermann en jogy zo dom zijn
quote:Nou ik heb lekker mijn post aangepastOp vrijdag 11 september 2009 23:37 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, je bent nú al de winnaar van de Inability to Spot Sarcasm-Award 2009.
quote:Mensen die niet snappen dat het leven veel spannender is dan het lijkt.Op vrijdag 11 september 2009 23:39 schreef Apebeer het volgende:
OH WACHT:
die gozer op tv zegt net: complotten zijn altijd spannender dan de werkelijkheid.
nu weten we dus waarom 3keernix, Weezy.F.Baby, nattermann en jogy zo dom zijn
.quote:Volgens mij neem jij het leven iets té serieus, nietOp vrijdag 11 september 2009 23:39 schreef Apebeer het volgende:
OH WACHT:
die gozer op tv zegt net: complotten zijn altijd spannender dan de werkelijkheid.
nu weten we dus waarom 3keernix, Weezy.F.Baby, nattermann en jogy zo dom zijn
?quote:Gelukkig zijn er ook experts en getuigen aan het woord die alles ontkrachtenOp vrijdag 11 september 2009 23:30 schreef Apebeer het volgende:
Complottheoriën... Ik kijk nu godverdomme al weer naar zo'n kut documentaire over 9/11 (op rtl5)
Er is niks op tv. Wanneer krijgen die complotmensen nou is effe de tyfus. Geen complot, klaar, iedereen blij
[ afbeelding ]
quote:Het is ook heel erg geloofwaardig dat van een compleet vliegtuig absoluut niets terug te vinden is, behalve het paspoort van 1 van de kapersOp vrijdag 11 september 2009 23:33 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Precies, gewoon de gangbare theorie aanhangen. Niet al te kritisch. Lekker gewoon, lekker simpel. Iedereen vrolijk
Mensen die nog steeds de officieele verklaring geloven
quote:Dude, mijn ideale leven is de hele dag in de zon liggen met een drankje waar het spannendste wat er gebeurd de dagelijkse kakpartij is.Op vrijdag 11 september 2009 23:39 schreef Apebeer het volgende:
OH WACHT:
die gozer op tv zegt net: complotten zijn altijd spannender dan de werkelijkheid.
nu weten we dus waarom 3keernix, Weezy.F.Baby, nattermann en jogy zo dom zijn
Plus, zo staat er tenminste eens nieuws in de kranten.
quote:
Anders open je je ogen ofzo..
Tevens vind ik het wel raar dat iemand zegt dat alle complottheorieën nep zijn. Tuurlijk zijn er complottheorieën waar niks van klopt, maar sommige dingen zijn zo duidelijk dat je er niet omheen kan.
quote:Dat klopt zeker, maar dat betekent niet dat de Amerikaanse regering de waarheid spreekt.Op vrijdag 11 september 2009 23:56 schreef TNA het volgende:
Volgens mij kun je iedere aanslag wel alle kanten op lullen
quote:Jij bent een en al een complot.Op vrijdag 11 september 2009 23:58 schreef TimKuik het volgende:
Om even terug te komen, Ik denk dat de mensen die niet van complottheorieën houden hier ook geen tijd voor hebben met hun drukke leven enzulks. Daarom heb ik deze link voor jullie. Kost maar 2½ minuut.
Als Amerika Iran ook nog pakt, dan loopt er een Amerikaanse strook in Azië van Turkije tot en met Pakistan. Met welk doel?
quote:Dankzij mijn open visie en speciaal voor jou heb ik gekekenOp vrijdag 11 september 2009 23:58 schreef TimKuik het volgende:
Om even terug te komen, Ik denk dat de mensen die niet van complottheorieën houden hier ook geen tijd voor hebben met hun drukke leven enzulks. Daarom heb ik deze link voor jullie. Kost maar 2½ minuut.
Geheel onovertuigend, ze roepen snel "is believed to" en hangen er een verhaal aan op. En de rest van de 'argumenten', nou, het is me wat. En zoals die film argumenten aandraagt pro-conspiracy, zijn er evenveel sites die de film geheel onderuit halen.quote:En jij denkt me daar mee te kunnen overtuigen?Op vrijdag 11 september 2009 23:50 schreef TimKuik het volgende:
[..]
knip
Anders open je je ogen ofzo..
Tevens vind ik het wel raar dat iemand zegt dat alle complottheorieën nep zijn. Tuurlijk zijn er complottheorieën waar niks van klopt, maar sommige dingen zijn zo duidelijk dat je er niet omheen kan.
En mijn ogen zijn al van vanmorgen 4 uur open.
Daar zou een Boeing ingevlogen moeten zijn? Ik geloof er niks van
quote:Heb jij het gat van de bijlmerramp gezien? Ik wel.Op zaterdag 12 september 2009 00:09 schreef Angelob het volgende:
[ afbeelding ]
Daar zou een Boeing ingevlogen moeten zijn? Ik geloof er niks van
quote:Dan mag de overheid de tapes van de andere tientallen camera's weleens vrijgeven in plaats van enkel een paar frames van één camera. Ze hebben toch niets te verbergen.
[..]
Heb jij het gat van de bijlmerramp gezien? Ik wel.
quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:14 schreef cheqy het volgende:
[..]
Heb jij het gat van de bijlmerramp gezien? Ik wel.
Een veel groter gat dan in het Pentagon en dat terwijl het vliegtuig wat in het Pentagon vloog nog een stukkie groter is, dus wtf? Nooit motoren gevonden dat van staal en titanium gebouwd is en dus ook materialen dat een hogere smeltwaarde hebben dan kerosine, dus waar zijn die motoren gebleven?
quote:Eerlijk is eerlijk,de Pentagon is wel gemaakt van wat beter materiaal dan een Bijlmerflat. Juist om een inslag te kunnen absorberen.
[..]
[ afbeelding ]
Een veel groter gat dan in het Pentagon en dat terwijl het vliegtuig wat in het Pentagon vloog nog een stukkie groter is, dus wtf? Nooit motoren gevonden dat van staal en titanium gebouwd is en dus ook materialen dat een hogere smeltwaarde hebben dan kerosine, dus waar zijn die motoren gebleven?
Dat er iets niet klopt kan je afleiden aan de onwil van het vrijgeven van alle camerabeelden die in beslag zijn genomen maar wat het nou is weten we niet omdat we de camerabeelden niet hebben
.quote:In de eerste instantie was het gat van de bijlmerramp veel kleiner. Bij de inslag van de bijlmerramp waren de bovenste verdiepingen eerst nog intact. die zijn later pas ingestort. Als je de gat zag zoals het eerst was kon je je ook niet voorstellen dat daar een 747 in gepleurd was.Op zaterdag 12 september 2009 00:18 schreef Angelob het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Een veel groter gat dan in het Pentagon en dat terwijl het vliegtuig wat in het Pentagon vloog nog een stukkie groter is, dus wtf? Nooit motoren gevonden dat van staal en titanium gebouwd is en dus ook materialen dat een hogere smeltwaarde hebben dan kerosine, dus waar zijn die motoren gebleven?
happy place . Enjoy deze neverending story over wel een complot geen complot. Lekker belangrijk.quote:Precies hetzelfde als bij het Pentagon, want daar waren de verdiepingen ten tijden van het blussen ook nog intact?Op zaterdag 12 september 2009 00:25 schreef cheqy het volgende:
[..]
In de eerste instantie was het gat van de bijlmerramp veel kleiner. Bij de inslag van de bijlmerramp waren de bovenste verdiepingen eerst nog intact. die zijn later pas ingestort. Als je de gat zag zoals het eerst was kon je je ook niet voorstellen dat daar een 747 in gepleurd was.
quote:Dat weet ik niet. Ik was daar niet bij en ik heb het niet gelezen.Op zaterdag 12 september 2009 00:28 schreef Angelob het volgende:
[..]
Precies hetzelfde als bij het Pentagon, want daar waren de verdiepingen ten tijden van het blussen ook nog intact?
quote:Hier:Op zaterdag 12 september 2009 00:29 schreef cheqy het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik was daar niet bij en ik heb het niet gelezen.
Het ziet er daar helemaal niet naar uit dat het Pentagon door iets groots geraakt is
quote:Dat klopt overigens wel.
[..]
Dat weet ik niet. Ik was daar niet bij en ik heb het niet gelezen.
Nu ga ik echt weer terug naar mijn happy place.
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 12-09-2009 00:38:18 ]
quote:Alweer?Op zaterdag 12 september 2009 00:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat klopt overigens wel.
[ afbeelding ]
Nu ga ik echt weer terug naar mijn happy place.
Maar goed, nu hebben we het over het Pentagon, daar kunnen we lang of kort over discussiëren. Maar de Twin Towers en flight 93, hoe zit het daar mee?
quote:In een documentaire die ik gezien heb over 9/11 werd duidelijk dat er vlak voor en tijdens het instorten explosieven in lagere verdiepingen afgingen.Op zaterdag 12 september 2009 00:35 schreef cheqy het volgende:
[..]
Alweer?
Maar goed, nu hebben we het over het Pentagon, daar kunnen we lang of kort over discussiëren. Maar de Twin Towers en flight 93, hoe zit het daar mee?
Maar over het WTC heb ik toch minder een echte conclusie dan over het Pentagon.
Ik kan je de link van het 1,5 uur durende filmpje wel geven als je wil.
quote:WTC7 is interessanter wat betreft het 'WTF?' element, flight 93 heb ik met niet echt in verdiept, sommigen zeggen dat ie is neergeschoten en er zijn vragen hoe men kon bellen vanuit een vliegtuig met een mobieltje in 2001 die ook niet beantwoord kunnen worden. Wat er wel met die mensen gebeurd is zou ik niet weten.
[..]
Alweer?
Maar goed, nu hebben we het over het Pentagon, daar kunnen we lang of kort over discussiëren. Maar de Twin Towers en flight 93, hoe zit het daar mee?
Mijn happy place, wat doe je!?!
quote:Nee dank je. Ik heb de laatste dagen eigenlijk wel genoeg gezien. Ik ben ondertussen weer een beetje 9/11 moe geworden.Op zaterdag 12 september 2009 00:38 schreef Angelob het volgende:
[..]
In een documentaire die ik gezien heb over 9/11 werd duidelijk dat er vlak voor en tijdens het instorten explosieven in lagere verdiepingen afgingen.
Maar over het WTC heb ik toch minder een echte conclusie dan over het Pentagon.
Ik kan je de link van het 1,5 uur durende filmpje wel geven als je wil.
Ik heb dus ook de documentaire over flight 93 gezien. Daar waren de laatste voicemail berichten te horen van de betrokken passagiers. Er waren ook nabestaanden aan het woord die aan de hand van gsm gesprekken een verslag van het gebeuren aan boord konden doen.
Ik wil echt niet beweren dat de amerikaanse overheid zo betrouwbaar is, maar waarom zouden de nabestaanden, gewone burgers dus daar over liegen?
En de documentaire die jij aan geeft over het gebruik van explosieven heb ik toen ook gezien. Maar ik vond bepaalde dingen toch nog te vaag om overtuigd te worden.
quote:Sorry.
Overigens gaat het niet om de antwoorden die de CT ers wel proberen te geven, het gaat om de antwoorden die de overheid níet kan/wil geven. Hoeveel monden zouden er zijn gesnoerd als alle Pentagon beelden vrij zouden worden gegeven zodat iedereen het vliegtuig erin ziet vliegen? Waarom heeft NIST nog geen verslag gemaakt over WTC7? Het gebouw wat neer is gegaan zonder dat er een vliegtuig is ingevlogen? Waarom bleven de overblijfselen van de Twin towers nog zo lang doorsmeulen terwijl kerosine niet genoeg warmte kan genereren om dat metaal te laten smelten?
1+1= gewoon nog geen 2 met de officiële verklaring, dat is meteen de reden dat mensen wild gaan met hun eigen theorieën die soms nergens op slaan. Zoals bijvoorbeeld die van de hologrammen
.quote:Volgens mij was het in de Bijlmer een 747, en die zijn toch echt wel een maatje groter dan de 757. Bovendien is het Pentagon een veel stevigere constructie.Op zaterdag 12 september 2009 00:18 schreef Angelob het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Een veel groter gat dan in het Pentagon en dat terwijl het vliegtuig wat in het Pentagon vloog nog een stukkie groter is, dus wtf? Nooit motoren gevonden dat van staal en titanium gebouwd is en dus ook materialen dat een hogere smeltwaarde hebben dan kerosine, dus waar zijn die motoren gebleven?
quote:Geef dan het in beslag genomen beeldmateriaal vrij en de overheid is gevrijwaard.
[..]
Volgens mij was het in de Bijlmer een 747, en die zijn toch echt wel een maatje groter dan de 757. Bovendien is het Pentagon een veel stevigere constructie.
ik zit achter 9/11
quote:Maar in geesten/spoken geloven is dan wel weer normaalOp zaterdag 12 september 2009 08:38 schreef Ghostbuster het volgende:
Ja dat oeverloze nitwit gezeik over 9/11 complotten.
quote:Ja precies, en er zijn wel ff heel wat meer bewijzen over geesten en spokenOp zaterdag 12 september 2009 08:40 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Maar in geesten/spoken geloven is dan wel weer normaal
Rot toch op. 
quote:Hey open je ogen hier ff wil jeOp vrijdag 11 september 2009 23:50 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Anders open je je ogen ofzo..
Tevens vind ik het wel raar dat iemand zegt dat alle complottheorieën nep zijn. Tuurlijk zijn er complottheorieën waar niks van klopt, maar sommige dingen zijn zo duidelijk dat je er niet omheen kan.
'Open je ogen!' of 'Word wakker!'
de dood van MJ en 2pac, 9/11, maanlanding, ufo-conspiracies, moord op Kennedy etc.
quote:it is de eerste keer dat 'iedereen blij' en een foto van de kapote 2towers zieOp vrijdag 11 september 2009 23:30 schreef Apebeer het volgende:
Complottheoriën... Ik kijk nu godverdomme al weer naar zo'n kut documentaire over 9/11 (op rtl5)
Er is niks op tv. Wanneer krijgen die complotmensen nou is effe de tyfus. Geen complot, klaar, iedereen blij
[ afbeelding ]
jij bent ziek
zoek hulp
Op deze manier hadden ze een goede reden om de oorlogen te beginnen. Voor olie uiteraard.
quote:'De oorlog tegen terreur is niets anders dan een kruistocht voor het veiligstellen van bezittingen'Op zondag 13 september 2009 22:19 schreef Quishendrikson het volgende:
Ik denk dat de FBI deze aanslag in scene heeft gezet.
Op deze manier hadden ze een goede reden om de oorlogen te beginnen. Voor olie uiteraard.
quote:De VS heeft dan ook meerdere malen complotten uitgevoerd, zoals coups in Zuid-Amerika. Door zo vaak rare dingen te doen gaan mensen er na een tijd automatisch vanuit dat het weer een complot is.Op zondag 13 september 2009 22:15 schreef J.Herrer het volgende:
Amerika schrijft alleen maar geschiedenis met complottheoriën
de dood van MJ en 2pac, 9/11, maanlanding, ufo-conspiracies, moord op Kennedy etc.
quote:Je weet toch dat je een plaatje in je topic moet hebben voor de mensen met een IQ onder de 120...Op zondag 13 september 2009 22:19 schreef atroeska123 het volgende:
[..]
it is de eerste keer dat 'iedereen blij' en een foto van de kapote 2towers zie
jij bent ziek
zoek hulp
Anders snappen ze het niet.
Ja die zijn er op Fok
quote:Oke genoeg geklets allemaal. Complot theorie wel of niet. Kijk even naar http://Atlantis-zijn-de-aliens-en-veroveren-de-aarde.hyves.nl is lekker handig maar die hebben een boodschap. Kijk alle video's en link dan verder en alles wordt duidelijk. Het gaat over een openbaring of zoiets maar er blijk meer aan de hand te zijn dan we denken en hun brengen nu de boodschap in de wereld. Een tip, alles is nog onder constrution maar zal waarschijndelijk met verloop van de tijd wel compleet zijn. Ik liep er toevallig tegen aan na een tip van een kennis van me en ik moet zeggen best interesant maar als het inderdaad waar is wat die familie bedoeld dan kan alle complot theorien zo de prullebak in want zij komen met feiten die er niet om liegen. Na het zien van de beelden ben ik nu echt anders over de wereld gaan denken. Wel in positiever zin dan.Op zondag 13 september 2009 21:56 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Hey open je ogen hier ff wil je
'Open je ogen!' of 'Word wakker!'
quote:Niet die link want dat is een titel van de site. Sorry, de link moet zijn http://Atlantis-Orion.Hyves.nl nu hoop ik dat de link wel werkt. (PS Je moet wel eerst lid worden voordat je alles kan bekijken maar is wel de moeite waard.)Op zondag 13 september 2009 23:17 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Oke genoeg geklets allemaal. Complot theorie wel of niet. Kijk even naar http://Atlantis-zijn-de-aliens-en-veroveren-de-aarde.hyves.nl is lekker handig maar die hebben een boodschap. Kijk alle video's en link dan verder en alles wordt duidelijk. Het gaat over een openbaring of zoiets maar er blijk meer aan de hand te zijn dan we denken en hun brengen nu de boodschap in de wereld. Een tip, alles is nog onder constrution maar zal waarschijndelijk met verloop van de tijd wel compleet zijn. Ik liep er toevallig tegen aan na een tip van een kennis van me en ik moet zeggen best interesant maar als het inderdaad waar is wat die familie bedoeld dan kan alle complot theorien zo de prullebak in want zij komen met feiten die er niet om liegen. Na het zien van de beelden ben ik nu echt anders over de wereld gaan denken. Wel in positiever zin dan.
quote:Op zondag 13 september 2009 22:19 schreef Quishendrikson het volgende:
Ik denk dat de FBI deze aanslag in scene heeft gezet.
Op deze manier hadden ze een goede reden om de oorlogen te beginnen. Voor olie uiteraard.
quote:Voor zo'n zogenaamd Machiavelliaans land als de VS dat zo waaay geniaal is in het uitvoeren van meesterlijke complotten, loopt het anders behoorlijk en to-taal sukkelig te blunderen en voert de oorlogen helemaal niet geniaal uit in die landen met olie.Op zaterdag 12 september 2009 08:40 schreef Demophon het volgende:
Bush een mastermind achter het complot 9/11? Hij moet werkelijk geniaal en een IQ van 200 hebben dat hij de meest gecompliceerde en meest bekeken complot te wereld heeft weten uit te voeren. Jammer alleen voor hem dat hij daarna vergeten is om ook WMD bewijzen neer te leggen in Irak, werkelijk geniaal.
quote:Op maandag 14 september 2009 09:07 schreef Demophon het volgende:
[..]
[..]
Voor zo'n zogenaamd Machiavelliaans land als de VS dat zo waaay geniaal is in het uitvoeren van meesterlijke complotten, loopt het anders behoorlijk en to-taal sukkelig te blunderen en voert de oorlogen helemaal niet geniaal uit in die landen met olie.
Het zijn de belangen van bepaalde personen die ervoor zorgen dat we conflicten hebben of een crisis. Maar dat valt niet onder de noemer complot theorien. Dit lig er duidelijk bovenop. Alleen als er iets is wat niet duidelijk aanwijsbaar is en toch van ilegaal legaal wordt, dan kunnen we spreken van een complot of theorie. Uit eindelijk zijn wij zelf de veroorzakers van dit al. Hoe? Door maar steeds op die mensen te stemmen en te steunen. Dat is al een complot op zich.
