Mensen die dit zeggen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:31 schreef Weezy.F.Baby het volgende:
Mensen die niet snappen dat complottheoriëren gewoon de (keiharde) waarheid vertonen..
Precies, gewoon de gangbare theorie aanhangen. Niet al te kritisch. Lekker gewoon, lekker simpel. Iedereen vrolijkquote:Op vrijdag 11 september 2009 23:30 schreef Apebeer het volgende:
Complottheoriën... Ik kijk nu godverdomme al weer naar zo'n kut documentaire over 9/11 (op rtl5)![]()
Er is niks op tv. Wanneer krijgen die complotmensen nou is effe de tyfus. Geen complot, klaar, iedereen blij![]()
[ afbeelding ]
Fokkers die alleen maar post kunnen maken met 1 zin en eenquote:
Overtuig me.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:32 schreef Weezy.F.Baby het volgende:
[..]
Mensen die dat ontkennen..
Gefeliciteerd, je bent nú al de winnaar van de Inability to Spot Sarcasm-Award 2009.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:35 schreef Apebeer het volgende:
[..]
Echt van die Amerikanen he, oeh nooos ik heb teveel geleend. Ja kan ik er wat aan doen dat ik 20 creditcards heb en dat ik op elke creditcard maximaal in het rood staDAT IS DE SCHULD VAN BUSH
![]()
DUS 9/11 OOK
Nou ik heb lekker mijn post aangepastquote:Op vrijdag 11 september 2009 23:37 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, je bent nú al de winnaar van de Inability to Spot Sarcasm-Award 2009.
Mensen die niet snappen dat het leven veel spannender is dan het lijkt.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:39 schreef Apebeer het volgende:
OH WACHT:
die gozer op tv zegt net: complotten zijn altijd spannender dan de werkelijkheid.![]()
nu weten we dus waarom 3keernix, Weezy.F.Baby, nattermann en jogy zo dom zijn
Volgens mij neem jij het leven iets té serieus, nietquote:Op vrijdag 11 september 2009 23:39 schreef Apebeer het volgende:
OH WACHT:
die gozer op tv zegt net: complotten zijn altijd spannender dan de werkelijkheid.![]()
nu weten we dus waarom 3keernix, Weezy.F.Baby, nattermann en jogy zo dom zijn
Gelukkig zijn er ook experts en getuigen aan het woord die alles ontkrachtenquote:Op vrijdag 11 september 2009 23:30 schreef Apebeer het volgende:
Complottheoriën... Ik kijk nu godverdomme al weer naar zo'n kut documentaire over 9/11 (op rtl5)![]()
Er is niks op tv. Wanneer krijgen die complotmensen nou is effe de tyfus. Geen complot, klaar, iedereen blij![]()
[ afbeelding ]
Het is ook heel erg geloofwaardig dat van een compleet vliegtuig absoluut niets terug te vinden is, behalve het paspoort van 1 van de kapersquote:Op vrijdag 11 september 2009 23:33 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Precies, gewoon de gangbare theorie aanhangen. Niet al te kritisch. Lekker gewoon, lekker simpel. Iedereen vrolijk
Dude, mijn ideale leven is de hele dag in de zon liggen met een drankje waar het spannendste wat er gebeurd de dagelijkse kakpartij is.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:39 schreef Apebeer het volgende:
OH WACHT:
die gozer op tv zegt net: complotten zijn altijd spannender dan de werkelijkheid.![]()
nu weten we dus waarom 3keernix, Weezy.F.Baby, nattermann en jogy zo dom zijn
quote:
Dat klopt zeker, maar dat betekent niet dat de Amerikaanse regering de waarheid spreekt.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:56 schreef TNA het volgende:
Volgens mij kun je iedere aanslag wel alle kanten op lullen
Jij bent een en al een complot.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:58 schreef TimKuik het volgende:
Om even terug te komen, Ik denk dat de mensen die niet van complottheorieën houden hier ook geen tijd voor hebben met hun drukke leven enzulks. Daarom heb ik deze link voor jullie. Kost maar 2½ minuut.
Dankzij mijn open visie en speciaal voor jou heb ik gekekenquote:Op vrijdag 11 september 2009 23:58 schreef TimKuik het volgende:
Om even terug te komen, Ik denk dat de mensen die niet van complottheorieën houden hier ook geen tijd voor hebben met hun drukke leven enzulks. Daarom heb ik deze link voor jullie. Kost maar 2½ minuut.
En jij denkt me daar mee te kunnen overtuigen?quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:50 schreef TimKuik het volgende:
[..]
knip
Anders open je je ogen ofzo..
Tevens vind ik het wel raar dat iemand zegt dat alle complottheorieën nep zijn. Tuurlijk zijn er complottheorieën waar niks van klopt, maar sommige dingen zijn zo duidelijk dat je er niet omheen kan.
Heb jij het gat van de bijlmerramp gezien? Ik wel.quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:09 schreef Angelob het volgende:
[ afbeelding ]
Daar zou een Boeing ingevlogen moeten zijn? Ik geloof er niks van
Dan mag de overheid de tapes van de andere tientallen camera's weleens vrijgeven in plaats van enkel een paar frames van één camera. Ze hebben toch niets te verbergen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:14 schreef cheqy het volgende:
[..]
Heb jij het gat van de bijlmerramp gezien? Ik wel.
quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:14 schreef cheqy het volgende:
[..]
Heb jij het gat van de bijlmerramp gezien? Ik wel.
Eerlijk is eerlijk,de Pentagon is wel gemaakt van wat beter materiaal dan een Bijlmerflat. Juist om een inslag te kunnen absorberen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:18 schreef Angelob het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Een veel groter gat dan in het Pentagon en dat terwijl het vliegtuig wat in het Pentagon vloog nog een stukkie groter is, dus wtf? Nooit motoren gevonden dat van staal en titanium gebouwd is en dus ook materialen dat een hogere smeltwaarde hebben dan kerosine, dus waar zijn die motoren gebleven?
In de eerste instantie was het gat van de bijlmerramp veel kleiner. Bij de inslag van de bijlmerramp waren de bovenste verdiepingen eerst nog intact. die zijn later pas ingestort. Als je de gat zag zoals het eerst was kon je je ook niet voorstellen dat daar een 747 in gepleurd was.quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:18 schreef Angelob het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Een veel groter gat dan in het Pentagon en dat terwijl het vliegtuig wat in het Pentagon vloog nog een stukkie groter is, dus wtf? Nooit motoren gevonden dat van staal en titanium gebouwd is en dus ook materialen dat een hogere smeltwaarde hebben dan kerosine, dus waar zijn die motoren gebleven?
Precies hetzelfde als bij het Pentagon, want daar waren de verdiepingen ten tijden van het blussen ook nog intact?quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:25 schreef cheqy het volgende:
[..]
In de eerste instantie was het gat van de bijlmerramp veel kleiner. Bij de inslag van de bijlmerramp waren de bovenste verdiepingen eerst nog intact. die zijn later pas ingestort. Als je de gat zag zoals het eerst was kon je je ook niet voorstellen dat daar een 747 in gepleurd was.
Dat weet ik niet. Ik was daar niet bij en ik heb het niet gelezen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:28 schreef Angelob het volgende:
[..]
Precies hetzelfde als bij het Pentagon, want daar waren de verdiepingen ten tijden van het blussen ook nog intact?
Hier:quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:29 schreef cheqy het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik was daar niet bij en ik heb het niet gelezen.
Dat klopt overigens wel.quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:29 schreef cheqy het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik was daar niet bij en ik heb het niet gelezen.
Alweer?quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat klopt overigens wel.
[ afbeelding ]
Nu ga ik echt weer terug naar mijn happy place.
In een documentaire die ik gezien heb over 9/11 werd duidelijk dat er vlak voor en tijdens het instorten explosieven in lagere verdiepingen afgingen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:35 schreef cheqy het volgende:
[..]
Alweer?![]()
Maar goed, nu hebben we het over het Pentagon, daar kunnen we lang of kort over discussiëren. Maar de Twin Towers en flight 93, hoe zit het daar mee?
WTC7 is interessanter wat betreft het 'WTF?' element, flight 93 heb ik met niet echt in verdiept, sommigen zeggen dat ie is neergeschoten en er zijn vragen hoe men kon bellen vanuit een vliegtuig met een mobieltje in 2001 die ook niet beantwoord kunnen worden. Wat er wel met die mensen gebeurd is zou ik niet weten.quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:35 schreef cheqy het volgende:
[..]
Alweer?![]()
Maar goed, nu hebben we het over het Pentagon, daar kunnen we lang of kort over discussiëren. Maar de Twin Towers en flight 93, hoe zit het daar mee?
Nee dank je. Ik heb de laatste dagen eigenlijk wel genoeg gezien. Ik ben ondertussen weer een beetje 9/11 moe geworden.quote:Op zaterdag 12 september 2009 00:38 schreef Angelob het volgende:
[..]
In een documentaire die ik gezien heb over 9/11 werd duidelijk dat er vlak voor en tijdens het instorten explosieven in lagere verdiepingen afgingen.
Maar over het WTC heb ik toch minder een echte conclusie dan over het Pentagon.
Ik kan je de link van het 1,5 uur durende filmpje wel geven als je wil.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |