Van die ‘geweldige rol’ is inmiddels de glans wel af, maar voor Bos is dat geen reden anders tegen de huidige bestuursvoorzitter van ABN Amro aan te kijken. Herhaaldelijk heeft de minister laten weten achter Gerrit Zalm te staan, die volgens Bos niet schuldig is aan de wanpraktijken van DSB (onder meer Becam, Lenen.nl, Frisia, Postkrediet). In antwoord op Kamervragen stelde de minister een paar weken geleden het volgende: ‘De heer Zalm heeft mij laten weten dat in de periode dat hij financieel directeur was, de eisen voor de kredietverlening aanzienlijk zijn aangescherpt en dat de dossiers die hebben geleid tot het opleggen van de bestuurlijke boetes (van de AFM, Autoriteit Financiële Markten, red.) aan DSB Bank, van vóór die tijd zijn.’
Zalm zelf hoor je er verder niet over.
Niet één keer heeft de bewierookte oud-minister in het openbaar iets gezegd over zijn rol als financieel directeur van DSB, waarover nog veel vraagtekens bestaan. De Tweede Kamer staat intussen op zijn achterste benen vanwege de manier waarop DSB klanten met betalingsproblemen onder druk zet. In een debat over schuldhulpverlening gisteren hebben de SP en regeringspartij PvdA de kwestie opnieuw aan de orde gesteld. 
Over zijn besluit om zich intensief met de bedrijfsvoering van DSB te gaan bemoeien, zei Zalm eind 2007: ‘Ik heb de smaak te pakken gekregen.
Ik wil graag bijdragen aan de ambitie van DSB en aan de ambitie van DSB Bank om de beste consumentenbank te zijn.’ Brief aan Zalm
Zalm wist van de korte rentevaste periodes en het funeste effect van sterk gestegen rente na afloop daarvan. Hij werd er op 14 januari op geattendeerd door een alarmerende brief van een klant wiens rente rond die tijd steeg van 0,7 naar 6 procent. De oud-minister stuurt 17 januari een brief terug, in bezit van deze krant, waarin hij schrijft: ‘Ik wil u in ieder geval laten weten dat het door u gesignaleerde probleem inzake de rente tweede hypotheek mijn aandacht heeft.’ De betreffende klant heeft van Zalm nooit meer wat vernomen
, wel van de incassoafdeling van DSB. 
Rustig op de achtergrond. Voor 750.000 euro per jaar lijkt dat geen zware opgave. Maar met eenzelfde inkomen betaald door de belastingbetaler wordt het voor Zalm zo langzamerhand tijd om over DSB eens op de voorgrond te treden
http://www.depers.nl/econ(...)rverdovend-stil.html
Ik vind het overigens onzin om Zalm dit aan te rekenen, ik vermoed dat hij zich toch meer met financiële en economische zaken bezig heeft gehouden en niet met dit soort juridische zaken
AFM legt DSB boetes op: Zalm medeschuldig?
quote:Wat voor een rat moet je zijn om de zwakste in de samenleving te besodemieterenOp vrijdag 11 september 2009 13:48 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoe achterlijk moet je als klant zijn om te denken dat je voor 0,7% geld kan (blijven) lenen?!
En dat alleen maar omdat je op een normale manier je geld niet kan verdienen
quote:De tweede kamer is clubje van sentimentele aandachtsgeile zwamneuzen, die wat mij betreft nou niet echt een maatstaf zijn om gebeurtenissen langs af te meten. De ene week staan SP en PvdA op hun achterste benen omdat er bij DSB een handvol klanten is die met een hoge hypotheek zit, en de andere week geeft men de AFM een veeg uit de pan al zij pleiten voor een verbod op tophypotheken.De Tweede Kamer staat intussen op zijn achterste benen vanwege de manier waarop DSB klanten met betalingsproblemen onder druk zet. In een debat over schuldhulpverlening gisteren hebben de SP en regeringspartij PvdA de kwestie opnieuw aan de orde gesteld.
quote:Betalingsproblemen? Volgens mij betalen de dediteuren van DSB netjes hun schulden af.Betalingsproblemen komen niet uit de lucht vallen, maar zijn grotendeels het resultaat van een opmerkelijk kredietbeleid, waar Zalm in 2008 mede voor verantwoordelijk was en dat is beboet door de AFM.
quote:Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat Zalm zijn functie prima heeft uitgeoefend. Als raad van bestuur ben je er voor verantwoordelijk dat het bedrijf waarvoor je die functie uitoefent zo goed mogelijk laat lopen. Bestuurders bij Lehman, dat zijn slechte bestuurders, zij lieten hun onderneming onverantwoord veel risico nemen waardoor zij uiteindelijk ook ten onder zijn gegaan. DSB lijkt zich vooralsnog prima te houden in kredietcrisis en dus is er geen enkele reden om te twijfelen aan Zalms functioneren.Dat gehele jaar was Zalm financieel directeur; een mooie baan voor een oud-politicus, die na jaren publieke dienst eindelijk eens een salaris ver boven de Balkenende-norm opstrijkt. Over zijn besluit om zich intensief met de bedrijfsvoering van DSB te gaan bemoeien, zei Zalm eind 2007: ‘Ik heb de smaak te pakken gekregen. Ik wil graag bijdragen aan de ambitie van DSB en aan de ambitie van DSB Bank om de beste consumentenbank te zijn.’
Wat betreft die hoge leningen die aan mensen verstrekt zijn, ik moet maar al te vaak vaststellen dat de publieke opinie vrij hypocriet is en zich voornamelijk laat vormen op basis van sentimenten opgehitst door programma's zoals Radar. Een deel van die opinie is terecht gekomen in wetgeving, en dat is wat de AFM nu ten uitvoer brengt. Opzich terecht dat DSB een boete krijgt als zij zich niet houden aan die afspraak, maar het probleem moet niet groter gemaakt worden dan het is, het betreft een beperkt aantal gevallen en bovendien heeft de onderneming zelf er niet onder te leiden. Als mensen geen vertrouwen hebben in DSB dan moeten zij daar geen producten meer afnemen, de markt zal dan onverbiddelijk zijn, ook voor DSB.
quote:Het inkomen van Zalm wordt niet door de belastingbetaler betaald maar door ABN-Amro. Dat de Staat der Nederland daar toevallig eigenaar van is doet daar niks aan af.Rustig op de achtergrond. Voor 750.000 euro per jaar lijkt dat geen zware opgave. Maar met eenzelfde inkomen betaald door de belastingbetaler wordt het voor Zalm zo langzamerhand tijd om over DSB eens op de voorgrond te treden.
quote:Censuur? Als je denkt dat daar sprake van is kan dat in het Feedback topic besproken worden, maar kom dan wel graag met concrete voorbeelden.Op vrijdag 11 september 2009 13:21 schreef ikweethetookniet het volgende:
Nu alleen nog even wachten op het censureren van modje Bolkesteijn
[ Bericht 4% gewijzigd door Bolkesteijn op 11-09-2009 16:01:26 ]
Ook onder het toeziend oog van oud-minister Gerrit Zalm zouden DSB-klanten zijn opgezadeld met te hoge kredieten. Zalm, nu bestuursvoorzitter van ABN Amro, stelde eerder dat die overkreditering door DSB van voor zijn tijd was
Wouter Bos steunde Zalm tot nu toe
, ondanks twee boetes die DSB kreeg van de AFM vanwege het onvoldoende inwinnen van informatie bij klanten. Uit onderzoek van dagblad De Pers zou blijken dat die overkreditering ook plaats vond toen Zalm financieel directeur was in Wochnum.In januari, toen Zalm nog bij DSB werkte, vertelde hij Quote het volgende:
Quote: U koos voor een positie bij een bank met een minder sympathiek imago.
Gerrit Zalm: 'Ik vind het juist een hele leuke bank! Wij zijn de luis in de pels van de grootbanken. En DSB is nog niet zo heel lang een bank dus daarin zit een groeitraject. En dat vind ik leuk. En onze kredieten, sja. In Nederland is het haast een zonde om te lenen. Onzin. Kredietverlening moet verantwoord zijn, daarvoor hebben we de Wet financiële Dienstverlening. Van de honderd aanvragen leiden er bij DSB twaalf tot een lening. Wij willen pertinent niet dat mensen in de problemen komen.'
Q: Maar u blijft die bank van die goedkope, debiliserende reclamespotjes. U had toch ook liever Fatima de Moreira de Melo of Jan Mulder gehad in plaats van Edvard Niessing met zijn ‘leenjournaal’?
GZ: 'U moet het zo zien; de grote banken in Nederland hebben allemaal een netwerk met filialen. Dat heeft DSB niet. Dus wij moeten op een andere manier duidelijk maken dat we er zijn. Daarom adverteren wij verhoudingsgewijs meer dan de meeste van onze concurrenten.'
Q: Dat blijft ook tijdens de crisis zo?
GZ: 'Misschien wordt het nog wel meer. Wij verwelkomen nu al veel nieuwe klanten, mede door ons hoge rentevergoeding op spaarsaldi.'
Haha, ja, nee, haha
quote:http://www.rtl.nl/%28/fin(...)_op_dsb-verleden.xmllaatst gewijzigd: 11-09-2009 17:45
Zalm weerspreekt kritiek op DSB-verleden
Gerrit Zalm neemt afstand van kritiek op zijn rol als bestuurder bij DSB Bank. Verwijten dat Zalm zich bij DSB schuldig heeft gemaakt aan het verstrekken van te hoge leningen noemt Zalm eenzijdig en zelfs een verdachtmaking.
Weblog
Zalm schrijft dit in een weblog die hij bijhoudt als bestuursvoorzitter van ABN Amro. Oud-minister Zalm is bij ABN Amro de baas sinds de bank door de Nederlandse staat werd genationaliseerd. Bij DSB Bank was Zalm tot eind 2008 financieel directeur.
De Pers
Nu DSB Bank de laatste tijd weer onder vuur ligt van klagende consumenten komt ook de rol van Zalm bij DSB ter discussie te staan. Vandaag schreef De Pers dat Zalm betrokken is geweest bij de verstrekking van te hoge hypotheken door DSB. Dat zou blijken uit dossiers en brieven.
'Zeer eenzijdig'
In een weblog die Zalm bijhoudt als topman van ABN Amro noemt Zalm het verhaal zeer eenzijdig en vol met verdachtmakingen. "Van belang om te weten, is dat in 2008 de gemiddelde leningsomvang ten opzichte van de waarde van het huis zeer fors is teruggebracht", aldus Zalm.
'Probleem werd kleiner'
Volgens Zalm is het probleem van te hoge hypotheken onder zijn bewind dus juist kleiner geworden. Dit wordt bevestigd door een voormalig commissaris bij DSB Bank. De zogenoemde loan to value ratio zou zijn gedaald. Ook konden mensen na de komst van Zalm minder vaak hun jaarinkomen lenen.
Bos: vertrouwen
Het is de eerste keer dat Zalm zelf zich over de kwestie uitlaat. "Ik wil in het openbaar niet ingaan op wat er bij een andere bank speelt", verdedigt Zalm zich in zijn blog. Hij schrijft verder "in de loop der tijd een dikke huid (te hebben) gekregen". Eerder nam minister Bos van Financiën het al voor Zalm op. Nadat de SP kamervragen stelde, sprak Bos zijn onvoorwaardelijke vertrouwen in Zalm uit.
Ah, het is weer het aloude liedje, net als in de politiek: de hoge heren zijn zich geen van allen van enig kwaad bewust en wassen de handen in onschuld. En de ware schuldigen moeten waarschijnlijk onder de kaboutertjes ofzo gezocht worden.
Hoe lang denken die lui eigenlijk dat wij, de burgers, hier nog intrappen? Volgens mij gelooft niemand zo'n persoon als Zalm nog op z'n woord, een enkele naïeveling daargelaten.
quote:Als het zo eenzijdig is lijkt mij dat juist de kans om alle critici met feiten de mond te snoeren, maar dat kan hij niet en dus begint hij onzin uit te kramen.Zalm: Ik heb een dikke huid
AMSTERDAM - Gerrit Zalm vindt de berichtgeving over zijn rol bij DSB eenzijdig en vol verdachtmakingen. Dit schreef de bestuursvoorzitter van ABN Amro vrijdag op zijn interne weblog.
Dagblad de Pers meldde vrijdagochtend dat de oud-minister van Financiën in zijn tijd als topman bij DSB wist dat die bank te hoge hypotheken verstrekte aan consumenten. Dit is in tegenspraak met uitspraken van de huidige minister van Financiën Wouter Bos. Volgens de baas van Zalm heeft deze hem verteld dat die problemen van voor zijn tijd als financieel directeur bij DSB stamden.
,,Het verhaal is zeer eenzijdig en vol met verdachtmakingen. Heb in de loop der tijd een dikke huid gekregen. Van belang om te weten is dat in 2008 de gemiddelde leningsomvang ten opzichte van de waarde van het huis zeer fors is teruggebracht'', aldus Zalm op zijn weblog waarin het ANP inzage heeft gehad. (ANP)
[ Bericht 15% gewijzigd door Bolkesteijn op 12-09-2009 11:58:09 ]
in 6 posts van TS Lekker objectieve berichtgeving.
quote:Ja, het mag wel ietsje minder vind ik. AEX hoeft geen kermisforum te worden.Op zaterdag 12 september 2009 11:46 schreef Swetsenegger het volgende:
15 x
Lekker objectieve berichtgeving.
quote:Van jou heb ik anders ook nog geen fatsoenlijke argumenten gehoord. Verder dan wat ad-hominems en smiley's kom je niet.Op zaterdag 12 september 2009 11:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
Als het zo eenzijdig is lijkt mij dat juist de kans om alle critici met feiten de mond te snoeren, maar dat kan hij niet en dus begint hij onzin uit te kramen.
quote:Jij mag gerust 15x zalm=Op zaterdag 12 september 2009 11:46 schreef Swetsenegger het volgende:
15 x
Lekker objectieve berichtgeving.
neerzetten hoor 
Maar op de een of andere manier zie jij daar ook geen aanleiding voor
quote:Ik hou mij gewoon bij de feitenOp zaterdag 12 september 2009 11:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
.....................
Van jou heb ik anders ook nog geen fatsoenlijke argumenten gehoord. Verder dan wat ad-hominems en smiley's kom je niet.
Lees alle details nog even na op
http://www.depers.nl/econ(...)DSBs-praktijken.html
In de tijd dat Gerrit Zalm financieel directeur van DSB Bank was, heeft die bank klanten opgezadeld met te hoge hypotheekleningen, dure koopsomverzekeringen en bovengemiddeld hoge rente. Bovendien was de huidige bestuursvoorzitter van ABN Amro daarvan op de hoogte. Dit blijkt uit dossiers en brieven in bezit van dagblad De Pers.
quote:Ik zie in je stuk hierboven weinig feiten staan, eerder stellingen die vragen oproepen:Op zaterdag 12 september 2009 12:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ik hou mij gewoon bij de feiten
Lees alle details nog even na op
http://www.depers.nl/econ(...)DSBs-praktijken.html
In de tijd dat Gerrit Zalm financieel directeur van DSB Bank was, heeft die bank klanten opgezadeld met te hoge hypotheekleningen, dure koopsomverzekeringen en bovengemiddeld hoge rente. Bovendien was de huidige bestuursvoorzitter van ABN Amro daarvan op de hoogte. Dit blijkt uit dossiers en brieven in bezit van dagblad De Pers.
Wat is een (te) hoge hypotheeklening?
Wat is een (te) dure koopsomverzekering?
Wat is een bovengemiddeld hoge rente?
Met name die laatste vraag is moeilijk te beantwoorden, omdat de rente die je betaald mede afhankelijk is van oa je risicoprofiel als klant. Zolang iemand daarvoor niet corrigeert is het onmogelijk om te spreken over een 'bovengemiddeld hoge' rente en bevat een dergelijke uitspraak dus net zoveel feiten als het gemiddelde boek over Harry Potter. Dat geldt overigens ook voor die hypotheeklening. Zelfs de AFM geeft aan dat zogenaamde 'tophypotheken' (>100% waarde) zijn toegestaan onder bepaalde voorwaarden...