quote:Het wetsvoorstel richt zich onder andere op de georganiseerde criminaliteit, zoals bijvoorbeeld de heling van creditcardnummers en inloggegevens. Een geruchtmakender voorbeeld is de publicatie, twee jaar geleden, van wederrechtelijk verkregen naaktfoto's van presentatrice Manon Thomas. Deze foto's werden door veel websites gepubliceerd. Vervolging van die sites op grond van heling bleek echter niet mogelijk, waarop een wetswijziging werd aangekondigd.
Volgens het ministerie zal de nieuwe wet begin volgend jaar aan de Tweede Kamer worden voorgelegd. De exacte inhoud van het wetsvoorstel en de voorwaarden waaraan zou moeten worden voldaan om data te laten verwijderen, zijn niet bekend.
Ik zal het eens voorstellen aan de haren van mijn reet euh mijn heren van de raad.quote:Op vrijdag 11 september 2009 12:45 schreef ron1872 het volgende:
GeenStijl? SteenGeil zal je bedoelen
Lees het dikgedrukte nog eens. Alsof mensen de hele dag dumpert gaan F5'en en de herkomst van de filmpjes na gaan speuren. Wellicht dat bij zoiets als dat van Manon Thomas nu eerder ingegrepen word, maar dan wss nog tegen die buurman die het van haar laptop had gejat via het netwerkquote:Het wetsvoorstel richt zich onder andere op de georganiseerde criminaliteit, zoals bijvoorbeeld de heling van creditcardnummers en inloggegevens. Een geruchtmakender voorbeeld is de publicatie, twee jaar geleden, van wederrechtelijk verkregen naaktfoto's van presentatrice Manon Thomas. Deze foto's werden door veel websites gepubliceerd. Vervolging van die sites op grond van heling bleek echter niet mogelijk, waarop een wetswijziging werd aangekondigd.
Als degene die gewoon een gestolen filmpje plaatst vervolgd wordt, of indien een site na herhaald verzoek een filmpje te verwijderen en dat toch niet doet een dikke vet prent krijgt, dan zal men iets voorzichtiger worden. Zie ook het verhaal van Youtube dat flink wat juridische tegenwind heeft gehad omdat er veel "gejat" materiaal op hun site werd geplaatst.quote:Op vrijdag 11 september 2009 12:50 schreef pisnicht het volgende:
En wanneer is het illegaal verkregen? Tegen de tijd dat het duidelijk is dat het illegaal is verkregen, heeft half nl het al gezien en was de site in kwestie zijn handen in onschuld omdat ze het filmpje "gewoon" via de upload optie op hun site hebben ontvangen.
Het ís een prima voorstel, zeker om je eerste argument. Maar met zo'n suggestieve TT, en een OP waar meteen beweerd word dat de 'hetero's' (quote:Op vrijdag 11 september 2009 12:51 schreef Hephaistos. het volgende:
Deze discussie zal wel verneukt worden doordat GS in de titel is gezet, maar ik vind het wel een prima wetsvoorstel. Als er iemand naaktfoto's van je computer steelt, moet je de publicatie daarvan tegen kunnen gaan.
Is het internet volledig te controleren? Nee, natuurlijk niet. Maar dat wil nog niet zeggen dat je dan alles maar los moet laten...
Uiteraard. Maar natuurlijk wel de story,prive en weekend lezen. En de hele avond eerst RTL Boulevard, dan Shownieuws vroege en late editiequote:Op vrijdag 11 september 2009 13:00 schreef Boca_Raton het volgende:
Het is hóóg nodig dat er goede wetgeving komt over alles wat er op internet gezet wordt. Het is natuurlijk lachen, gieren, brullen als het een ander overkomt, maar als je zelf moet vechten tegen je privé-filmpjes die een ander op het internet gooit, piep je wel anders. Dan zie je dat je er geen vat meer op hebt en achter de feiten aanloopt. Internetfora: zelfde verhaal.
Een site als GeenStijl, ach... wat mij betreft eersteklas troep.
Bekende Nederlanders weten dat ze kwetsbaar zijn. Onbekende nederlanders vragen niet altijd om privacy-schendingen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 13:01 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar natuurlijk wel de story,prive en weekend lezen. En de hele avond eerst RTL Boulevard, dan Shownieuws vroege en late editie
Maar geenstijl flikkert uiteraard ook zomaar totaal onbekende nederlanders die helemaal niks misdaan hebben op hun frontpage en wil ze er niet meer afhalenquote:Op vrijdag 11 september 2009 13:04 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Bekende Nederlanders weten dat ze kwetsbaar zijn. Onbekende nederlanders vragen niet altijd om privacy-schendingen.
Hopen dat de foto's van ijsmeis uit de archieven zijn want de letterlijke kop is;quote:Op vrijdag 11 september 2009 12:44 schreef OvulatiePeilStation het volgende:
Bron: De Telegraaf
Een voorstel van Minister Ernst Hirsch Balin (die weer helemaal is hersteld van zijn lelijke val van vorige week) maakt het verspreiden van illegaal verkregen filmpjes op bijvoorbeeld het Internet strafbaar. Net als bij fysieke goederen die worden ontvreemd is dus ook het verspreiden van illegale content zoals documenten en filmpjes sprake van heling. Wat dit allemaal voor juridische consequeties heeft zou ik niet kunnen zeggen maar één ding is zeker, de "hetero's" van GeenStijl gaan het lastig krijgen met hun site die grotendeels op gestolen materiaal drijft.![]()
[ afbeelding ]
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |