NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een bewijs van goed gedrag is van een hele andere orde. Op zich is het natuurlijk helemaal niet verkeerd om van vrijwilligers te vragen om aan te tonen dat ze niet veroordeelt zijn voor een aan kinderen gerelateerd delict als kindermishandeling of -misbruik.quote:Op zaterdag 12 september 2009 10:52 schreef nikk het volgende:
Het gebeurt ook in Nederland (min of meer). Alleen dan (nu nog) op vrijwillige basis.
http://www.nd.nl/artikele(...)wijs-van-goed-gedrag
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heb het inderdaad niet goed en te snel gelezen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 09:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee hoor, het gaat ook om ouders die voor voetbal of scouting kinderen wegbrengen of halen. Daarnaast betreft de nieuwe regeling ook geen voorschrift, maar wel degelijk een wet die een gerechtelijke boete van 5000 pond voor het individu en 10.000 pond voor de organisatie mogelijk maakt.
Bizar, vooral de controle hierop is naar mijn idee niet te doen. Als afschrikmiddel bedoeld?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Waarom is het van een andere orde? Die pedopas verschilt niet wezenlijk van een VOG. Het enige verschil is dat het in Engeland voor een bredere groep gaat gelden en ook een verplichting wordt.quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een bewijs van goed gedrag is van een hele andere orde. Op zich is het natuurlijk helemaal niet verkeerd om van vrijwilligers te vragen om aan te tonen dat ze niet veroordeelt zijn voor een aan kinderen gerelateerd delict als kindermishandeling of -misbruik.
quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:22 schreef nikk het volgende:
[..]
Waarom is het van een andere orde? Die pedopas verschilt niet wezenlijk van een VOG. Het enige verschil is dat het in Engeland voor een bredere groep gaat gelden en ook een verplichting wordt.
quote:Controversially, complaints or concerns from colleagues or members of the public that fall short of prosecutions may be held on an individual’s file, which will be available for viewing by any employer or voluntary group with which the person might work.
Home Office officials said yesterday that the authority would be required to consider all information it received, regardless of the source. Officials predict that 10 per cent of people who apply to register will have on their file information other than the result of the simple criminal records check, and so will require follow-up inquiries. That could include concerns from a colleague who did not want to take the matter to the police or local authority, to a full police investigation that did not lead to a prosecution.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit levert dus JUIST een vrijbrief op voor ranzige pedofielen. Omdat je geregistreerd bent ben je geen issue meer voor de politie en heb je vrijspel. Je hoeft niet eens aangehouden te worden want ze zien toch op hun display dat je geregistreerd kinder vervoerder bent. Hoe wil men gaan controleren op het moment van registratie-aanvraag. Nee dit is juist in het leven geroepen om Marc Dutroux types, figuren binnen de politiek om lekker hun gang te kunnen gaan.quote:Op vrijdag 11 september 2009 13:41 schreef Monolith het volgende:
Stukje uit de Times(Meestal net even iets informatiever dan de Daily Mail).
[..]
They are the latest group to fall within the scope of the Government’s vetting and barring scheme, which is due to be introduced next month. Officials estimate that more than 11 million people — almost everyone in any position of authority who comes into contact with children — will have to be registered with the new Independent Safeguarding Authority. The scheme is aimed at stopping paedophiles infiltrating children’s activities, but critics believe that far too many innocent people will be affected.
Vervolgens heeft de politie wel weer een beter profiel wie met wie omgaat. Het is hoe je het wendt of keert een zeer kwalijk en fascistische ontwikkeling.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is toch te bespottelijk voor woorden dat je je eigen kinderen niet mag fotograferen. Tssk. Volgens mij blazen heren politici het kiddypr0n volslagen op om maar verstrekkende internetbeperkingen te kunnen opleggen. Zodat er een platform is waar gaande weg andere taboe-onderwerpen onder geschaard kan worden zonder dat het volk er erg in heeft dat er zaken gencensureerd worden.quote:Op zaterdag 12 september 2009 10:23 schreef YuckFou het volgende:
Maar...maar...die kids in de UK bezwangeren elkaar toch allemaal? of slaan een willekeurig iemand dood als ze 12 zijn?
Moeten die dan ook een pasje aanvragen als ze in een auto willen zitten?
Daarnaast, gezien de berichten de afgelopen tijd, staan de meeste kids wel hun mannetje bij een handtastelijke volwassene....
/sarcasme
de UK schiet zover door, dit plan, het plan speedo'tjes te weren uit zwembaden, een vader die t park uit word gejaagd als tie z'n kinders fotografeert...kan d'r geen hek omheen/tunnebuis dichtgooien/cordon sanitaire?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Daarom vraag ik me af of het een eenmalige registratie is. Dan kun je je registreren voor je neefje ofzo en lekker je gang gaan met kinderen in de buurt...quote:Op vrijdag 11 september 2009 18:39 schreef Lambiekje het volgende:
Waarschijnlijk is het allemaal natuurlijk iets genuanceerder maar feit is wel dat het rare zaken zijn die geopperd worden.
Wat ik wel denk is dat je daarmee juist de pedos in de hand werkt. Je hebt je geregistreerd en dus heb je een vrijbrief.
Naar mijn idee komt het er dus op neer dat er weer wat geregistreerd wordt.
Hoe precies zal die maatregel pedo's weghouden bij de kinderen? Het gros is niet veroordeeld en heeft geen antecedenten of "unproven allegations" aan zijn broek hangen en komt dus gewoon door de keuring. Wie dat niet komen zijn een hoop mensen (ouders, verenigingsleden) die wel een strafblad hebben blijkbaar.
Tel daarbij op dat er 11 miljoen mensen gescreend en gevolgd moeten gaan worden plus dat er gehandhaafd moet gaan worden op een x aantal mensen dat niet gescreend of gevolgd wordt. Dat gaat echt een fte of 6 miljoen kosten, echt Stasi-statistieken
Tel daarbij op dat er 11 miljoen mensen gescreend en gevolgd moeten gaan worden plus dat er gehandhaafd moet gaan worden op een x aantal mensen dat niet gescreend of gevolgd wordt. Dat gaat echt een fte of 6 miljoen kosten, echt Stasi-statistieken
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dan moeten die ouders zelf maar weer rijden.
Stomme regeldrift van de overheid. Daar nemen ze in Nederland natuurlijk maar al te graag een voorbeeld aan.
Stomme regeldrift van de overheid. Daar nemen ze in Nederland natuurlijk maar al te graag een voorbeeld aan.
|
|
