quote:
Op zaterdag 17 oktober 2009 00:48 schreef P8 het volgende:[..]
En dat is het erge van religieuzen. Als er wetenschappelijk bewijs was dat eten in je kont duwen zorgde voor een omgekeerde spijsvertering, dan nog kun je weer een stukje tekst vinden wat je dusdanig kan interpreteren dat Allah het al wist.
Als Allah zo vaak zo groot en zo machtig blijkt, waarom worden er
dankzij de Koran geen nieuwe verbazingwekkende ontdekkingen gedaan?
Omdat het multi-interpretabele kolder is. Gelukkig heeft jouw omgeving dit al begrepen, nu jij zelf nog.
[..]
wat schreef ik eronder wat jij niet hebt gequote?
wie, wat, waar is mijn omgeving en wat moet ik begrijpen?
en ook voor jou, doe jij mij eens een voorspelling met jouw wetenschap.
quote:
De almachtige wordt verslagen door de koppige en onnozele mens? Lekkere god heb je dan.
wat schreef ik wat jij weer hebt weg gelaten?
En buiten dat denk jij dat je volgens de Koran God hebt verslagen als je geen moslim word?
quote:
Zijn wetenschappelijke modellen niet het enige dat aanwijsbare vooruitgang aan de mens heeft geleverd in het verleden?
ligt eraan wat jou definitie is van vooruitgang
quote:
Massa trekt massa aan. Gewicht heeft er wat dat betreft niks mee te maken. Hoe meer massa een hemellichaam heeft, hoe minder beweging waarneembaar is.
Volgens mij heb ik het woord gewicht niet gebruikt. Volgens mij sprak ik over massa.
En kun je dat voor mij bewijzen, dat bij meer massa minder beweging waarneembaar is.
Volgens mij vroeg ik heel wat anders.