Obama uitgemaakt voor leugenaar

quote:

Op donderdag 10 september 2009 19:27 schreef Lambiekje het volgende:
Daarnaast zou hem ik hem nog eerder ultrafascist noemen.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 19:27 schreef Lambiekje het volgende:
Het is meer dan een leugenaar. De lul liegt al over zijn naam en afkomst. Hij mag technisch gezien geheel geen president zijn. Daarnaast zou hem ik hem nog eerder ultrafascist noemen.

Wanneer wordt EU is wakker dat het een fouter persoon is dan dat Bush was. Dat meneer nog duistere Wallstreet meneren om hem hem heen heeft.

Obama Deception

quote:

Op donderdag 10 september 2009 19:27 schreef Lambiekje het volgende:
Het is meer dan een leugenaar. De lul liegt al over zijn naam en afkomst. Hij mag technisch gezien geheel geen president zijn. Daarnaast zou hem ik hem nog eerder ultrafascist noemen.

Wanneer wordt EU is wakker dat het een fouter persoon is dan dat Bush was. Dat meneer nog duistere Wallstreet meneren om hem hem heen heeft.

Obama Deception

quote:

Op donderdag 10 september 2009 19:27 schreef Lambiekje het volgende:
Het is meer dan een leugenaar. De lul liegt al over zijn naam en afkomst. Hij mag technisch gezien geheel geen president zijn. Daarnaast zou hem ik hem nog eerder ultrafascist noemen.

Wanneer wordt EU is wakker dat het een fouter persoon is dan dat Bush was. Dat meneer nog duistere Wallstreet meneren om hem hem heen heeft.

Obama Deception

quote:

Op donderdag 10 september 2009 19:27 schreef Lambiekje het volgende:
Het is meer dan een leugenaar. De lul liegt al over zijn naam en afkomst. Hij mag technisch gezien geheel geen president zijn. Daarnaast zou hem ik hem nog eerder ultrafascist noemen.

Wanneer wordt EU is wakker dat het een fouter persoon is dan dat Bush was. Dat meneer nog duistere Wallstreet meneren om hem hem heen heeft.

Obama Deception

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:12 schreef slaapvaak het volgende:

[..]

Want hij is eigenlijk een moslim en werkt samen met de reptilians en raptor jesus?

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:31 schreef AAAAAA het volgende:
Sowieso, het Amerikaanse zorgstelsel is toch een hoop onrechtvaardige stront. Waarom mag die man niet brullen dat deze Martin Luther King II liegt.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:36 schreef Hukkie het volgende:

[..]

En dat is dus iets waar Obama verandering wil brengen. Wat dr King daar mee te maken heeft is me een raadsel.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 20:07 schreef Clairvaux het volgende:
Kan me de posts van de Bush haters nog herinneren, alles sal reg kom met Obama.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:43 schreef huhggh het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:48 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Obama de Grote, de Messias, de Verlosser en meer van dat soort naampjes die
verzonnen zijn om maar te omschrijven hoe geweldig hij wel niet is.

Veel mensen zijn gecharmeerd van zijn vlotte auto cue babbel .
Vooralsnog heeft hij nog niets voor elkaar gekregen of wil je 700Miljard in economie (banken)
pompen een heldendaad noemen?

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:53 schreef Billy-jazz het volgende:

[..]

Liever 700 miljard in de economie ipv een oorlog

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:48 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Obama de Grote, de Messias, de Verlosser en meer van dat soort naampjes die
verzonnen zijn om maar te omschrijven hoe geweldig hij wel niet is.

Veel mensen zijn gecharmeerd van zijn vlotte auto cue babbel .
Vooralsnog heeft hij nog niets voor elkaar gekregen of wil je 700Miljard in economie (banken)
pompen een heldendaad noemen?

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:53 schreef Billy-jazz het volgende:

[..]

Liever 700 miljard in de economie ipv een oorlog

quote:

Op donderdag 10 september 2009 23:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Obama wil de grote verworvenheden in Amerika in rap tempo afbouwen. Vrij zijn in het aanhouden van bezittingen zonder dat daar hoge belastingen op geheven worden, vrij zijn om keuzes in het leven te kunnen maken waardoor je je levensstandaard kan verhogen, vrij zijn om zelf een onderneming op te richten en deze naar eigen inzicht te kunnen leiden en het bieden bescherming tegen hen die bezittingen van anderen zich toe willen eigenen (belastinggeld naar falende banken ). Allemaal zaken waar Amerika ooit voor stond, maar waar Obama en zijn kliek snel een einde aan proberen te maken en velen Amerikanen gaan er nog in mee ook. Bush was overigens ook niet goed bezig met zijn oorlogen die ontzettend veel geld kostten.

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 08:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Na genoeg al het geld is gebruikt om de buitensporige bonussen van bankmedewerkers te financieren.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 23:31 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Was ook omdat ie zwart is hoor In de klas zei ik vorig jaar dat die vent wel doodgeschoten zou worden, halve klas in rep en roer omdat ik racistisch zou zijn enzo

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 12:33 schreef pc-fr34k het volgende:

[..]

Dat je de conclusie trekt dat een racist weleens een zwarte president niet accepteert en hem vermoord is niet hetzelfde als zelf racist zijn. . Tenzij je het zegt en erachter staat.

Je hebt idiote klasgenoten.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:41 schreef AAAAAA het volgende:

[..]

Ja, dat is prima. Maar waarom die kerel niet mag roepen dat Obama liegt? Dat is toch heel gebruikelijk in Amerika, en zelfs in de wereldpolitiek.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:48 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Obama de Grote, de Messias, de Verlosser en meer van dat soort naampjes die
verzonnen zijn om maar te omschrijven hoe geweldig hij wel niet is.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 23:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Obama wil de grote verworvenheden in Amerika in rap tempo afbouwen.

quote:

Bush was overigens ook niet goed bezig met zijn oorlogen die ontzettend veel geld kostten

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 12:33 schreef pc-fr34k het volgende:

[..]

Dat je de conclusie trekt dat een racist weleens een zwarte president niet accepteert en hem vermoord is niet hetzelfde als zelf racist zijn. . Tenzij je het zegt en erachter staat.

Je hebt idiote klasgenoten.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 19:51 schreef uiterstaardig het volgende:
Het is niet voor niets dat de KKK aan terrein wint in de VS.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 19:51 schreef uiterstaardig het volgende:
Het is niet voor niets dat de KKK aan terrein wint in de VS.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 19:59 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Ku Klux Klan lokt massaal leden sinds eedaflegging Obama
De bekende racistische organisatie Ku Klux Klan (KKK) heeft zijn ledenaantal fel zien aandikken sinds Barack Obama de eed aflegde als nieuwe president van de Verenigde Staten. Ze lieten alvast weten die 'zwarte' in Washington te krijgen.


"De huidige financiële crisis en de politieke verandering in Amerika doen het lidmaatschap van de KKK weer boomen, voor het eerst sinds tientallen jaren", aldus voormalig lid Johnny Lee Clary. "Dit is ernstig. Zo ernstig dat de FBI er alles aan doet om dit te controleren omdat de klan rechtstreekse bedreigingen heeft geuit aan het adres van Barack Obama.

Nieuw-Zeeland
"De KKK heeft mij een mail gestuurd om te melden dat Obama het beste was dat hen kon overkomen. De KKK had nooit eerder zoveel leden als vandaag. Zelfs toen Obama het nog opnam tegen Hillary Clinton, liet de klan via YouTube al verstaan dat ze Obama wel zouden krijgen."

Clary, tegenwoordig een dominee en bestrijder van de KKK, weet dat de organisatie ook niet langer mikt op de Amerikanen. Ze zouden nu ook leden aan het ronselen zijn in Nieuw-Zeeland. "Ze mikken daarbij op jongeren uit de minder gegoede milieus, de armen en verstotenen van de maatschappij."

In Alabama zakten onlangs 300 mensen af naar een bijkomst van de KKK. Dat was een record voor de organisatie.


[url=http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF30012009_037

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 19:59 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 20:01 schreef Clairvaux het volgende:

[..]


[..]

Daarnaast is de aanwas bij de zgn "redneck milities" ook aanzienlijk.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 20:13 schreef SonyTRV420E het volgende:
Die amerikanen krijgen eindelijk iets beters, iets goed en dan gaan ze daarover zeuren, wat een idioten.
Ze zien welke vorm dan ook van socialisme als vijand, wat ergens op slaat.
Volgens mij kunnen ze geen ander reden gebruiken dan 'ja dat is netals Fidel Castro gedoe'.
Wat is daaraan slecht?

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 20:39 schreef huhggh het volgende:

[..]

Tja, dat dit links beleid in jouw straatje past wil gelukkig niet meteen zeggen dat iedereen overal op de wereld daar ook mee wegloopt.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 20:39 schreef huhggh het volgende:

[..]

Tja, dat dit links beleid in jouw straatje past wil gelukkig niet meteen zeggen dat iedereen overal op de wereld daar ook mee wegloopt.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 21:51 schreef devuser_250 het volgende:

[..]

Met dank aan de koude oorlog.

quote:

Nieuw-Zeeland
"De KKK heeft mij een mail gestuurd om te melden dat Obama het beste was dat hen kon overkomen. De KKK had nooit eerder zoveel leden als vandaag. Zelfs toen Obama het nog opnam tegen Hillary Clinton, liet de klan via YouTube al verstaan dat ze Obama wel zouden krijgen."

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 21:51 schreef SonyTRV420E het volgende:

[..]

Het is gewoon zo dat de amerikaan anders aankijkt naar links dan de nederlanders.
Zij zien links als een vijand, communistisch. Dat alles is gepropageerd

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 21:59 schreef devuser_250 het volgende:

[..]

Verklaar u nader?

quote:

Op donderdag 10 september 2009 21:12 schreef slaapvaak het volgende:

[..]

Want hij is eigenlijk een moslim en werkt samen met de reptilians en raptor jesus?

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 22:31 schreef SonyTRV420E het volgende:
@huhggh Amerikanen zijn voor kapitalisme en daarom kijken ze slecht aan tegen socialisme. Dat zag ik ook op nieuws, amerikanen die in Washington gingen protesteren omdat ze het idee van Obama ongepast vinden en meer bij Fidel Castro past. En zoals devuser_250 zij de oorzaak was de Koude Oorlog.

Dat bedoelde ik met Nederlanders kijken er anders tegenaan.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 23:42 schreef Schenkstroop het volgende:
Ooooo ik ben ook niet pro obama maar die is best wel kwalijk ^^

Kennedy had een goede president kunnen zijn. Hij wilde tenminste de "Federal" Reserve ontmantelen en toen werd hij vermoord.. En Abe Lincoln die was ook vierkant tegen de wrkwijzen van een centrale banken-stelsel. En die werd ook vermoord (als de geschiedenis-lessen mij goed bijstaan)

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 23:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Het is voor rijke zelfstandige liberale Amerikanen dan ook een plan die vergelijkbaar is met de overname van bolsjewieken. Je hebt nu tenminste nog vrije keuze en weinig tot geen wachtlijsten. Straks wordt alles door de overheid geregeld en ben je je privileges als rijk(er) persoon kwijt, en moet je tussen ja en alleman staan, terwijl die hun hele leven nog geen cent afgestaan hebben.

Allemaal onder het mom socialisme, ik kan me goed indenken dat de gemiddelde welvarende Amerikaan hier braakneigingen van krijgt.

quote:

Op zondag 13 september 2009 00:22 schreef Schenkstroop het volgende:
Dat moet ik ff lezen Heb je een bron?

De financiele instellingen mochten toezicht op zichzelf gaan houden bedoel je dat? Dat was een (rare) voorwaarde voor het ontvangen van de bailout-money ofzo En helemaal geen regulerende maatregel van Obama tov. The Federal Reserve. Ik dacht namelijk ook dat Bernanke Obama bij de keel had na de bailout-money en niet andersom.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 23:48 schreef Clairvaux het volgende:
Obama doet ook een poging meer controle en toezicht over de FED te krijgen.

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:24 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik snap dat stukje niet helemaal en heb gelijk een paar vragen: ??

quote:

Sylvester Eijffinger is "niet erg enthousiast" over de herbenoeming. "De onafhankelijkheid van de Fed is onder Bernanke verminderd. Je kunt net zo goed zeggen dat Ben mag blijven omdat hij de onafhankelijkheid van de Fed heeft weggegeven." OEF ... In de internationale pers lees ik heel wat intelligentere uitspraken waarom Bernanke een herbenoeming niet verdiende. Van internationaal gerenommeerde economen en commentatoren als Stephen Roach (The case against Bernanke) en Ambrose Evans-Pritchard (The troubling side of Ben Bernanke). Deze komen er in de kern op neer dat Bernanke als rechterhand van Alan Greenspan mede verantwoordelijk is voor de huidige crisis. Bernanke’s inzichten hebben tot deze crisis geleid en de inzichten van ‘Helicopter-Ben’ zouden nu de VS en de wereld kunnen gaan redden

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:40 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Obama doet helemaal niks. Laatst nog heeft Geithner, minister onder Obama, het Huis van Afgevaardigden afgeraden om het met het Fed-audit amendement (HR1207) van Ron Paul in te stemmen. Het gedrag van de Fed zou dan veel transparanter worden, maar Geithner raadde dat af omdat hij vreesde voor politieke invloed op de Fed.

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:46 schreef Schenkstroop het volgende:
Want de Fed heeft nooit onder Amerikaanse overheids-toezicht gestaan en hoeft dat ook niet.

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:40 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Obama doet helemaal niks. Laatst nog heeft Geithner, minister onder Obama, het Huis van Afgevaardigden afgeraden om het met het Fed-audit amendement (HR1207) van Ron Paul in te stemmen. Het gedrag van de Fed zou dan veel transparanter worden, maar Geithner raadde dat af omdat hij vreesde voor politieke invloed op de Fed.

Het is juist Obama die extra politieke invloed op de Fed uit wil kunnen oefenen, Eiffinger heeft volstrekt gelijk als hij stelt dat dat gevaarlijk is. Als Obama de Fed werkelijk transparanter had willen maken, dan zou hij politieke steun voor het Fed-audit amendement uit moeten spreken, en niet met zijn eigen plan komen om van de Fed een politiek instituut te maken zoals daar nu al in behoorlijke mate sprake van is.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 23:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Het is voor rijke zelfstandige liberale Amerikanen dan ook een plan die vergelijkbaar is met de overname van bolsjewieken. Je hebt nu tenminste nog vrije keuze en weinig tot geen wachtlijsten. Straks wordt alles door de overheid geregeld en ben je je privileges als rijk(er) persoon kwijt, en moet je tussen ja en alleman staan, terwijl die hun hele leven nog geen cent afgestaan hebben.

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:52 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

De Fed kent in haar bestuur ook een aantal afgevaardigden van de Amerikaanse overheid. Politieke invloed in de Fed is nu al een feit, maar de vrees is dat deze nog verder toeneemt. In Europa is dat toch wel verstandiger geregeld, de ECB is veel onafhankelijker dan de BoE of de Fed.

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:54 schreef Clairvaux het volgende:
Ah ok, dank voor de uitleg , heb me er nooit echt in verdiept. Ik had het artikel op Bloomberg goed gelezen maar verkeerd begrepen dus.

Alan Grayson (High Quality Version): Is Anyone Minding the Store at the Federal Reserve?

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:55 schreef popolon het volgende:

[..]

Wat een onzin. Jammer dat er mensen zijn die zo slecht op de hoogte zijn.

Iedereen kan z'n verzekering gewoon houden als 'ie dat wil. Of word ik nou ook gedwongen om 'over te stappen'?

quote:

Op zondag 13 september 2009 02:04 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Je wordt gedwongen om over te stappen als je werkgever besluit om over te stappen. Wat die werkgever ook zal doen als de overheid een "goedkopere" (lees met tax dollars gesubsidieerde) verzekering aanbiedt.

quote:

Op zondag 13 september 2009 02:06 schreef popolon het volgende:

[..]

Als mijn werkgever overstapt kan ik andere kanten op. Veel Amerikanen betalen zelf hun verzekering, niet hun werkgever.

quote:

Op zondag 13 september 2009 02:03 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Het Fed-audit amendement is in mijn ogen een erg belangrijk voorstel. Het zorgt er voor dat het bestuur van de Fed verantwoording moet afleggen (in de zin van uitleggen wat er gebeurd is, nadrukkelijk geen politieke verantwoording) aan de Comptroller General (zeg maar de Algemene Rekenkamer van hier) over welke steunoperaties er geweest zijn, hoeveel geld er aan uitgegeven is, hoeveel extra geld er gecreëerd is, welke banken er precies steun ontvangen hebben, waarom deze banken steun ontvangen hebben. Zeer belangrijke informatie waar het volk volledig recht op heeft te meer omdat het om gigantische bedragen gaat en omdat het niet zo kan zijn dat het Amerikaanse volk niet mag weten wat de Fed met hun dollars allemaal voor fratsen uit haalt.

quote:

Op zondag 13 september 2009 01:45 schreef Clairvaux het volgende:

[..]


[..]

Dit staat bij de reactie's onder het artikel. Beantwoord je vragen wel zo'n beetje.(?)
Kan er niet meer van maken omdat ik van de FED ook niet meer weet dan hetgeen algemeen bekend is.

quote:

Op zondag 13 september 2009 02:08 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Hoe werkt dat dan? Koop je ergens particulier je verzekering in? En hoe zit het dan met je werkgeversbijdrage?

quote:

Op zondag 13 september 2009 02:10 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Zijn er geen senaatscommissies (of soortgelijk) waar de FED zich moet verantwoorden?

quote:

Op zondag 13 september 2009 02:15 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nee, de Fed hoeft zich niet te verantwoorden. Ook voert de Fed geen audit van hun eigen handelen. Er zijn wel filmpjes van hoorzittingen, men staat daar onder ede, dus er mag niet gelogen worden, maar daarvoor is het wel van belang dat de commissieleden kritische vragen stellen. En dat kan niet zonder dat zij weten wat er bij de Fed gebeurd is het afgelopen jaar, daarom is die audit zo belangrijk. Het is een stuk informatieverstrekking over een onderwerp dat voor iedereen van groot belang is, iedere normale Amerikaan met een paar duizend dollar op zijn rekening moet weten wat de Fed allemaal met hun munt uitspookt.

quote:

Op zondag 13 september 2009 02:15 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Nee, de Fed hoeft zich niet te verantwoorden. Ook voert de Fed geen audit van hun eigen handelen. Er zijn wel filmpjes van hoorzittingen, men staat daar onder ede, dus er mag niet gelogen worden, maar daarvoor is het wel van belang dat de commissieleden kritische vragen stellen. En dat kan niet zonder dat zij weten wat er bij de Fed gebeurd is het afgelopen jaar, daarom is die audit zo belangrijk. Het is een stuk informatieverstrekking over een onderwerp dat voor iedereen van groot belang is, iedere normale Amerikaan met een paar duizend dollar op zijn rekening moet weten wat de Fed allemaal met hun munt uitspookt.

quote:

Op zondag 13 september 2009 02:33 schreef Schenkstroop het volgende:
In hoeverre is de ECB in Europa of de Nederlandsche Bank te vergelijken met de Fed. En behoren de Centrale banken in de wereld niet stiekum tot hetzelfde clubje van Bernanke en Greenspan en Co?

quote:

In de Amerikaanse hoofdstad Washington hebben vandaag tienduizenden mensen geprotesteerd tegen het beleid van president Barack Obama. Ze verzetten zich tegen de in hun ogen ongebreidelde groei van de overheidsbemoeienis in hun land, meldden Amerikaanse media.

De menigte liep van het Witte Huis, de ambtswoning van de president, naar het Capitool, de plek van de volksvertegenwoordiging waar de Democraten van Obama op dit moment in de meerderheid zijn. Onderweg lieten mensen luidruchtig hun ongenoegen blijken over de nieuwe wind die sinds januari in Washington waait. Ook werden protestborden meegedragen waarop Obama onder meer als Hitler was afgebeeld.

Het massale protest was georganiseerd door allerlei conservatieve belangengroepen. Belangrijkste doelwit van de demonstranten is Obama's hervormingsplan voor de gezondheidszorg, dat volgens hen tot hogere belastingen en een verziekende staatsregulering zal leiden.

Het gezondheidszorgdebat beheerst al maanden het publieke debat in de Verenigde Staten. Obama probeerde donderdag via een belangrijke toespraak in het parlement de impasse rond zijn hervormingsplan, dat onder meer een einde moet maken aan de toestand dat 47 miljoen Amerikanen onverzekerd zijn, te doorbreken.

quote:

Op zondag 13 september 2009 02:14 schreef popolon het volgende:

[..]

Dat kan Lyre.

Of je je het kan veroorloven is het tweede natuurlijk. Niet iedereen kan dat.

quote:

Op zondag 13 september 2009 02:02 schreef Lyrebird het volgende:
Die Wilson is een idioot. Zijn actie gaf de MSM de mogelijkheid om de Republikeinen aan de schandpaal te nagelen, daar waar juist een kritische blik op Obamacare nodig was. Want dat Obama daar daadwerkelijk stond te liegen, staat als een paal boven water.

quote:

Op zondag 13 september 2009 02:02 schreef Lyrebird het volgende:
Die Wilson is een idioot. Zijn actie gaf de MSM de mogelijkheid om de Republikeinen aan de schandpaal te nagelen,

quote:

Op zondag 13 september 2009 09:36 schreef huhggh het volgende:

[..]

Nonsens, ik vond het dommer dat hij achteraf terugkrabbelde.
Veel mensen ter rechterzijde vonden het een prima actie dat Wilson z'n mond open deed.
Alleen is het exacte moment een ongelukkige, toen Obama over illegalen begon.
Want daar schijnt toch nog steeds verwarring over te zijn.
Maar zoals jezelf ook al aan gaf, dat Obama daar stond te liegen is een feit, en dus is Wilson's shoutout geheel legitiem.
En dan dat klein-burgelijk geneuzel over een niet bestaand protocol dat Wilson's actie niet door de beugel kon.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 22:21 schreef uiterstaardig het volgende:

[..]

De basis van "links" gedachtegoed is dat men er voor zorgt dat er een samenleving ontstaat waarbinnen gelijkheid is en een eerlijke verdeling van de rijkdom.
Dat was in het oostblok echt niet het geval.

"Iedereen is gelijk, maar sommige mensen zijn meer gelijk dan anderen."

quote:

Op zondag 13 september 2009 03:25 schreef DikVoormekaar het volgende:
Massaal protest tegen Obama in Washington
[..]

quote:

Op zondag 13 september 2009 11:23 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Hadden wij hier ook maar eens zoiets.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 23:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Het is voor rijke zelfstandige liberale Amerikanen dan ook een plan die vergelijkbaar is met de overname van bolsjewieken. Je hebt nu tenminste nog vrije keuze en weinig tot geen wachtlijsten. Straks wordt alles door de overheid geregeld en ben je je privileges als rijk(er) persoon kwijt, en moet je tussen ja en alleman staan, terwijl die hun hele leven nog geen cent afgestaan hebben.

Allemaal onder het mom socialisme, ik kan me goed indenken dat de gemiddelde welvarende Amerikaan hier braakneigingen van krijgt.

quote:

Op zondag 13 september 2009 11:25 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Je wil hier tegen Obama protesteren?

quote:

Op zondag 13 september 2009 11:28 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Oh, dat zou ik ook al leuk vinden. Kunnen die Obama religieuzen hier eens zien dat niet iedereen blind achter mooie praatjes aan loopt. Maar nee, ik doel op protesten tegen hoge overheidsuitgaven, protesten tegen hoge belastingen en dan ook nog eens tienduizenden deelnemers.

quote:

Op zondag 13 september 2009 11:27 schreef SCH het volgende:
Echt waar? Ik snap er helemaal niks van. De gezondheidszorg is enorm slecht geregeld, heel veel mensen hebben er nauwelijks toegang toe.

quote:

Op zondag 13 september 2009 11:36 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat is niet het punt, het punt is dat veel Amerikanen zich zorgen maken over positie van het individu. Een positie waarin je vrij moet zijn keuzes te maken en waarin je ook vrij moet zijn de vruchten daar van te plukken, dus lage belastingen en zo min mogelijk inkomstenherverdeling. Daar hoort vrij ondernemersschap ook bij, in Nederland is het vrije ondernemerschap in de zorg vrijwel volledig weggevaagd en ik kan mij goed voorstellen dat Amerikanen zich zorgen maken dat die situatie ook bij hen gaat ontstaan. Ik maak mij er ook wel zorgen over, Obama is iemand van mooi praatjes maar transformeert zijn land in rap tempo het Frankrijk van het Amerikaanse continent.

quote:

Op zondag 13 september 2009 02:08 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Hoe werkt dat dan? Koop je ergens particulier je verzekering in? En hoe zit het dan met je werkgeversbijdrage?

quote:

Op zondag 13 september 2009 11:39 schreef SCH het volgende:
En terecht. In Frankrijk is het een stuk beter geregeld dan din de VS>
Je vergeet voor het gemak maar even hoeveel mensen er buiten de boot vallen in de VS, geen beroep kunnen doen op de gezondheidszorg en geweigerd worden. Leuke praatjes over vrijheid en het individu maar als dat betekent dat er mensen doodgaan omdat ze niet op tijd geholopen worden of geweigerd worden dan ben je gewoon een mislukt land en is dat beschamend. Dat gaat nu eindelijk veranderen en dat werd hoog tijd.

quote:

Op zondag 13 september 2009 11:43 schreef SonyTRV420E het volgende:

[..]

Michael Moore had hier een interessant documentaire over, dan zie je hoe slecht het daar geregeld is.

quote:

Op zondag 13 september 2009 11:45 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Toch is dat het punt niet bij de Republikeinen en ook veel Democraten, het vasthouden aan vrij ondernemersschap heeft ook veel voordelen. Allereerst is dat onderdeel van de historie van de VS, ten tweede zorgt het er voor dat de Amerikaanse economie veel flexibeler is dan de Europese economieen, de arbeidsmarkt is veel flexibeler, men wordt sneller ontslagen, maar ook weer sneller aangenomen.

Een goed mens zal echt willen dat iedereen toegang heeft tot gezondheidszorg, dat willen deze tegenstanders ook. Zij twijfelen alleen aan de manier waarop Obama dat wil verwezenlijken. Waarom moet de kern van de Amerikaanse waarden (vrij ondernemerschap, vrijheid om keuzes te maken, vrijheid om vruchten van je werk te plukken) overboord gegooid worden?

quote:

Op zondag 13 september 2009 11:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Sicko inderdaad. Een vrij goed gedocumenteerd document over de huidige situatie. Schrijnend.

quote:

Op zondag 13 september 2009 11:53 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Vrij goed gedocumenteerd? Probeer ontzettend eenzijdig, gekleurd en tendentieus.

quote:

Op zondag 13 september 2009 11:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat is niet het punt, het punt is dat veel Amerikanen zich zorgen maken over positie van het individu. Een positie waarin je vrij moet zijn keuzes te maken en waarin je ook vrij moet zijn de vruchten daar van te plukken, dus lage belastingen en zo min mogelijk inkomstenherverdeling. Daar hoort vrij ondernemersschap ook bij, in Nederland is het vrije ondernemerschap in de zorg vrijwel volledig weggevaagd en ik kan mij goed voorstellen dat Amerikanen zich zorgen maken dat die situatie ook bij hen gaat ontstaan. Ik maak mij er ook wel zorgen over, Obama is iemand van mooi praatjes maar transformeert zijn land in rap tempo het Frankrijk van het Amerikaanse continent.

quote:

Op zondag 13 september 2009 09:50 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Misschien is dat niet de gedachte van links, maar het is wel bijna altijd de realiteit.

quote:

Op donderdag 10 september 2009 20:07 schreef Clairvaux het volgende:
Kan me de posts van de Bush haters nog herinneren, alles sal reg kom met Obama.

quote:

Op zondag 13 september 2009 17:34 schreef Lyrebird het volgende:
Het valt me op hoe veel van onze linkse POLlers naar Sicko verwijzen. Het is lastig om een goede discussie te voeren als mensen een mening op zo'n film baseren. Een rechtse POLler mag niet eens de Telegraaf als nieuwsbron gebruiken, maar een film van een politiek geengageerde filmmaker (die ten slotte dikke maatjes is met de Linker vleugel van de Democratische partij) mag wel als een serieuze bron worden opgevoerd??

quote:

Op zondag 13 september 2009 17:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Geef maar aan wat er niet klopt in Sicko. Natuurlijk is de film tendentieus maar de basis is okay, het klopt gewoon voor het grootste deel. Geef jij maar aan wat er niet klopt.

quote:

Op zondag 13 september 2009 17:36 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Dat kan ik ook zeggen over Fitna, maar daar vallen jullie ook massaal over.

quote:

Op zondag 13 september 2009 11:23 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Hadden wij hier ook maar eens zoiets.

quote:

Op zondag 13 september 2009 17:42 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nederland mist inderdaad het kritische tegengeluid:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 13 september 2009 17:56 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Schokkend.

quote:

Iemand die zelf nadenkt.

quote:

Op zondag 13 september 2009 17:56 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Schokkend. Iemand die zelf nadenkt. Vergelijk dat met een gemiddelde scholier die een shirt van Che Guevarra draagt.

quote:

Op zondag 13 september 2009 17:56 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Schokkend. Iemand die zelf nadenkt. Vergelijk dat met een gemiddelde scholier die een shirt van Che Guevarra draagt.

quote:

Op zondag 13 september 2009 17:34 schreef Lyrebird het volgende:
Het valt me op hoe veel van onze linkse POLlers naar Sicko verwijzen. Het is lastig om een goede discussie te voeren als mensen een mening op zo'n film baseren. Een rechtse POLler mag niet eens de Telegraaf als nieuwsbron gebruiken, maar een film van een politiek geengageerde filmmaker (die ten slotte dikke maatjes is met de Linker vleugel van de Democratische partij) mag wel als een serieuze bron worden opgevoerd??