Strategieconsultant worden

Een analytisch vermogen kunnen je wellicht wat trainen, maar in principe wordt je ermee geboren. Grootste nadeel dat student B heeft, is dat hij uit een grotere poel komt en dus meer zijn best moet doen om op zijn cv aan te tonen hoe slim hij is.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 14:28 schreef Drive-r het volgende:
Een analytisch vermogen kunnen je wellicht wat trainen, maar in principe wordt je ermee geboren. Grootste nadeel dat student B heeft, is dat hij uit een grotere poel komt en dus meer zijn best moet doen om op zijn cv aan te tonen hoe slim hij is.

Dat leek mij dus ook het grootste probleem voor student B. Ik vroeg me af of je bijvoorbeeld zou kunnen vragen om een test te mogen doen om te laten zien dat je, desondanks je CV, toch over de capaciteiten bezit.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 14:49 schreef JohnSpek het volgende:

[..]

Dat leek mij dus ook het grootste probleem voor student B. Ik vroeg me af of je bijvoorbeeld zou kunnen vragen om een test te mogen doen om te laten zien dat je, desondanks je CV, toch over de capaciteiten bezit.

Dat hoef je niet te vragen. Je kunt ook gewoon van te voren een rits tests doen (gmat bijv.) en dat op je CV neer zetten om toch aan te tonen dat je kennis erg op niveau is.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 14:51 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat hoef je niet te vragen. Je kunt ook gewoon van te voren een rits tests doen (gmat bijv.) en dat op je CV neer zetten om toch aan te tonen dat je kennis erg op niveau is.

Dat is ook een goed idee, ik wist wel dat het voor sommige masters vereist is maar wist niet dat bedrijven daar ook naar keken.
Top, daar zal die blij mee zijn.

tering wat zijn die GMAT vragen super simpel zeg. Als ik daar nou een 100% score voor haal, dat op mijn CV zet, word ik dan direct overal aangenomen ?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 16:09 schreef San_Andreas het volgende:
tering wat zijn die GMAT vragen super simpel zeg. Als ik daar nou een 100% score voor haal, dat op mijn CV zet, word ik dan direct overal aangenomen ?

Uiteraard, dat is het enige dat van belang is.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 16:15 schreef bascross het volgende:

[..]

Uiteraard, dat is het enige dat van belang is.

laat ik het anders formuleren, kan het middelmatige schoolcijfers compenseren?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 16:23 schreef San_Andreas het volgende:

[..]

laat ik het anders formuleren, kan het middelmatige schoolcijfers compenseren?

Je denkt niet dat, als het echt zo makkelijk is, de rest geen goede score haalt? Verder niet echt een goeie vraag, het is maar één test.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 16:23 schreef San_Andreas het volgende:

[..]

laat ik het anders formuleren, kan het middelmatige schoolcijfers compenseren?

Natuurlijk. Maar zo zijn er meer dingen. In het vakgebied waar je wilt werken zijn er vast nog wel certificaten die je kunt halen en om je middelbare schoolcijfers een treetje lager op je CV te krijgen kun je ook een summer school doen op een top universiteit.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 16:09 schreef San_Andreas het volgende:
tering wat zijn die GMAT vragen super simpel zeg. Als ik daar nou een 100% score voor haal, dat op mijn CV zet, word ik dan direct overal aangenomen ?

Als jij 800 op je GMAT haalt kan ik je bijna garanderen dat je qua studie en werk waarin intelligentie is vereist je overal wel een interview weet te scoren!

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 16:09 schreef San_Andreas het volgende:
tering wat zijn die GMAT vragen super simpel zeg. Als ik daar nou een 100% score voor haal, dat op mijn CV zet, word ik dan direct overal aangenomen ?

Lees eerst maar eens over de werking van de GMAT. De echte test is een "computer adaptive" test, wat betekent dat elke volgende vraag aan je niveau wordt aangepast. Bij niemand haalt dus 100%, want hoe meer vragen je goed beantwoord, hoe moeilijker de volgende vraag wordt. Voor een Harvard MBA heb je minimaal 700-720 nodig, dan krijg je een idee. Boven de 760 krijg je een "plusje" op Harvard, dan ben je al pretty special...

San Andreas,

Je maakt geen kans. Ik heb 760 gescoort op de gmat (top 1%) en het was kankermoeilijk. De test is erg lang en blijven focusen wordt steeds moeilijker. De vragen gaan snel dus je bent steeds tijd gestressed. De test is computer adaptive, dus hoe beter je doet hoe moeilijker de vragen worden, waardoor ze meer tijd nemen.

De vragen die jij makkelijk vind zijn voor een 500 score, de vragen die je moet antwoorden voor een 800 score (perfekt) zijn tientallen keren moeilijker.

Ah op die fiets, ik had inderdaad wat makkelijke voorbeeld vragen op internet gezien. Kijk wel wat ik doe, misschien dat ik voor de lol eens zoiets ga doen, afhankelijk van hoeveel het kost.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 17:24 schreef Häagen-Nesz het volgende:
San Andreas,

Je maakt geen kans. Ik heb 760 gescoort op de gmat (top 1%) en het was kankermoeilijk. De test is erg lang en blijven focusen wordt steeds moeilijker. De vragen gaan snel dus je bent steeds tijd gestressed. De test is computer adaptive, dus hoe beter je doet hoe moeilijker de vragen worden, waardoor ze meer tijd nemen.

De vragen die jij makkelijk vind zijn voor een 500 score, de vragen die je moet antwoorden voor een 800 score (perfekt) zijn tientallen keren moeilijker.

Hoezo maakt hij geen kans? Jij kent hem persoonlijk? Misschien kan hij wel 800 scoren.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 18:58 schreef bascross het volgende:

[..]

Hoezo maakt hij geen kans? Jij kent hem persoonlijk? Misschien kan hij wel 800 scoren.

Zijn punt was enkel dat de internet vragen niet relevant zijn voor een 100% score. En daarbij wordt 800 volgens mij ook nooit gehaald, maar ik kan me vergissen.

Een Gmat heb je soms toch ook nodig om toegelaten te worden tot een master opleiding (non-MBA), wanneer is het handig om een gmat te maken?

Wat moet je nou toch denken van dit soort lijstjes?

http://www.vault.com/wps/(...)000&rankingYear=2011

Super topic! ik loop al een tijd rond met vragen hierover.

Ik las eerder dat de studie bedrijfskunde niet echt serieus wordt genomen door de allerbeste strategy consultancies en dit is ook waar. Ik heb al een aanbod bij een "normaal" bedrijf en vraag me af of ik dit moet afslaan en het alsnog moet proberen bij de top consultancies.

Mijn huidige situatie is als volgt:
Mijn VWO cijfers zijn niet denderend.
Mijn bachelor bedrijfskunde heb ik met gemiddeld 7.5 afgerond maar heb er wel 6 jaar over gedaan.
Mijn master bedrijfskunde heb ik afgerond met gemiddeld een 8.5.
Daarnaast geen bestuurs/vereniging ervaring, maar wel 2 stages bij redelijke bedrijven en een semester in China gestudeerd.

Nu vraag ik me af of iemand weet of ik nog serieus kans maak. Moet ik erop rekenen om uitgenodigd te worden? Of is het feit dat het allemaal zolang geduurd heeft en een softe studie en geen bestuurservaring al voldoende om dit pad zo goed als zeker vaarwel te zeggen?

Wat is er sowieso leuk om stratetic consultant te worden? Je verdient weliswaar reteveel, maar je maakt >60 urige werkweken en je draagt advies aan bij bedrijven die het wellicht niet eens implementeren.

Of je geschikt bent voor strategic consultant kom je maar op 1 manier achter....solliciteren! Op de site van Booz of Bain heb je een leuke test. Kan je meteen checken of deze tak van werk je überhaupt wel aanstaat....

quote:

Op maandag 24 januari 2011 22:51 schreef THS het volgende:
Wat is er sowieso leuk om stratetic consultant te worden? Je verdient weliswaar reteveel, maar je maakt >60 urige werkweken en je draagt advies aan bij bedrijven die het wellicht niet eens implementeren.

Of je geschikt bent voor strategic consultant kom je maar op 1 manier achter....solliciteren! Op de site van Booz of Bain heb je een leuke test. Kan je meteen checken of deze tak van werk je überhaupt wel aanstaat....

Link?

quote:

Op maandag 24 januari 2011 22:53 schreef dennishk het volgende:

[..]

Link?

Weet niet meer precies...maar had die test/quiz hier ergens gevonden: http://www.joinbain.com/a(...)ooks-for/default.asp