Strategieconsultant worden

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 10:57 schreef Sokz het volgende:
VWO cijfers zijn vooral belangrijk voor bedrijven die het nederlandse systeem niet kennen (honestly, in Engeland weten ze het verschil niet tussen L&R en b.v. Bedrijfskunde) .

Eigen ervaring? Ik stoor me er een beetje aan dat je continu informatie 'doorgeeft' zonder te weten of het waar is. Lijkt me niet onwaarschijnlijk dat consultancy kantoren gewoon uitzoeken wat de zwaardere studies zijn etc.

Wat krijg je zoal voor vakken?

Het verschil tussen L&R en bedrijfskunde kent me wellicht niet in Engeland, maar ze begrijpen het verschil tussen Aerospace Engineering en Business Administration prima. Daarbij is het niet een relevante discussie, consultants beginnen heel erg zelden buiten Nederland, dus wat boeit de UK?

quote:

honestly, in Engeland weten ze het verschil niet tussen L&R en b.v. Bedrijfskunde

Dat verschil kennen ze daar wel hoor;)

Als je in Engeland solliciteerd zullen ze je cijferlijst laten vertalen. Tenminste wel bij goede consultancies. (Dit gaat er vanuit dat ze genoeg in je cv zien om er moeite voor te doen.)

Ik wil nog even iets zeggen voor iedereen die zo op cijfers is gefocussed..

Ik heb een zeer matige (minder dan 6,5 gemiddeld) bachelor cijferlijst waar ik ook nog eens 6 jaar over heb gedaan, mijn master zat tussen de 7 en 7,5...echter waren mijn VWO cijfers wel redelijk goed(zeker niet cumlaude) en was ik zelf nogal te spreken over mijn motivatiebrief...
Ik ben uiteindelijk bij vrijwel alle belangrijke kantoren, ook MBB, uitgenodigd voor een eerste ronde...

Het draait dus niet alleen om je cijfers ik had een paar aparte hobbies en passies en een goede motivatie en daardoor (denk ik) dus overal een voet tussen de deur. Daarna is het CASES CASES CASES en OEFENEN OEFENEN OEFENEN

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 16:16 schreef yoz het volgende:
Ik wil nog even iets zeggen voor iedereen die zo op cijfers is gefocussed..

Ik heb een zeer matige (minder dan 6,5 gemiddeld) bachelor cijferlijst waar ik ook nog eens 6 jaar over heb gedaan, mijn master zat tussen de 7 en 7,5...echter waren mijn VWO cijfers wel redelijk goed(zeker niet cumlaude) en was ik zelf nogal te spreken over mijn motivatiebrief...
Ik ben uiteindelijk bij vrijwel alle belangrijke kantoren, ook MBB, uitgenodigd voor een eerste ronde...

Het draait dus niet alleen om je cijfers ik had een paar aparte hobbies en passies en een goede motivatie en daardoor (denk ik) dus overal een voet tussen de deur. Daarna is het CASES CASES CASES en OEFENEN OEFENEN OEFENEN

Het zou helpen om het toch enigzsins uit te lichten wat die aparte hobbies waren en wat je gemiddelde was voor VWO en op welke universiteit je zat. Een gemiddelde van >7.5 is namelijk uitstekend en zorgt ervoor dat je bachelor cijfers iets minder belangrijk is.

En wat betreft hobbies, als je nationaal kampioen bent in kleiduifschieten of box kampioen van je district, in combinatie met een goed VWO resultaat, zal een recruiter al minder snel comments hebben op je bachelor cijfer. Met als toetje een goede motivatie brief.

Dat verhaal wordt toch anders als je 8 jaar over je VWO doet met een gemiddelde onder de 7. En dan toch een 8.5 hebben op je bachelor (al is het op een frauderende universiteit ) Dan kun je nog zoveel hobbies hebben en uitstekende extra curriculaire activiteiten, een voet binnen de deur kun je dan haast wel shaken.

merci voor het advies Voodoo_Child

quote:

Op vrijdag 11 februari 2011 17:14 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Het zou helpen om het toch enigzsins uit te lichten wat die aparte hobbies waren en wat je gemiddelde was voor VWO en op welke universiteit je zat. Een gemiddelde van >7.5 is namelijk uitstekend en zorgt ervoor dat je bachelor cijfers iets minder belangrijk is.

En wat betreft hobbies, als je nationaal kampioen bent in kleiduifschieten of box kampioen van je district, in combinatie met een goed VWO resultaat, zal een recruiter al minder snel comments hebben op je bachelor cijfer. Met als toetje een goede motivatie brief.

Dat verhaal wordt toch anders als je 8 jaar over je VWO doet met een gemiddelde onder de 7. En dan toch een 8.5 hebben op je bachelor (al is het op een frauderende universiteit ) Dan kun je nog zoveel hobbies hebben en uitstekende extra curriculaire activiteiten, een voet binnen de deur kun je dan haast wel shaken.

Nee kijk, daar gaat mijn verhaal dus precies om!
Zoals ook al eerder aangegeven moet je doen wat je leuk vindt en je niet doodstaren op cijfers of bepaalde studies.

Oh en die hobbies waren ook niet super speciaal hoor, maar gewoon geen hockey, voetbal, tennis ofzo..en was er ook niet extreem goed in, maar geen zin om hier m'n hele CV te gaan bespreken!

Ik volg weer mee. Eerst onder de naam draaier89.

"nieuwe site" opgezet voor studenten en starters die interesse hebben in een carrière in strategy consulting.

Zou ik kans maken denk je?

Het lijkt me namelijk eigenlijk heel erg leuk!

Middelbare school: 7,8 gemiddeld (De paar 7'ens waren voor kunst/cultuur-vakken)
Bachelor Wiskunde: nog geen 6,9 gemiddeld (Helaas niet zo hoog)
Master Wiskunde: nog bezig

Verder ben ik een halfjaar naar het buitenland geweest (Nieuw Zeeland) en heb ik kleine commissies gedaan. Verder was ik wel bij een studenten en studievereniging.

Mijn bachelor cijfer is dus niet extreem hoog en heb geen bestuurservaring. Zou ik met een 'gemiddelde' motivatie in aanmerking komen bij een van de grote 4? Of zou ik in motivatie en dergelijke enorm moeten uitblinken?

Hoe loop je in je master?

quote:

Op donderdag 14 april 2011 21:47 schreef RutgerDV het volgende:
Zou ik kans maken denk je?

Het lijkt me namelijk eigenlijk heel erg leuk!

Middelbare school: 7,8 gemiddeld (De paar 7'ens waren voor kunst/cultuur-vakken)
Bachelor Wiskunde: nog geen 6,9 gemiddeld (Helaas niet zo hoog)
Master Wiskunde: nog bezig

Verder ben ik een halfjaar naar het buitenland geweest (Nieuw Zeeland) en heb ik kleine commissies gedaan. Verder was ik wel bij een studenten en studievereniging.

Mijn bachelor cijfer is dus niet extreem hoog en heb geen bestuurservaring. Zou ik met een 'gemiddelde' motivatie in aanmerking komen bij een van de grote 4? Of zou ik in motivatie en dergelijke enorm moeten uitblinken?

Ik zou zeggen, je bent zeker niet kansloos... ligt er een beetje aan hoe zwaar je commissie ervaring is, je academische prestaties lijken me niet echt een probleem. Meldt je gewoon een keer aan voor een inhousedag/business course dan zie je vanzelf of je door de CV ronde komt of niet.

Probeer je master cum laude te halen.

Master gaat een ruime 7 worden schat ik zo.
Dat mijn cijfers niet extreem hoog zijn is natuurlijk vanwege de studie Wiskunde.
Als ik werktuigbouwkunde, l&r, bedrijfskunde of economie had gedaan waren ze waarschijnlijk wel hoger. Recruiters kennen het niveau van een wiskunde studie volgens mij ook wel.

Commissies, waren verschillende kleine.
Ik betwijfel of daar veel waarde aan gehecht zal worden. Men heeft liever een bestuursjaar dan 4 kleine commissies denk ik.

Verder wel sociaal aangelegd en met een grote motivatie.

Misschien had ik beter een wat softere beta studie kunnen volgen en daar negens gehaald hebben.

quote:

Op donderdag 14 april 2011 22:55 schreef RutgerDV het volgende:
Master gaat een ruime 7 worden schat ik zo.
Dat mijn cijfers niet extreem hoog zijn is natuurlijk vanwege de studie Wiskunde.
Als ik werktuigbouwkunde, l&r, bedrijfskunde of economie had gedaan waren ze waarschijnlijk wel hoger. Recruiters kennen het niveau van een wiskunde studie volgens mij ook wel.

Commissies, waren verschillende kleine.
Ik betwijfel of daar veel waarde aan gehecht zal worden. Men heeft liever een bestuursjaar dan 4 kleine commissies denk ik.

Verder wel sociaal aangelegd en met een grote motivatie.

Misschien had ik beter een wat softere beta studie kunnen volgen en daar negens gehaald hebben.

Maak je niet te druk over je cijfers, ik had in mijn bachelor maar een paar tienden hoger, master wordt niet veel anders, en ben overal uitgenodigd. Ze weten echt wel dat je een zware studie doet. Zou het gewoon proberen als ik jou was. Ik denk dat ze eerder vinden dat je te weinig nevenactiviteiten hebt dan te weinig academische prestaties.

[ Bericht 2% gewijzigd door leysha op 14-04-2011 23:19:05 ]

quote:

Op donderdag 14 april 2011 23:13 schreef leysha het volgende:

[..]

Maak je niet te druk over je cijfers, ik had in mijn bachelor maar een paar tienden hoger, master wordt niet veel anders, en ben overal uitgenodigd. Ze weten echt wel dat je een zware studie doet. Zou het gewoon proberen als ik jou was. Ik denk dat ze eerder vinden dat je te weinig nevenactiviteiten hebt dan te weinig academische prestaties.

Wat zou ik als nevenactiviteiten nog kunnen doen?

Vier kleine commissies, was bij een studievereniging en studentenvereniging
En half jaar buitenland.

Wat voor nevenactiviteiten kan ik/ had ik kunnen doen? Heb je nog tips?
(Voor bestuur zal ik nergens gevraagd worden)

quote:

Op donderdag 14 april 2011 22:55 schreef RutgerDV het volgende:
Misschien had ik beter een wat softere beta studie kunnen volgen en daar negens gehaald hebben.

Onzin, maar een <7 voor je bachelor/master Wiskunde (L&R lijkt me echt geen lager niveau) is nog steeds niet 'top'.

[ Bericht 1% gewijzigd door Sokz op 15-04-2011 11:38:21 ]

quote:

Op vrijdag 15 april 2011 11:32 schreef Sokz het volgende:

[..]

Onzin, maar een <7 voor je bachelor/master Wiskunde (L&R lijkt me echt geen lager niveau) is nog steeds niet 'top'.

Als je wiskunde binnen 5-6 jaar weet af te ronden met een 7, doe je het vrij lekker. Dan kom je hier in Londen heus wel op interview, McKinsey zal niet strenger zijn.