Dagonet | dinsdag 8 september 2009 @ 20:14 |
Vanwege die Bingachtige rip-off voor halalsurfende moslims was ik naar gelijke zoekresultaten aan het zoeken om te kijken welke settings Moslims surfen halal gebruikt voor hun zoekopdrachten. Nav deze post Moslims surfen halal zocht ik op cumsluts Resultaten Nederland http://www.bing.com/search?q=cumsluts&setmkt=nl-NL&setlang=SET_NULL&uid=E4EF2B2F&FORM=W5WA Resultaten VS Engels http://www.bing.com/search?q=cumsluts&setmkt=en-US&setlang=SET_NULL&uid=E4EF2B2F&FORM=W5WA Resultaten UK http://www.bing.com/search?q=cumsluts&setmkt=en-GB&setlang=SET_NULL&uid=E4EF2B2F&FORM=W5WA Resultaten Arabische landen Engels: The search cumsluts may return sexually explicit content. To get results, change your search terms. Zelfde resultaat voor Singapore, Indonesië en ik schat ook Turkije (maar dat kan ik niet lezen). Ze zijn er opener over dan Google maar waarom censureren ze de resultaten? En wat voor resultaten blokkeren ze nog meer zonder het te zeggen? | |
gunk77 | dinsdag 8 september 2009 @ 20:31 |
Snap er geen zak van..... | |
Dagonet | dinsdag 8 september 2009 @ 20:31 |
quote:Je doet je ondertitel eer aan. | |
Juup© | dinsdag 8 september 2009 @ 20:32 |
quote:Dat verbaast mij dan weer niet. | |
Juup© | dinsdag 8 september 2009 @ 20:33 |
quote:Ben benieuwd wat er idd allemaal gefilterd wordt. | |
Ex-Lekkerlander | dinsdag 8 september 2009 @ 20:33 |
Ja | |
Dennis_enzo | dinsdag 8 september 2009 @ 20:42 |
Waarschijnlijk doen ze gewoon wat de wetten van die landen voorschrijven. Ze kunnen het wel lekker principieel niet doen maar dan worden ze helemaal geblokkeerd in die landen. | |
Dagonet | dinsdag 8 september 2009 @ 20:43 |
quote:Wat ze eenvoudig kunnen doen door de resultaten te filteren op aanvragende IP. Er is geen reden om IP's uit Nederland gecensureerde resultaten voor te schotelen. | |
Dennis_enzo | dinsdag 8 september 2009 @ 20:44 |
quote:Dat kan ook, maar daar hebben ze blijkbaar niet voor gekozen. ![]() | |
gunk77 | dinsdag 8 september 2009 @ 22:11 |
quote:En jij je signature.... Of gewoon een normaal topic openen.... | |
Dagonet | dinsdag 8 september 2009 @ 22:12 |
quote:Wat is er niet normaal aan het topic? | |
wikwakka2 | dinsdag 8 september 2009 @ 22:16 |
Apart. | |
gunk77 | dinsdag 8 september 2009 @ 22:16 |
quote:Want? | |
Klopkoek | dinsdag 8 september 2009 @ 22:20 |
Daarom vind ik het ook eng dat één zoekmachine zo'n groot marktaandeel heeft. De zoekmachine is tegenwoordig toch dé informatieportaal geworden en heeft de bibliotheek bijna naar het tweede plan verdrongen. Dan is het uitermate gevaarlijk voor de democratie dat één partij zoveel macht heeft over de informatietoegang. Het hoeft niet eens zozeer te betekenen dat resultaten worden weggelaten, een resultaat naar pagina 20 dirigeren volstaat ook wel. | |
gunk77 | dinsdag 8 september 2009 @ 22:25 |
quote:Alles. Lekker interessant dat je bij zo'n zoekmachine niet op cumsluts kan zoeken.... | |
Dennis_enzo | dinsdag 8 september 2009 @ 22:31 |
quote:Als het je niet interesseert, reageer dan niet ![]() | |
MikeyMo | dinsdag 8 september 2009 @ 22:33 |
het gaat om het principe | |
Dagonet | dinsdag 8 september 2009 @ 22:45 |
quote:En de zoekmachines geven geen tot weinig inzicht in hoe zij hun resultaten ordenen. Bij bedrijven die zo invloedrijk zijn geworden in het vormen van de publieke opinie past het dat er ook een waakhond is die er toezicht op houdt dat die bedrijven hun macht niet gebruiken voor oneerlijke praktijken. | |
Dagonet | dinsdag 8 september 2009 @ 22:46 |
quote:Nu is het cumsluts, straks krijg je bij een zoekopdracht naar Armeense Genocide bijv alleen maar pro-Turkse resultaten bovenaan waardoor het lastig is om een goed beeld te vormen, niemand kijkt op pagina twee, laat staan pagina 15. | |
MikeyMo | dinsdag 8 september 2009 @ 22:46 |
ik heb niet echt de indruk dat een Google zichzelf gebruikt om bepaalde visies door te duwen. Kunnen ze ook nuet maken aangezien mensen dan altijd over kunnen stappen op Yahoo, Bing etc. | |
Dagonet | dinsdag 8 september 2009 @ 22:51 |
quote:Maar heb je daar zicht op? Of welke bedrijvensites bovenaan komen te staan? quote:Het is leuk dat er alternatieven zijn maar a) geldt daar hetzelfde voor en b) het gros van de mensen zal nooit overstappen. | |
Juup© | dinsdag 8 september 2009 @ 23:20 |
Ik ben zelf al jaren wantrouwend naar b.v. de "macht" die zoekmachines zoals Google hebben om de redenen die Dagonet al aangaf. Google kan heel eenvoudig b.v. de Amerikaanse verkiezingen sturen als dat gewenst zou zijn. Het hoeft niet eens overduidelijke sturing te zijn, maar subtiel bepaalde zoekresultaten op pagina 15 zetten terwijl deze eigenlijk op 1 horen ten voordele van een bepaalde partij is al voldoende. [ Bericht 54% gewijzigd door Juup© op 08-09-2009 23:26:30 ] | |
Klopkoek | woensdag 9 september 2009 @ 00:07 |
quote:Zo groot en dramatisch hoef je het niet direct te zien. Het kan ook minder groot zijn, bijv. doordat ze bewust bepaalde media achteraan zetten die niet in hun straatje passen. Op een gegeven moment kan dat zoveel invloed hebben op de populariteit van iets dat Google zijn eigen rechtvaardiging heeft geschapen ("het is niet populair, dus hoeven we het ook niet op pagina 1 te geven"). Verder denk ik ook aan onbewuste effecten van Google zoals het taal-effect. Google is door zijn onmisbare en dominante machtspositie in staat om het idioom te veranderen, of dat nu bewust of onbewust gebeurt. | |
gunk77 | donderdag 10 september 2009 @ 20:17 |
Ik snap een beetje jullie kritiek Zoekmachine filtert onreine zoektermen | |
Ofyles2 | vrijdag 11 september 2009 @ 19:21 |
Niets nieuws onder de zon. Multinationals zwichten altijd onder druk van geld. | |
BlackFrancis | vrijdag 11 september 2009 @ 19:28 |
Je kan in de instellingen toch gewoon de filtering uit zetten, of mis ik wat? edit, nee je hebt gelijk...Dan toch maar overstappen op Cuil ![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 11 september 2009 @ 19:43 |
Als je niet tevreden bent over een zoekmachine, dan gebruik je toch gewoon een andere? Er zijn er genoeg. | |
YuckFou | zaterdag 12 september 2009 @ 10:29 |
Grappig, als ik het content filter uitzet krijg ik precies dezelfde resultaten... wel typisch dat als je op cumsluts zoekt je gay-sites terugkrijgt ![]() | |
servus_universitas | zaterdag 12 september 2009 @ 10:32 |
Het grootste probleem is de hedendaagse opvatting dat een zoekmachine (voor de meeste mensen Google) de basis van het internet is. Het valt mij ook op dat veel mensen echt op die manier ernaar kijken. Een aantal jaren geleden werd die rol (in Nederland) aan Startpagina toebedeeld, tegenwoordig aan Google. Nu is het natuurlijk wel zo dat je zonder zo'n zoekmachine veel minder efficiënt en eenvoudig de informatie kunt vinden die je zoekt, maar het gevaar is het een zoekmachine erg veel macht geeft. Uiteindelijk is dat natuurlijk maar schijnmacht, want wie er beter over nadenkt laat zich niet eenvoudig manipuleren, maar veel mensen vertrouwen blindelings op de resultaten die een zoekmachine ze geeft. | |
EchoAlpha | zaterdag 12 september 2009 @ 10:33 |
Oh dikke care ook ![]() | |
Swetsenegger | zaterdag 12 september 2009 @ 10:37 |
Het meest zorgelijk is wel dat het blijkbaar de meeste mensen onder een bepaalde leeftijd geen reet interesseert. Net als in privacy discussies. | |
EchoAlpha | zaterdag 12 september 2009 @ 10:40 |
quote:Flikker toch op...Als het zover komt is een ongecensureerde zoekmachine een gat in de markt. Daarom alleen al zal het niet gebeuren | |
Swetsenegger | zaterdag 12 september 2009 @ 10:42 |
quote:Het gebeurt dus al.... quote:Nee...., net als vingerafdrukken in paspoorten enzo. En reisorganisaties die je OV bewegingen vastleggen. | |
servus_universitas | zaterdag 12 september 2009 @ 10:42 |
quote:Maar ook boven een bepaalde leeftijd heb ik het idee. Dat zijn de mensen die er simpelweg geen verstand van hebben. Het is denk ik zowel desinteresse als onwetendheid. Maar ja, dankzij die twee aspecten zijn er door de gehele geschiedenis heen wel meer vervelende situaties ontstaan. Zie er maar eens iets aan te doen. | |
EchoAlpha | zaterdag 12 september 2009 @ 11:38 |
-ach laat ook maar...- ![]() | |
Swetsenegger | zaterdag 12 september 2009 @ 11:39 |
quote:Wat wil je nu zeggen? Je ziet het hellend vlak niet begrijp ik? | |
EchoAlpha | zaterdag 12 september 2009 @ 11:40 |
quote:Dat ik niks te verbergen heb en als ik dat wel heb dan dat ik nog altijd een 2e paspoort heb ![]() | |
Swetsenegger | zaterdag 12 september 2009 @ 11:46 |
quote:Niet? Dus in je blote reet op Centraal staan vind je geen probleem? | |
Swetsenegger | zaterdag 12 september 2009 @ 11:47 |
Daarnaast is de suggestie dat wanneerje aan privacy hecht je DUS wat te verbergen moet hebben al zo vaak debunked dat het wat vermoeiend begint te worden, maar ik neem aan dat je onder een bepaalde leeftijd bent. | |
EchoAlpha | zaterdag 12 september 2009 @ 11:49 |
quote:Bwheheehe Leg jij nu de link paspoort => Overheid maakt porno foto's van je? ![]() Tof...welke techniek is dat? ![]() | |
Swetsenegger | zaterdag 12 september 2009 @ 11:50 |
quote:Nee ik leg de link dat iedereen op een bepaald niveau aan privacy hecht. Je snappertje is niet je grootste waarde he? | |
EchoAlpha | zaterdag 12 september 2009 @ 11:50 |
quote:Ik ben nudist next! | |
Swetsenegger | zaterdag 12 september 2009 @ 11:51 |
quote:Ja, dat maakt echt uit voor het voorbeeld. | |
EchoAlpha | zaterdag 12 september 2009 @ 11:55 |
quote:De kans dat iemand je pc hackt en foto's neemt met je webcam is groter. Dus als je je privacy zo belangrijk vind kan je beter je internet afsluiten (Tip!) | |
YuckFou | zaterdag 12 september 2009 @ 12:51 |
quote:Je spreekt jezelf al tegen hier...ik heb niks te verbergen en als ik dat toch heb....dat klopt niet he... Daarnaast druist "ik heb niks te verbergen" in tegen het " onschuldig tot het is bewezen" beginsel en zou je je licht eens moeten schijnen op de paradox die het oproept: http://www.google.nl/#hl=nl&safe=off&num=100&q=%22ik+heb+niks+te+verbergen%22+paradox&meta=&fp=9d248790540b80c9 Iedereen heeft, ongeacht je iets te verbergen hebt ja of nee, recht op privacy. | |
EchoAlpha | zaterdag 12 september 2009 @ 13:33 |
quote:Ik zei als Niet dat ik iets te verbergen maar "als" als in stel nou dat | |
Swetsenegger | zaterdag 12 september 2009 @ 13:38 |
quote:Nee dat is die niet. Dat de overheid allerlei niet relevante gegevens van mij vastlegt EN koppelt is realiteit. quote:Drogeredenatie. | |
YuckFou | zaterdag 12 september 2009 @ 14:37 |
quote:Okay als je dan toch niks te verbergen hebt ben ik nieuwsgierig naar; je naam je volledige adres je geboortedatum en plaats je nationaliteit je BSN je rekening nummer inclusief pincode of je gehuwd of samenwonend bent je sexuele voorkeuren je bookmarks het adres van je werkgever de hoogte van je bruto en netto loon de staat van je bankrekening, spaarrekening en de inhoud van je spaarpotje de adressen waar je je kleding koopt inclusief favoriete merken de soorten drugs die je gebruikt en in t verleden hebt gebruikt je medische dossier de namen en adressen van je exxen je school&studieverleden je internetprovider je IP adres je MAC adres en tenslotte de kleur boxer die je vandaag aanhebt ![]() En nou niet flauw doen en dingen niet willen zeggen, je hebt immers niks te verbergen ![]() | |
EchoAlpha | zaterdag 12 september 2009 @ 15:32 |
quote:Dit soort gegevens zijn op veel plekken op te vragen...Als je die dingen wilt verbergen ben je flink de lul in Nederland | |
Swetsenegger | zaterdag 12 september 2009 @ 15:33 |
quote:Ja dat is nu juist het punt ![]() | |
EchoAlpha | zaterdag 12 september 2009 @ 15:35 |
quote:Ja en de mijne is dat ik niks te verbergen heb en ik er dus geen moeite mee heb. Jij hebt er moeite met dus doe je..tja...niks...Beetje tikken op een forum... | |
EchoAlpha | zaterdag 12 september 2009 @ 15:36 |
Overigens vraag ik me af waarom je niet kwekt over bijv. BSN | |
YuckFou | zaterdag 12 september 2009 @ 15:45 |
quote: quote:Maar antwoord geven op mijn lijstje doe je niet..... quote:doe es lezen kwartje.... quote: | |
Swetsenegger | zaterdag 12 september 2009 @ 15:53 |
quote:Vul het lijstje eens in dan. Doe je telefoonnummer er ook maar bij. | |
EchoAlpha | zaterdag 12 september 2009 @ 15:54 |
quote:Wil je daten? vuile kasthomo ![]() | |
Swetsenegger | zaterdag 12 september 2009 @ 15:56 |
quote:Heb je wat te verbergen ofzo? | |
EchoAlpha | zaterdag 12 september 2009 @ 15:57 |
quote:M'n kontgat...mag het? ![]() | |
Swetsenegger | zaterdag 12 september 2009 @ 15:58 |
quote:Je kan nu wel 'grappige' postjes plaatsen maar je gebrek aan informatie in je profiel en je weigering hier die gegevens op te lepelen geven wel aan dat je wel degelijk wat te verbergen hebt. | |
EchoAlpha | zaterdag 12 september 2009 @ 15:58 |
quote:Al die gegevens staan geregistreerd bij de overheid hoor | |
Swetsenegger | zaterdag 12 september 2009 @ 15:59 |
quote:En dat is in welke manier dan ook een antwoord op wat ik eerder post...? | |
YuckFou | zaterdag 12 september 2009 @ 16:01 |
quote:Je mist aan 1 stuk door het punt&slaat de plank volledig mis, je roept om t hardst dat je niets te verbergen hebt en schreeuwt t hardst als we dan om je gegevens vragen, ergo, je hebt iets te verbergen... ZIE JE HET NU WEL?? ![]() | |
EchoAlpha | zaterdag 12 september 2009 @ 16:02 |
Ik heb helemaal niks te verbergen...Jullie zeuren gewoon | |
Swetsenegger | zaterdag 12 september 2009 @ 16:07 |
quote:Post die gegevens dan.... | |
YuckFou | zaterdag 12 september 2009 @ 16:33 |
quote:zelfs op Fok! houd je van alles voor jezelf ![]() quote:Wat heb je toch te verbergen? |