NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vanwege die Bingachtige rip-off voor halalsurfende moslims was ik naar gelijke zoekresultaten aan het zoeken om te kijken welke settings Moslims surfen halal gebruikt voor hun zoekopdrachten.
Nav deze post Moslims surfen halal zocht ik op cumsluts
Resultaten Nederland
http://www.bing.com/search?q=cumsluts&setmkt=nl-NL&setlang=SET_NULL&uid=E4EF2B2F&FORM=W5WA
Resultaten VS Engels
http://www.bing.com/search?q=cumsluts&setmkt=en-US&setlang=SET_NULL&uid=E4EF2B2F&FORM=W5WA
Resultaten UK
http://www.bing.com/search?q=cumsluts&setmkt=en-GB&setlang=SET_NULL&uid=E4EF2B2F&FORM=W5WA
Resultaten Arabische landen Engels:
The search cumsluts may return sexually explicit content.
To get results, change your search terms.
Zelfde resultaat voor Singapore, Indonesië en ik schat ook Turkije (maar dat kan ik niet lezen).
Ze zijn er opener over dan Google maar waarom censureren ze de resultaten? En wat voor resultaten blokkeren ze nog meer zonder het te zeggen?
Nav deze post Moslims surfen halal zocht ik op cumsluts
Resultaten Nederland
http://www.bing.com/search?q=cumsluts&setmkt=nl-NL&setlang=SET_NULL&uid=E4EF2B2F&FORM=W5WA
Resultaten VS Engels
http://www.bing.com/search?q=cumsluts&setmkt=en-US&setlang=SET_NULL&uid=E4EF2B2F&FORM=W5WA
Resultaten UK
http://www.bing.com/search?q=cumsluts&setmkt=en-GB&setlang=SET_NULL&uid=E4EF2B2F&FORM=W5WA
Resultaten Arabische landen Engels:
The search cumsluts may return sexually explicit content.
To get results, change your search terms.
Zelfde resultaat voor Singapore, Indonesië en ik schat ook Turkije (maar dat kan ik niet lezen).
Ze zijn er opener over dan Google maar waarom censureren ze de resultaten? En wat voor resultaten blokkeren ze nog meer zonder het te zeggen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Je doet je ondertitel eer aan.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ben benieuwd wat er idd allemaal gefilterd wordt.quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:14 schreef Dagonet het volgende:
Vanwege die Bingachtige rip-off voor halalsurfende moslims was ik naar gelijke zoekresultaten aan het zoeken om te kijken welke settings Moslims surfen halal gebruikt voor hun zoekopdrachten.
[...]
Ze zijn er opener over dan Google maar waarom censureren ze de resultaten? En wat voor resultaten blokkeren ze nog meer zonder het te zeggen?
Ja
"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Waarschijnlijk doen ze gewoon wat de wetten van die landen voorschrijven. Ze kunnen het wel lekker principieel niet doen maar dan worden ze helemaal geblokkeerd in die landen.
Ook geen sig dus
Wat ze eenvoudig kunnen doen door de resultaten te filteren op aanvragende IP. Er is geen reden om IP's uit Nederland gecensureerde resultaten voor te schotelen.quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:42 schreef Dennis_enzo het volgende:
Waarschijnlijk doen ze gewoon wat de wetten van die landen voorschrijven.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat kan ook, maar daar hebben ze blijkbaar niet voor gekozen.quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat ze eenvoudig kunnen doen door de resultaten te filteren op aanvragende IP. Er is geen reden om IP's uit Nederland gecensureerde resultaten voor te schotelen.
Ook geen sig dus
Wat is er niet normaal aan het topic?quote:
[..]
En jij je signature....
Of gewoon een normaal topic openen....
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Daarom vind ik het ook eng dat één zoekmachine zo'n groot marktaandeel heeft. De zoekmachine is tegenwoordig toch dé informatieportaal geworden en heeft de bibliotheek bijna naar het tweede plan verdrongen. Dan is het uitermate gevaarlijk voor de democratie dat één partij zoveel macht heeft over de informatietoegang. Het hoeft niet eens zozeer te betekenen dat resultaten worden weggelaten, een resultaat naar pagina 20 dirigeren volstaat ook wel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alles. Lekker interessant dat je bij zo'n zoekmachine niet op cumsluts kan zoeken....quote:Op dinsdag 8 september 2009 22:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat is er niet normaal aan het topic?
Als het je niet interesseert, reageer dan nietquote:Op dinsdag 8 september 2009 22:25 schreef gunk77 het volgende:
[..]
Alles. Lekker interessant dat je bij zo'n zoekmachine niet op cumsluts kan zoeken....
Ook geen sig dus
het gaat om het principe
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
En de zoekmachines geven geen tot weinig inzicht in hoe zij hun resultaten ordenen. Bij bedrijven die zo invloedrijk zijn geworden in het vormen van de publieke opinie past het dat er ook een waakhond is die er toezicht op houdt dat die bedrijven hun macht niet gebruiken voor oneerlijke praktijken.quote:
Daarom vind ik het ook eng dat één zoekmachine zo'n groot marktaandeel heeft. De zoekmachine is tegenwoordig toch dé informatieportaal geworden en heeft de bibliotheek bijna naar het tweede plan verdrongen. Dan is het uitermate gevaarlijk voor de democratie dat één partij zoveel macht heeft over de informatietoegang. Het hoeft niet eens zozeer te betekenen dat resultaten worden weggelaten, een resultaat naar pagina 20 dirigeren volstaat ook wel.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nu is het cumsluts, straks krijg je bij een zoekopdracht naar Armeense Genocide bijv alleen maar pro-Turkse resultaten bovenaan waardoor het lastig is om een goed beeld te vormen, niemand kijkt op pagina twee, laat staan pagina 15.quote:
Alles. Lekker interessant dat je bij zo'n zoekmachine niet op cumsluts kan zoeken....
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
ik heb niet echt de indruk dat een Google zichzelf gebruikt om bepaalde visies door te duwen.
Kunnen ze ook nuet maken aangezien mensen dan altijd over kunnen stappen op Yahoo, Bing etc.
Kunnen ze ook nuet maken aangezien mensen dan altijd over kunnen stappen op Yahoo, Bing etc.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Maar heb je daar zicht op? Of welke bedrijvensites bovenaan komen te staan?quote:
ik heb niet echt de indruk dat een Google zichzelf gebruikt om bepaalde visies door te duwen.
Het is leuk dat er alternatieven zijn maar a) geldt daar hetzelfde voor en b) het gros van de mensen zal nooit overstappen.quote:Kunnen ze ook nuet maken aangezien mensen dan altijd over kunnen stappen op Yahoo, Bing etc.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik ben zelf al jaren wantrouwend naar b.v. de "macht" die zoekmachines zoals Google hebben om de redenen die Dagonet al aangaf. Google kan heel eenvoudig b.v. de Amerikaanse verkiezingen sturen als dat gewenst zou zijn. Het hoeft niet eens overduidelijke sturing te zijn, maar subtiel bepaalde zoekresultaten op pagina 15 zetten terwijl deze eigenlijk op 1 horen ten voordele van een bepaalde partij is al voldoende.
[ Bericht 54% gewijzigd door Juup© op 08-09-2009 23:26:30 ]
[ Bericht 54% gewijzigd door Juup© op 08-09-2009 23:26:30 ]
Zo groot en dramatisch hoef je het niet direct te zien. Het kan ook minder groot zijn, bijv. doordat ze bewust bepaalde media achteraan zetten die niet in hun straatje passen. Op een gegeven moment kan dat zoveel invloed hebben op de populariteit van iets dat Google zijn eigen rechtvaardiging heeft geschapen ("het is niet populair, dus hoeven we het ook niet op pagina 1 te geven").quote:Op dinsdag 8 september 2009 23:20 schreef Juup© het volgende:
Ik ben zelf al jaren wantrouwend naar b.v. de "macht" die zoekmachines zoals Google hebben om de redenen die Dagonet al aangaf. Google kan heel eenvoudig b.v. de Amerikaanse verkiezingen sturen als dat gewenst zou zijn. Het hoeft niet eens overduidelijke sturing te zijn, maar subtiel bepaalde zoekresultaten op pagina 15 zetten terwijl deze eigenlijk op 1 horen ten voordele van een bepaalde partij is al voldoende.
Verder denk ik ook aan onbewuste effecten van Google zoals het taal-effect. Google is door zijn onmisbare en dominante machtspositie in staat om het idioom te veranderen, of dat nu bewust of onbewust gebeurt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
