http://nl.wikipedia.org/wiki/Kruistocht
Deze wiki laat zien hoe gewelddadig het Christendom is en niet zo zoet en vredelievend als men je wil doen geloven.
Ik post deze wiki naar aanleiding van berichten als deze: http://www.google.nl/search?hl=nl&q=joods+christelijk+europa
quote:
Het is te hopen dat links en rechts niet weer de problemen rondom deze religie gaan ontkennen.
quote:Gewoon slechte lemming van een frustie.Op dinsdag 8 september 2009 19:19 schreef __Saviour__ het volgende:
"oh boehoe over dat islamtopic dus ik open maar een christendomtopic"
quote:''Oh boehoe was er net een topic waar ik 'kritisch' kon zijn over de Islam, komt er een user die op eenvoudige wijze laat zien hoe belachelijk ik wel niet was.''Op dinsdag 8 september 2009 19:19 schreef __Saviour__ het volgende:
"oh boehoe over dat islamtopic dus ik open maar een christendomtopic"
quote:Daarom hebben de verstandigen onder ons ook atheïsme uitgevonden bowlingbal.Op dinsdag 8 september 2009 19:18 schreef Bowlingbal het volgende:
Nee maar even zonder dollen. Het is natuurlijk belachelijk om je kop in het zand te steken voor de problemen van het Christendom. Wat zal er nog overblijven van onze cultuur, ons geloof in Wodan, als we het Christendom toelaten? We hebben al gezien dat het Christendom geassocieerd kan worden met bloederige oorlogen, waaronder de kruistochten.
Het is te hopen dat links en rechts niet weer de problemen rondom deze religie gaan ontkennen.
quote:Exact mijn eerste gedachte.Op dinsdag 8 september 2009 19:19 schreef __Saviour__ het volgende:
"oh boehoe over dat islamtopic dus ik open maar een christendomtopic"
Wat ongelofelijk triest en transparant.
Maar van Bowlingbal verwacht ik ook geen kritische kijk, alleen een sneer zodra je een kritisch mening hebt over zijn beschermde islam.
Hoewel christelijk geïnspireerde muziek echt grandioos is, dat dan weer wel. En die film is trouwens ook super, zo te zien is LXIV er ook fan van, hulde
quote:Hoe verschilt de 'kritiek' op het Christendom in mijn OP met de 'kritiek' op de Islam in dat andere topic?Op dinsdag 8 september 2009 19:23 schreef huhggh het volgende:
[..]
Exact mijn eerste gedachte.
Wat ongelofelijk triest en transparant.
quote:Ik ben de Illuminatie, en met de Islam neem ik de wereld over. Maar nu je mijn geheime plan ontdekt hebt, zal ik moeten onderduiken in de geheime bunker van Hitler, op de Zuidpool.Maar van Bowlingbal verwacht ik ook geen kritische kijk, alleen een sneer zodra je een kritisch mening hebt over zijn beschermde islam.
quote:Het is wel jammer dat de ontwikkelingen in de wapentechnologie zo snel zijn gegaan. Met zwaarden en vlaggen de strijd ingaan en vechten tot de laatste man staat, dat is eigenlijk het allermooiste. Ook veel eervoller.Op dinsdag 8 september 2009 19:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Hoewel christelijk geïnspireerde muziek echt grandioos is, dat dan weer wel. En die film is trouwens ook super, zo te zien is LXIV er ook fan van, hulde
Of je dan vecht voor het Christendom of de Islaam maakt eigenlijk niet zoveel uit. Het doel is het vechten op zich.
quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:26 schreef Bowlingbal het volgende:
Ik ben de Illuminatie, en met de Islam neem ik de wereld over. Maar nu je mijn geheime plan ontdekt hebt, zal ik moeten onderduiken in de geheime bunker van Hitler, op de Zuidpool.
Dus we vernemen ff niets meer van je?
Hulde
quote:Daarom alleen alOp dinsdag 8 september 2009 19:26 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hoe verschilt de 'kritiek' op het Christendom in mijn OP met de 'kritiek' op de Islam in dat andere topic?
Je bent gewoon een ordinaire huilie-copycat.
"Zij doen het ook, dus nu ga ik een topic over het christendom openen"
Niemand zal het zo bind voor het christendom opnemen, als zij die het nu blind opnemen voor de agressieve uitwassen van de islam.
Zo triest dat je zelf niet in kan zien hoe vreselijk hypocriet je wel niet bent.
quote:Inderdaad, ik smelt dan ook altijd weg bij films als dat, de romantiek die er van af straalt van oorlog voeren mano a mano is geweldig. Het indrukken van een rood knopje of een trekker overhalen haalt een beetje de romantiek weg mijn inziens.
[..]
Het is wel jammer dat de ontwikkelingen in de wapentechnologie zo snel zijn gegaan. Met zwaarden en vlaggen de strijd ingaan en vechten tot de laatste man staat, dat is eigenlijk het allermooiste. Ook veel eervoller.
Of je dan vecht voor het Christendom of de Islaam maakt eigenlijk niet zoveel uit. Het doel is het vechten op zich.
Ik denk dat de oorlogen om Jeruzalem (gruwelen daargelaten) ook een evenement van je lifetime was, en voor menig persoon niet te missen, ook al was je het niet eens eens met de standpunten.
quote:Wow, je gebruikt de magische frase 'je bent hypocriet'. Dan moet je wel gelijk hebben!
[..]
Daarom alleen al
Je bent gewoon een ordinaire huilie-copycat.
"Zij doen het ook, dus nu ga ik een topic over het christendom openen"
Niemand zal het zo bind voor het christendom opnemen, als zij die het nu blind opnemen voor de agressieve uitwassen van de islam.
Zo triest dat je zelf niet in kan zien hoe vreselijk hypocriet je wel niet bent.
Dat je me al huilie wilt noemen zonder dat dat er ook maar ergens vanaf straalt is al voldoende om aan te geven hoe zwak je eigenlijk staat. Je kunt me gewoon geen ongelijk geven met echte argumenten, dus ga je maar op de persoonlijke tour.
quote:Om mijn favoriete tekst uit de Bijbel maar te citeren.Jeremía 48:10: 10Vervloekt zij, die des HEEREN werk bedriegelijk doet; ja, vervloekt zij, die zijn zwaard van het bloed onthoudt!
De bijbeltekst is ontleend aan de Statenvertaling 1977, © Nederlands Bijbelgenootschap 1977.
quote:Den Heere vervloekt dus eigenlijk pantser.Op dinsdag 8 september 2009 19:38 schreef Iblis het volgende:
[..]
Om mijn favoriete tekst uit de Bijbel maar te citeren.
quote:Bla bla bla.Op dinsdag 8 september 2009 19:12 schreef Bowlingbal het volgende:
Deze wiki laat zien hoe gewelddadig het Christendom is en niet zo zoet en vredelievend als men je wil doen geloven.
Geschiedenis is net als een internetforum over een product. Je krijgt alleen maar berichtjes te lezen van mensen die problemen hebben met het product. Mensen die geen problemen hebben laten zich niet horen want die zijn met het product bezig. MAakt niet uit hoe goed het product is, als je de forums leest krijg je altijd de indruk dat het volledig ruk is.
Zo ook dus met geschiedenis. Je leest alleen de excessen uit de geschiedenis. In het geval van het Christendom dus de gewelddadige dingen. Maar je leest helemaal niks over de goede dingen die het gebracht heeft. Vooral omdat de meeste mensen zich dagelijks met die goede dingen bezighouden: namelijk het meedoen met de samenleving die er uit voortgekomen is.
quote:Standpunten zijn toch helemaal niet zo relevant! Daar merk je nog maar weinig van als het gevecht begonnen is. Er zijn altijd maar weinig soldaten geweest die uiteindelijk vochten met een abstract politiek standpunt in hun achterhoofd.Op dinsdag 8 september 2009 19:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Inderdaad, ik smelt dan ook altijd weg bij films als dat, de romantiek die er van af straalt van oorlog voeren mano a mano is geweldig. Het indrukken van een rood knopje of een trekker overhalen haalt een beetje de romantiek weg mijn inziens.
Ik denk dat de oorlogen om Jeruzalem (gruwelen daargelaten) ook een evenement van je lifetime was, en voor menig persoon niet te missen, ook al was je het niet eens eens met de standpunten.
quote:Waarvan akte, maar je moest eerst duizenden kilometers wandelen met religieuze fanatici, dat zou me een beetje tegen houden. Het vechten om Jeruzalem zelf was dan wel weer een summum van romantiek lijkt me, de beladenheid en spanning die gepaard gaan met pure levensovertuigingen.
[..]
Standpunten zijn toch helemaal niet zo relevant! Daar merk je nog maar weinig van als het gevecht begonnen is. Er zijn altijd maar weinig soldaten geweest die uiteindelijk vochten met een abstract politiek standpunt in hun achterhoofd.
Of je nou moslim of christen was, het was een spektakel van jewelste.
quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:38 schreef Iblis het volgende:
[..]
Om mijn favoriete tekst uit de Bijbel maar te citeren.
Er mag in ieder geval bloed vloeien. Ook uit naam van de Heere.
quote:Hoogstens met een zwaard in hun achterhoofd.Op dinsdag 8 september 2009 19:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Standpunten zijn toch helemaal niet zo relevant! Daar merk je nog maar weinig van als het gevecht begonnen is. Er zijn altijd maar weinig soldaten geweest die uiteindelijk vochten met een abstract politiek standpunt in hun achterhoofd.
quote:Nou, die tocht er naar toe was natuurlijk ook een hele belevenis voor mensen die geen tv hadden en hun hele leven rondom hun dorp waren gebleven. En er werd natuurlijk ook heel wat gelachen en beleefd onderweg. Aangezien al je zonden toch automatisch vergeven werden als je sneuvelde in Jeruzalem kon je best wel met een boerenmeid de hooiberg induiken onderweg.Op dinsdag 8 september 2009 19:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Waarvan akte, maar je moest eerst duizenden kilometers wandelen met religieuze fanatici, dat zou me een beetje tegen houden. Het vechten om Jeruzalem zelf was dan wel weer een summum van romantiek lijkt me, de beladenheid en spanning die gepaard gaan met pure levensovertuigingen.
Of je nou moslim of christen was, het was een spektakel van jewelste.
quote:Oh, zeker, maar dat wist Elia al:
[..]
Er mag in ieder geval bloed vloeien. Ook uit naam van de Heere.
quote:1 Koningen 18:39–40: 39Als nu het ganse volk dat zag, zo vielen zij op hun aangezichten, en zeiden: De HEERE is God, de HEERE is God! 40En Elía zeide tot hen: Grijpt de profeten van Baäl, dat niemand van hen ontkome. En zij grepen ze; en Elía voerde hen af naar de beek Kison, en slachtte hen aldaar.
De bijbeltekst is ontleend aan de Statenvertaling 1977, © Nederlands Bijbelgenootschap 1977.
quote:Het is echter wél een zonde om je vijanden te haten. Dat verduistert je hart.Op dinsdag 8 september 2009 19:47 schreef Iblis het volgende:
[..]
Oh, zeker, maar dat wist Elia al:
[..]
quote:Wacht, je beweert dus dat een boek met polytheistische achtergrond de basis is voor de Koran en Torah?Op dinsdag 8 september 2009 19:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
Wie dat niet inziet moet echt eens de epos van Gilgamesh gaan lezen, misschien leer je iets.
quote:Dat is waar natuurlijk, en het feit dat je als gewone burger mee kon doen aan een militaire campagne was natuurlijk geweldig in die tijd, daarvoor had je kasteelheren met ridders en uitverkoren mensen die mochten vechten, maar deze tochten waren ook voor het volk die hun idealen wouden uiten.Op dinsdag 8 september 2009 19:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, die tocht er naar toe was natuurlijk ook een hele belevenis voor mensen die geen tv hadden en hun hele leven rondom hun dorp waren gebleven. En er werd natuurlijk ook heel wat gelachen en beleefd onderweg. Aangezien al je zonden toch automatisch vergeven werden als je sneuvelde in Jeruzalem kon je best wel met een boerenmeid de hooiberg induiken onderweg.
Als het enige dat je thuis kende je akkertje was en een spuuglelijke chaggy schoonmoeder, dan kon ik me wel indenken dat je naar de Oriënt wou om te vechten tegen een mysterieuze vijand, en in de tussentijd een tocht van je leven maken.
quote:Het waren vast mooie tijden. Dat geloof ik zeker. Maar ook tegenwoordig valt er nog genoeg te vechten natuurlijk, al zijn paarden en bijlen vervangen door pantservoertuigen en machinegeweren. Daar doe je niks aan. Maar het basisidee blijft natuurlijk gelijk, met een aantal kameraden in een ver land knokken tegen een andere groep.Op dinsdag 8 september 2009 19:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat is waar natuurlijk, en het feit dat je als gewone burger mee kon doen aan een militaire campagne was natuurlijk geweldig in die tijd, daarvoor had je kasteelheren met ridders en uitverkoren mensen die mochten vechten, maar deze tochten waren ook voor het volk die hun idealen wouden uiten.
Als het enige dat je thuis kende je akkertje was en een spuuglelijke chaggy schoonmoeder, dan kon ik me wel indenken dat je naar de Oriënt wou om te vechten tegen een mysterieuze vijand, en in de tussentijd een tocht van je leven maken.
Wist je trouwens dat de Taliban, net zoals de kruisvaarders, geloven dat ze toch wel naar het Paradijs gaan als ze sneuvelen en daarom het ook minder nauw nemen met drugs en alcohol? Nog een stukje folklore dat bewaard is gebleven. Wat ook leuk is: sommige strijders in Irak dragen expres geen kogelvrije vesten. Als het de wil van Allah is dat ze geraakt worden tijdens een gevecht, dan is dat zo (net alsof Allah ze niet kan laten sneuvelen als hij wil wanneer ze geen vest dragen!). De krijgers van Saladin deden 800 jaar geleden precies hetzelfde. Die droegen geen beschermende kolders tegen pijlen.
Het ware christendom.
O.a. om deze reden zien we dat veel intelligente, aardige mensen zich soms zo naar en hypocriet kunnen opstellen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tachtigjarige_Oorlog
quote:We lijden nog immer onder protestantse terreur.Op dinsdag 8 september 2009 19:59 schreef Appelknaller het volgende:
Nederland heeft overigens meer geleden onder katholieke terreur dan islamitische
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tachtigjarige_Oorlog
quote:Ja inderdaadOp dinsdag 8 september 2009 20:01 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
We lijden nog immer onder protestantse terreur.
quote:Ja maar tegenwoordig hangt er zo'n naar smaakje aan oorlog, het romantische is er een beetje van af als mensen op een forum gaan schreeuwen "goed zo taliban" als er weer een Nederlander omgekomen is. Dat motiveert niet bepaald om je idealen uit te dragen in een ver land, en het levert ook weinig voldoening.
[..]
Het waren vast mooie tijden. Dat geloof ik zeker. Maar ook tegenwoordig valt er nog genoeg te vechten natuurlijk, al zijn paarden en bijlen vervangen door pantservoertuigen en machinegeweren. Daar doe je niks aan. Maar het basisidee blijft natuurlijk gelijk, met een aantal kameraden in een ver land knokken tegen een andere groep.
Wist je trouwens dat de Taliban, net zoals de kruisvaarders, geloven dat ze toch wel naar het Paradijs gaan als ze sneuvelen en daarom het ook minder nauw nemen met drugs en alcohol? Nog een stukje folklore dat bewaard is gebleven. Wat ook leuk is: sommige strijders in Irak dragen expres geen kogelvrije vesten. Als het de wil van Allah is dat ze geraakt worden tijdens een gevecht, dan is dat zo (net alsof Allah ze niet kan laten sneuvelen als hij wil wanneer ze geen vest dragen!). De krijgers van Saladin deden 800 jaar geleden precies hetzelfde. Die droegen geen beschermende kolders tegen pijlen.
De cohesie van ideologisch oorlog voeren is een beetje verwaterd, ik krijg het idee dat het steeds meer een "blackwater" manier van doen wordt, dat oorlog voeren.
quote:De ware rednecks.
quote:Dat heeft niets met de kruistochten te maken.Op dinsdag 8 september 2009 19:59 schreef Chain_Reaction het volgende:
Het is idd vrij waardeloos .. Zoals Nietzsche de mensheid al in 1888 leerde: Het Christendom heeft partij gekozen voor alles wat zwak, laag en mislukt is, het heeft het verzet tegen het instinct-tot-zelfbehoud van het sterke leven tot ideaal verheven; het heeft de rede van zelfs de geestelijk sterkste naturen verdorven, door hun hoogste waarden van de geest als zondag, als misleidend etc. te leren ervaren.
O.a. om deze reden zien we dat veel intelligente, aardige mensen zich soms zo naar en hypocriet kunnen opstellen.
quote:Het hoeft toch ook niet ideologisch te zijn? Laat jij je plezier in een oorlog dan verpesten door een paar zuurbekjes in Nederland die overal commentaar op hebben? Daar gaat het op dat moment daar toch helemaal niet om?Op dinsdag 8 september 2009 20:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja maar tegenwoordig hangt er zo'n naar smaakje aan oorlog, het romantische is er een beetje van af als mensen op een forum gaan schreeuwen "goed zo taliban" als er weer een Nederlander omgekomen is. Dat motiveert niet bepaald om je idealen uit te dragen in een ver land, en het levert ook weinig voldoening.
De cohesie van ideologisch oorlog voeren is een beetje verwaterd, ik krijg het idee dat het steeds meer een "blackwater" manier van doen wordt, dat oorlog voeren.
quote:True, maar ik trek het wat breder.. Naast de kruistochten zijn er wel meer kanttekeningen te plaatsen zoals je ziet.Op dinsdag 8 september 2009 20:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat heeft niets met de kruistochten te maken.
quote:Je kunt er uit halen wat je wil. Zoals Iblis al aangaf valt er prima een ethos van strijd en eer uit het christendom te destilleren. We hoeven niet allemaal schaapachtige pacifisten te zijn.Op dinsdag 8 september 2009 20:06 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
True, maar ik trek het wat breder.. Naast de kruistochten zijn er wel meer kanttekeningen te plaatsen zoals je ziet.
quote:Mwah, mensen doden puur uit je eigen voldoening om meer dan alleen een paintball wedstrijd te ervaren gaat me wat ver, dus enige ideologische achtergrond is wel gewenst. Of in ieder geval een principiële achtergrond.
[..]
Het hoeft toch ook niet ideologisch te zijn? Laat jij je plezier in een oorlog dan verpesten door een paar zuurbekjes in Nederland die overal commentaar op hebben? Daar gaat het op dat moment daar toch helemaal niet om?
quote:Het mensen doden is bijzaak. Daar gaat het toch helemaal niet om! Wat heb ik er in Godsnaam nu aan om een andere kerel, die ik helemaal niet ken maar die onder andere omstandigheden een biertje met me had kunnen drinken, dood te schieten?Op dinsdag 8 september 2009 20:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Mwah, mensen doden puur uit je eigen voldoening om meer dan alleen een paintball wedstrijd te ervaren gaat me wat ver, dus enige ideologische achtergrond is wel gewenst. Of in ieder geval een principiële achtergrond.
Iemand die daar voldoening uit haalt is een psychopaat.
De Kruistochten zijn een product van de Middeleeuwen. Opzich zijn ze wel te begrijpen.
quote:Wat is dan uit jouw oogpunt het nut van oorlog voeren?Op dinsdag 8 september 2009 20:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het mensen doden is bijzaak. Daar gaat het toch helemaal niet om! Wat heb ik er in Godsnaam nu aan om een andere kerel, die ik helemaal niet ken maar die onder andere omstandigheden een biertje met me had kunnen drinken, dood te schieten?
Iemand die daar voldoening uit haalt is een psychopaat.
Doelloos schieten en adrenaline ontvangen kan ook wel op een schietclub of door te bungee-jumpen. Daar lijken mij geen wapens en tanks voor nodig
quote:Nou zeg, wat lijden weOp dinsdag 8 september 2009 20:01 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
We lijden nog immer onder protestantse terreur.
Vreselijk dat we zo'n last hebben van die mensen die zondags naar de kerk gaan, echt terreur is het
quote:Als het daar bij bleef was er inderdaad niets aan de hand. De werkelijkheid is helaas anders.Op dinsdag 8 september 2009 20:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou zeg, wat lijden we
Vreselijk dat we zo'n last hebben van die mensen die zondags naar de kerk gaan, echt terreur is het
quote:Ze houden me wakker met die vervloekte kerkklokken.
[..]
Nou zeg, wat lijden we
Vreselijk dat we zo'n last hebben van die mensen die zondags naar de kerk gaan, echt terreur is het
quote:Natuurlijk kun je eruit halen wat je wil.. Dat doen zo'n beetje alle gelovigen. En als het neerkomt op geloof en andere bullshit dan zou iedereen een pacifist moeten zijn.Op dinsdag 8 september 2009 20:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt er uit halen wat je wil. Zoals Iblis al aangaf valt er prima een ethos van strijd en eer uit het christendom te destilleren. We hoeven niet allemaal schaapachtige pacifisten te zijn.
quote:kijk even in het kabinetOp dinsdag 8 september 2009 20:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou zeg, wat lijden we
Vreselijk dat we zo'n last hebben van die mensen die zondags naar de kerk gaan, echt terreur is het
quote:Voor de individuele krijger? De kameraadschap, het avontuur, de enige mogelijkheid in deze moderne wereld om te ontsnappen aan een totaal inspiratieloos, afgebakend, voorspelbaar "leven" vol sleur.Op dinsdag 8 september 2009 20:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat is dan uit jouw oogpunt het nut van oorlog voeren?
Doelloos schieten en adrenaline ontvangen kan ook wel op een schietclub of door te bungee-jumpen. Daar lijken mij geen wapens en tanks voor nodig
Vroeger kon je ook nog op ontdekkingsreis gaan of naar schatten zoeken. Maar alles is al ontdekt of gevonden.
Topvoetballer of kunstenaar is natuurlijk ook nog wel wat. Maar dat is niet voor iedereen weggelegd. Maar wie gezond van lijf en leden is kan zó het leger in. Heel democratisch eigenlijk.
quote:Rouvoet en consorten:
1) Gij zult geen onzedelijk gedrag vertonen
2) Gij zult geen paddo's tot u nemen
3) Gij zult geen roker in openbare gelegenheden zijn
4) Gij zult geen winkeldagen op zondag bezoeken
En zo zijn er wel wat dingen op te noemen, we worden wel degelijk beïnvloed door religieuze rompslomp in het kabinet inderdaad.
quote:Hoe mooi moet dat geweest zijn. Je stichtte gewoon ergens je eigen stad/staatOp dinsdag 8 september 2009 20:20 schreef LXIV het volgende:
Voor de individuele krijger? De kameraadschap, het avontuur, de enige mogelijkheid in deze moderne wereld om te ontsnappen aan een totaal inspiratieloos, afgebakend, voorspelbaar "leven" vol sleur.
Vroeger kon je ook nog op ontdekkingsreis gaan of naar schatten zoeken. Maar alles is al ontdekt of gevonden.
Topvoetballer of kunstenaar is natuurlijk ook nog wel wat. Maar dat is niet voor iedereen weggelegd. Maar wie gezond van lijf en leden is kan zó het leger in. Heel democratisch eigenlijk.
.quote:Nee hoor, hoort echt bij de zondag. Draai ik me nog lekker een keertje omOp dinsdag 8 september 2009 20:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ze houden me wakker met die vervloekte kerkklokken.
quote:Als je het zo bekijkt dan moet ik je gelijk geven, maar bij mij heeft het geweld in een oorlog toch wat meer de overhand dan kameraadschap. Hoewel het geweld-gedeelte waarschijnlijk minder vaak plaatsvindt.
[..]
Voor de individuele krijger? De kameraadschap, het avontuur, de enige mogelijkheid in deze moderne wereld om te ontsnappen aan een totaal inspiratieloos, afgebakend, voorspelbaar "leven" vol sleur.
Vroeger kon je ook nog op ontdekkingsreis gaan of naar schatten zoeken. Maar alles is al ontdekt of gevonden.
Topvoetballer of kunstenaar is natuurlijk ook nog wel wat. Maar dat is niet voor iedereen weggelegd. Maar wie gezond van lijf en leden is kan zó het leger in. Heel democratisch eigenlijk.
quote:En als je zaterdagavond om 23:00 nog muziek ophebt, dan beginnen diezelfde mensen te piepen omdat ze de volgende dag om 8:00 naar de kerk willen.Op dinsdag 8 september 2009 20:17 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ze houden me wakker met die vervloekte kerkklokken.
quote:Vrijstaand huis helaas, ik kan ze niet pesten in deze. Of ik moet een keer een stereo installatie buiten neerzetten op een timer. Dat kan nog wel leuke reacties opleveren inderdaad.
[..]
En als je zaterdagavond om 23:00 nog muziek ophebt, dan beginnen diezelfde mensen te piepen omdat ze de volgende dag om 8:00 naar de kerk willen.
quote:Juist in het geweld-gedeelte komt de kameraadschap tot het hoogtepunt. De spanning en de beleving achteraf zijn nodig om het te ontwikkelen tot een niveau dat voor anderen gewoon onbegrijpelijk is.Op dinsdag 8 september 2009 20:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als je het zo bekijkt dan moet ik je gelijk geven, maar bij mij heeft het geweld in een oorlog toch wat meer de overhand dan kameraadschap. Hoewel het geweld-gedeelte waarschijnlijk minder vaak plaatsvindt.
quote:Want heel Nederland gaat zondags nog naar de kerkOp dinsdag 8 september 2009 20:24 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
En als je zaterdagavond om 23:00 nog muziek ophebt, dan beginnen diezelfde mensen te piepen omdat ze de volgende dag om 8:00 naar de kerk willen.
quote:Prima hoor, maar mijn kerkklokken luiden rond 2 uur in de nacht. Even later volgt de verwerpeljke abortus. De volgende dag wil ik graag een paar winkels bezoeken, maar dat kan niet want het is zondag. Op zondag mogen we niets, omdat God ook niets deed op die dag. Dan maar een jonko, en luisteren naar de satanistische muziek van de Backstreet Boys. Aan het eind van de dag, als de duivel in me zit, wil ik graag euthanasie plegen.Op dinsdag 8 september 2009 20:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou zeg, wat lijden we
Vreselijk dat we zo'n last hebben van die mensen die zondags naar de kerk gaan, echt terreur is het
quote:Waarom meld jij je niet gewoon vrijwilig aan dan bij de FARC om in Colombia te vechten.. Kijken of je dan nog zo'n grote jongen bent na een paar maandenOp dinsdag 8 september 2009 20:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Juist in het geweld-gedeelte komt de kameraadschap tot het hoogtepunt. De spanning en de beleving achteraf zijn nodig om het te ontwikkelen tot een niveau dat voor anderen gewoon onbegrijpelijk is.
quote:Maar dan kom je weer in de vicieuze cirkel dat je moedwillig schiet op anderen om dat hoogtepunt te bereiken en daarna een kameraadschap met de overigen te ontwikkelen.
[..]
Juist in het geweld-gedeelte komt de kameraadschap tot het hoogtepunt. De spanning en de beleving achteraf zijn nodig om het te ontwikkelen tot een niveau dat voor anderen gewoon onbegrijpelijk is.
quote:Misschien als je eens zou leren lezen dan kwam je er ook achter dat het ging om de groep die nog naar de kerk ging en daar werd op gereageerd.. En nee, mee mensen gaan naar de moskee hier in de stad.Op dinsdag 8 september 2009 20:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want heel Nederland gaat zondags nog naar de kerk
/care.
of..
sterf
Tevens is het christendom (mede) verantwoordelijk voor de totstandkoming van Jodenhaat (Joden als moordenaars van de zoon van God; zij werden hierdoor beroofd van hun menselijkheid en door de eeuwen als demonen afgeschilderd)
.quote:Praat toch niet zo sneu. Oorlog is nooit romantisch geweest voor de mensen die er daadwerkelijk bij waren. Dat maken generalen, politici, kunstenaren en idioten die met hun reet achter de computer zitten er van.Op dinsdag 8 september 2009 20:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja maar tegenwoordig hangt er zo'n naar smaakje aan oorlog, het romantische is er een beetje van af als mensen op een forum gaan schreeuwen "goed zo taliban" als er weer een Nederlander omgekomen is. Dat motiveert niet bepaald om je idealen uit te dragen in een ver land, en het levert ook weinig voldoening.
De cohesie van ideologisch oorlog voeren is een beetje verwaterd, ik krijg het idee dat het steeds meer een "blackwater" manier van doen wordt, dat oorlog voeren.
quote:Misschien lees ik wel beter dan jij,blinde vinkOp dinsdag 8 september 2009 20:33 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Misschien als je eens zou leren lezen dan kwam je er ook achter dat het ging om de groep die nog naar de kerk ging en daar werd op gereageerd.. En nee, mee mensen gaan naar de moskee hier in de stad.
/care.
quote:Daar geef je in ieder geval bitter weinig blijk van dan.. Of misschien lees je wel, maar snap je het niet zo. Ik weet het verder ook nietOp dinsdag 8 september 2009 20:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien lees ik wel beter dan jij,blinde vink
( of ONZ?
)quote:Volgens mij betaalt het FARC erg slecht (en ik heb een gezin te onderhouden). Bovendien is het communistisch, en als ik ergens een hekel aan heb zijn het wel communisten.Op dinsdag 8 september 2009 20:31 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Waarom meld jij je niet gewoon vrijwilig aan dan bij de FARC om in Colombia te vechten.. Kijken of je dan nog zo'n grote jongen bent na een paar maanden
quote:Wat jij wil.
[..]
Praat toch niet zo sneu. Oorlog is nooit romantisch geweest voor de mensen die er daadwerkelijk bij waren. Dat maken generalen, politici, kunstenaren en idioten die met hun reet achter de computer zitten er van.
quote:Veel mensen lopen nu zonder neus rond, ook zonder hand trouwens:Ezechiël 23:25: 25Ik zal je mijn toorn laten voelen: zij zullen zich woedend op je storten en je neus en je oren afsnijden, en wat er van je over is valt ten prooi aan het zwaard. Ze zullen je zonen en dochters wegvoeren, en wat er dan nog van je over is wordt door het vuur verteerd.
De bijbeltekst is ontleend aan De Nieuwe Bijbelvertaling, © Nederlands Bijbelgenootschap 2004/2007.
quote:Matteüs 5:30: 30En als je rechterhand je op de verkeerde weg brengt, hak hem dan af en werp hem weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam naar de Gehenna gaat.
De bijbeltekst is ontleend aan De Nieuwe Bijbelvertaling, © Nederlands Bijbelgenootschap 2004/2007.
Ongeacht uit welke hoek het komt.quote:Mattheus is overdrachtelijk bedoeld. Het afhakken van ledematen kan nooit de bedoeling zijn. Dat valt niet meer terug te draaien.Op dinsdag 8 september 2009 20:41 schreef Iblis het volgende:
The Lord’s Resistance Army uit Oeganda is ook zo’n gezellig clubje ‘ware Christenen’, ze zijn vooral goed met Ezechiël:
[..]
Veel mensen lopen nu zonder neus rond, ook zonder hand trouwens:
[..]
quote:Ach ja, aan jou kan ik niet tippen heOp dinsdag 8 september 2009 20:38 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Daar geef je in ieder geval bitter weinig blijk van dan.. Of misschien lees je wel, maar snap je het niet zo. Ik weet het verder ook niet
quote:Die onderste foto is echt ziekOp dinsdag 8 september 2009 20:33 schreef cultheld het volgende:
bekeert u zich..
[ afbeelding ]
of..
sterf
[ afbeelding ]
Tevens is het christendom (mede) verantwoordelijk voor de totstandkoming van Jodenhaat (Joden als moordenaars van de zoon van God; zij werden hierdoor beroofd van hun menselijkheid en door de eeuwen als demonen afgeschilderd)