quote:
Gewoon slechte lemming van een frustie.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:19 schreef __Saviour__ het volgende:
"oh boehoe over dat islamtopic dus ik open maar een christendomtopic"
''Oh boehoe was er net een topic waar ik 'kritisch' kon zijn over de Islam, komt er een user die op eenvoudige wijze laat zien hoe belachelijk ik wel niet was.''quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:19 schreef __Saviour__ het volgende:
"oh boehoe over dat islamtopic dus ik open maar een christendomtopic"
Daarom hebben de verstandigen onder ons ook atheïsme uitgevonden bowlingbal.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:18 schreef Bowlingbal het volgende:
Nee maar even zonder dollen. Het is natuurlijk belachelijk om je kop in het zand te steken voor de problemen van het Christendom. Wat zal er nog overblijven van onze cultuur, ons geloof in Wodan, als we het Christendom toelaten? We hebben al gezien dat het Christendom geassocieerd kan worden met bloederige oorlogen, waaronder de kruistochten.
Het is te hopen dat links en rechts niet weer de problemen rondom deze religie gaan ontkennen.
Exact mijn eerste gedachte.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:19 schreef __Saviour__ het volgende:
"oh boehoe over dat islamtopic dus ik open maar een christendomtopic"
Hoe verschilt de 'kritiek' op het Christendom in mijn OP met de 'kritiek' op de Islam in dat andere topic?quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:23 schreef huhggh het volgende:
[..]
Exact mijn eerste gedachte.
Wat ongelofelijk triest en transparant.
Ik ben de Illuminatie, en met de Islam neem ik de wereld over. Maar nu je mijn geheime plan ontdekt hebt, zal ik moeten onderduiken in de geheime bunker van Hitler, op de Zuidpool.quote:Maar van Bowlingbal verwacht ik ook geen kritische kijk, alleen een sneer zodra je een kritisch mening hebt over zijn beschermde islam.
Het is wel jammer dat de ontwikkelingen in de wapentechnologie zo snel zijn gegaan. Met zwaarden en vlaggen de strijd ingaan en vechten tot de laatste man staat, dat is eigenlijk het allermooiste. Ook veel eervoller.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Hoewel christelijk geïnspireerde muziek echt grandioos is, dat dan weer wel. En die film is trouwens ook super, zo te zien is LXIV er ook fan van, hulde
quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:26 schreef Bowlingbal het volgende:
Ik ben de Illuminatie, en met de Islam neem ik de wereld over. Maar nu je mijn geheime plan ontdekt hebt, zal ik moeten onderduiken in de geheime bunker van Hitler, op de Zuidpool.
Daarom alleen alquote:Op dinsdag 8 september 2009 19:26 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hoe verschilt de 'kritiek' op het Christendom in mijn OP met de 'kritiek' op de Islam in dat andere topic?
Inderdaad, ik smelt dan ook altijd weg bij films als dat, de romantiek die er van af straalt van oorlog voeren mano a mano is geweldig. Het indrukken van een rood knopje of een trekker overhalen haalt een beetje de romantiek weg mijn inziens.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is wel jammer dat de ontwikkelingen in de wapentechnologie zo snel zijn gegaan. Met zwaarden en vlaggen de strijd ingaan en vechten tot de laatste man staat, dat is eigenlijk het allermooiste. Ook veel eervoller.
Of je dan vecht voor het Christendom of de Islaam maakt eigenlijk niet zoveel uit. Het doel is het vechten op zich.
Wow, je gebruikt de magische frase 'je bent hypocriet'. Dan moet je wel gelijk hebben!quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:35 schreef huhggh het volgende:
[..]
Daarom alleen al![]()
Je bent gewoon een ordinaire huilie-copycat.
"Zij doen het ook, dus nu ga ik een topic over het christendom openen"
Niemand zal het zo bind voor het christendom opnemen, als zij die het nu blind opnemen voor de agressieve uitwassen van de islam.
Zo triest dat je zelf niet in kan zien hoe vreselijk hypocriet je wel niet bent.
Om mijn favoriete tekst uit de Bijbel maar te citeren.quote:Jeremía 48:10: 10Vervloekt zij, die des HEEREN werk bedriegelijk doet; ja, vervloekt zij, die zijn zwaard van het bloed onthoudt!
De bijbeltekst is ontleend aan de Statenvertaling 1977, © Nederlands Bijbelgenootschap 1977.
Den Heere vervloekt dus eigenlijk pantser.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:38 schreef Iblis het volgende:
[..]
Om mijn favoriete tekst uit de Bijbel maar te citeren.
Bla bla bla.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:12 schreef Bowlingbal het volgende:
Deze wiki laat zien hoe gewelddadig het Christendom is en niet zo zoet en vredelievend als men je wil doen geloven.
Standpunten zijn toch helemaal niet zo relevant! Daar merk je nog maar weinig van als het gevecht begonnen is. Er zijn altijd maar weinig soldaten geweest die uiteindelijk vochten met een abstract politiek standpunt in hun achterhoofd.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Inderdaad, ik smelt dan ook altijd weg bij films als dat, de romantiek die er van af straalt van oorlog voeren mano a mano is geweldig. Het indrukken van een rood knopje of een trekker overhalen haalt een beetje de romantiek weg mijn inziens.
Ik denk dat de oorlogen om Jeruzalem (gruwelen daargelaten) ook een evenement van je lifetime was, en voor menig persoon niet te missen, ook al was je het niet eens eens met de standpunten.
Waarvan akte, maar je moest eerst duizenden kilometers wandelen met religieuze fanatici, dat zou me een beetje tegen houden. Het vechten om Jeruzalem zelf was dan wel weer een summum van romantiek lijkt me, de beladenheid en spanning die gepaard gaan met pure levensovertuigingen.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Standpunten zijn toch helemaal niet zo relevant! Daar merk je nog maar weinig van als het gevecht begonnen is. Er zijn altijd maar weinig soldaten geweest die uiteindelijk vochten met een abstract politiek standpunt in hun achterhoofd.
quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:38 schreef Iblis het volgende:
[..]
Om mijn favoriete tekst uit de Bijbel maar te citeren.
Hoogstens met een zwaard in hun achterhoofd.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Standpunten zijn toch helemaal niet zo relevant! Daar merk je nog maar weinig van als het gevecht begonnen is. Er zijn altijd maar weinig soldaten geweest die uiteindelijk vochten met een abstract politiek standpunt in hun achterhoofd.
Nou, die tocht er naar toe was natuurlijk ook een hele belevenis voor mensen die geen tv hadden en hun hele leven rondom hun dorp waren gebleven. En er werd natuurlijk ook heel wat gelachen en beleefd onderweg. Aangezien al je zonden toch automatisch vergeven werden als je sneuvelde in Jeruzalem kon je best wel met een boerenmeid de hooiberg induiken onderweg.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Waarvan akte, maar je moest eerst duizenden kilometers wandelen met religieuze fanatici, dat zou me een beetje tegen houden. Het vechten om Jeruzalem zelf was dan wel weer een summum van romantiek lijkt me, de beladenheid en spanning die gepaard gaan met pure levensovertuigingen.
Of je nou moslim of christen was, het was een spektakel van jewelste.
Oh, zeker, maar dat wist Elia al:quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er mag in ieder geval bloed vloeien. Ook uit naam van de Heere.
quote:1 Koningen 18:39–40: 39Als nu het ganse volk dat zag, zo vielen zij op hun aangezichten, en zeiden: De HEERE is God, de HEERE is God! 40En Elía zeide tot hen: Grijpt de profeten van Baäl, dat niemand van hen ontkome. En zij grepen ze; en Elía voerde hen af naar de beek Kison, en slachtte hen aldaar.
De bijbeltekst is ontleend aan de Statenvertaling 1977, © Nederlands Bijbelgenootschap 1977.
Het is echter wél een zonde om je vijanden te haten. Dat verduistert je hart.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:47 schreef Iblis het volgende:
[..]
Oh, zeker, maar dat wist Elia al:
[..]
Wacht, je beweert dus dat een boek met polytheistische achtergrond de basis is voor de Koran en Torah?quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
Wie dat niet inziet moet echt eens de epos van Gilgamesh gaan lezen, misschien leer je iets.
Dat is waar natuurlijk, en het feit dat je als gewone burger mee kon doen aan een militaire campagne was natuurlijk geweldig in die tijd, daarvoor had je kasteelheren met ridders en uitverkoren mensen die mochten vechten, maar deze tochten waren ook voor het volk die hun idealen wouden uiten.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, die tocht er naar toe was natuurlijk ook een hele belevenis voor mensen die geen tv hadden en hun hele leven rondom hun dorp waren gebleven. En er werd natuurlijk ook heel wat gelachen en beleefd onderweg. Aangezien al je zonden toch automatisch vergeven werden als je sneuvelde in Jeruzalem kon je best wel met een boerenmeid de hooiberg induiken onderweg.
Het waren vast mooie tijden. Dat geloof ik zeker. Maar ook tegenwoordig valt er nog genoeg te vechten natuurlijk, al zijn paarden en bijlen vervangen door pantservoertuigen en machinegeweren. Daar doe je niks aan. Maar het basisidee blijft natuurlijk gelijk, met een aantal kameraden in een ver land knokken tegen een andere groep.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat is waar natuurlijk, en het feit dat je als gewone burger mee kon doen aan een militaire campagne was natuurlijk geweldig in die tijd, daarvoor had je kasteelheren met ridders en uitverkoren mensen die mochten vechten, maar deze tochten waren ook voor het volk die hun idealen wouden uiten.
Als het enige dat je thuis kende je akkertje was en een spuuglelijke chaggy schoonmoeder, dan kon ik me wel indenken dat je naar de Oriënt wou om te vechten tegen een mysterieuze vijand, en in de tussentijd een tocht van je leven maken.
We lijden nog immer onder protestantse terreur.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:59 schreef Appelknaller het volgende:
Nederland heeft overigens meer geleden onder katholieke terreur dan islamitische![]()
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tachtigjarige_Oorlog
Ja inderdaadquote:Op dinsdag 8 september 2009 20:01 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
We lijden nog immer onder protestantse terreur.
Ja maar tegenwoordig hangt er zo'n naar smaakje aan oorlog, het romantische is er een beetje van af als mensen op een forum gaan schreeuwen "goed zo taliban" als er weer een Nederlander omgekomen is. Dat motiveert niet bepaald om je idealen uit te dragen in een ver land, en het levert ook weinig voldoening.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het waren vast mooie tijden. Dat geloof ik zeker. Maar ook tegenwoordig valt er nog genoeg te vechten natuurlijk, al zijn paarden en bijlen vervangen door pantservoertuigen en machinegeweren. Daar doe je niks aan. Maar het basisidee blijft natuurlijk gelijk, met een aantal kameraden in een ver land knokken tegen een andere groep.
Wist je trouwens dat de Taliban, net zoals de kruisvaarders, geloven dat ze toch wel naar het Paradijs gaan als ze sneuvelen en daarom het ook minder nauw nemen met drugs en alcohol? Nog een stukje folklore dat bewaard is gebleven. Wat ook leuk is: sommige strijders in Irak dragen expres geen kogelvrije vesten. Als het de wil van Allah is dat ze geraakt worden tijdens een gevecht, dan is dat zo (net alsof Allah ze niet kan laten sneuvelen als hij wil wanneer ze geen vest dragen!). De krijgers van Saladin deden 800 jaar geleden precies hetzelfde. Die droegen geen beschermende kolders tegen pijlen.
De ware rednecks.quote:
Dat heeft niets met de kruistochten te maken.quote:Op dinsdag 8 september 2009 19:59 schreef Chain_Reaction het volgende:
Het is idd vrij waardeloos .. Zoals Nietzsche de mensheid al in 1888 leerde: Het Christendom heeft partij gekozen voor alles wat zwak, laag en mislukt is, het heeft het verzet tegen het instinct-tot-zelfbehoud van het sterke leven tot ideaal verheven; het heeft de rede van zelfs de geestelijk sterkste naturen verdorven, door hun hoogste waarden van de geest als zondag, als misleidend etc. te leren ervaren.
O.a. om deze reden zien we dat veel intelligente, aardige mensen zich soms zo naar en hypocriet kunnen opstellen.
Het hoeft toch ook niet ideologisch te zijn? Laat jij je plezier in een oorlog dan verpesten door een paar zuurbekjes in Nederland die overal commentaar op hebben? Daar gaat het op dat moment daar toch helemaal niet om?quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja maar tegenwoordig hangt er zo'n naar smaakje aan oorlog, het romantische is er een beetje van af als mensen op een forum gaan schreeuwen "goed zo taliban" als er weer een Nederlander omgekomen is. Dat motiveert niet bepaald om je idealen uit te dragen in een ver land, en het levert ook weinig voldoening.
De cohesie van ideologisch oorlog voeren is een beetje verwaterd, ik krijg het idee dat het steeds meer een "blackwater" manier van doen wordt, dat oorlog voeren.
True, maar ik trek het wat breder.. Naast de kruistochten zijn er wel meer kanttekeningen te plaatsen zoals je ziet.quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat heeft niets met de kruistochten te maken.
Je kunt er uit halen wat je wil. Zoals Iblis al aangaf valt er prima een ethos van strijd en eer uit het christendom te destilleren. We hoeven niet allemaal schaapachtige pacifisten te zijn.quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:06 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
True, maar ik trek het wat breder.. Naast de kruistochten zijn er wel meer kanttekeningen te plaatsen zoals je ziet.
Mwah, mensen doden puur uit je eigen voldoening om meer dan alleen een paintball wedstrijd te ervaren gaat me wat ver, dus enige ideologische achtergrond is wel gewenst. Of in ieder geval een principiële achtergrond.quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het hoeft toch ook niet ideologisch te zijn? Laat jij je plezier in een oorlog dan verpesten door een paar zuurbekjes in Nederland die overal commentaar op hebben? Daar gaat het op dat moment daar toch helemaal niet om?
Het mensen doden is bijzaak. Daar gaat het toch helemaal niet om! Wat heb ik er in Godsnaam nu aan om een andere kerel, die ik helemaal niet ken maar die onder andere omstandigheden een biertje met me had kunnen drinken, dood te schieten?quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Mwah, mensen doden puur uit je eigen voldoening om meer dan alleen een paintball wedstrijd te ervaren gaat me wat ver, dus enige ideologische achtergrond is wel gewenst. Of in ieder geval een principiële achtergrond.
Wat is dan uit jouw oogpunt het nut van oorlog voeren?quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het mensen doden is bijzaak. Daar gaat het toch helemaal niet om! Wat heb ik er in Godsnaam nu aan om een andere kerel, die ik helemaal niet ken maar die onder andere omstandigheden een biertje met me had kunnen drinken, dood te schieten?
Iemand die daar voldoening uit haalt is een psychopaat.
Nou zeg, wat lijden wequote:Op dinsdag 8 september 2009 20:01 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
We lijden nog immer onder protestantse terreur.
Als het daar bij bleef was er inderdaad niets aan de hand. De werkelijkheid is helaas anders.quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou zeg, wat lijden we![]()
Vreselijk dat we zo'n last hebben van die mensen die zondags naar de kerk gaan, echt terreur is het
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |