POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Door de cultuur van nederland die in hoge mate wordt bepaald door regelgeving en een uitbreiding daarvan, ondernemende mensen die nauwelijks kunnen innoveren, ontstaat er een situatie dat de vooruitgang van een land zichzelf blokkeert. Ik heb daar eerder over gepubliceerd.
In ben zelf ondernemer in nl geweest en nu weer in dk. Het verschil is vrijheid en aanmoediging om te ondernemen.
Dit is nu het resultaat in Nederland en het zal m.i. niet beter maar juist slechter worden, gelet op die aanwezige en blijvende cultuurdwang.
http://www.telegraaf.nl/d(...)crisis__.html?p=11,1
In ben zelf ondernemer in nl geweest en nu weer in dk. Het verschil is vrijheid en aanmoediging om te ondernemen.
Dit is nu het resultaat in Nederland en het zal m.i. niet beter maar juist slechter worden, gelet op die aanwezige en blijvende cultuurdwang.
http://www.telegraaf.nl/d(...)crisis__.html?p=11,1
nothing will change without a rebel
Toch typisch dat ook Denemarken twee plaatsen is gezakt in die lijst dan...
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Niet zo pessiemitsich. Die man bedoeld het goed en laat hem even zijn gang gaan.quote:Op dinsdag 8 september 2009 13:38 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Toch typisch dat ook Denemarken twee plaatsen is gezakt in die lijst dan...
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Het artikel noemt twee andere oorzaken:
quote:De slecht functionerende financiële markt (slechte solvabiliteit van Nederlandse banken en afnemende dienstverlening) zien zij als voornaamste oorzaak voor de verslechterde concurrentiepositie.
De "Nederlandse regelcultuur" wordt niet gezien als de schuldige. Natuurlijk is het belangrijk dat er meer nadruk komt op innovatie, maar Nederland biedt ook op dat gebied vrij veel mogelijkheden. Dat Nederland nog geen complete kenniseconomie is, is een kwestie van tijd.quote:Nederland heeft volgens Volberda de omslag naar een kenniseconomie nog niet gemaakt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Daar kan de overheid iets aan doen maar ik zie dat nog niet snel gebeuren. Alle kennis en uitstekende leraren gaan weg omdat de conditie's in buitenland beter zijn en zitten wij hier met de brokken. Onderwijs verbeteren en richten op de toekomst. 
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Jammer, ik wou nog gaan posten dat de 2 landen die Nederland voorbij streven dat met 0.01 en 0.05 punten deden. Terwijl Denemarken op verschillen van 0.05 en 0.09 gezet werd.quote:Op dinsdag 8 september 2009 13:40 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Niet zo pessiemitsich. Die man bedoeld het goed en laat hem even zijn gang gaan.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ben toch benieuw welke landen dat zijn dus ga u gang.quote:Op dinsdag 8 september 2009 13:42 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Jammer, ik wou nog gaan posten dat de 2 landen die Nederland voorbij streven dat met 0.01 en 0.05 punten deden. Terwijl Denemarken op verschillen van 0.05 en 0.09 gezet werd.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
quote:Op dinsdag 8 september 2009 13:30 schreef bendk het volgende:
In ben zelf ondernemer in nl geweest en nu weer in dk.
quote:Op dinsdag 8 september 2009 13:38 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Toch typisch dat ook Denemarken twee plaatsen is gezakt in die lijst dan...
[Fotoboek]
http://www.weforum.org/pdf/GCR09/GCR20092010fullrankings.pdfquote:Op dinsdag 8 september 2009 13:44 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Ben toch benieuw welke landen dat zijn dus ga u gang.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Dank u ik ga kijken.quote:Op dinsdag 8 september 2009 13:47 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
http://www.weforum.org/pdf/GCR09/GCR20092010fullrankings.pdf
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Krijg hem helaas niet open, bestand is beschadigd meldingquote:Op dinsdag 8 september 2009 13:47 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
http://www.weforum.org/pdf/GCR09/GCR20092010fullrankings.pdf
nothing will change without a rebel
Nee, dat begrijp ik. Wat ik waarneem is dat juist de sterkte van de regelgeving, de impact, er 'onder' ligt en dus bepalend is voor wat daar 'boven' ligt. Het verschil tussen oorzaak en gevolg zeg maar.quote:Op dinsdag 8 september 2009 13:40 schreef Ryon het volgende:
Het artikel noemt twee andere oorzaken:
[..]
[..]
De "Nederlandse regelcultuur" wordt niet gezien als de schuldige. Natuurlijk is het belangrijk dat er meer nadruk komt op innovatie, maar Nederland biedt ook op dat gebied vrij veel mogelijkheden. Dat Nederland nog geen complete kenniseconomie is, is een kwestie van tijd.
nothing will change without a rebel
Kan iemand even de TT ontdoen van de taalfouten?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Oh god, daar is Bendk weer die even moet roepen hoe slecht Nederland is en wat voor paradijs Denemarken is. 
Sowieso, de nummer 1 scoort 5% hoger dan Nederland, oei wat een ramp.
Sowieso, de nummer 1 scoort 5% hoger dan Nederland, oei wat een ramp.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Toch wel typisch dat 6 van de 10 landen in de top 10 doorgaans geklassificeerd worden als sociale paradijzen met een te hoge belastingdruk waar nietsnutten geld krijgen voor niets doen (etc etc, afijn, we kennen het geblaat) en toch zulke goede resultaten op dit vlak? Goh, ik vraag mij af wat de libertariers van real world resultaten vinden.
Andere criteria zijn wellicht belangrijker:quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:11 schreef Tijger_m het volgende:
Toch wel typisch dat 6 van de 10 landen in de top 10 doorgaans geklassificeerd worden als sociale paradijzen met een te hoge belastingdruk waar nietsnutten geld krijgen voor niets doen (etc etc, afijn, we kennen het geblaat) en toch zulke goede resultaten op dit vlak? Goh, ik vraag mij af wat de libertariers van real world resultaten vinden.
Index of Economic Freedom
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Belangrijk voor wat?quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:39 schreef axis303 het volgende:
[..]
Andere criteria zijn wellicht belangrijker:
Index of Economic Freedom
Voor wat? Voor wie. Voor 'libertariers'. De Economic Freedom index spreekt in beginsel libertariers meer aan vanwege de score in vrijheid op verscheidene terreinen.quote:
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Je hebt af en toe weleens last in dit land van regeltjes (als ondernemer). Dat mag inderdaad wel wat minder.
Ik geloof echter niet dat dit een direct gevolg is. Want desondanks alles blijft Nederland een aantrekkelijk land voor investeerders.
Ik geloof echter niet dat dit een direct gevolg is. Want desondanks alles blijft Nederland een aantrekkelijk land voor investeerders.
Ja precies, voor jullie fijne gevoel dus. Ik heb zelf meer met de FIFA-wereldranglijst. Maar dit topic gaat over de concurrentiepositie en daarbij speelt de mate van vrijheid wel een rol, maar geen beslissende rol.quote:Op dinsdag 8 september 2009 16:07 schreef axis303 het volgende:
[..]
Voor wat? Voor wie. Voor 'libertariers'. De Economic Freedom index spreekt in beginsel libertariers meer aan vanwege de score in vrijheid op verscheidene terreinen.
Hoe dan ook ik blijf trots op Nederland. (Ben geen fan van Rita Verdonk) Ben vaak in buitenland en als ik zie wat er daar allemaal speelt.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
12de plaats, dat vind ik nogal hoog als je dat afzet tegen het gekanker van de notoire zeveraars.quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:39 schreef axis303 het volgende:
[..]
Andere criteria zijn wellicht belangrijker:
Index of Economic Freedom
Je zou verwachten dat Nederland ergens onderaan bungelde, in de buurt van Noord-Korea, Cuba.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 08-09-2009 22:39:42 ]
I´m back.
In de top 20 van dat lijstje van de Heritage Foundation (die naam zou al alle alarmbellen moeten doen gaan rinkelen) staan o.a. de landen Hong Kong, Singapore, Chili, Zwitserland, Bahrein en Japan. Wat ze met elkaar gemeen hebben is dat het tamelijk autocratische landen zijn met op zijn minst een gebrekkige democratie (ja, ook Japan hoort daar bij). Zwitserland wordt al sinds jaar en dag bij Grondwet geregeerd door vier partijen en zo zijn er nog wel meer dingetjes waardoor Zwitserland nogal een vreemd land is.
Verder zie ik de namen Ierland, Estland, Verenigd Koninkrijk en Ijsland staan. Landen die nu diep in de purree zitten en dan met name iedereen die niet bij de happy few behoorde. 'Vrijheid' blijkt dus zijn prijs te hebben.
België, Finland, Denemarken en Nederland staan eveneens in de top 20. Vreemd genoeg, voor libertariërs althans, landen die een groot sociaal vangnet kennen of kenden (die van NL is wel snel afgebroken hoor, vergis je niet). In de top 30 zie ik bovendien ook nog Zweden, Noorwegen en Duitsland staan, toch ook bepaald geen minarchistische staten.
Tot slot valt het me op dat er landen bij zitten die pas in de jaren '60 van de vorige eeuw universeel stemrecht kennen: de VS, Australië en Canada.
Kortom: het is een lijstje van niks. Hetgeen je ook eenvoudig kon weten door te kijken wie het heeft opgesteld, de Heritage Foundation.
[ Bericht 0% gewijzigd door Klopkoek op 08-09-2009 23:37:08 ]
Verder zie ik de namen Ierland, Estland, Verenigd Koninkrijk en Ijsland staan. Landen die nu diep in de purree zitten en dan met name iedereen die niet bij de happy few behoorde. 'Vrijheid' blijkt dus zijn prijs te hebben.
België, Finland, Denemarken en Nederland staan eveneens in de top 20. Vreemd genoeg, voor libertariërs althans, landen die een groot sociaal vangnet kennen of kenden (die van NL is wel snel afgebroken hoor, vergis je niet). In de top 30 zie ik bovendien ook nog Zweden, Noorwegen en Duitsland staan, toch ook bepaald geen minarchistische staten.
Tot slot valt het me op dat er landen bij zitten die pas in de jaren '60 van de vorige eeuw universeel stemrecht kennen: de VS, Australië en Canada.
Kortom: het is een lijstje van niks. Hetgeen je ook eenvoudig kon weten door te kijken wie het heeft opgesteld, de Heritage Foundation.
[ Bericht 0% gewijzigd door Klopkoek op 08-09-2009 23:37:08 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
LOL, wat heeft dat met de concurrentiepositie te maken?quote:Op dinsdag 8 september 2009 23:28 schreef Klopkoek het volgende:
Tot slot valt het me op dat er landen bij zitten die pas in de jaren '60 van de vorige eeuw universeel stemrecht kennen: de VS, Australië en Canada.
Klopkoek, natuurlijk is op allerlei landen kritiek mogelijk, ook op Nederland.
Als je in die lijst van de Heritage Foundation een land aanklikt, krijg je meer informatie te zien en dan zie je inderdaad dat zij als kritiek op Nederland de hoge belastingdruk, de strenge regels op de arbeidsmarkt en de grootte van de overheid noemen.
Maar blijkbaar doen de meeste andere landen het gewoon nog slechter.
Als je in die lijst van de Heritage Foundation een land aanklikt, krijg je meer informatie te zien en dan zie je inderdaad dat zij als kritiek op Nederland de hoge belastingdruk, de strenge regels op de arbeidsmarkt en de grootte van de overheid noemen.
Maar blijkbaar doen de meeste andere landen het gewoon nog slechter.
LOL, wat heeft dat lijstje van de heritage foundation met de concurrentiepositie te maken?quote:Op dinsdag 8 september 2009 23:57 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
LOL, wat heeft dat met de concurrentiepositie te maken?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het gaat me er niet om op dat op alle landen 'kritiek' mogelijk is (wat een eufemistisch woord trouwens voor mensenrechtenschenders als Singapore!) maar dat het lijstje van de Heritage Foundation niet deugt. Het deugt niet omdat het ofwel 'vrijheid' te nauw en met een te grote bias meet, ofwel die vrijheid kennelijk een prijs heeft (in het geval van Ierland, UK etcetera) of de resultaten ondersteunen niet altijd hun neoconservatieve principes.quote:Op dinsdag 8 september 2009 23:58 schreef Igen het volgende:
Klopkoek, natuurlijk is op allerlei landen kritiek mogelijk, ook op Nederland.
Als je in die lijst van de Heritage Foundation een land aanklikt, krijg je meer informatie te zien en dan zie je inderdaad dat zij als kritiek op Nederland de hoge belastingdruk, de strenge regels op de arbeidsmarkt en de grootte van de overheid noemen.
Maar blijkbaar doen de meeste andere landen het gewoon nog slechter.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, een indicatie van onder andere de corruptie en de investeringsvrijheid lijkt me relevanter ter indicatie van economische vrijheid dan jouw obsessie met democratie.quote:Op woensdag 9 september 2009 00:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
LOL, wat heeft dat lijstje van de heritage foundation met de concurrentiepositie te maken?
Vandaag weer Bart Jan Spruyt in de darkroom van achter gepakt?quote:Op woensdag 9 september 2009 00:10 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nou, een indicatie van onder andere de corruptie en de investeringsvrijheid lijkt me relevanter ter indicatie van economische vrijheid dan jouw obsessie met democratie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gebrek aan corruptie heeft overigens niets met economische vrijheid te maken, het is er eerder een onderdeel van.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland wordt gewoon slechter en daarvan profiteren andere landen. Wij worden duurder en kwaliteit is niet veel beter dan de goedkopere landen. Als ik zie dat ik gordijnen heb laten maken en na een jaar alweer loslaten tja dan vind ik het niet gek. Ook kleren worden slechter van kwaliteit want na een paar keer dragen laten de naden al los. Allemaal made in Holland. China heeft die kwaliteit ook alleen is het goedkoper. Dan is mijn keus snel gemaakt lijk me zo. 
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Tuurlijk net als een nland corrupter wordt als er meer economische vrijheid is.....quote:Op woensdag 9 september 2009 00:12 schreef Klopkoek het volgende:
Gebrek aan corruptie heeft overigens niets met economische vrijheid te maken, het is er eerder een onderdeel van.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Democratie is niet zo'n zwaar punt, politieke stabiliteit echter wel.quote:Op woensdag 9 september 2009 00:10 schreef DrWolffenstein het volgende:
Nou, een indicatie van onder andere de corruptie en de investeringsvrijheid lijkt me relevanter ter indicatie van economische vrijheid dan jouw obsessie met democratie.
En daar scoort Nederland de laatste tien jaar natuurlijk niet zo best meer.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Als politici, van welke partij dan ook, 24/7 bewaakt moeten worden dan is er geen sprake meer van een democratisch land, maar van radicale inmengingen.quote:Op woensdag 9 september 2009 21:04 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Democratie is niet zo'n zwaar punt, politieke stabiliteit echter wel.
En daar scoort Nederland de laatste tien jaar natuurlijk niet zo best meer.
Het enige wat je kunt voor een herstel van de democratie is die radicale inmengingen verwijderen. Het volk kan dit zelf niet doen, wie dan wel ?
nothing will change without a rebel
Er is er toch maar 1 die 24/7 bewaakt moet worden???quote:Op woensdag 9 september 2009 21:29 schreef bendk het volgende:
[..]
Als politici, van welke partij dan ook, 24/7 bewaakt moeten worden dan is er geen sprake meer van een democratisch land, maar van radicale inmengingen.
Het enige wat je kunt voor een herstel van de democratie is die radicale inmengingen verwijderen. Het volk kan dit zelf niet doen, wie dan wel ?
I´m back.
Vreemde stelling weer. Dat politici bewaakt moeten worden heeft niets te maken met de regeringsvorm van een land. Ik zie tenminste niet in hoe NL mínder democratisch is omdat Wilders bewaking nodig heeft.quote:Op woensdag 9 september 2009 21:29 schreef bendk het volgende:
[..]
Als politici, van welke partij dan ook, 24/7 bewaakt moeten worden dan is er geen sprake meer van een democratisch land, maar van radicale inmengingen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Zodra een groep macht oefent om de bestaande beginselen die democratisch zijn en blijvend moeten zijn om ver werpt, is er geen democratie meer...quote:Op woensdag 9 september 2009 21:39 schreef Argento het volgende:
[..]
Vreemde stelling weer. Dat politici bewaakt moeten worden heeft niets te maken met de regeringsvorm van een land. Ik zie tenminste niet in hoe NL mínder democratisch is omdat Wilders bewaking nodig heeft.
nothing will change without a rebel
Dus je zegt gewoon dat een democratie zich moet beschermen tegen extremisme?quote:Op woensdag 9 september 2009 22:06 schreef bendk het volgende:
[..]
Zodra een groep macht oefent om de bestaande beginselen die democratisch zijn en blijvend moeten zijn om ver werpt, is er geen democratie meer...
I´m back.
Nou... als het doel is om de democratie te ondermijnenquote:Op woensdag 9 september 2009 22:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus je zegt gewoon dat een democratie zich moet beschermen tegen extremisme?
nothing will change without a rebel
Ja, op zich mee eens.quote:Op woensdag 9 september 2009 22:12 schreef bendk het volgende:
[..]
Nou... als het doel is om de democratie te ondermijnen
Democratie moet zich verdedigen tegen degenen die de beginselen, neergelegd in de grondwet, willen ondermijnen idd.
I´m back.
Voorzover ik kan nagaan is in dit land bij lange na geen sprake van een groep die bij machte is om de democratische beginselen om ver te helpen. De groep die daar het dichtste bij is, is de PVV met hun idee om artikel 1 van de Gronwet te schrappen en de onafhankelijkheid van de rechtspraak te beperken.quote:Op woensdag 9 september 2009 22:06 schreef bendk het volgende:
[..]
Zodra een groep macht oefent om de bestaande beginselen die democratisch zijn en blijvend moeten zijn om ver werpt, is er geen democratie meer...
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dan heeft een democratie in zijn wetten en grondwet meer dan genoeg wapens om terug te vechten. Desnoods scherp je die wetten aan zoals het strafbaar maken van het voorbereiden van criminele activiteiten maar daar moet het dan wel bij blijven.quote:Op woensdag 9 september 2009 22:12 schreef bendk het volgende:
Nou... als het doel is om de democratie te ondermijnen
voor een bepaalde categorie geldt ook dat de voorbereiding strafbaar is.quote:[b]Op woensdag 9 september 2009 23:21 zoals het strafbaar maken van het voorbereiden van criminele activiteiten
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Op het moment dat de democratie die ene 'foute' macht ervaart en het vervolgens accepteert dan schikt de de democratie in, iets wat bij de democratie ook hoort.
Maar de vraag is wat de impact is van de 'foute' macht voor de democratie en zijn aanhangers.
Maar de vraag is wat de impact is van de 'foute' macht voor de democratie en zijn aanhangers.
nothing will change without a rebel
Er is maar een 'foute' macht die een democratie kan bedreigen en dat is de kiezers zelf, als de kiezers besluiten voor een partij te kiezen die de democratie wil afschaffen dan kan dat en daar kan een democratie zich niet tegen verdedigen en moet dat ook niet willen zolang dat besluit op democratische wijze wordt genomen.quote:Op donderdag 10 september 2009 06:47 schreef bendk het volgende:
Op het moment dat de democratie die ene 'foute' macht ervaart en het vervolgens accepteert dan schikt de de democratie in, iets wat bij de democratie ook hoort.
Maar de vraag is wat de impact is van de 'foute' macht voor de democratie en zijn aanhangers.
Maar goed, waar doel jij nu precies op want volgens mij heb jij een bestaande 'macht' voor ogen.
onze democratie heeft helemaal niks ingeschikt.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Met dit onderwerp zit ik op een macro niveauquote:Op donderdag 10 september 2009 08:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er is maar een 'foute' macht die een democratie kan bedreigen en dat is de kiezers zelf, als de kiezers besluiten voor een partij te kiezen die de democratie wil afschaffen dan kan dat en daar kan een democratie zich niet tegen verdedigen en moet dat ook niet willen zolang dat besluit op democratische wijze wordt genomen.
Maar goed, waar doel jij nu precies op want volgens mij heb jij een bestaande 'macht' voor ogen.
nothing will change without a rebel
Op het moment dat een burger 24-7 beschermt moet worden tegen andere burgers is er geen democratiequote:Op donderdag 10 september 2009 10:31 schreef Argento het volgende:
onze democratie heeft helemaal niks ingeschikt.
Dat zelfde geldt voor de regels die niet effectief gericht zijn om de democratie in stand te houden en te bevorderen.
nothing will change without a rebel
Ik zie geen verband tussen de veiligheid en de mate van democratie. Bovendien zou je van bewaking kunnen zeggen, dat daardoor juist óndanks een dreiging, in ieder geval het vrije woord gewaarborgd blijft.quote:Op donderdag 10 september 2009 17:35 schreef bendk het volgende:
[..]
Op het moment dat een burger 24-7 beschermt moet worden tegen andere burgers is er geen democratie
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dat maakt mij nieuwsgierig: wat is jouw definitie van democratie, en waarom wordt die definitie geschonden als iemand 24/7 bewaakt moet worden?quote:Op donderdag 10 september 2009 17:35 schreef bendk het volgende:
[..]
Op het moment dat een burger 24-7 beschermt moet worden tegen andere burgers is er geen democratie
nee nee het gaat om de beperking van zijn mensen die opgelegd worden tgv medemensen en hun gedrag.quote:Op donderdag 10 september 2009 18:07 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik zie geen verband tussen de veiligheid en de mate van democratie. Bovendien zou je van bewaking kunnen zeggen, dat daardoor juist óndanks een dreiging, in ieder geval het vrije woord gewaarborgd blijft.
Immers dan zou je binnen een democratie je ongestraft kunnen gedragen, zoals je dat zelf wilt
nothing will change without a rebel
Er is geen verband tussen de mate van vrijheid en de mate van democratie. Een overheid kan heel repressief zijn in een heel democratisch systeem.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nonsens. Democratie gaat uit van het zelfbeschikkingsrecht van mensen. Daarom kan een overheid nooit repressief en onderdrukkend zijn. Dan heft zij de democratie op.quote:Op donderdag 10 september 2009 19:57 schreef Argento het volgende:
Er is geen verband tussen de mate van vrijheid en de mate van democratie. Een overheid kan heel repressief zijn in een heel democratisch systeem.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
een democratie hoeft toch niet per definitie liberaal te zijn.quote:Op donderdag 10 september 2009 21:57 schreef Klopkoek het volgende:
Democratie gaat uit van het zelfbeschikkingsrecht van mensen.
Als een volk ervoor kiest om haar vrijheid op te offeren in ruil voor veiligheid, dan wordt de samenleving daar op zichzelf niet minder democratisch van, noch wordt een samenleving minder democratisch enkel en alleen omdat een bepaalde groep meent iemand te moeten bedreigen. Dat laatste is 'gewoon' een strafbaar feit en zegt niets over, noch heeft het enige invloed op de bestuursvorm van dit land.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
En in biede groepen is Nederland de afgelopen jaren hard op de ranglijst gedaaldquote:Op vrijdag 11 september 2009 00:07 schreef Pool het volgende:
Je hebt natuurlijk nog het verschil tussen 'democratie' en 'democratische rechtsstaat'.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
wederom een pareltje, lees jij je eigen bronnen wel
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
|
|
