Waarom Nederland een strontland is.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 09:17 schreef Mirel het volgende:
Je neemt overal het extreme van.

Hier zie ik zat vrijstaande huizen.

Woon jij in het gooi ofzo?

quote:

De rijtjeshuizen hebben allemaal naast voortuinen ook achtertuinen.

Waar? Of noem je die 1m2 grond voor je voordeur een tuin?

quote:

Zenders zat als je digitale televisie neemt.

zeker

quote:

Utrecht heeft met z'n grachten een andere sfeer dan Arnhem.

een hoop steden lijken echt wel op elkaar. overal trappetjes geveltjes en grachten in de binnenstad en daarbuiten vinex wijken.

quote:

Natuur zat hier, in Rhenen bij de Utrechtse Heuvelrug.

En kan je daar wonen? Helaas.

quote:

In de trein onbekekende mensen groeten is helemaal niet zo erg. Waarom zou je? De meeste mensen willen na een dag school/werk met rust gelaten worden.

Omdat dat beleefd is misschien? Nederlanders zijn gewoon horken.

quote:

(Oudere) Amerikaanse huizen zijn gemaakt van hout, wat goedkoper is. Daarnaast krijg je dus ook een grotere tuin. Alleen jammer als je in de Tornado Valley woont.

Wat boeit het nou of het van hout of steen is gemaakt. Het gaat erom dat je véél meer huis, véél meer grond krijgt voor véél minder geld. Bovendien zijn houten huizen best mooi


Even voor de duidelijkheid: natuurlijk heeft nederland natuur, je kan er alleen niet wonen. Natuurlijk heeft nederland vrijstaande huizen, maar die kan niemand betalen en ja nederland heeft snelwegen maar daar kan je niet snel op rijden omdat er constant file staat of omdat je snelheid kunstmatig gecastreerd wordt door snelheidslimieten die nergens op slaan. dus van de randstad even naar de veluwe kan je wel vergeten want je kan de benzine nauwelijks betalen en als je gaat sta je in de file.

Leuk wonen kan in nederland alleen als je miljonair bent en in amerika ook als je jan modaal heet. DAT is het verschil.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 10:12 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ik ken de knooppuntennetwerken, maar dat zijn meer de toeristische fietsroutes. Als je over de Zeeuwse eilanden bijvoorbeeld gewoon van A naar B wilt, fiets je enorm om (maar wel mooi). De "normale" wegwijzers ontbreken regelmatig.

Dan volg je toch gewoon de normale wegen bewegwijzering en hoop je dat je niet op snelwegen uitkomt.

Moet je eens nagaan hoe verwend we hier zijn dat we over bewegwijzering van lange afstands fiets wegen zitten te klagen. In de meeste andere landen mag je al blij zijn als er stukjes fietspad zijn

En idd met die knooppunten fiets je over het algemeen wel zo'n 10 tot 20% meer kilometers als je daarmee ergens naar toe wilt, maar je hebt dan wel vaak wel fietspaden door de natuur (die er zogenaamd niet zou zijn)

moet beleefdheid ten koste gaan van eerlijkheid

Ik hoor liever eerlijk wat iemand vind dan een beleefdheidsvorm die niets betekent

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 10:16 schreef Metro2005 het volgende:

[..]


Leuk wonen kan in nederland alleen als je miljonair bent en in amerika ook als je jan modaal heet. DAT is het verschil.

Nou, nog een keertje dan:

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 10:03 schreef Dlocks het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)rteer-perceelopp-af/

Om maar een voorbeeldje te geven. Naast bovenstaande voorbeeld zijn er ook genoeg vrijstaande huizen midden in de natuur voor tussen de 200.000 en de 300.000 euro te vinden in Nederland.

En ja, dan woon je 'in the middle of nowhere'. Maar dat is in Amerika ook het geval alleen zijn in Nederland de afstanden dan nog even een stuk korter.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 10:15 schreef Beauregard het volgende:

[..]

Van iemand die zich autochtoon noemt mag je op z'n minst verwachten dat hij 'stront' schrijft, maar dat terzijde.

Nederland een landje zonder fantasie of uitspatting? Enneh, koud? En waarin zie jij precies dat calvinistische terug? Je referentiekader lijkt me ernstig beperkt, dus een uitbreiding van je post met enkele voorbeelden en fatsoenlijke argumenten zou fijn zijn.

Is dat teveel moeite, dan krijg je deze van me: " ".

stont inderdaad, typefout. Waarin ik dat calvinistische terugzie? in zo ongeveer ALLES. Van het bouwen van gebouwen (niet te groot, anders vallen we op), tot het bouwen binnen de stadsgrenzen (stel je voor dat je stad groter wordt) tot de zesjescultuur in het onderwijs tot de opel astra voor de deur (niet te patserig, stel je voor dat je opvalt) tot de hele discussie in notabene de politiek ! over de hoge salarissen van ondernemers.

Alles moet maar zozo in dit land omdat je anders met je kop boven het maaiveld uitsteekt. Verdien je veel? dan veel belasting betalen. Woon je goedkoop in een huurhuis? dan gooien we de huur maar omhoog want je verdient immers veel. Wil je in een veilige auto rijden? helaas, ga maar in een suzuki alto rijden want we maken de wegenbelasting wel dusdanig duur dat je dat niet kan betalen. Dreig je je eigen verantwoording te gaan nemen en wil je sparen? helaas, vermogensbelasting erop! Willen we een mooie infrastructuur aanleggen? neeeee dat mag niet, dan subsidieren we als overheid gewoon even tig clubjes die dat mooi jarenlang kunnen tegenhouden. Wil je meer werken en zo meer geld binnen harken? nee haha wat denk je wel niet, dat laten we mooi onder een hoger belastingtarief vallen Wil je vrijstaand wonen? helaas dat mag niet tenzij je miljonair bent. Wil je in de natuur wonen? dat mag niet, wil je in een recreatiewoning wonen? dat mag niet.


Alle fantasie, elke onderneming, elke vorm van eigen verantwoording wordt in dit land afgestraft met een belasting op het een of ander of het wordt gewoon domweg verboden.

De calvinistische inslag zie je werkelijk OVERAL terug, en dan ga je nog serieus de vraag stellen waar ik dat aan zie.

En wonen in de stad in Amerika is ook niet goedkoop. Huisje van 12m bij 2,5m kost 1,8 miljoen euro:
http://www.gva.be/nieuws/(...)-2-miljoen-euro.aspx

Of een heel eenvoudig 1 kamer appartement van 65 m2 in een flat voor $319.000,00. Echt veel goedkoper dan in Nederland.
http://sale.lodgis.com/en(...)th-street-apartment/

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 10:27 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Nou, nog een keertje dan:
[..]

Om maar een voorbeeldje te geven. Naast bovenstaande voorbeeld zijn er ook genoeg vrijstaande huizen midden in de natuur voor tussen de 200.000 en de 300.000 euro te vinden in Nederland.

En ja, dan woon je 'in the middle of nowhere'. Maar dat is in Amerika ook het geval alleen zijn in Nederland de afstanden dan nog even een stuk korter.

jij denkt dat jan modaal 4 ton op de plank heeft liggen om zoiets te kopen? En ja je zit dan in de middle of knowhere en nog beter: je kan in dit land ook niet betaalbaar reizen zodat je toch nog naar je werk kan.

Of was je vergeten dat de benzine hier 1,50 kost en de benzine in amerika nog geen 30 cent bedraagt?
En het OV is al net zo duur dat is geen optie.

Als je in amerika in de middle of knowhere woont heb je voor een kwart van die prijs al een fraaie vrijstaande woning.

Tja het gaat altijd ten koste van. In principe is veel geld verdienen alleen maar een verdeling van het geld dat er is dus als meneer x veel geld verdient is er minder geld voor meneer y en z. Als meneer x groot woont is er minder ruimte voor meneer y en z. etc.

Ik vind die nivellering wel een mooi idee.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 10:36 schreef Dlocks het volgende:


Of een heel eenvoudig 1 kamer appartement van 65 m2 in een flat voor $319.000,00. Echt veel goedkoper dan in Nederland.

Je weet toch dat elke hollander nog steeds denkt dat hij voor een appel en een ei een groot pand moet kunnen kopen langs het vondelpark in amsterdam.

quote:

Op maandag 8 september 2009 10:36 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

jij denkt dat jan modaal 4 ton op de plank heeft liggen om zoiets te kopen? En ja je zit dan in de middle of knowhere en nog beter: je kan in dit land ook niet betaalbaar reizen zodat je toch nog naar je werk kan.

Of was je vergeten dat de benzine hier 1,50 kost en de benzine in amerika nog geen 30 cent bedraagt?
En het OV is al net zo duur dat is geen optie.

Als je in amerika in de middle of knowhere woont heb je voor een kwart van die prijs al een fraaie vrijstaande woning.

Ja en als je in amerika om wat voor reden dan ook niet genoeg geld verdient ga je dood.

Of deze, 1 kamer appartement van slechts 71m2 voor $950.00,00:
http://sale.lodgis.com/en(...)th-street-apartment/

Meer goedkope *kuch* hokjes:
http://sale.lodgis.com/en/new-york-city/listing/3/

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 10:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Tja het gaat altijd ten koste van. In principe is veel geld verdienen alleen maar een verdeling van het geld dat er is dus als meneer x veel geld verdient is er minder geld voor meneer y en z. Als meneer x groot woont is er minder ruimte voor meneer y en z. etc.

Ik vind die nivellering wel een mooi idee.

Ik vind het een asociaal idee.
Dus als jij hard werkt en veel geld verdient vind jij het wel eerlijk dat dat naar je buurman gaat die de hele dag op zijn luie reet hangt.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 10:40 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ja en als je in amerika om wat voor reden dan ook niet genoeg geld verdient ga je dood.

Ten eerste is er in een hoop staten van amerika ook gewoon een uitkeringsregeling, ten tweede betaal je nauwelijks inkomstenbelasting (schaal loopt van 0% tot ong 30%) dus kun je ook je uitkering zelf bij elkaar sparen. Zeker als je je bedenkt dat de energie ongeveer een kwart kost vna wat het hier kost, de huizen goedkoper zijn, benzine goedkoper is etc. Je houdt daar genoeg geld over om te sparen in tegenstelling tot hier.

en die gast die allemaal dure appartementen in hartje new york loopt te zoeken spoort ook niet. Ik kan in Amsterdam ook genoeg hokken vinden van een miljoen.

Gemiddelde woningprijs is ondanks die uitwassen die hij noemt in amerika 220.000 dollar en in nederland 250.000 euro. En dan moet je er ook nog rekening meeh ouden dat een gemiddeld huis in nederland er zo uit ziet:



en in amerika zo:



[ Bericht 49% gewijzigd door Metro2005 op 08-09-2009 10:51:46 ]

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 02:43 schreef jslavenburg het volgende:
Geen zin om te lezen. Dan rot je toch gewoon weer op?

precies wat ik wou zeggen

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 10:36 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

jij denkt dat jan modaal 4 ton op de plank heeft liggen om zoiets te kopen? En ja je zit dan in de middle of knowhere en nog beter: je kan in dit land ook niet betaalbaar reizen zodat je toch nog naar je werk kan.

Of was je vergeten dat de benzine hier 1,50 kost en de benzine in amerika nog geen 30 cent bedraagt?
En het OV is al net zo duur dat is geen optie.

Als je in amerika in de middle of knowhere woont heb je voor een kwart van die prijs al een fraaie vrijstaande woning.

Zoals ik al schreef kun je dat soort huizen in Nederland ook kopen voor tussen de 200.000 en de 300.000 euro. Prima betaalbaar voor Jan Modaal.

Omdat TS degene was die beweerde dat er voor 400.000 euro alleen rijtjeshuizen te koop zijn in Nederland leek mij het niet meer dan logisch om concrete voorbeelden van vrijstaande huizen in de natuur voor dat bedrag als voorbeeld te geven.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 10:33 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

stont inderdaad, typefout. Waarin ik dat calvinistische terugzie? in zo ongeveer ALLES. Van het bouwen van gebouwen (niet te groot, anders vallen we op), tot het bouwen binnen de stadsgrenzen (stel je voor dat je stad groter wordt) tot de zesjescultuur in het onderwijs tot de opel astra voor de deur (niet te patserig, stel je voor dat je opvalt) tot de hele discussie in notabene de politiek ! over de hoge salarissen van ondernemers.

Alles moet maar zozo in dit land omdat je anders met je kop boven het maaiveld uitsteekt. Verdien je veel? dan veel belasting betalen. Woon je goedkoop in een huurhuis? dan gooien we de huur maar omhoog want je verdient immers veel. Wil je in een veilige auto rijden? helaas, ga maar in een suzuki alto rijden want we maken de wegenbelasting wel dusdanig duur dat je dat niet kan betalen. Dreig je je eigen verantwoording te gaan nemen en wil je sparen? helaas, vermogensbelasting erop! Willen we een mooie infrastructuur aanleggen? neeeee dat mag niet, dan subsidieren we als overheid gewoon even tig clubjes die dat mooi jarenlang kunnen tegenhouden. Wil je meer werken en zo meer geld binnen harken? nee haha wat denk je wel niet, dat laten we mooi onder een hoger belastingtarief vallen Wil je vrijstaand wonen? helaas dat mag niet tenzij je miljonair bent. Wil je in de natuur wonen? dat mag niet, wil je in een recreatiewoning wonen? dat mag niet.


Alle fantasie, elke onderneming, elke vorm van eigen verantwoording wordt in dit land afgestraft met een belasting op het een of ander of het wordt gewoon domweg verboden.

De calvinistische inslag zie je werkelijk OVERAL terug, en dan ga je nog serieus de vraag stellen waar ik dat aan zie.

Bravo, wederom niet gelukt 'stront' correct te typen.

Verder een leuk verhaaltje dat je hier neergooit, hoor. Maar je schaart tafereeltjes uit het dagelijks Hollands leven nogal gemakkelijk onder 'Calvinisme'. Echter doet de meerderheid van de Nederlanders dat, mocht dat een troost zijn. Heb je je wel eens verdiept in de werkelijke invloed van het Calvinisme op onze cultuur? Zo ja, dan zou je weten dat die betrekkelijk meevalt. En toch, enige nuance in je post zou geen kwaad kunnen.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 10:47 schreef Beauregard het volgende:

[..]

Bravo, wederom niet gelukt 'stront' correct te typen.

Verder een leuk verhaaltje dat je hier neergooit, hoor. Maar je schaart tafereeltjes uit het dagelijks Hollands leven nogal gemakkelijk onder 'Calvinisme'. Echter doet de meerderheid van de Nederlanders dat, mocht dat een troost zijn. Heb je je wel eens verdiept in de werkelijke invloed van het Calvinisme op onze cultuur? Zo ja, dan zou je weten dat die betrekkelijk meevalt. En toch, enige nuance in je post zou geen kwaad kunnen.

Ik ben vandaag even niet geunanceerd. _{En tjeez, twee keer stront verkeerd schrijven}

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 10:43 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Zoals ik al schreef kun je dat soort huizen in Nederland ook kopen voor tussen de 200.000 en de 300.000 euro. Prima betaalbaar voor Jan Modaal.

Omdat TS degene was die beweerde dat er voor 400.000 euro alleen rijtjeshuizen te koop zijn in Nederland leek mij het niet meer dan logisch om concrete voorbeelden van vrijstaande huizen in de natuur voor dat bedrag als voorbeeld te geven.

Dat soort huizen zijn voor jan modaal niet te betalen, want jan modaal verdient 1500 euro netto per maand (ong 2100 bruto) en daar kan jan modaal een huis van 125.000 euro van betalen. Met 2 keer modaal kom je in de buurt ja, dan kan je ongeveer 2,5 ton betalen maar dan ben je wel de rest van je leven aan het afbetalen op 2 salarissen. En dan nog kan jan modaal dan alleen in friesland, groningen of drenthe terecht maar daar werkt jan modaal niet. Jan modaal werkt namelijk in de randstad en daar kan jan modaal nauwelijks iets betalen en al helemaal niks vrijstaands.

schopje naar KLB??

Wat mij opvalt is dat de TS topics maakt om Nederland af te zeiken, maar zelf nooit reageerd op een van z'n eigen topics.

Laat hem toch lekker in de waan dat het in de rest van de wereld zoveel beter is misschien rot hij dan een keertje op.

quote:

Op maandag 8 september 2009 10:40 schreef Metro2005 het volgende:


Ik vind het een asociaal idee.
Dus als jij hard werkt en veel geld verdient vind jij het wel eerlijk dat dat naar je buurman gaat die de hele dag op zijn luie reet hangt.

Jij hebt een andere definitie van sociaal dan mij. Ik vind het sociaal dat je in nederland naar de opleiding kunt die je wilt en dat je daarvoor niet valedictorian voor hoeft te zijn en dat je pappie daarvoor niet extreem rijk hoeft te zijn. Ik vind het sociaal dat mensen die meer verdien er voor zorg dragen dat mensen die minder verdienen ook acceptabel kunnen leven. Ik vind het sociaal dat men er voor probeert te zorgen dat iedereen in nederland goed kan leven ipv alleen een toplaag.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 11:01 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Jij hebt een andere definitie van sociaal dan mij. Ik vind het sociaal dat je in nederland naar de opleiding kunt die je wilt en dat je daarvoor niet valedictorian voor hoeft te zijn en dat je pappie daarvoor niet extreem rijk hoeft te zijn. Ik vind het sociaal dat mensen die meer verdien er voor zorg dragen dat mensen die minder verdienen ook acceptabel kunnen leven. Ik vind het sociaal dat men er voor probeert te zorgen dat iedereen in nederland goed kan leven ipv alleen een toplaag.

Je kan ook doorslaan en tada: Nederland.

quote:

Op maandag 8 september 2009 10:56 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dat soort huizen zijn voor jan modaal niet te betalen, want jan modaal verdient 1500 euro netto per maand (ong 2100 bruto) en daar kan jan modaal een huis van 125.000 euro van betalen. Met 2 keer modaal kom je in de buurt ja, dan kan je ongeveer 2,5 ton betalen maar dan ben je wel de rest van je leven aan het afbetalen op 2 salarissen. En dan nog kan jan modaal dan alleen in friesland, groningen of drenthe terecht maar daar werkt jan modaal niet. Jan modaal werkt namelijk in de randstad en daar kan jan modaal nauwelijks iets betalen en al helemaal niks vrijstaands.

achja geen gezeik iedereen rijk laten we iedereen standaard veel geld geven zodat iedereen in nederland vrijstaand kan wonen midden in de stad. Dat is geen optie hier niet en ook in amerika niet. Dan daarbij doen amerikanen alles op afbetaling als er online een keer de optie creditcard niet is beginnen alle amerikanen te miepen maar ik heb dat geld toch niet. Alles is daar op de pof zelfs de regering doet daar het meeste met geld dat ze niet hebben.

quote:

Op maandag 8 september 2009 11:02 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Je kan ook doorslaan en tada: Nederland.

Hoezo doorslaan? Wat vind jij zo slecht aan wat nivelering, hartstikke leuk hoor dat jij goed kunt leren/ goede baan hebt maar misgun het anderen niet dat ze misschien iets minder goed kunnen leren/ iets minder goede baan hebben. En je had het ook over de 6jes cultuur er zijn zat mensen die veel harder werken voor een 6je dan iemand die met 2 vingers in de neus een 9 haalt maakt dat diegene die een 9 haalt een beter mens? Maakt dat diegene een mens die meer kansen verdient. Ik vind het verwerpelijk dat op basis van geluk sommige mensen wel zouden mogen slagen en andere mensen maar moeten creperen.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 10:40 schreef Metro2005 het volgende:
Ten eerste is er in een hoop staten van amerika ook gewoon een uitkeringsregeling, ten tweede betaal je nauwelijks inkomstenbelasting (schaal loopt van 0% tot ong 30%) dus kun je ook je uitkering zelf bij elkaar sparen. Zeker als je je bedenkt dat de energie ongeveer een kwart kost vna wat het hier kost, de huizen goedkoper zijn, benzine goedkoper is etc. Je houdt daar genoeg geld over om te sparen in tegenstelling tot hier.

Over het algemeen verdienen Amerikanen meer dan Nederlanders, terwijl alles goedkoper is.
Dat maakt dat ze simpelweg veel meer te kunnen kopen. Maar gek genoeg willen Nederlanders graag roepen dat Amerika slecht is...
En ja, dat steuntrekkers het daar wellicht minder goed hebben dan hier, dat vind ik niet erg.