'Haselhoef begrijpt hakenkruis spandoeken'

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 20:49 schreef machteld het volgende:
Bolkestein begrijpt dat dit niet kan, maar heeft het misschien toch nog onderschat 10 jaar geleden.
Pim Fortuyn heeft het in grotere mate bespeekbaar gemaakt.
Maar ook Thom de Graaff neemt nu eindelijk duidelijk stelling in deze en andere soortgelijke kwesties (zie Netwerk)
Al heb ik van die laatste (en zijn partij) weinig hoop op krachtdadig optreden.

Wanneer deze trend niet gekeerd wordt overweeg ik uit 'Klein Marokko' te verhuizen.

---

doei, stuur je een kaartje?

Ik blij

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 20:49 schreef machteld het volgende:
Bolkestein begrijpt dat dit niet kan, maar heeft het misschien toch nog onderschat 10 jaar geleden.
Pim Fortuyn heeft het in grotere mate bespeekbaar gemaakt.
Maar ook Thom de Graaff neemt nu eindelijk duidelijk stelling in deze en andere soortgelijke kwesties (zie Netwerk)
Al heb ik van die laatste (en zijn partij) weinig hoop op krachtdadig optreden.

Wanneer deze trend niet gekeerd wordt overweeg ik uit 'Klein Marokko' te verhuizen.

---

BTW:Als je in ogenschouw neemt dat er ook "Hamas, Hamas, alle joden aan het gas!" werd gezongen bij de demonstratie lijkt me de uitleg nog slechter, dan hij lijkt.

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 20:49 schreef machteld het volgende:
Bolkestein begrijpt dat dit niet kan, maar heeft het misschien toch nog onderschat 10 jaar geleden.
Pim Fortuyn heeft het in grotere mate bespeekbaar gemaakt.
Maar ook Thom de Graaff neemt nu eindelijk duidelijk stelling in deze en andere soortgelijke kwesties (zie Netwerk)
Al heb ik van die laatste (en zijn partij) weinig hoop op krachtdadig optreden.

Wanneer deze trend niet gekeerd wordt overweeg ik uit 'Klein Marokko' te verhuizen.

---

Eem van de punten daar was de mogelijkheid het Nederladerschap te verwerven. Als Marokko niet toestaat dat Marrokanen een andere nationaliteit aannemen dan vindt ik dat Nederland daar de consequentie uit moet trekken en niet moet toestaan dat burgers van zo'n land de Nederlandse nationaliteit ooit krijgen.

Ze blijven Marokaan, zoals de Marokaanse overheid stelt, hun Marokaanse rechten kunne ze alleen in Marokko uitoefenen en hier hebben ze zich gewon aan onze wetten te houden en verder geen gezeur.
Er gelden voor buitenlanders trouwens strengere wetten wbt bv demonstraties, je mag als buitenlander geen politieke kwesties hier aankaarten via demonstraties die niets met Nederland te maken hebben.
Dat geld dus ook voor die kut-marokanen met hun kut-demonstratie pro moordenaar arafat.

[edit]
Ik vind dat de overheid de moe dmoet hebben om gezien het marokkanse standpuytn dat te respecteren en alle marokanen vervolgens het nederlanderschap te ontnemen.
als ze zich misdragen, of blijken hun kinderen niet te willen opvoeden kan daarna het hele gezin uitgezet worden.
Moet je eens opletten hoe principieel Marokko dan wordt.
dat is het laatste wat ze willen, het is gewoon een pokerspel waar Nederland steeds weer intrapt. Als Marokko een standpunt inneemt gaat Nederland op zijn rug om de goede vrede te bewaren.
[/edit]

[Dit bericht is gewijzigd door otaku-san op 21-04-2002 21:56]

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 21:03 schreef Kaalhei het volgende:
Ja het is echt om te huilen dat dit getolereerd wordt. Ik heb trouwens begrepen dat men ook al een uitleg heeft gegeven waarom Moslims een vlag met een Swatiska wel mogen gebruiken bij demonstraties en extreem-rechts niet. De uitleg die gegeven werd is dat de Moslims de vlag negatief gebruiken als in:"Sharon is slecht want hij doet hetzelfde als de Nazi's deden" en de extreem-rechtse hoek de vlag "positief" gebruikt. Ja op deze manier breien we overal een gunstig (geitenwollen) einde aan.

BTW:Als je in ogenschouw neemt dat er ook "Hamas, Hamas, alle joden aan het gas!" werd gezongen bij de demonstratie lijkt me de uitleg nog slechter, dan hij lijkt.

---

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 21:02 schreef machteld het volgende:

[..]

Wanneer je niet normaal kunt reageren, reageer dan liever niet.
Ik heb hier nog een leuk citaatje van je liggen.
Ik zal de link ff voor je opzoeken.

---

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 20:49 schreef machteld het volgende:

Wanneer deze trend niet gekeerd wordt overweeg ik uit 'Klein Marokko' te verhuizen.

---

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 21:03 schreef Kaalhei het volgende:
Ja het is echt om te huilen dat dit getolereerd wordt. Ik heb trouwens begrepen dat men ook al een uitleg heeft gegeven waarom Moslims een vlag met een Swatiska wel mogen gebruiken bij demonstraties en extreem-rechts niet. De uitleg die gegeven werd is dat de Moslims de vlag negatief gebruiken als in:"Sharon is slecht want hij doet hetzelfde als de Nazi's deden" en de extreem-rechtse hoek de vlag "positief" gebruikt. Ja op deze manier breien we overal een gunstig (geitenwollen) einde aan.

BTW:Als je in ogenschouw neemt dat er ook "Hamas, Hamas, alle joden aan het gas!" werd gezongen bij de demonstratie lijkt me de uitleg nog slechter, dan hij lijkt.

---

Kabouter Plop in buitenhof sloeg de plank weer heerlijk mis. Deden er nog wel een paar in een "debatje".

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 22:03 schreef Youssef het volgende:

[..]

Leuk dat je alleen op Hicham reageerd,

---

quote:

---

trut.

---

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 22:50 schreef X-Ray het volgende:

[..]

He allahverdomme, is het weer discriminatie Youssef?
Voel je je weer achtergesteld? Snik...
[..]

Zeg dat maar tegen je moeder.

---

Evengoed vind ik dat dergelijke taferelen met vlagverbrandingen absoluut niet op z'n plaats zijn in een modern Westers land en ik vind het dan ook erg jammer dat dit kennelijk goedgepraat wordt door (toch) een prominente vertegenwoordiger van de Islamitische Nederlanders.

Ik heb niet gezien of gehoord in welke context Haselhoef deze uitspraak heeft gedaan, maar het is betreurenswaardig dat hij niet keihard afstand heeft genomen van dit soort wangedrag. Dit is natuurlijk weer koren op de molen van degenen die sowieso al vinden dat de integratie is mislukt. Sowieso zouden dit soort acties eens vanuit de eigen moslim-kringen scherp bekritiseerd moeten worden, maar in plaats daarvan krijgen we nu nog een vergoeielijkend praatje ook. Erg jammer.

[Dit bericht is gewijzigd door Zander op 21-04-2002 23:01]

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 22:47 schreef X-Ray het volgende:
Tot zover mijn ietwat groeiende sympathie voor Haselhoef.

---

Maar ik heb dan ook nogal wat ongefundeerde stukken van zijn hand gelezen op internet.

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 21:02 schreef machteld het volgende:

[..]

Wanneer je niet normaal kunt reageren, reageer dan liever niet.
Ik heb hier nog een leuk citaatje van je liggen.
Ik zal de link ff voor je opzoeken.

---

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 20:52 schreef Re het volgende:

[..]

doei

---

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 20:54 schreef markjacoo het volgende:
dat is het mooie van een vrij land he, je kunt gaan en staan waar je wilt en zo maar vertrekken als het je niet zint.

doei, stuur je een kaartje?

---

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 21:34 schreef Slam het volgende:
Vanmiddag was er weer zo'n pro-Israel demonstratie, wat me bijzonder irriteerde was dat massale vlaggenvertoon, dat nationalistische gedoe, echt verschrikkelijk. Dat doen ze maar in Israel.

---

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 23:15 schreef Berserker het volgende:

[..]

Nee, Palestijnse vlaggen hebben we vorige week totaal niet gezien. Gelukkig maar, want die zouden enkel in de weg hangen bij het vertoon van plastic wapens, het scanderen van racistische leuzen en het gooien van molotov-cocktails.

---

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 23:39 schreef machteld het volgende:
Welke twee citaten zou ik missen?

Dat ene citaat van je broertje kan ik in ieder geval missen als kiespijn, zie ook mijn ondertitel.

---

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 23:45 schreef R@b het volgende:

[..]

En bij deze T-shirts

[afbeelding]

---

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 20:49 schreef machteld het volgende:
'Haselhoef begrijpt hakenkruis spandoeken'
Bolkestein begrijpt dat dit niet kan, maar heeft het misschien toch nog onderschat 10 jaar geleden.
Pim Fortuyn heeft het in grotere mate bespeekbaar gemaakt.
Maar ook Thom de Graaff neemt nu eindelijk duidelijk stelling in deze en andere soortgelijke kwesties (zie Netwerk)
Al heb ik van die laatste (en zijn partij) weinig hoop op krachtdadig optreden.

---

In dit artikel bv lees ik niets over een begripvolle Haselhoef:

quote:

---

HASELHOEF: "BETEUGEL MOSLIMJEUGD BIJ BETOGING"

Volkskrant, 20 april 2002

Imam Abdullah Haselhoef roept de islamitische gemeenschap op verantwoordelijkheid te nemen voor het gedrag van de jongeren...

'Als u weet of vermoedt dat uw kinderen, broertjes of neefjes van plan zijn om naar deze tweede bijeenkomst voor vrede te gaan om deze te verstoren, houd hen thuis! Een dergelijke verstoring zou een wrange aantasting zijn van de vrijheid van meningsuiting en demonstratie', aldus de imam.

Haselhoef liep zaterdag mee in de pro-Palestina-demonstratie en heeft zich toen 'intensief bezig gehouden' met de agressieve moslimjongeren. Hij vatte post bij de deur van hotel Krasnapolsky. 'Wat me opviel, is dat veel van hen niet boven de achttien waren, dat een deel beschonken was en sommigen rode oogjes hadden van te veel jointjes', zegt de imam. Ze wilden niet demonstreren, maar 'kickten op het gooien van stenen'.

Haselhoef is van plan zondag naar de joodse demonstratie te gaan. Niet om deze te steunen, want hij verwerpt de boodschap van de joodse demonstranten, maar om een oogje in het zeil te houden.

---

quote:

---

Op maandag 22 april 2002 01:15 schreef Cosma-Shiva het volgende:

Machteld, heb je een link naar het betreffende interview/artikel?

---

ontopic;

wel heel erg triest hoe daar honderden burgers worden afgemaakt en hier men elkaar zit te bestoken met discussies over wat wel mag en niet. waar gaat het dan nog #$*$#(*^8 over?

er wordt maar gehamerd op het antisemitische karakter van de pro palestina van vorige week terwijl er vorige week genoeg joodse mensen hebben meegelopen.

quote:

---

Op maandag 22 april 2002 02:24 schreef don_quichot het volgende:

[..]

he cosma, het is een beetje kansloos om aan machteld een linkje te vragen, ze heeft pas net het quoten door.

---

quote:

---

ontopic;

wel heel erg triest hoe daar honderden burgers worden afgemaakt en hier men elkaar zit te bestoken met discussies over wat wel mag en niet. waar gaat het dan nog #$*$#(*^8 over?

---

[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 22-04-2002 03:16]

quote:

---

Op maandag 22 april 2002 02:24 schreef don_quichot het volgende:

er wordt maar gehamerd op het antisemitische karakter van de pro palestina van vorige week terwijl er vorige week genoeg joodse mensen hebben meegelopen.

---

Je zegt het maar......

quote:

---

Op maandag 22 april 2002 03:03 schreef R@b het volgende:

En die Joodse mensen zijn trots op 75 borden met hakenkruizen, en leuzen als 'joden zijn honden' , 'Hamas, Hamas, joden aan het gas' en Amerikaanse en Israëlische vlaggen die in brand vlogen.

---

dat ik persoonlijk dit soort uitingen niet goedkeur moge duidelijk zijn, het is ook d ereden dat ik niet bij de demonstratie was omdat ik wist dat dit soort materiaal mee genomen zou worden. ik vind echter wel dat de aandacht achteraf zwaar overdreven is.

Dus samengevat: Sharon hoeft nu alleen nog maar een hitlersnorretje te laten groeien and the fuhrer is back. (God help us. )

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 21:02 schreef machteld het volgende:

[..]

Wanneer je niet normaal kunt reageren, reageer dan liever niet.
Ik heb hier nog een leuk citaatje van je liggen.
Ik zal de link ff voor je opzoeken.

---

quote:

---

Op maandag 22 april 2002 03:03 schreef R@b het volgende:

[..]

En die Joodse mensen zijn trots op 75 borden met hakenkruizen, en leuzen als 'joden zijn honden' , 'Hamas, Hamas, joden aan het gas' en Amerikaanse en Israëlische vlaggen die in brand vlogen.

Je zegt het maar......

---

quote:

---

Op maandag 22 april 2002 03:53 schreef motown het volgende:
Mensen voor de honderdste keer: er is een verschil tussen het nazisme op zich verheerlijken (wat tijdens die demonstratie dus uitdrukkelijk niet gebeurde) en de huidige Israelische politiek gelijkstellen aan nazisme. Dat laatste is inderdaad veelvoudig tijdens de demonstratie gedaan. En terecht naar mijn mening. Ariel Sharon heeft zijn strijdkrachten zelfs opdracht gegeven om lering te trekken uit tactieken die SS'ers tijdens WO-II gebruikten tijdens vergelijkbare operaties in de getto's van Warschau.

Dus samengevat: Sharon hoeft nu alleen nog maar een hitlersnorretje te laten groeien and the fuhrer is back. (God help us. )

---

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 23:39 schreef machteld het volgende:

[..]

Welke twee citaten zou ik missen?

Dat ene citaat van je broertje kan ik in ieder geval missen als kiespijn, zie ook mijn ondertitel.

---

quote:

---

Door Kaalhei - zondag 21 april 2002 21:03
Ja het is echt om te huilen dat dit getolereerd wordt. Ik heb trouwens begrepen dat men ook al een uitleg heeft gegeven waarom Moslims een vlag met een Swatiska wel mogen gebruiken bij demonstraties en extreem-rechts niet. De uitleg die gegeven werd is dat de Moslims de vlag negatief gebruiken als in:"Sharon is slecht want hij doet hetzelfde als de Nazi's deden" en de extreem-rechtse hoek de vlag "positief" gebruikt. Ja op deze manier breien we overal een gunstig (geitenwollen) einde aan.
BTW:Als je in ogenschouw neemt dat er ook "Hamas, Hamas, alle joden aan het gas!" werd gezongen bij de demonstratie lijkt me de uitleg nog slechter, dan hij lijkt.

---

quote:

---

Door motown - maandag 22 april 2002 03:53
Mensen voor de honderdste keer: er is een verschil tussen het nazisme op zich verheerlijken (wat tijdens die demonstratie dus uitdrukkelijk niet gebeurde) en de huidige Israelische politiek gelijkstellen aan nazisme. Dat laatste is inderdaad veelvoudig tijdens de demonstratie gedaan. En terecht naar mijn mening. Ariel Sharon heeft zijn strijdkrachten zelfs opdracht gegeven om lering te trekken uit tactieken die SS'ers tijdens WO-II gebruikten tijdens vergelijkbare operaties in de getto's van Warschau.
Dus samengevat: Sharon hoeft nu alleen nog maar een hitlersnorretje te laten groeien and the fuhrer is back. (God help us. )

---

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 21:48 schreef otaku-san het volgende:

Een van de punten daar was de mogelijkheid het Nederlanderschap te verwerven. Als Marokko niet toestaat dat Marokkanen een andere nationaliteit aannemen dan vindt ik dat Nederland daar de consequentie uit moet trekken en niet moet toestaan dat burgers van zo'n land de Nederlandse nationaliteit ooit krijgen.

Ze blijven Marokkaan, zoals de Marokkaanse overheid stelt, hun Marokaanse rechten kunne ze alleen in Marokko uitoefenen en hier hebben ze zich gewon aan onze wetten te houden en verder geen gezeur.
Er gelden voor buitenlanders trouwens strengere wetten wbt bv demonstraties, je mag als buitenlander geen politieke kwesties hier aankaarten via demonstraties die niets met Nederland te maken hebben.
Dat geldt dus ook voor die kut-marokkanen met hun kut-demonstratie pro-moordenaar arafat.

[edit]
Ik vind dat de overheid de moed moet hebben om gezien het marokkaanse standpunt dat te respecteren en alle marokkanen vervolgens het nederlanderschap te ontnemen.
als ze zich misdragen, of blijken hun kinderen niet te willen opvoeden kan daarna het hele gezin uitgezet worden.
Moet je eens opletten hoe principieel Marokko dan wordt.
dat is het laatste wat ze willen, het is gewoon een pokerspel waar Nederland steeds weer intrapt. Als Marokko een standpunt inneemt gaat Nederland op zijn rug om de goede vrede te bewaren.
[/edit]

---

Direct de kinderbijslag afschaffen voor alle kinderen die noch de Nederlandse nationaliteit hebben noch ooit in Nederland zijn geweest.

Moet je eens zien hoeveel geld er vrij komt voor het onderwijs in Nederland.

Overigens is de band tussen extreem-rechts en moslim fundamentalisme er wel een om in de gaten te houden, ze vinden elkaar in de onheilige "Third Position".

http://www.publiceye.org/frontpage/911/third_position.htm

Verder heeft Bolkestein helemaal gelijk: Nederland lijkt niet genoeg aan haar eigen extreem-rechtse clubjes te hebben, en laat nu een nieuw soort barbarisme toe in Amsterdam (en andere grote steden). Grote schande.

quote:

---

Op maandag 22 april 2002 03:53 schreef motown het volgende:
Mensen voor de honderdste keer: er is een verschil tussen het nazisme op zich verheerlijken (wat tijdens die demonstratie dus uitdrukkelijk niet gebeurde) en de huidige Israelische politiek gelijkstellen aan nazisme. Dat laatste is inderdaad veelvoudig tijdens de demonstratie gedaan. En terecht naar mijn mening. Ariel Sharon heeft zijn strijdkrachten zelfs opdracht gegeven om lering te trekken uit tactieken die SS'ers tijdens WO-II gebruikten tijdens vergelijkbare operaties in de getto's van Warschau.

---

quote:

---

Op maandag 22 april 2002 11:39 schreef Festen het volgende:
Hoe banaal kan je de geschiedenis maken? Als je je politieke punt niet kan maken zonder Hitler in zijn graf te laten rusten, of Joodse omstanders in elkaar te trimmen, hou dan gewoon je mond. En verlaag je jezelf niet tot een anti-semitische stammenstrijd met een politiek sausje.
Sharon mag wel of niet een misdadige politiek voeren, zo'n vergelijking met Hitler is dom, demagogisch en buiten alle proporties. Is Israel het nieuwe Derde Rijk van de regio, een bloedige dictatuur met enorme expansiedrift? Israel is een heel ander land dan Duitsland in 1933, Sharon staat dus in een heel andere context, je kan een matige huisschilder dan net zo goed met Hitler gaan vergelijken.

Overigens is de band tussen extreem-rechts en moslim fundamentalisme er wel een om in de gaten te houden, ze vinden elkaar in de onheilige "Third Position".

http://www.publiceye.org/frontpage/911/third_position.htm

Verder heeft Bolkestein helemaal gelijk: Nederland lijkt niet genoeg aan haar eigen extreem-rechtse clubjes te hebben, en laat nu een nieuw soort barbarisme toe in Amsterdam (en andere grote steden). Grote schande.

---

quote:

---

Op maandag 22 april 2002 18:23 schreef machteld het volgende:
''Ik ben geboren in het vreselijke jaar 1933. Ik heb de Tweede Wereldoorlog zeer bewust meegemaakt. Twee van mijn klasgenoten zijn weggevoerd en vermoord. In mijn zwartste nachtmerrie had ik niet vermoed dat een groep Marokkanen zich in het hart van Amsterdam zou verzamelen en dat een van hen zou roepen: daar loopt een jood. En dat die dan in elkaar getrimd zou worden.''

---

quote:

---

Bolkestein verwees daarbij naar het incident met een man die vrijwel onder de ogen van de politie werd gemolesteerd en uiteindelijk door de ordedienst van de demonstratie en twee andere joden hotel Krasnapolsky werd binnengebracht. De ruiten van het hotel werden vervolgens ingegooid.

Bolkestein toonde zich zeer geëmotioneerd. ''Hoe kan ik dit overdrijven? Ik ben er woedend over.''

---

quote:

---

Op maandag 22 april 2002 11:48 schreef eRR_ het volgende:

[..]

pardon...als de betreffende figuren een jood achterna rennen, hem/haar schoppen en slaan, het krasnapolsky indrijven en daar de ruiten van in gooien, en ook nog roepen: "Hitler is er een vergeten", is het verschil tussen verheerlijken en gelijk stellen aan voor mij compleet zoek..

---

[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 22-04-2002 19:24]

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 20:49 schreef machteld het volgende:
Bolkestein begrijpt dat dit niet kan, maar heeft het misschien toch nog onderschat 10 jaar geleden.
Pim Fortuyn heeft het in grotere mate bespeekbaar gemaakt.
Maar ook Thom de Graaff neemt nu eindelijk duidelijk stelling in deze en andere soortgelijke kwesties (zie Netwerk)
Al heb ik van die laatste (en zijn partij) weinig hoop op krachtdadig optreden.

Wanneer deze trend niet gekeerd wordt overweeg ik uit 'Klein Marokko' te verhuizen.

---

quote:

---

Op dinsdag 23 april 2002 01:09 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Jij praat onzin !

---

quote:

---

Op maandag 22 april 2002 18:45 schreef motown het volgende:

Gun het die rotjochies nou alsjeblieft niet om hen erin te laten slagen de hele show te stelen bij die demonstratie waaraan meer dan 10000 vreedzame demonstranten meeliepen. Dat verdienen ze niet. We hebben het hier op 100 tot 200 probleemjongeren t.o.v. 10000 tot 30000 serieuze vreedzame demonstranten!

---

Nogal makkelijk om alle anti-semitische uitingen aan die rot-jochies toe te schrijven.

quote:

---

Op zondag 21 april 2002 21:48 schreef otaku-san het volgende:

Als Marokko niet toestaat dat Marrokanen een andere nationaliteit aannemen dan vindt ik dat Nederland daar de consequentie uit moet trekken en niet moet toestaan dat burgers van zo'n land de Nederlandse nationaliteit ooit krijgen.

Ze blijven Marokaan, zoals de Marokaanse overheid stelt, hun Marokaanse rechten kunne ze alleen in Marokko uitoefenen en hier hebben ze zich gewon aan onze wetten te houden en verder geen gezeur.
Er gelden voor buitenlanders trouwens strengere wetten wbt bv demonstraties, je mag als buitenlander geen politieke kwesties hier aankaarten via demonstraties die niets met Nederland te maken hebben.
Dat geld dus ook voor die kut-marokanen met hun kut-demonstratie pro moordenaar arafat.

[edit]
Ik vind dat de overheid de moe dmoet hebben om gezien het marokkanse standpuytn dat te respecteren en alle marokanen vervolgens het nederlanderschap te ontnemen.
als ze zich misdragen, of blijken hun kinderen niet te willen opvoeden kan daarna het hele gezin uitgezet worden.
Moet je eens opletten hoe principieel Marokko dan wordt.
dat is het laatste wat ze willen, het is gewoon een pokerspel waar Nederland steeds weer intrapt. Als Marokko een standpunt inneemt gaat Nederland op zijn rug om de goede vrede te bewaren.
[/edit]

---

Ik heb overigens nergens gelezen dat het expliciet Marokkanen betrof die zich misdroegen tijdens de demonstratie.

quote:

---

Op dinsdag 23 april 2002 04:49 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Dit topic ging over Imam Haselhoef, bij mijn weten geen Marokkaan.

---

quote:

---

Ik heb overigens nergens gelezen dat het expliciet Marokkanen betrof die zich misdroegen tijdens de demonstratie.

---

quote:

---

Op maandag 22 april 2002 18:23 schreef machteld het volgende:
''Ik ben geboren in het vreselijke jaar 1933. Ik heb de Tweede Wereldoorlog zeer bewust meegemaakt. Twee van mijn klasgenoten zijn weggevoerd en vermoord. In mijn zwartste nachtmerrie had ik niet vermoed dat een groep Marokkanen zich in het hart van Amsterdam zou verzamelen en dat een van hen zou roepen: daar loopt een jood. En dat die dan in elkaar getrimd zou worden.''

---

DEN HAAG (ANP) - De positie van imam Abdullah Haselhoef staat bij zijn werkgever, psycho-medisch centrum Parnassia in Den Haag, ter discussie. Het centrum, waar Haselhoef geestelijk verzorger is, meent dat de imam te veel negatief in de publiciteit komt met zijn uitspraken.

Volgens hoofd geestelijke gezondheidszorg H. de Bie, ,,oriënteert Parnassia zich op de mogelijkheden'' naar aanleiding van uitspraken van de imam in het tv-programma Buitenhof. In de uitzending van zondag zei Haselhoef begrip te hebben voor de woede van pro-Palestijnse demonstranten die tijdens een manifestatie in Amsterdam hakenkruisen op hun spandoeken hadden staan.

Opspraak

Haselhoef raakte eerder in opspraak toen hij de doodstraf voor homoseksuelen onder bepaalde voorwaarden aanvaardbaar noemde. Parnassia stuurde de geestelijk verzorger daarop twee weken met verlof. Hij mocht weer aan het werk nadat hij toezegde dat hij zorgvuldig met zijn eigen belangen en die van Parnassia zou omgaan.

Na de uitspraak over hakenkruisen vindt de werkgever dat het niet meer om een incident gaat. ,,Er tekent zich nu een lijn af. Daardoor zijn Haselhoefs betrouwbaarheid en integriteit in het geding gekomen'', aldus De Bie. Het is niet bekend wanneer het psycho-medisch centrum een beslissing neemt over het aanblijven van Haselhoef, is onbekend.

Haselhoef wilde dinsdag niets zeggen over de relatie met zijn werkgever. Wel reageerde hij fel op de commotie die na het tv-programma is ontstaan. ,,Na de uitzending heeft de NOS niet op teletekst vermeld dat ik de daden van die demonstranten afkeur. Als ik zeg dat ik ergens begrip voor heb, betekent dat niet automatisch dat ik het ermee eens ben.'' Verder vermeldde de teletekstpagina volgens hem niet dat hij de vergelijking tussen de Israëlische regering van Sharon en de dictatuur van Hitler, die door middel van de hakenkruisen werd getrokken, fout vond.

====

Terecht, de man is een volslagen idioot aan het worden zolangzamerhand.

quote:

---

DEN HAAG -
De positie van imam Abdullah Haselhoef staat bij zijn werkgever, psycho-medisch centrum Parnassia in Den Haag, ter discussie. Het centrum, waar Haselhoef geestelijk verzorger is, meent dat de imam te veel negatief in de publiciteit komt met zijn uitspraken.

Volgens hoofd geestelijke gezondheidszorg H. de Bie, ,,oriënteert Parnassia zich op de mogelijkheden'' naar aanleiding van uitspraken van de imam in het tv-programma Buitenhof. In de uitzending van zondag zei Haselhoef begrip te hebben voor de woede van pro-Palestijnse demonstranten die tijdens een manifestatie in Amsterdam hakenkruizen op hun spandoeken hadden staan.

Opspraak

Haselhoef raakte eerder in opspraak toen hij de doodstraf voor homoseksuelen onder bepaalde voorwaarden aanvaardbaar noemde. Parnassia stuurde de geestelijk verzorger daarop twee weken met verlof. Hij mocht weer aan het werk nadat hij toezegde dat hij zorgvuldig met zijn eigen belangen en die van Parnassia zou omgaan.

Na de uitspraak over hakenkruisen vindt de werkgever dat het niet meer om een incident gaat. ,,Er tekent zich nu een lijn af. Daardoor zijn Haselhoefs betrouwbaarheid en integriteit in het geding gekomen'', aldus De Bie. Het is niet bekend wanneer het psycho-medisch centrum een beslissing neemt over het aanblijven van Haselhoef, is onbekend.

Haselhoef wilde dinsdag niets zeggen over de relatie met zijn werkgever. Wel reageerde hij fel op de commotie die na het tv-programma is ontstaan. ,,Na de uitzending heeft de NOS niet op teletekst vermeld dat ik de daden van die demonstranten afkeur. Als ik zeg dat ik ergens begrip voor heb, betekent dat niet automatisch dat ik het ermee eens ben.'' Verder vermeldde de teletekstpagina volgens hem niet dat hij de vergelijking tussen de Israëlische regering van Sharon en de dictatuur van Hitler, die door middel van de hakenkruizen werd getrokken, fout vond.

---

quote:

---

Op donderdag 25 april 2002 11:32 schreef hounddog het volgende:
De knuffelallochtonen mogen alles, ook met nazivlaggen lopen.

---

'Jongelui op gympies' waren 13 april ongrijpbaar

- Had de tegen Israël gerichte demonstratie van vorige week niet moeten worden afgelast toen zoveel antisemitische teksten werden gescandeerd en meegedragen? Hadden de honderd tot tweehonderd relzoekers aan de kop van de stoet niet van de duizenden betogers moeten worden gescheiden? Burgemeester Job Cohen had veel op te helderen in de commissie Algemene Zaken, gisteren.

Dat lukte hem aardig. ''Ik denk dat de lijn die we gevolgd hebben, wel de juiste is geweest,'' stelde Cohen vast en hij werd nauwelijks aangevallen. ''Wat als je zegt dat je de demonstratie niet laat doorgaan vanwege die leuzen? Daar zijn die borden en spandoeken niet mee weg, evenmin als die duizenden mensen. Wie weet hoe het dan verder gaat?''

Tot zijn notitie af is waarin hij alle relevante feiten rond de betoging zal vatten, krijgt de burgemeester het voordeel van de twijfel. Al viel heel wat op te merken over zaken die de stad hebben geschokt, zoals de jongens die uitgerekend op het nationaal monument waren geklommen met afbeeldingen die hakenkruisen met Davidssterren vergeleken. Of die 'Hamas, Hamas, alle joden aan het gas' hadden geschreeuwd - al dan niet massaal.

De 'driehoek' van Cohen, korpschef Jelle Kuiper en hoofdofficier van justitie Leo de Wit had vooraf uitgebreid over de demonstratie gesproken. Er waren signalen dat 'tachtig tot honderd' Marokkaanse jongens uit Gouda en de Utrechtse wijk Kanaleneiland zouden komen om de demonstratie te verstoren, samen met groepen uit West.

Vanuit het beleidscentrum in het hoofdbureau zag men dat zich op de kop van de stoet een groep vormde van honderd tot tweehonderd jongens die ruiten ingooiden, antisemitische leuzen riepen en een brandbom naar 'homodisco' iT gooiden.

Had die groep niet moeten worden geïsoleerd? vroegen meerdere raadsleden zich af. En waarom waren er met 23 zo weinig aanhoudingen? Waarom waren 'slechts' zo'n zestig spandoeken en protestborden ingenomen, terwijl nog zoveel stuitende leuzen werden meegedragen?

Cohen verklaarde zijn spitsroedenlopen. Waar trek je de grens tussen de vrijheid van meningsuiting en onoirbaar kwetsende teksten? De driehoek trok die grens bij racistische uitingen en het verbranden van vlaggen. De ordedienst en de politie probeerden leuzen in te nemen, maar dat was geen sinecure omdat borden en spandoeken werden doorgegeven. Het lukte dan ook 'niet voor de volle honderd procent', evenmin als het voorkomen van vlagverbrandingen.

Het arresteren van betogers is ingewikkelder dan het oppakken van zomaar individuen, gezien het gevoel van verbondenheid dat leidt tot massaal verzet.

Politiecommissaris Joop van Riessen legde uit waarom die vervelende 'kopgroep' niet van de demonstratie was geïsoleerd. ''Als ze hadden besloten linksaf te gaan waar de demonstratie rechtsaf ging, hadden we dat graag toegestaan. Maar ze zijn wel zo slim dat niet te doen. Dan erbij: het gaat om een groep jongelui op gymschoentjes die zich zeer snel beweegt. Zodra wij naderen, drukken we ze in de groep en kunnen we niets meer doen.''

De politierechter heeft gisteren een twintigjarige man uit Roosendaal tot honderd uur taakstraf veroordeeld omdat hij een steen gooide naar de politie. Hij ontkende, maar de politierechter achtte op basis van verklaringen van twee agenten het gooien bewezen. De man, die via snelrecht werd berecht, werd samen met acht minderjarige relschoppers opgepakt. De minderjarigen worden achter gesloten deuren berecht.

PAUL VUGTS © Parool
==

[Dit bericht is gewijzigd door golfer op 25-04-2002 13:11]

quote:

---

Op donderdag 25 april 2002 11:32 schreef hounddog het volgende:
De knuffelallochtonen mogen alles, ook met nazivlaggen lopen.

---

was dus geen sprake van verheerlijking van nazisymbolen, wel van het gebruik van geweld. zag kindertjes met speelgoed M16's rondlopen. maar ja die worden alleen door het Israelische leger gebruikt. lastig he, al die symboliek.

quote:

---

Op donderdag 25 april 2002 13:12 schreef don_quichot het volgende:

[..]

je kent het verschil tussen de rood/witte vlag met een zwarte swastika en wat er bij die demonstratie vertoont werd?

---

quote:

---

was dus geen sprake van verheerlijking van nazisymbolen, wel van het gebruik van geweld.

---

quote:

---

zag kindertjes met speelgoed M16's rondlopen. maar ja die worden alleen door het Israelische leger gebruikt. lastig he, al die symboliek.

---

Geachte mensen,
Met verbijstering hebben wij als MMG via de media kennisgenomen van de negatieve consternatie die is ontstaan rondom Imam Haselhoef, en hoe deze voor zijn werkgever de aanleiding gevormd heeft om zijn positie ter discussie te stellen.

Wij zijn vooral verbaasd over de gang van zaken: Imam Haselhoef is negatief in de publiciteit komen te staan naar aanleiding van een zeer onzorgvuldig en ongenuanceerd teletekstbericht. Dit teletekstbericht was een samenvatting van een interview in het tv programma Buitenhof, met betrekking tot zijn door ons verzorgde en verspreidde oproep tot een vreedzame gang van zaken rond de Joodse demonstratie van afgelopen zondag (deze oproep is op aanvraag verkrijgbaar via moenan_moena@hotmail.com ).
In het teletekstbericht stond over dit interview slechts vermeld: 'Imam Haselhoef heeft begrip voor het gebruik van hakenkruizen.'

Wij zouden begrip voor de NOS en de positie van de werkgever van Imam Haselhoef kunnen hebben als dit het enige geweest zou zijn wat hij over het dragen van hakenkruizen gezegd zou hebben. Imam Haselhoef, familie van Amsterdamse Joden, Joden die in de 2e wereldoorlog in de vernietigingskampen Auswitch, Sorbibor en Dachau zijn omgekomen, herhaalt echter diverse keren in de uitzending dat de vergelijking tussen hetgeen wat gebeurt in Palestina, niet te vergelijken is met hetgeen wat gebeurde in de concentratiekampen tijdens de 2e wereldoorlog. Derhalve zou hij zelf nooit hakenkruizen meedragen en keurt hij het af dat mensen dit wel doen. Nogmaals, deze noodzakelijke nuanceringen zijn genoemd in de uitzending. De redactie van Teletekst vond deze echter niet de moeite van het vermelden waard, in tegenstelling tot een abjecte verwijzing naar eerdere (en inmiddels opgeloste, maar dat werd weer niet vermeld) commotie rond de persoon van Abdullah Haselhoef.

Deze uitzending is via het programma Realplayer op het internet te zien op:
http://www.buitenhoftv.nl/rmstreams.db?6296225 (smalband)
http://www.buitenhoftv.nl/rmstreams.db?6296355 (breedband)

Heeft u geen Realplayer tot uw beschikking dan kunt u deze hier downloaden:
http://www.real.com/R/RC.rpchoiceintl_nl_nl.lowerBar.txt..R/proforma.real.com/real/player/player.html?lang=nl&dc=426425424&src=downloadr,010221rpchoice_c1,rpchoiceintl_nl_nl,rpchoiceintl_nl_nl

Dat imam Haselhoef begrip heeft voor hen die dit wel doen, is niet het gevolg van onwetendheid of onbegrip van dhr. Haselhoef voor de Nederlandse geschiedenis en haar tragedie, maar heeft alles te maken met het feit dat dhr. Haselhoef een geestelijke is. Een geestelijke wiens pastoranten deels bestaan uit sociaal, economisch en intellectueel zwakkeren. Als geestelijk ziet hij het als zijn levensweg om begrip te tonen voor mensen, ongeacht hun politieke kleur, intellectuele vermogens, geaardheid, sekse, afkomst of religie, om compassie aan hen te tonen, zelfs aan hen die hier niet om vragen.

Dus zeker ook aan hen die de vlag van Israël en het hakenkruis verbinden door een '= 'en zo het symbool van het kwaad en het fascisme, vergelijken met de politiek die verantwoordelijk is voor het leed van de Palestijnen, leed dat dhr. Haselhoef doet herinneren aan zijn pijnlijke familie geschiedenis.

Wij nemen het de NOS teletekst redactie buitengewoon kwalijk dat de noodzakelijke nuancering die de Imam in het gesprek heeft aangebracht, namelijk begrip hebben maar wel AFKEUREN (!), niet door de NOS zijn overgenomen.
Deze 'onzorgvuldigheid', die geleidt heeft tot terechte en negatieve reacties in de samenleving zijn op deze wijze door NOS veroorzaakt en wij houden de NOS hier ook volledig voor verantwoordelijk.

Het meest wrange aan deze situatie is echter dat imam Haselhoef, vader van 4 kinderen, die zijn leven letterlijk inzette om op 13 april en op 21 april te komen tot vreedzame demonstraties - om de vrijheid van meningsuiting van zowel Pro-Israel als pro-Palestina betogers te garanderen- in Nederland nu door de pertinent onvolledige berichtgeving van de NOS persoonlijk het slachtoffer is geworden.

Wat pijnlijk opvalt is de oorverdovende stilte vanuit de media, de moslimgemeenschap en allen die de vrijheid van meningsuiting een warm hart toedragen, over het lot van iemand die oprecht en eerlijk probeert standpunten van - steeds meer- tegen over elkaar staande partijen te verduidelijken en steeds weer onder het motto van 'Shoot the messenger', wordt neergeschoten.

S.J.M. Moenandar,

secretaris van de Moslim Media Groep (MMG).

dit hadden ze met die nazivlaggen moeten doen stelletje fundamentele eikels

en bedoel je niet fundamentalistische? ipv van fundamentele

Discussieren onmogelijk?

En daarna verder inhoudelijk discussiëren.

Zo niet: waarschuwingen en bans.

quote:

---

Op vrijdag 26 april 2002 23:54 schreef Abdullah.R.F.Haselhoef het volgende:

Het meest wrange aan deze situatie is echter dat imam Haselhoef, vader van 4 kinderen, die zijn leven letterlijk inzette om op 13 april en op 21 april te komen tot vreedzame demonstraties - om de vrijheid van meningsuiting van zowel Pro-Israel als pro-Palestina betogers te garanderen- in Nederland nu door de pertinent onvolledige berichtgeving van de NOS persoonlijk het slachtoffer is geworden.

---

Wie kaatst kan de bal verwachten...

[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 28-04-2002 11:46]

Mijn mening: leer gewoon nederlands man... in woord, geschrift, en daad... en ga niet zo zielig lopen doen, doe dat maar fijn in marokko dan, ga daar de boel maar verzieken.

Als ik met zo'n vlag rondloop wordt ik opgepakt, en zij komen er mee weg... wat heb ik een hekel aan positieve discriminatie zeg.

if u don't like it, then get the f#ck out!

quote:

---

Op dinsdag 11 juni 2002 11:37 schreef RaVeDaVe het volgende:
Die marokkaantjes zijn gewoon zielepoten...
als er een 2000 kale mafkezen met dezelfde vlaggen komen, gaan ze rennen. hoe triest kun je zijn?

Mijn mening: leer gewoon nederlands man... in woord, geschrift, en daad... en ga niet zo zielig lopen doen, doe dat maar fijn in marokko dan, ga daar de boel maar verzieken.

Als ik met zo'n vlag rondloop wordt ik opgepakt, en zij komen er mee weg... wat heb ik een hekel aan positieve discriminatie zeg.

if u don't like it, then get the f#ck out!

---

Doe toch gewoon normaal man, pas je gewoon aan, en laat je domme vlaggen thuis...

quote:

---

Op zaterdag 22 juni 2002 01:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik zelf vind de "israëlische" ook niet echt je van het... Deze vlag symboliseert nl. diefstal en moorden op onschuldige kinderen etc. ...

---

quote:

---

Op zaterdag 22 juni 2002 11:20 schreef SportsIllustrated het volgende:

[..]

Door Hamas en Al-Aqsa, bedoel je?

---

quote:

---

Op zaterdag 22 juni 2002 09:37 schreef Kugari-Ken het volgende:
als de israelische vlag dat allemaal wel niet symboliseert, wat symboliseert de Palestijnse vlag voor verschrikkingen dan niet?

---

- vrede
- genegenheid
- betisting
- broederschap
- tikkeltje woede
- onbegrip

quote:

---

Op zondag 23 juni 2002 01:27 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

De Palestijnse vlag symboliseert:

- vrede
- genegenheid
- betisting
- broederschap
- tikkeltje woede
- onbegrip

---

En als al-Aqsa een tikkeltje boos is, dan hoop ik toch dat er daar binnenkort niemand ECHT boos wordt.

quote:

---

Op zondag 23 juni 2002 01:27 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

De Palestijnse vlag symboliseert:

- vrede
- genegenheid
- betisting
- broederschap
- tikkeltje woede
- onbegrip

---

-edit- en nu zonder te schelden. -edit-

want je bent zo goed als blind als je Israel alle schuld geeft en ze gelijksteld aan dieven en moordenaars en vervolgens de Palestijnen ziet als heiligen.

[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 23-06-2002 13:26]

quote:

---

Op zondag 23 juni 2002 13:16 schreef Kugari-Ken het volgende:

[..]

hey kijk zie je dat daar... vliegende varkens... en daar roze olifanten die al dansend door de starten van parijs bewegen. En kijk, daar heb je Winnie de pooh en al zijn vriendjes.

-edit- en nu zonder te schelden. -edit-

want je bent zo goed als blind als je Israel alle schuld geeft en ze gelijksteld aan dieven en moordenaars en vervolgens de Palestijnen ziet als heiligen.

---

De Palestijnen gaan niet vrijuit, maar ik vind dat zij het volste recht hebben o hun land terug te winnen, en met minder geen genoegen moeten nemen...

quote:

---

Op zondag 23 juni 2002 13:41 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Daar heb je groot gelijk in, we moeten de zaak van beiden kanten belichten, het probleem is dat ik Israël de grootste boosdoener vind heeft puur te maken met de oorzaak van het probleem, en dat is in de geval "Israel" zelf, zij hebben het land ingepikt en vervolgens onschuldige kinderen etc. vermoord...

De Palestijnen gaan niet vrijuit, maar ik vind dat zij het volste recht hebben o hun land terug te winnen, en met minder geen genoegen moeten nemen...

---

Als de Palestijnen niet vrij-uit gaan, waarom staat dan Israel voor alles wat slecht is, en worden de Palestijnse gruweldaden gebagataliseerd? Als Israel een kind aan flarden schiet is het een schande en is Sharon een hond, als de Palestijnen een kind opblazen dan is het voor hun zaak, maar dan is Arafat geen hond?

Ook al kies je partij, het is nogal blind en zielig om de gruweldaden van een groep te negeren en de leider ervan nooit te noemen terwijl de andere groep word afgeschildert als varkens en hun leider een hond word genoemd. Waarom staat er in jouw mooie sig niet dat Arafat een net zo grote hond is als Sharon?

quote:

---

Op zondag 23 juni 2002 01:27 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

De Palestijnse vlag symboliseert:

- vrede
- genegenheid
- betisting
- broederschap
- tikkeltje woede
- onbegrip

---

Je moet wel ziek in je hoofd zijn om zo'n ding nu uit je raam te willen hangen. GroenLinks heeft zo'n ziek figuur in de Eerste-kamer fractie zitten.

=

GroenLinks senator Jos van der Lans heeft afgelopen dinsdag de Palestijnse vlag uit een raam van de Eerste Kamer gehangen, als een onderdeel van een estafette-actie om de 'Palestijnse zaak' onder de aandacht van het publiek te brengen.

Die actie is opgezet door Gretta Duisenberg, de echtgenote van de directeur van de Europese Centrale Bank Wim Duisenberg.

Net als de actie van mevrouw Duisenberg zorgde ook de GroenLinks-actie voor opschudding omdat even voor het vlagincident in Jeruzalem twintig mensen waren gedood bij een Palestijnse zelfmoordaanslag. De Senaat sprak er schande van. GroenLinks-fractieleider De Boer erkende dat de actie op een slecht moment plaatshad.

Uit de fractiekamer van Groen- Links wapperde dinsdag de Palestijnse vlag. Precies op de dag dat een bus met scholieren in Israël werd opgeblazen.

quote:

---

Op zondag 23 juni 2002 14:22 schreef R@b het volgende:

[..]

Precies op de dag dat een bus met scholieren in Israël werd opgeblazen.

---

quote:

---

Op zondag 23 juni 2002 15:13 schreef milagro het volgende:
Net als het dom was volgens jou dat die dames In Alanya zich verzette tegen het geweld van die heren, een strijd die ze onmogelijk konden winnen en ze dus door het gepleegde verzet de zaak alleen maar verergerden , is het dom van de Palestijnen zich te verzetten tegen het geweld van Israel, een strijd die ze onmogelijk kunnen winnen en ze dus door het gepleegde verzet de zaak alleen maar verergeren.

---

ik vind de actie van GL trouwens wel een beetje triest. hadden ze dat niet een paar maanden eerder kunnen doen?
oh nee tuurlijk niet, want dan zouden ze 'Joodse' stemmen verloren hebben bij de verkiezingen...

quote:

---

Op zondag 23 juni 2002 15:24 schreef waspman het volgende:
die zelfmoordaanslagen geven maar weer eens aan, hóe wanhopig de Palestijnen wel niet zijn.
Ze hebben helemaal niks. ze moeten als volk vechten tegen het grote (door de VS en Europa financierde) Israelische leger.
Ik keur de zelfmoordaanslagen af. maar ik kan er wel begrip voor opbrengen. je kan toch niet van de Palestijen verwachten dat ze helemaal niks doen, terwijl ze dagelijks door Israel geterroriseerd worden?

ik vind de actie van GL trouwens wel een beetje triest. hadden ze dat niet een paar maanden eerder kunnen doen?
oh nee tuurlijk niet, want dan zouden ze 'Joodse' stemmen verloren hebben bij de verkiezingen...

---

quote:

---

Op zondag 23 juni 2002 14:22 schreef R@b het volgende:

[..]

Gek voor mij symboliseert de Palestijnse vlag het vermoorden van onschuldige burgers dmv zelfmoordaanslagen.

Je moet wel ziek in je hoofd zijn om zo'n ding nu uit je raam te willen hangen. GroenLinks heeft zo'n ziek figuur in de Eerste-kamer fractie zitten.

=

GroenLinks senator Jos van der Lans heeft afgelopen dinsdag de Palestijnse vlag uit een raam van de Eerste Kamer gehangen, als een onderdeel van een estafette-actie om de 'Palestijnse zaak' onder de aandacht van het publiek te brengen.

Die actie is opgezet door Gretta Duisenberg, de echtgenote van de directeur van de Europese Centrale Bank Wim Duisenberg.

Net als de actie van mevrouw Duisenberg zorgde ook de GroenLinks-actie voor opschudding omdat even voor het vlagincident in Jeruzalem twintig mensen waren gedood bij een Palestijnse zelfmoordaanslag. De Senaat sprak er schande van. GroenLinks-fractieleider De Boer erkende dat de actie op een slecht moment plaatshad.

[afbeelding]
Uit de fractiekamer van Groen- Links wapperde dinsdag de Palestijnse vlag. Precies op de dag dat een bus met scholieren in Israël werd opgeblazen.

---

quote:

---

Op zondag 23 juni 2002 14:22 schreef R@b het volgende:

[..]

Gek voor mij symboliseert de Palestijnse vlag het vermoorden van onschuldige burgers dmv zelfmoordaanslagen.

---