Dat ding dat eruit komtquote:Op zondag 6 september 2009 13:45 schreef Loveless85 het volgende:
[ afbeelding ]
![]()
Ik heb 'm gevonden TS
![]()
quote:Op zondag 6 september 2009 13:45 schreef Loveless85 het volgende:
[ afbeelding ]
![]()
Ik heb 'm gevonden TS
![]()
OMG dat zie ik nu pasquote:
Pluche kameeltje.quote:Op zondag 6 september 2009 13:51 schreef Greys het volgende:
[..]
OMG dat zie ik nu pas![]()
Ik snap best dat TS het rot vindt dat hij een uur nadat hij dat kadootje heeft gekregen (ook al was het dan een kutkameel) het ding al kwijt is. Maar om er overgeefneigingen en huilbuien van te krijgen... kom op.
Gewoon zeggen dat het onderweg uit je tas moet zijn gevallen, dat je het heel vervelend vindt en klaar. Ga er niet te dramatisch over doen - da's hier al te laat, maar bij je meissie - want dat is héél onaantrekkelijk.
Nee, overduidelijk niet. Dat doen is hetzelfde als moedwillig kiezen voor een relatie die een emotionele baggerbende gaat worden. Geef ze een vinger en ze nemen je hand. TS, test of manhood. Als je je nu als de softe "ow schatje je kameeltje, het spijt me zo" toy-boy op gaat stellen ben je voor de rest van je relatie de fokking sjaak.quote:
Toont een man eens zijn emoties, is het weer onaantrekkelijk. Kunnen jullie vrouwen nou eens een standpunt innemen en daar bij blijven?quote:
Nee, dat houdt het spannendquote:Op zondag 6 september 2009 13:53 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Toont een man eens zijn emoties, is het weer onaantrekkelijk. Kunnen jullie vrouwen nou eens een standpunt innemen en daar bij blijven?
Maar het gaat er natuurlijk om, dat TS wel voorziet (en terecht ook) dat dat meisje hem dit tot in lengte der dagen gaat nadragen.quote:Op zondag 6 september 2009 13:51 schreef Greys het volgende:
Ik snap best dat TS het rot vindt dat hij een uur nadat hij dat kadootje heeft gekregen (ook al was het dan een kutkameel) het ding al kwijt is. Maar om er overgeefneigingen en huilbuien van te krijgen... kom op.
Gewoon zeggen dat het onderweg uit je tas moet zijn gevallen, dat je het heel vervelend vindt en klaar. Ga er niet te dramatisch over doen - da's hier al te laat, maar bij je meissie - want dat is héél onaantrekkelijk.
Het is iemand uit Staphorst. De heer kijkt mee, en is erg boos dat hij zijn pluche kameeltje kwijt is geraakt. De heer zal hem spoedig straffen! Als er vandaag nog voor klokslag 00 uur op deze mooie gristelijke zondag geen biecht volgt bij de pastor, zal het pluche kameeltje wraak nemen !quote:Op zondag 6 september 2009 13:52 schreef jantco het volgende:
Maar wat zit hierachter? Heb je het idee dat je nooit iets mag verliezen? En als je dat wel doet je erge straf krijgt?
Dus: waar ben je nou precies zo ongelofelijk bang voor?
quote:Op zondag 6 september 2009 13:57 schreef Greys het volgende:
[..]
Nee, dat houdt het spannend![]()
Maar ik denk dat ik namens alle vrouwen spreek als ik zeg dat een man die met rode ogen en al kokhalzende aan je staat uit te leggen dat hij je pluchen kameeltje kwijt is zorgt voor permanente vaginale droogte.
Iemand uit Staphorst biecht niet, en mocht dat onverhoopt toch gebeuren dan al helemaal niet bij een pastoor. Katholieken zijn heidenenquote:Op zondag 6 september 2009 13:59 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Het is iemand uit Staphorst. De heer kijkt mee, en is erg boos dat hij zijn pluche kameeltje kwijt is geraakt. De heer zal hem spoedig straffen! Als er vandaag nog voor klokslag 00 uur op deze mooie gristelijke zondag geen biecht volgt bij de pastor, zal het pluche kameeltje wraak nemen !
quote:Wat is juist: een pluche knuffelbeest of een pluchen knuffelbeest?
[!] Een pluchen knuffelbeest is juist. Pluchen is hier een zogenoemd stoffelijk bijvoeglijk naamwoord; het geeft aan van welke 'stof', welk materiaal, het knuffelbeest gemaakt is, namelijk van pluche. Van de 'stofnaam' pluche wordt dus het bijvoeglijk naamwoord pluchen afgeleid. Vergelijk ook een stoel van leer - een leren stoel en een tafel van hout - een houten tafel.
Waar speeksel al niet goed voor isquote:Op zondag 6 september 2009 13:57 schreef Greys het volgende:
[..]
Nee, dat houdt het spannend![]()
Maar ik denk dat ik namens alle vrouwen spreek als ik zeg dat een man die met rode ogen en al kokhalzende aan je staat uit te leggen dat hij je pluchen kameeltje kwijt is zorgt voor permanente vaginale droogte.
Oh god. Je hebt gelijk.quote:Op zondag 6 september 2009 14:00 schreef Dirkh het volgende:
[..]Besef je niet dat TS aangetoond heeft door dat beest te verliezen, niet te kunnen zorgen voor anderen? Dat er geen vader in hem schuilt? Dat hij zo'n vader is waarover je in de krant leest omdat ie zijn kind vergeten is op een snikhete dag uit de auto te halen? Dat hij zich niet wil binden? Het verlies van het kameeltje zegt genoeg, geen toekomst meer voor TS.
Okay, nu ben ik misselijk en kan ik ook wel janken.
Ik ben bang dat er in dit geval van TS niet tegenop te spugen is.quote:Op zondag 6 september 2009 14:04 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Waar speeksel al niet goed voor is
Komen z'n braakneigingen toch nog van pasquote:Op zondag 6 september 2009 14:06 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik ben bang dat er in dit geval van TS niet tegenop te spugen is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |