13-jarige wil alleen de wereldzeeën bevaren deel 18

Waarom houdt dit iedereen zo bezig eigenlijk?

Oh my god.....
We have created a monster

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 17:31 schreef Disana het volgende:
'Laura's moeder over de moeilijkste beslissing in haar leven. Een hartverscheurend verhaal.'

Dat is wat de Volkskrant commercial op Radio1 letterlijk zegt.

Dat belooft wat

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:00 schreef ehqo het volgende:
Waarom houdt dit iedereen zo bezig eigenlijk?

Ik ben geïnteresseerd omdat ik zelf enkele pubers rond heb lopen en graag het verhaal van alle kanten wil horen. Door dit topic te volgen blijf ik behoorlijk op de hoogte. Hoewel de meeste reacties zogenaamde ervaringsdeskundigen zijn of mensen die allerlei aannames doen over wat allemaal heus wel geregeld zal zijn, hoor en lees je af en toe ook reacties vanuit de direct betrokkenen.

Zo ook morgen. Het doorbreken van het stilzwijgen van Laura's moeder.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:00 schreef ehqo het volgende:
Waarom houdt dit iedereen zo bezig eigenlijk?

Ik denk omdat het zo dichtbij is. We zijn allemaal kind geweest en hebben (normaliter) allemaal ouders (gehad). We kunnen ons voorstellen dat kinderen dromen hebben en weten hoe het is als ze niet waargemaakt kunnen worden omdat we gewoon naar school moeten, ze te duur zijn, of ze gewoon onhaalbaar zijn.

Het is een dus makkelijk hierover een mening en gedachten te hebben.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:04 schreef Marrije het volgende:

[..]

Dat belooft wat

Yum yum

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 17:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien is haar wel verzocht om daar niet te verschijnen. Die ouders zijn tenslotte gescheiden, dus ik kan me er wat bij voorstellen dat alleen haar vader aanwezig was.
Niet iedereen is publiciteitsgeil.

Ze hebben toch gezamenlijk het ouder gezag? Dan mag ze dat voor zichzelf beslissen.

Niet publiciteitsgeil? Waarom dan een krant opzoeken en daar je verhaal in doen? Gratis en voor niets zeker?

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:11 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Niet publiciteitsgeil? Waarom dan een krant opzoeken en daar je verhaal in doen? Gratis en voor niets zeker?

Ja... In haar voordeel pleit dan weer dat het een kwaliteitskrant is en niet De Telegraaf.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:11 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Ze hebben toch gezamenlijk het ouder gezag? Dan mag ze dat voor zichzelf beslissen.

Niet publiciteitsgeil? Waarom dan een krant opzoeken en daar je verhaal in doen? Gratis en voor niets zeker?

Geen idee of ze er iets voor betaald krijgt.
Kan me wél voorstellen dat ze na de hele tijd stil te zijn geweest een keer háár kant van het verhaal te vertellen.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Geen idee of ze er iets voor betaald krijgt.
Kan me wél voorstellen dat ze na de hele tijd stil te zijn geweest een keer háár kant van het verhaal te vertellen.

En nog mooi op tijd om een zekere deskundige en rechter met een hartverscheurend verhaal te kunnen beïnvloeden.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:30 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

En nog mooi op tijd om een zekere deskundige en rechter met een hartverscheurend verhaal te kunnen beïnvloeden.

Waarom zou zij haar kant van het verhaal niet mogen vertellen en pa Dicky wel een pleidooi laten houden?
Kan me ook voorstellen dat zij het gezeik op internet en in de kranten over haar stilzwijgen behoorlijk zat zal zijn en daarom met een reactie komt.

Persoonlijk ben ik het meest nieuwsgierig naar de reden waarom zij niets gedaan heeft om dit tegen te houden. Het geval is pas openbaar geworden door een leerplichtambtenaar.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:30 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

En nog mooi op tijd om een zekere deskundige en rechter met een hartverscheurend verhaal te kunnen beïnvloeden.

Die dr. Moonen gaat sowieso wel doorvragen bij Laura over de band met haar moeder.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:38 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarom zou zij haar kant van het verhaal niet mogen vertellen en pa Dicky wel een pleidooi laten houden?
Kan me ook voorstellen dat zij het gezeik op internet en in de kranten over haar stilzwijgen behoorlijk zat zal zijn en daarom met een reactie komt.

Persoonlijk ben ik het meest nieuwsgierig naar de reden waarom zij niets gedaan heeft om dit tegen te houden. Het geval is pas openbaar geworden door een leerplichtambtenaar.

Dit soort zaken worden meestal achter gesloten deuren geregeld. In de rechtbank. Niet in de zaterdageditie van welke krant dan ook.

Ze had desnoods een verklaring op papier kunnen zetten voor de rechter. Of zelf kunnen verschijnen.
Nee dan maar via de krant zodat iedereen die dat wil mee kan smullen.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:42 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Dit soort zaken worden meestal achter gesloten deuren geregeld. In de rechtbank. Niet in de zaterdageditie van welke krant dan ook.

Ze had desnoods een verklaring op papier kunnen zetten voor de rechter. Of zelf kunnen verschijnen.
Nee dan maar via de krant zodat iedereen die dat wil mee kan smullen.

Hallo!!! Vader Dick komt ervoor uit dat hij aan haar verhaal wil verdienen om zijn bootje af te kunnen bouwen. Waarom houdt hij de zaak dan zelf niet ook uit de publiciteit?

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:46 schreef Gia het volgende:

[..]

Hallo!!! Vader Dick komt ervoor uit dat hij aan haar verhaal wil verdienen om zijn bootje af te kunnen bouwen. Waarom houdt hij de zaak dan zelf niet ook uit de publiciteit?

Daar is die vader toch niet zelf voor uitgekomen, Kuitenbrouwer heeft die suggestie gewekt in zijn laatste schrijfsel hierover, misschien zit daar een kern van waarheid in, misschien ook niet...

http://www.jankuitenbrouw(...)ag-27-augustus-1745/

Wat is dit nu weer?

LauraGuppy

Afgesproken dat we er het weekend over nadenken. Ik doe verder gewoon mijn ding. Alternatieven voor later vertrek uitzoeken dus.
about 6 hours ago from mobile web

http://twitter.com/lauraguppy

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:42 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Dit soort zaken worden meestal achter gesloten deuren geregeld. In de rechtbank. Niet in de zaterdageditie van welke krant dan ook.

Ze had desnoods een verklaring op papier kunnen zetten voor de rechter. Of zelf kunnen verschijnen.
Nee dan maar via de krant zodat iedereen die dat wil mee kan smullen.

Reken maar dat de moeder gehoord wordt door zowel de onderzoeker als de kinderbescherming als de rechter hoor..
En reken maar dat dat 'Engeland avontuur' nog uitgebreid aan de orde komt, evenals de scheiding, het feit dat het gezin verscheurd is, nou ja de hele achtergrond van de familie.

Ik denk idd. dat de moeder voor het publiek haar verhaal wil doen, en dat zou wel eens een heel ander verhaal kunnen zijn.
Ze zal mss. zeggen dat Laura helemaal geen wonderkind is, maar net zo'n lastig portret als haar vader.. en dat ze mss. nooit kind heeft kunnen zijn, ipv. dat ze al zo volwassen is voor haar leeftijd..
Ze heeft dat wellicht niet eerder willen doen, want als ze haar dochter van haar plannen had willen afhouden, dan zou ze haar tegen zich in het harnas jagen. En ze zou door vader en dochter publiekelijk zwart gemaakt kunnen worden, als de verbitterde moeder die ze een hak wil zetten..
Maar goed, dat laatste is natuurlijk een persoonlijk idee. Het kan ook iets totaal anders zijn.
Zullen we anders weddenschappen gaan afsluiten, over wat de moeder gaat zeggen?
Kunnen we gelijk zien of de voorstellingen van zaken door de users een beetje klopt.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 17:40 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Nee boeit me weinig. Als je al niet eens op de zitting komt van je dochter dan ben je in mijn ogen een ontaarde moeder.

Als ze de afspraak had met Laura en haar vader dat ze, om wat voor reden dan ook, niet tegen hun plannen in zou gaan terwijl ze het er niet mee eens is, aan welke "kant" had ze dan bij een rechtzaak moeten gaan zitten?

Ik kan me zo voorstellen (ja, dit is een aanname) dat ze dolblij was dat de rechter het niet goed vond dat Laura deze week het ruime sop koos, maar het was voor Laura en haar vader erg vervelend geweest als mama daar in de rechtzaal had staan juichen.

We hebben natuurlijk geen flauw idee of Laura bij mama thuis misschien in een compleet onhandelbare draak verandert omdat ze daar haar zin niet krijgt, zou gelijk verklaren waarom ze bij papa woont.
En in je eentje het ouderlijk gezag handhaven terwijl de andere ouder de wilde plannen van het kind alleen maar toejuicht valt ook niet mee.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:42 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Dit soort zaken worden meestal achter gesloten deuren geregeld. In de rechtbank. Niet in de zaterdageditie van welke krant dan ook.

Ze had desnoods een verklaring op papier kunnen zetten voor de rechter. Of zelf kunnen verschijnen.
Nee dan maar via de krant zodat iedereen die dat wil mee kan smullen.

Enige wat bekend is gemaakt, is dat ze niet op die zitting is verschenen. Maar het kan best zijn, dat zij idd een schriftelijke verklaring heeft afgelegd aan de rechtbank. Of dat ze eerder of later apart is gehoord.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:42 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Dit soort zaken worden meestal achter gesloten deuren geregeld. In de rechtbank. Niet in de zaterdageditie van welke krant dan ook.

Ze had desnoods een verklaring op papier kunnen zetten voor de rechter. Of zelf kunnen verschijnen.
Nee dan maar via de krant zodat iedereen die dat wil mee kan smullen.

Maar van Pa vond je het niet erg dat hij zo in het nieuws kwam? Tot een persconferentie aan toe?
Maar Ma moet het achter gesloten deuren doen?