[RTL4] Een Dubbeltje Op Z'n Kant /domme vrouwen.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 13:28 schreef trovey het volgende:
Jammer dat je niet serieus op mijn vraag ingaat. Ik had je een serieus en eerlijk antwoord gegeven, wellicht had het je ook wat inzicht gegeven hoe je bent neergezet in de aflevering. Als jij zo anders bent dan dat je in de serie bent afgeschilderd dan zou ik eens contact opnemen met RTL want wij moeten het doen met de beelden die RTL ons geeft en die waren ten tijde van de de opnames niet positief te noemen. Ik hoop dat het jou met je gezin inmiddels wat beter gaat en dat je je problemen die er zijn geschetst in het programma inmiddels helemaal of voor een deel heb kunnen oplossen. Het ga je goed

Het is verspilde moeite om je er zo lang mee bezig te houden trovey.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 13:37 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Het is verspilde moeite om je er zo lang mee bezig te houden trovey.

Ik wil haar alle kansen geven om inzicht in zichzelf te krijgen. Zoals ik al zei als ze zo anders is dan dat ze in het programma is neergezet dan moet ze RTL de schuld geven, die hebben haar zo neergezet zoals de reakties hier zijn. Jammer dat ze niet op een serieuze manier met mij van gedachten wil wisselen hierover, zij had me tenslotte een PM gestuurd, maar ja wellicht deed ze dat " in the heat of the moment". Enfin, het is zoals het is.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 13:19 schreef ikke84 het volgende:
Weet je,

Ik ben jullie helemaal geen verantwoording schuldig,
Ik weet waar ik het voor gedaan heb samen met alex,en quinten.
En ik mag mischien als een dik vies vet varken overkomen...Nou 1 ding
is niemand is perfect...maar waarschijnlijk vinden jullie het moeilijk om
mensen in hun waarde te laten.
En ikke2009 was is me zus,en die is trots...!
Ik laat het hierbij!!

Groetjes Debbie

Dit toont weer aan, dat je nog steeds slap bent, want iemand die echt veranderd is laat dat gewoon trots zien.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 13:46 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Dit toont weer aan, dat je nog steeds slap bent, want iemand die echt veranderd is laat dat gewoon trots zien.

QFT

trovey ik heb je een pm gestuurd.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 13:46 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Dit toont weer aan, dat je nog steeds slap bent, want iemand die echt veranderd is laat dat gewoon trots zien.

QFT

Hoe kwamen ze btw aan 800 per maand kinderopvangkosten als Debbie maar 2 dagdelen werkte ?

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 13:52 schreef ikke84 het volgende:
trovey ik heb je een pm gestuurd.

Je hoort van mij (moet nu even andere zaken gaan afhandelen).

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 13:19 schreef ikke84 het volgende:
Weet je,

Ik ben jullie helemaal geen verantwoording schuldig,
Ik weet waar ik het voor gedaan heb samen met alex,en quinten.
En ik mag mischien als een dik vies vet varken overkomen...Nou 1 ding
is niemand is perfect...maar waarschijnlijk vinden jullie het moeilijk om
mensen in hun waarde te laten.
En ikke2009 was is me zus,en die is trots...!
Ik laat het hierbij!!

Groetjes Debbie

1) Wat heeft jouw zus er mee te maken? je vormt toch een huishouding(economische eenheid) met je man(Alex)
Jouw man is de enigste die kan beoordelen of je echt verandert bent.

2) Ik vond dat die bitch (Annemarie van gaal) dit keer echt te ver ging, want heeft het overgewicht van Debbie te maken met financiële problemen? waarom moet ze naar een sportschool? dat kost nl ook maandelijks weer geld, een sportschool is niet haar ding, anders was ze er al lang lid van geweest, misschien is volleybal,tennis, squash, wel haar ding, waarom dreef Annemarie het op de spits door in te ging op welke boodschappen er gekocht werden? het gaat toch om het financiële plaatje?
Afvallen doet men in een ander programma.

3) Debbie is niet de enige die schuld heeft, Alex is een goedgelovig type, die geen harde grenzen/eisen heeft gesteld. Een echte kerel had echt harde maatregelen genomen.

4) Dit keer heb ik geen taxateur gezien, waarom niet, waren er geen spullen dit verkocht konden worden?

5) Dingen die je doet, doe je voor jezelf niet, omdat je een man of een kind hebt.
Want anders zou dit beteken dat als je alleen zou wonen, altijd maar in de schulden zou zitten.

6) Iedereen krijgt genoeg kansen om een goede start te maken, als je het dan verkloot, krijg je dit soort dingen, dan moet je idd een soort van streng regime volgen om uit de schulden te komen.

7) Waarom wordt er over de rooie gegaan om 1 pakje shag, ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand alleen maar door te roken in de schulden is gekomen, het stoppen van roken helpt wel een beetje om de schuld af te lossen,maar is zeker niet de hoofdzaak.

8) Ik denk dat pas na 7 jaar duidelijk wordt of dit programma geholpen heeft, want dan zouden de schulden afbetaald moeten zijn. Het nadeel is dat het programma nooit laat zien hoe het er bijvb na 1 jaar voor staat.
Het is maar een kortdurend projectje.

9) De hoofdzaak is verantwoordelijkheid te hebben voor je eigen daden, zowel positief als negatief, als iemand dat kan, kan die persoon pas verantwoordelijkheid hebben voor andere mensen(partner,kinderen).

10) Het liegen heeft Debbie iig niet van een vreemde, want haar zus "ikke2009" liegt hier de boel bij elkaar, gelukkig heeft Debbie dit hier rechtgezet. dat is iig positief.

Waarom jezelf voleten met frikandellen en friet terwijl je naar de sportschool gaat. Dan heeft het toch helemaal geen zin? Wat een lui mens zeg, geen wonder dat ze zo dik is. Ja, lekker alleen maar de hele dag bellen en sms'en met vriendinnen, logisch dat je dan enorm dik wordt.

Dan wil ze ook nog weggaan bij Alex , terwijl hij juist de persoon is die ervoor zorgt dat Debbie het hoofd boven water houd. Sorry hoor, maar volgens mij is Debbie nog dommer dan ze lijkt.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 16:00 schreef THEFXR het volgende:

[..]

1) Wat heeft jouw zus er mee te maken? je vormt toch een huishouding(economische eenheid) met je man(Alex)
Jouw man is de enigste die kan beoordelen of je echt verandert bent.

2) Ik vond dat die bitch (Annemarie van gaal) dit keer echt te ver ging, want heeft het overgewicht van Debbie te maken met financiële problemen? waarom moet ze naar een sportschool? dat kost nl ook maandelijks weer geld, een sportschool is niet haar ding, anders was ze er al lang lid van geweest, misschien is volleybal,tennis, squash, wel haar ding, waarom dreef Annemarie het op de spits door in te ging op welke boodschappen er gekocht werden? het gaat toch om het financiële plaatje?
Afvallen doet men in een ander programma.

3) Debbie is niet de enige die schuld heeft, Alex is een goedgelovig type, die geen harde grenzen/eisen heeft gesteld. Een echte kerel had echt harde maatregelen genomen.

4) Dit keer heb ik geen taxateur gezien, waarom niet, waren er geen spullen dit verkocht konden worden?

5) Dingen die je doet, doe je voor jezelf niet, omdat je een man of een kind hebt.
Want anders zou dit beteken dat als je alleen zou wonen, altijd maar in de schulden zou zitten.

6) Iedereen krijgt genoeg kansen om een goede start te maken, als je het dan verkloot, krijg je dit soort dingen, dan moet je idd een soort van streng regime volgen om uit de schulden te komen.

7) Waarom wordt er over de rooie gegaan om 1 pakje shag, ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand alleen maar door te roken in de schulden is gekomen, het stoppen van roken helpt wel een beetje om de schuld af te lossen,maar is zeker niet de hoofdzaak.

8) Ik denk dat pas na 7 jaar duidelijk wordt of dit programma geholpen heeft, want dan zouden de schulden afbetaald moeten zijn. Het nadeel is dat het programma nooit laat zien hoe het er bijvb na 1 jaar voor staat.
Het is maar een kortdurend projectje.

9) De hoofdzaak is verantwoordelijkheid te hebben voor je eigen daden, zowel positief als negatief, als iemand dat kan, kan die persoon pas verantwoordelijkheid hebben voor andere mensen(partner,kinderen).

10) Het liegen heeft Debbie iig niet van een vreemde, want haar zus "ikke2009" liegt hier de boel bij elkaar, gelukkig heeft Debbie dit hier rechtgezet. dat is iig positief.

Wil je dan dat ze de komende tientallen jaren nog zo dik blijft?

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 16:26 schreef F04 het volgende:

[..]

Wil je dan dat ze de komende tientallen jaren nog zo dik blijft?

Ik heb niks te willen, het is niet mijn partner, maar het programma draait om financiële problemen, niet om af te vallen, dat vond ik dus slecht in het programma, dat het zo werd aangekaart en ook dat die Annemarie erop door ging, erg onzakelijk van haar.

Ik vind ook dat het er niets mee te maken heeft of het meisje wat te dik is
Het gaat om de schulden die ze heeft en om die op te lossen daar is het programma toch voor bedoeld dacht ik?
Duizenden mensen zijn er te dik of te dun laten we elkaar in waarde laten
Men moet ook niet vergeten dat die mensen ook al in een stres situatie zitten, en om ze dan gelijk alles af te nemen dat is ook triest. mischien was die man wat slap maar hij nam het wel voor zijn vrouw op wat ook logisch is
Hoeveel mensen zouden er met zulke grote schulden niet aan de drank zijn gegaan?
Laat dat meisje haar patatje op zaterdag ,kijk die mobiele telefoons daar ben ik het overeens dat kan niet als je zulke grote schulden hebt maar laat haarwel in haar waarde .
En neem haar niet gelijk haar sigaretten en haar patatje af.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 16:41 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Ik heb niks te willen, het is niet mijn partner, maar het programma draait om financiële problemen, niet om af te vallen, dat vond ik dus slecht in het programma, dat het zo werd aangekaart en ook dat die Annemarie erop door ging, erg onzakelijk van haar.

Leek trouwens wel een gala jurk die AnneMarie aanhad."Kijk mij eens de geslaagde zakenvrouw.John vind ik het goed doen.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 16:41 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Ik heb niks te willen, het is niet mijn partner, maar het programma draait om financiële problemen, niet om af te vallen, dat vond ik dus slecht in het programma, dat het zo werd aangekaart en ook dat die Annemarie erop door ging, erg onzakelijk van haar.

Heeft je halve budget opmaken aan frituut-zooi niks met financien te maken? Bovendien een twee-jarige hoort nog niet aan de patat.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 17:46 schreef Marjonne het volgende:
Ik vind ook dat het er niets mee te maken heeft of het meisje wat te dik is
Het gaat om de schulden die ze heeft en om die op te lossen daar is het programma toch voor bedoeld dacht ik?
Duizenden mensen zijn er te dik of te dun laten we elkaar in waarde laten
Men moet ook niet vergeten dat die mensen ook al in een stres situatie zitten, en om ze dan gelijk alles af te nemen dat is ook triest. mischien was die man wat slap maar hij nam het wel voor zijn vrouw op wat ook logisch is
Hoeveel mensen zouden er met zulke grote schulden niet aan de drank zijn gegaan?
Laat dat meisje haar patatje op zaterdag ,kijk die mobiele telefoons daar ben ik het overeens dat kan niet als je zulke grote schulden hebt maar laat haarwel in haar waarde .
En neem haar niet gelijk haar sigaretten en haar patatje af.

Ik ben het er niet helemaal mee eens. Hoewel het aanvankelijk natuurlijk niets met het probleem (geldzorgen) te maken heeft, probeerde John gewoon een patroon te doorbreken bij Debbie. En daar hoort ook een geheel andere levensstijl bij (niet roken, gezond eten, kortom: bewuster leven).

Ja maar niemand kan zo maar van het ene op het andere moment opeens stoppen ,dat moet wel gellijdelijk aan gaan.
Tuurlijk is het beter maar ,dan moet het wel opgebouwd worden en vooral die sigaretten denk ik is dan heel moeilijk juist in zo een stres situatie

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 17:52 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Heeft je halve budget opmaken aan frituut-zooi niks met financien te maken? Bovendien een twee-jarige hoort nog niet aan de patat.

nee, want het gaat erom dat je met een buget kan rondkomen, niet wat je er van koopt en ik ken genoeg gezinnen die een vaste frietendag hebben, daar is niks vreemd aan, van 1x in de week frieten wordt je niet dik van.
En waarom mag een 2-jarige niet aan de frieten? das ook irrelevant tov van de financiën

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:03 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nee, want het gaat erom dat je met een buget kan rondkomen, niet wat je er van koopt en ik ken genoeg gezinnen die een vaste frietendag hebben, daar is niks vreemd aan, van 1x in de week frieten wordt je niet dik van.
En waarom mag een 2-jarige niet aan de frieten? das ook irrelevant tov van de financiën

Als je één keer patat in de week eet kost dat niet je halve budget. Met andere woorden ze had veel meer gekocht dan voor die ene dag. Daarbij is ongezond eten veel duurder dan gezond eten.

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:05 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Als je één keer patat in de week eet kost dat niet je halve budget. Met andere woorden ze had veel meer gekocht dan voor die ene dag.

hoe kom je daar nu weer bij?

Ik dacht ook maar een dag in de week hoor want john had het over dat dat toch 4 dagen per maand was
Nou en wat is 4 dagen in een maand?
En waarom zou een kind van twee niet eens een patatje mogen?
Er zijn ergere dingen als een patatje hoor?

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:21 schreef Marjonne het volgende:
Ik dacht ook maar een dag in de week hoor want john had het over dat dat toch 4 dagen per maand was
Nou en wat is 4 dagen in een maand?
En waarom zou een kind van twee niet eens een patatje mogen?
Er zijn ergere dingen als een patatje hoor?

Zoals een pakje shag wat afgepakt wordt, "want ik zou deze nog leegroken"

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:18 schreef THEFXR het volgende:

[..]

hoe kom je daar nu weer bij?

Als je voor 25 euro aan frituutmeuk koopt maak je mij niet wijs dat dit voor één keertje is.

Verder is het belachelijk een twee-jarige nu al verslaafd te maken aan vet en suiker. Dat kan altijd nog

quote:

Op vrijdag 4 september 2009 18:25 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Als je voor 25 euro aan frituutmeuk koopt maak je mij niet wijs dat dit voor één keertje is.

Verder is het belachelijk een twee-jarige nu al verslaafd te maken aan vet en suiker. Dat kan altijd nog

weet je waarom, in de winkel hebben ze geen eenmalige friet/frikadellen verpakkingen.
daarom gaat de rest ook de diepvries in voor de volgende frietdag

Mijn oudste zoon is nu 25 en als peuter was hij altijd onder zijn gewicht
En ik kon geen febo voorbij komen en hij ging in zijn buggy zitten drammen om een kroketje kreeg hij niet altijd hoor maar soms wel eens
Ik kwam een keer met hem bij de peuterzorg en hij was onder zijn gewicht ,en toen zeiden ze je mag hem gerust een soepstengel geven tussen door.
Net alsof ik dat kind geen eten gaf
Ik zei toen hij heeft net een kroketje op nou je had ze moeten horen vreselijk ongezond vonden ze dat
Nu is hij 25 en het is een heerlijk joch ,leuke baan eigen huisje en hij kookt heel gezond hoor voor zichzelf
Dus hij is niet uitgegroeid tot een patat freak
Ik zeg altijd alles met mate kijk ik gaf hem niet alle dagen kroketten maar een dagje in de week moet kunnen toch?