OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Dit zei de Amerkaanse generaal na terugkomst uit Afghanistan
wanneer stopt Nederland er mee.??
Het is kennelijk eenvoudiger een oorlog te beginnen dan er weer mee te stoppen
http://www.volkskrant.nl/(...)rkste_in_Afghanistan
wanneer stopt Nederland er mee.??
Het is kennelijk eenvoudiger een oorlog te beginnen dan er weer mee te stoppen
http://www.volkskrant.nl/(...)rkste_in_Afghanistan
quote:Taliban nu sterkste in Afghanistan’
Van onze buitenlandredactie
Gepubliceerd op 10 augustus 2009 21:57, bijgewerkt op 11 augustus 2009 23:32
WASHINGTON -
De Taliban hebben momenteel de overhand in Afghanistan. Dat zei generaal Stanley McChrystal, bevelhebber van de Amerikaanse en internationale troepen in Afghanistan, maandag in The Wall Street Journal. Hij benadrukte de nood aan extra maatregelen en een nieuwe strategie.
In de aanloop naar de verkiezingen op 20 augustus neemt het geweld toe in Afghanistan. Ook Kamp Holland in Uruzgan is dit weekeinde voor het eerst in vier maanden weer met raketten bestookt. Niemand raakte gewond.
De Taliban zijn hun bolwerken in het zuiden en oosten ontgroeid en krijgen nu steeds meer greep op het noorden en westen, aldus McChrystal.
Natuurlijk is het niet te winnen, de mentaliteit is daar heel anders als in het westen, terrein is onoverzichtelijk en het gebied te groot.
Het is alleen een politiek iets daar, onze politiek
Het is alleen een politiek iets daar, onze politiek
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Dat zei 'ie helemaal niet......quote:Op woensdag 2 september 2009 20:21 schreef henkway het volgende:
Dit zei de Amerkaanse generaal na terugkomst uit Afghanistan
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zijn ze eindelijk wakker geworden. Laat die gasten gewoon lekker zand happen daar. In de tussentijd houd je natuurlijk wel met sattelieten en spionagevliegtuigen in de gaten of er terroristische trainingskampen worden opgezet en die kun je met gerichte bombardementen uitschakelen.
De russen konden er ook niet winnen, die hadden ook achteraf gewild dat ze er nooit naar toe waren gegaan
De enige tactiek is gelijk weggaan en vanuit de lucht de opiumvelden platbranden
De enige tactiek is gelijk weggaan en vanuit de lucht de opiumvelden platbranden
TS, zorg je nog even voor een bron van dit verhaal, aangezien de Volkskrant wel een heel aparte vertaling van het originele artikel gemaakt heeft....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Heel Juistquote:Op woensdag 2 september 2009 20:38 schreef thewishmaster het volgende:
Zijn ze eindelijk wakker geworden. Laat die gasten gewoon lekker zand happen daar. In de tussentijd houd je natuurlijk wel met sattelieten en spionagevliegtuigen in de gaten of er terroristische trainingskampen worden opgezet en die kun je met gerichte bombardementen uitschakelen.
Ik heb wel de versie van de NAVOquote:Op woensdag 2 september 2009 20:50 schreef Five_Horizons het volgende:
TS, zorg je nog even voor een bron van dit verhaal, aangezien de Volkskrant wel een heel aparte vertaling van het originele artikel gemaakt heeft....
http://www.volkskrant.nl/(...)_Afghanistan_ernstig
Als een generaal zegt dat het ernstig is dan bedoelt ie , jongens, het ga helegaar nie goe
Het grote probleem is dat de invloed van de TAliban op de bevolking duizend maal sterker is dan de USA zou wensen.
Hierdoor kunnen ze aanslagen doen op plaatsen waar het de NAVO veeel pijn doet
Heb je de eerste alinea van dát stuk gelezen, eigenlijk? 
Voor jou de originele versie: http://online.wsj.com/article/SB124986154654218153.html
(en Van Middelkoop had in de hierover gestelde Kamervragen ook al gezegd dat McChrystal dit niet gezegd heeft)
Voor jou de originele versie: http://online.wsj.com/article/SB124986154654218153.html
(en Van Middelkoop had in de hierover gestelde Kamervragen ook al gezegd dat McChrystal dit niet gezegd heeft)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
deze ??quote:Op woensdag 2 september 2009 20:53 schreef Five_Horizons het volgende:
Heb je de eerste alinea van dát stuk gelezen, eigenlijk?
Voor jou de originele versie: http://online.wsj.com/article/SB124986154654218153.html
quote:Taliban Now Winning
U.S. Commander in Afghanistan Warns of Rising Casualties
En waar staat exact 'Niet te winnen' ?quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wie voort er dan ook oorlog om te winnen? Er wordt ook maar 1 land wereldkampioen bij het WK. Wil dat zeggen dat al die andere landen voor niets mee hebben gedaan?
En zo is het hier ook. Het gaat niet om de knikkers maar om het spel.
En zo is het hier ook. Het gaat niet om de knikkers maar om het spel.
The End Times are wild
Daar was allang geen sprake meer van, aangezien er momenteel actief jacht gemaakt wordt op Taliban.quote:Op woensdag 2 september 2009 21:19 schreef henkway het volgende:
van een opbouwmissie is dus geen sprake meer
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja en dat lukt juist nietquote:Op woensdag 2 september 2009 21:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Daar was allang geen sprake meer van, aangezien er momenteel actief jacht gemaakt wordt op Taliban.
Volg jij ook nog andere bronnen dan de Azijnbode? Er is nooit sprake geweest van een opbouwmissie, dat heeft de vaderlandse pers er van gemaakt.quote:Op woensdag 2 september 2009 21:19 schreef henkway het volgende:
Het is de vraag hoe het spel gespeeld moet worden van een opbouwmissie is dus geen sprake meer
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
ligt er aan wat er onder winnen verstaan wordt.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Kennelijk weet niemand wat er gewonnen moet worden en is het weer een ondoordachte actie geweest om er überhaupt heen te gaanquote:Op woensdag 2 september 2009 21:26 schreef Caesu het volgende:
ligt er aan wat er onder winnen verstaan wordt.
De doelen zijn bekend. Globaal: veiligheid brengen voor de bevolking, en het opzetten van een stabiele democratie. Dat gaat niet in twee jaar. Het gaat ook niet zonder hindernissen. Dat was tevoren bekend, en daarom hebben de troepen zware middelen bij zich. Die moet je af en toe ook gebruiken, om te laten zien wie ook al weer de sterkste is. Daarbij vallen, net als in elke oorlog, ook burgerslachtoffers. En elk burgerslachtoffer is er één te veel, maar dat neemt niet weg dat dat wel hoort bij een oorlog.quote:Op woensdag 2 september 2009 21:36 schreef henkway het volgende:
[..]
Kennelijk weet niemand wat er gewonnen moet worden en is het weer een ondoordachte actie geweest om er überhaupt heen te gaan
Misschien hebben we hier wel te veel vrede meegemaakt om nog te weten dat je soms voor dingen moet vechten.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
maar niet in een ander landquote:Op woensdag 2 september 2009 21:47 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De doelen zijn bekend. Globaal: veiligheid brengen voor de bevolking, en het opzetten van een stabiele democratie. Dat gaat niet in twee jaar. Het gaat ook niet zonder hindernissen. Dat was tevoren bekend, en daarom hebben de troepen zware middelen bij zich. Die moet je af en toe ook gebruiken, om te laten zien wie ook al weer de sterkste is. Daarbij vallen, net als in elke oorlog, ook burgerslachtoffers. En elk burgerslachtoffer is er één te veel, maar dat neemt niet weg dat dat wel hoort bij een oorlog.
Misschien hebben we hier wel te veel vrede meegemaakt om nog te weten dat je soms voor dingen moet vechten.
er is geen excuus voor oorlog
De Engelsen kwamen meer dan 60 jaar geleden toch ook voor ons? (en dan bedoel ik eigenlijk Europa in het algemeen)
Waarom zouden wij het Afghaanse volk niet de vrijheid bieden die wij ook hebben.
Waarom zouden wij het Afghaanse volk niet de vrijheid bieden die wij ook hebben.
Ze stoppen wanneer de inkomsten van de oorlog het niet meer waard zijn ten opzichte van de publieke opinie over de oorlog.
Of wanneer ze eruit getrapt worden zoals in vietnam.
Of wanneer ze eruit getrapt worden zoals in vietnam.
Het is tijd om de opium-productie vrij te geven, dan vallen de inkomsten van de maffia en Taliban wegquote:Op woensdag 2 september 2009 22:26 schreef Daisai het volgende:
Ze stoppen wanneer de inkomsten van de oorlog het niet meer waard zijn ten opzichte van de publieke opinie over de oorlog.
|
|
