POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het parlementaire jaar is weer begonnen en kennelijk gaat men op de oude voet verder: de media willen beheersen door middel van pietluttige incidentjes ipv zinnige inhoudelijke discussies:
Ik geef haar trouwens groot gelijk.quote:Ter Horst loopt boos weg uit Kamer
2-09-09
Minister Ter Horst is boos weggelopen uit een debat in de Tweede Kamer. In een overleg met de commissie Binnenlandse Zaken over burgemeesters en veiligheid reageerde Ter Horst geïrriteerd op een procedurele discussie over het verloop van de vergadering.
Toen minister Hirsch Ballin eerst het woord kreeg omdat hij nog naar een ander debat moest, zei ze " Ik zit hier toch niet voor Piet Snot" en verliet de zaal. Kamerleden waren daar kwaad over.
Schandalige vertoning
D66-leider Pechtold zei zich aan haar gedrag te storen en de SP'er Van Raak sprak van een schandalige vertoning. Na een gesprek met commissievoorzitter Leerdam kwam Ter Horst weer terug.
Ter Horst zei na afloop dat het niet de eerste keer is dat ze in een Kameroverleg, dat meestal een paar uur duurt, "in een kwartier" haar antwoorden "er doorheen moet jagen".
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
http://weblogs.nos.nl/denhaag/2009/09/02/piet-snot/quote:Piet Snot
2-9-2009 16:38
“Ik zit hier toch niet voor Piet Snot”, riep minister Ter Horst uit. Ze vloekte en was weg. Tijdens het debat vandaag in de Tweede Kamer over burgemeesters en het veiligheidsbeleid had ze het ineens helemaal gehad.
Alle Kamerleden hadden net hun vragen gesteld aan de aanwezige ministers Ter Horst en Hirsch Ballin. Over burgemeesters en veiligheid. Maar vooral ook over het incident in Hoek van Holland.
De antwoorden van het kabinet zouden nu komen. Eerst van Ter Horst (Binnenlandse Zaken) en daarna van Hirsch Ballin (Justitie).
Maar toen bleek Hirsch Ballin op hete kolen te zitten. Hij moest snel naar een ander debat. En dus vonden de Kamerleden dat hij eerst aan de beurt was. Dan kregen ze in ieder geval antwoorden.
Dat ging Ter Horst dus te ver. Zij zat daar toch als eerstverantwoordelijke minister? Boos beende ze de zaal uit.
Daarop werden de Kamerleden natuurlijk boos. Ze eisten dat de minister terug zou komen.
Voorzitter John Leerdam kon niet anders dan de vergadering schorsen. “Ik ga even naar de gang en kijken waar de minister is”
Een paar minuten later kwam de minister weer terug. Om haar antwoorden toch maar te geven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lijkt me onterecht. Ze hadden ook minister HB langer kunnen laten zitten, maar kwamen hem tegemoet omdat hij nog weg moest. Het is niet dat de Kamer Ter Horst wilde pesten of zo, ze wilden alleen haar collega-minister te hulp schieten.
Zij is de eerst verantwoordelijke, voor iets wat dagen het nieuws heeft beheerd. Logisch dat ze dan ook het woord voert.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar lijkt het wel op. Wat een overdreven gedoe van Ter Horst. Iemand beelden?quote:Op woensdag 2 september 2009 17:12 schreef Adfundum het volgende:
Ze is een beetje overwerkt denk ik.
Nog een politieke quote voor in de hall of shame.
Al die stennis is natuurlijk best lachwekkend, maar aan de andere kant is het toch ook te sneu voor woorden.
Hoe vaak zie je nog een vurig (niet hetzelfde als roep maar wat), interessant, leerzaam debat op tv? Dit schoolreisjesgedrag is vrij exemplarisch voor de algehele sfeer in Nederland.
Al die stennis is natuurlijk best lachwekkend, maar aan de andere kant is het toch ook te sneu voor woorden.
Hoe vaak zie je nog een vurig (niet hetzelfde als roep maar wat), interessant, leerzaam debat op tv? Dit schoolreisjesgedrag is vrij exemplarisch voor de algehele sfeer in Nederland.
Het is weer die periode van de maand.
Waarom zitten er uberhaupt vrouwen in de regering en het parlement?
Waarom zitten er uberhaupt vrouwen in de regering en het parlement?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Yup. Duidelijk toe aan nog twee maandjes vakantie.quote:Op woensdag 2 september 2009 17:12 schreef Adfundum het volgende:
Ze is een beetje overwerkt denk ik.
Carpe Libertatem
In feite doe je er nu vrolijk aan meequote:Op woensdag 2 september 2009 17:05 schreef Klopkoek het volgende:
Het parlementaire jaar is weer begonnen en kennelijk gaat men op de oude voet verder: de media willen beheersen door middel van pietluttige incidentjes ipv zinnige inhoudelijke discussies:
Verder zal Guusje wel met haar verkeerde been uit bed gestapt zijn
Hallo, minister zijn is een verantwoordelijke baan. Leef je eens in. Is niet fraai om zo aan de kant te worden geschoven. Zeker niet bij zo'n belangrijk debat wat een hoop gedoe kan opleveren als je het niet fatsoenlijk doet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voor verantwoordelijke functies hebben we mensen nodig die niet als een emo reageren zodra de Kamer die persoon even links laat liggen. En die niet zat achter het stuur kruipen en dat in de doofpot willen stoppen.quote:Op woensdag 2 september 2009 19:18 schreef Klopkoek het volgende:
Hallo, minister zijn is een verantwoordelijke baan. Leef je eens in. Is niet fraai om zo aan de kant te worden geschoven. Zeker niet bij zo'n belangrijk debat wat een hoop gedoe kan opleveren als je het niet fatsoenlijk doet.
Dat vind ik heel vervelend voor je. Neem een asperientje.quote:Op woensdag 2 september 2009 18:30 schreef waht het volgende:
Het is weer die periode van de maand.
Ter Horst is een topvrouw en toppolitica die ook nog eens zeer helder en duidelijk uit haar woorden komt. Geen vage antwoorden, geen oeverloos geneuzel. Dus laten we blij met haar zijnquote:Waarom zitten er uberhaupt vrouwen in de regering en het parlement?
Dat is zo lekker haraam. Dan kunnen we lekker de vrome massa irriteren.quote:Op woensdag 2 september 2009 18:30 schreef waht het volgende:
Het is weer die periode van de maand.
Waarom zitten er uberhaupt vrouwen in de regering en het parlement?
En ik ben het op zich wel eens met wat Ter Horst vond, maar ze had het ook wat minder hysterisch kunnen brengen
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
mee eens het was een overdreven reactie, al zou ik er ook niet vrolijk van worden om nog 2 uur langer dat oeverloos gezwam aan te horenquote:Op woensdag 2 september 2009 17:17 schreef Pool het volgende:
Lijkt me onterecht. Ze hadden ook minister HB langer kunnen laten zitten, maar kwamen hem tegemoet omdat hij nog weg moest. Het is niet dat de Kamer Ter Horst wilde pesten of zo, ze wilden alleen haar collega-minister te hulp schieten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik denk dat er geen beelden zijn. Dit was een commissievergadering, die zijn meestal niet in de plenaire zaal. En niet in elke vergaderzaal is een camera.quote:Op woensdag 2 september 2009 20:24 schreef Klaagbak het volgende:
Niet op het Journaal? Ik wil beelden zien.
Dit is de zoveelste keer dat Ter Horst maar niet wil begrijpen in wat voor democratie ze werkt. Als de mensen die wel een mandaat van de kiezer hebben haar roepen dan gaat ze maar fijn opzitten en pootjes geven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wow, we zijn het eensquote:Op woensdag 2 september 2009 17:05 schreef Klopkoek het volgende:
Ik geef haar trouwens groot gelijk.
Een minister heeft wel wat beters te doen dan uren naar het gezwam van zo'n commissie vol met mensen die zichzelf erg belangrijk vinden te luisteren om vervolgens maar een kwartier te krijgen om de vragen te beantwoorden. Waarom worden die vragen dan überhaupt gesteld en waarom moet de minister dan aanwezig zijn?
Ze moet nog maar een borreltje nemen.
Het kan niet zo zijn dat je wegloopt omdat er iemand anders eerst mag.
In dit mooie landje is er altijd een plekje om dit ter discussie te stellen.
Weglopen geeft alleen maar aan hoe zwak ze is.
Het kan niet zo zijn dat je wegloopt omdat er iemand anders eerst mag.
In dit mooie landje is er altijd een plekje om dit ter discussie te stellen.
Weglopen geeft alleen maar aan hoe zwak ze is.
Sic iubeo, sic volo, et sit pro ratione voluntas mea.
quote:Op donderdag 3 september 2009 12:26 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wow, we zijn het eens
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
|
|
