KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
We maken met zijn alle de aarde kapot, en dan worden er door iedereen van die fantastische milieu vriendelijke projecten opgezet om de aarde te sparen zodat ook onze kindertjes er fijn op kunnen leven.
We zijn een brandende mammoettanker aan het blussen met een literfles bronwater
Niemand wil de luxe die hij heeft opgeven voor een beter milieu, iedereen denkt toch hetzelfde: "Over 50 jaar ben ik toch dood".
Binnen zo'n enorm korte tijd is de wereld volgebouwd, rijdt bijna iedereen een eigen auto en moet elke meter van een snelweg verlicht zijn.
Ik vind het gewoon erg egoistisch, maar wat doe je eraan? Niemand wil anders. Waarom mogen wij als consumenten geen 100Watt gloeilamp meer kopen(Ben ik het mee eens hoor) maar is nogsteeds elke meter van de Nederlandse snelweg verlicht?
Het zijn niet de consumenten die moeten verranderen, het zijn de bedrijven en de overheden die gewoon drastische maatregelen moeten doorvoeren. Lees:
We eigenen ons deze planeet toe voor onze eigen behoeften, dit gaat ten kosten van de dieren en de natuur. We hebben geen respect meer voor alles wat anders is dan onszelf. Een windmolenpark erbij? WOW!! Dat zorgt voor zeker 0,5% van de energie in Nederland!!!!!
We zijn een brandende mammoettanker aan het blussen met een literfles bronwater
Niemand wil de luxe die hij heeft opgeven voor een beter milieu, iedereen denkt toch hetzelfde: "Over 50 jaar ben ik toch dood".
Binnen zo'n enorm korte tijd is de wereld volgebouwd, rijdt bijna iedereen een eigen auto en moet elke meter van een snelweg verlicht zijn.
Ik vind het gewoon erg egoistisch, maar wat doe je eraan? Niemand wil anders. Waarom mogen wij als consumenten geen 100Watt gloeilamp meer kopen(Ben ik het mee eens hoor) maar is nogsteeds elke meter van de Nederlandse snelweg verlicht?
Het zijn niet de consumenten die moeten verranderen, het zijn de bedrijven en de overheden die gewoon drastische maatregelen moeten doorvoeren. Lees:
Wat is nou 20 % of 30%? Zelfs de helft van de uitstoot in 1990 is nog teveel, daarbij gaat natuurlijk geen een land die getallen halen.quote:De Commissie wil bovendien alle rijke geïndustrialiseerde landen uitdagen om een reductie van 30 procent in 2020 na te streven. Maar zolang daarover geen overeenstemming is, moet de EU zich eenzijdig committeren aan 20 procent. In 2050 moet de uitstoot van gassen die verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde zijn teruggebracht tot de helft van de uitstoot in 1990.
We eigenen ons deze planeet toe voor onze eigen behoeften, dit gaat ten kosten van de dieren en de natuur. We hebben geen respect meer voor alles wat anders is dan onszelf. Een windmolenpark erbij? WOW!! Dat zorgt voor zeker 0,5% van de energie in Nederland!!!!!
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
"We" moeten accepteren dat de aarde van ons is, dat wij de dominante soort zijn, en dat we de wereld op de voor ons meest geschikte manier gaan inrichten en gebruiken. We gaan ons eigen evenwicht creeeren met de rest van "de natuur" maar de mens bepaalt wat ze wil.quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:43 schreef deepart het volgende:
Het zijn niet de consumenten die moeten verranderen, het zijn de bedrijven en de overheden die gewoon drastische maatregelen moeten doorvoeren. Lees:
ziekenhuizen dicht, einde overbevolking en kan de natuur weer een beetje zijn gang gaan
You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..
That boy needs therapy..
Wat Nederland doet boeit geen flikker. Het echte probleem ligt in Azië, waar de vervuiling noodzakelijk groeit om hun economische welvaart op Westers niveau te brengen. Probeer dat maar eens te stoppen.
Weetje hoeveel stroom zo`n topic kost? Hypocriet 
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Die mensen hebben ook recht op welvaart.quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:50 schreef TNA het volgende:
Wat Nederland doet boeit geen flikker. Het echte probleem ligt in Azië, waar de vervuiling noodzakelijk groeit om hun economische welvaart op Westers niveau te brengen. Probeer dat maar eens te stoppen.
Ik kan me er ook vreselijk aan storen..
Om een handje mee te kunnen helpen (hopelijk), let ik wel op wat voor producten ik koop.
Ik ben gestopt met vlees eten (een grooooote boosdoener).
En ik boycot plastic zakjes
Maargoed.. de meeste mensen vinden dát zelfs al te ver gaan
Om een handje mee te kunnen helpen (hopelijk), let ik wel op wat voor producten ik koop.
Ik ben gestopt met vlees eten (een grooooote boosdoener).
En ik boycot plastic zakjes
Maargoed.. de meeste mensen vinden dát zelfs al te ver gaan
Natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:52 schreef zovty het volgende:
[..]
Die mensen hebben ook recht op welvaart.
Wacht.. wat?quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:53 schreef HoneyPop het volgende:
Ik ben gestopt met vlees eten (een grooooote boosdoener).
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
WE GAAAN DOOOOOOOOOOOOOOOODD!
Op woensdag 22 december 2010 01:17 schreef MYV het volgende:
TS, mag ik jou moffenhoertje zijn?
TS, mag ik jou moffenhoertje zijn?
Ten eerste wat doe je met je computer aan, weet je wel hoeveel energie dat kost, egoïst?quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:43 schreef deepart het volgende:
Ik vind het gewoon erg egoistisch, maar wat doe je eraan?
Ten tweede snap ik niet wat er erg is aan egoïsme. Dat je klimaatverandering wilt stoppen omdat er nu hele gedeelten van de wereld last krijgen, dat kan ik nog snappen, maar niet dat het een probleem is dat er generaties na jou last zouden kunnen krijgen omdat ik nu net (letterlijk) een 100W peertje heb ingeschakeld.
Ze lossen de shit zelf maar op, wat interesseert me mijn verre nakomelingen nu?
Verder maken we de aarde niet kapot, maar mogelijk niet bewoonbaar voor mensen en de meeste diersoorten. Iets wat de aarde/natuur zelf ook al erg goed in was en is. De aarde blijft wel zijn rondjes draaien (een cataclysmisch probleem daargelaten) en hoogst waarschijnlijk komt er vanzelf wel weer geschikt leven te voorschijn uit de resten van de mensheid. Er zijn zat soorten uitgestorven zonder dat de mens daar maar in de buurt was...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Netsplitter
#jesuisMasi
Over een paar miljoen jaar schakeld de zon over op het verbranden van Helium en dan is het sowieso einde oefening.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Co2 veroorzaakt geen opwarming, opwarming veroorzaakt Co2.
Verder heb je wel een punt met "vervuiling". Het zal echter denk ik zn tijd wel duren voor we mondiaal daar echt iets aan gaan doen. Er zijn nog veel te veel multinationals die vet goedkoop en vet hendig hun afval en rotzooi en chemische meuk in ontwikkelingslanden dumpen, met veel te grote lobby-machines.
Thea Beckman schreef al eens in De Kinderen Van Moeder Aarde, in de jaren zeventig ergens, dat ze het toekomstbeeld van Europa zag als een grote, vervuilde, dorre woestijn, waar alles is opgebruikt en vervuild en achtergelaten.
Verder heb je wel een punt met "vervuiling". Het zal echter denk ik zn tijd wel duren voor we mondiaal daar echt iets aan gaan doen. Er zijn nog veel te veel multinationals die vet goedkoop en vet hendig hun afval en rotzooi en chemische meuk in ontwikkelingslanden dumpen, met veel te grote lobby-machines.
Thea Beckman schreef al eens in De Kinderen Van Moeder Aarde, in de jaren zeventig ergens, dat ze het toekomstbeeld van Europa zag als een grote, vervuilde, dorre woestijn, waar alles is opgebruikt en vervuild en achtergelaten.
quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:54 schreef Netsplitter het volgende:
Over een paar miljoen miljard jaar schakeld de zon over op het verbranden van Helium en dan is het sowieso einde oefening.
Sommige mensen interesseert het ook geen zak. Ik ken ze ook, die hun lege glazen flessen zo in de prullenbak flikkeren. En als ik er dan wat van zeg is de reactie: "boeie"
....KUTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTttttttttttttttttttttttttttttttttt....quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:54 schreef Netsplitter het volgende:
Over een paar miljoen jaar schakeld de zon over op het verbranden van Helium en dan is het sowieso einde oefening.
Helaas produceren ze in china zo een beetje alles wat wij in het westen kunnen kopen. Er zijn mogelijkheden genoeg om er een 'betere' wereld van te maken dat dit niet gebeurt komt omdat de mens nu eenmaal een egoistisch wezen is en zullen we altijd en alleen aan ons eigen kleine wereldje denken.quote:
Wat Nederland doet boeit geen flikker. Het echte probleem ligt in Azië, waar de vervuiling noodzakelijk groeit om hun economische welvaart op Westers niveau te brengen. Probeer dat maar eens te stoppen.
Waarschijnlijk minder dan 1 van de miljoenen lampen langs de snelweg, daarbij is het gebruik van energie met mate niet per definitie schadelijk, het gaat om het overgebruik. Daar doet 1 spaarlamp en 1 laptopje niet aan mee. Daarbij ben ik mij bewust van mijn eigen zonde op het gebied van energie verspilling en let ik daar dus op.quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:54 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ten eerste wat doe je met je computer aan, weet je wel hoeveel energie dat kost, egoïst?
En wat als ieder persoon op aarde nu zo denkt (en reken er maar op dat ze dat doen). Jammer dat wij als mensen alleen maar aan onszelf denken.quote:Ten tweede snap ik niet wat er erg is aan egoïsme. Dat je klimaatverandering wilt stoppen omdat er nu hele gedeelten van de wereld last krijgen, dat kan ik nog snappen, maar niet dat het een probleem is dat er generaties na jou last zouden kunnen krijgen omdat ik nu net (letterlijk) een 100W peertje heb ingeschakeld.
Jij geniet van je leven, zou je niet willen dat er nog heel veel meer mensen dat kunnen op de manier dat jij dat doet? Als jij een gezinnetje hebt en je gaat koken, dan koop je toch ook niet precies genoeg eten voor alleen jezelf, je houdt rekening met je gezin die ook graag wil eten. Hou dan ook rekening met toekomstige geborene die net als jij erg graag willen genieten van het leven. Zo moeilijk is dat niet lijkt me,.quote:Ze lossen de shit zelf maar op, wat interesseert me mijn verre nakomelingen nu?
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Eens met klacht:
Ik denk dat het gros van de bevolking niet beseft wat de gevolgen "kunnen" zijn van de smeltende uitkappen op de noordpool.
Niet echt egoïstisch denk ik. meer onwetendheid .
Iedereen gaat er van uit dat er vast wel iemand met een oplossing gaat komen tegen het probleem zonder zelf actie te ondernemen.
Daarnaast. is dit een veel gehoorde:
"Ja, waarom zou ik in een eco auto gaan rijden als de rest van de straat het niet doet"
Ik denk dat het gros van de bevolking niet beseft wat de gevolgen "kunnen" zijn van de smeltende uitkappen op de noordpool.
Niet echt egoïstisch denk ik. meer onwetendheid .
Iedereen gaat er van uit dat er vast wel iemand met een oplossing gaat komen tegen het probleem zonder zelf actie te ondernemen.
Daarnaast. is dit een veel gehoorde:
"Ja, waarom zou ik in een eco auto gaan rijden als de rest van de straat het niet doet"
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Haha neequote:Op dinsdag 1 september 2009 14:12 schreef BereNDD het volgende:
Heb je net Wall-E gekeken?
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
De noordpool smelt niet harder dan normaal. Vorige winter was de ijsbedekking even groot als in de winters eind jaren zeventig. De ijsberenpopulatie groeit al decennia gestaag.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:09 schreef Goofisch het volgende:
Eens met klacht:
Ik denk dat het gros van de bevolking niet beseft wat de gevolgen "kunnen" zijn van de smeltende uitkappen op de noordpool.
Je gaat me niet vertellen dat je gebakken lijken vreet zonder dat je weet wat veeteelt met onze aarde doet ?quote:
....
zoek t ff op man.
Denk je nou echt dat de mens de planeet kapot maakt? Deze planeet is er al 4,5 miljard jaar en dan zullen even wat mensen die er nog geen 100.000 jaar zijn "even" de planeet vernielen?
Nee het gaat prima met de planeet, het enige waar we ons zorgen over moeten maken is de mensheid zelf. 99% van alle diersoorten die ooit hebben geleefd zijn uitgestorven, zelfs zonder de mensen daar invloed op uitoefenen.
Waar komt die fascinatie vandaan om de planeet te redden? De planeet redt zichzelf prima. Alle piepschuim en andere troep die we produceren komt uit de planeet en wordt uiteindelijk weer door de planeet opgenomen.
Net als greenpeace met hun statement dat in 2030 de noorpool voor het eerst ijsvrij zal zijn tijdens de zomer... wat een bullshit, je krijgt van mij 100 euro als in 2030 de complete ijskap op Groenland is gesmolten. De ijskap die er al duizenden jaren ligt, zelfs in de warmere periodes in de geschiedenis.
Ijsberen als soort zijn 3 miljoen jaar oud... denk je echt dat die zo even uitsterven? Zo ja dan hebben ze gefaald in het aanpassen aan een nieuwe omgeving en worden ze wel vervangen door een soort die dat wel kan.
In het kort: The planet is fine, it's just us who are fucked.
Nee het gaat prima met de planeet, het enige waar we ons zorgen over moeten maken is de mensheid zelf. 99% van alle diersoorten die ooit hebben geleefd zijn uitgestorven, zelfs zonder de mensen daar invloed op uitoefenen.
Waar komt die fascinatie vandaan om de planeet te redden? De planeet redt zichzelf prima. Alle piepschuim en andere troep die we produceren komt uit de planeet en wordt uiteindelijk weer door de planeet opgenomen.
Net als greenpeace met hun statement dat in 2030 de noorpool voor het eerst ijsvrij zal zijn tijdens de zomer... wat een bullshit, je krijgt van mij 100 euro als in 2030 de complete ijskap op Groenland is gesmolten. De ijskap die er al duizenden jaren ligt, zelfs in de warmere periodes in de geschiedenis.
Ijsberen als soort zijn 3 miljoen jaar oud... denk je echt dat die zo even uitsterven? Zo ja dan hebben ze gefaald in het aanpassen aan een nieuwe omgeving en worden ze wel vervangen door een soort die dat wel kan.
In het kort: The planet is fine, it's just us who are fucked.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:50 schreef BereNDD het volgende:
ziekenhuizen dicht, einde overbevolking en kan de natuur weer een beetje zijn gang gaan
Op zaterdag 22 januari 2011 20:00 schreef 92Merel het volgende:
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
En verbeter de wereld begin bij jezelf. Als je die windmolenpark niet bouwt, zul je ook geen 0,5% eraf halen. En elke procent is er weer één dus zeik niet.
Op zaterdag 22 januari 2011 20:00 schreef 92Merel het volgende:
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
http://xandernieuws.punt.nl/?id=481994&r=1&tbl_archief=0& Noordpool smelt niet
http://www.telegraaf.nl/b(...)l_smelt_niet___.html Eindelijk eens met de PVV
http://www.volkskrant.nl/(...)t_jaar_niet_helemaal IJskap in 2008 30 procent groter dan in 2007
Etc Etc Etc.
http://www.telegraaf.nl/b(...)l_smelt_niet___.html Eindelijk eens met de PVV
http://www.volkskrant.nl/(...)t_jaar_niet_helemaal IJskap in 2008 30 procent groter dan in 2007
Etc Etc Etc.
Er is al een oplossing, we sterven gewoon uit.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:09 schreef Goofisch het volgende:
Iedereen gaat er van uit dat er vast wel iemand met een oplossing gaat komen tegen het probleem zonder zelf actie te ondernemen.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Huilie met je kimaathoax
De aarde bestaat al miljarden jaren. En omdat de laatste 30 jaar er een beetje meer uitstoot is, zijn wij ineens de aarde aan het vernietigen? Huilie
En wat dacht je van vulkaanuitbartingen die in een keer 1000 keer zoveel CO2 de lucht in stoten dan alle auto's op aarde bij elkaar in een jaar? Klimaatwisselingen zijn van alle tijden, dat ligt ondermeer aan de precessie (het verschuiven van de aardas eens in de 26000 jaar waardoor het noorden niet meer naar de poolster wijst, met alle klimatologische gevolgen van dien). 500 jaar geleden had je nog slotgrachten vol met meters dik ijs, dat in kelder van kastelen opgeslagen nog maanden bleef liggen. Of hadden ze vroeger ook al auto's en gasboringen? Alsof de mens ook maar enige invloed heeft op het klimaat. Huilie
Maar ja, huilies zoals allerlei vage milieumaffiegroeperingen van voornamelijk linkse signatuur verdienen goud aan deze leugens die ons al jaren worden voorgehouden. En talloza huilies waaronder TS trappen er met grote geitewollensokken middenin. Huilie
O ja, voor ik het vergeet: huilie
De aarde bestaat al miljarden jaren. En omdat de laatste 30 jaar er een beetje meer uitstoot is, zijn wij ineens de aarde aan het vernietigen? Huilie
En wat dacht je van vulkaanuitbartingen die in een keer 1000 keer zoveel CO2 de lucht in stoten dan alle auto's op aarde bij elkaar in een jaar? Klimaatwisselingen zijn van alle tijden, dat ligt ondermeer aan de precessie (het verschuiven van de aardas eens in de 26000 jaar waardoor het noorden niet meer naar de poolster wijst, met alle klimatologische gevolgen van dien). 500 jaar geleden had je nog slotgrachten vol met meters dik ijs, dat in kelder van kastelen opgeslagen nog maanden bleef liggen. Of hadden ze vroeger ook al auto's en gasboringen? Alsof de mens ook maar enige invloed heeft op het klimaat. Huilie
Maar ja, huilies zoals allerlei vage milieumaffiegroeperingen van voornamelijk linkse signatuur verdienen goud aan deze leugens die ons al jaren worden voorgehouden. En talloza huilies waaronder TS trappen er met grote geitewollensokken middenin. Huilie
O ja, voor ik het vergeet: huilie
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Spreken deze twee antwoorden elkaar niet tegen? Ja, je computer is gelijk aan een druppel in de vervuilde Atlantische oceaan, maar als iedereen zo zou denken....quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:06 schreef deepart het volgende:
[..]
Waarschijnlijk minder dan 1 van de miljoenen lampen langs de snelweg, daarbij is het gebruik van energie met mate niet per definitie schadelijk, het gaat om het overgebruik. Daar doet 1 spaarlamp en 1 laptopje niet aan mee. Daarbij ben ik mij bewust van mijn eigen zonde op het gebied van energie verspilling en let ik daar dus op.
[..]
En wat als ieder persoon op aarde nu zo denkt (en reken er maar op dat ze dat doen). Jammer dat wij als mensen alleen maar aan onszelf denken.
Die redenatie volg ik niet. Ja, ik denk aan diegenen om me heen, vandaar ook de originele opmerking dat het aanpakken van het probleem om nu gedeeltes van de wereld te helpen tegen overstromingen etc. Zelf wil ik immers ook niet in de smog leven, en dat gun ik de nu bestaande mensen ergens anders ook.quote:Jij geniet van je leven, zou je niet willen dat er nog heel veel meer mensen dat kunnen op de manier dat jij dat doet? Als jij een gezinnetje hebt en je gaat koken, dan koop je toch ook niet precies genoeg eten voor alleen jezelf, je houdt rekening met je gezin die ook graag wil eten. Hou dan ook rekening met toekomstige geborene die net als jij erg graag willen genieten van het leven. Zo moeilijk is dat niet lijkt me,.
En uiteindelijk is dat, bij een ieder, ook gedrag geboren uit egoïsme.
Echter de stap naar een toekomstige generatie neem ik niet. Ten eerste geloof ik in het principe dat ze het zelf maar moeten oplossen (ja, ik ben egoïstisch) en ten tweede ben ik van mening dat de oplossingen die ze nu aandragen en die mijn potentieel beperken in de manier waar ik op leef, niet het gewenste effect zullen hebben en mij dus beperken zonder nut.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Feit is dat olie op een dag opraakt en voor die tijd zullen we toch met iets anders moeten komen. Dat zinloze gelul of de opwarming van de aarde wel of geen hoax is doet er niet toe. Olie raakt op... en dan?
Nou, gelukkig maar dat jij tenminste wel weet hoe het allemaal zit.quote:
Huilie met je kimaathoax
De aarde bestaat al miljarden jaren. En omdat de laatste 30 jaar er een beetje meer uitstoot is, zijn wij ineens de aarde aan het vernietigen? Huilie
En wat dacht je van vulkaanuitbartingen die in een keer 1000 keer zoveel CO2 de lucht in stoten dan alle auto's op aarde bij elkaar in een jaar? Klimaatwisselingen zijn van alle tijden, dat ligt ondermeer aan de precessie (het verschuiven van de aardas eens in de 26000 jaar waardoor het noorden niet meer naar de poolster wijst, met alle klimatologische gevolgen van dien). 500 jaar geleden had je nog slotgrachten vol met meters dik ijs, dat in kelder van kastelen opgeslagen nog maanden bleef liggen. Of hadden ze vroeger ook al auto's en gasboringen? Alsof de mens ook maar enige invloed heeft op het klimaat. Huilie
Maar ja, huilies zoals allerlei vage milieumaffiegroeperingen van voornamelijk linkse signatuur verdienen goud aan deze leugens die ons al jaren worden voorgehouden. En talloza huilies waaronder TS trappen er met grote geitewollensokken middenin. Huilie
O ja, voor ik het vergeet: huilie
Bottum up dit probleem aanpakken heeft inderdaad geen zin. Mensen worden soms weer even bewust van de vervuilende feiten, draaien een paar wasjes op 30 graden maar vallen na een aantal weken weer terug in de oude gewoontes.
Het probleem is dat we allemaal niet weten of het wel of niet waar is. Als je geen profesorische natuurkundige bent moet je maar geloven wat er vertelt wordt, en dan kan de ene of de andere kant zijn.
Het probleem is dat we allemaal niet weten of het wel of niet waar is. Als je geen profesorische natuurkundige bent moet je maar geloven wat er vertelt wordt, en dan kan de ene of de andere kant zijn.
Denk je nu echt dat er niet ALLANG andere energiebronnen klaarliggen? Dat producenten daarvan zich de kans laten ontnemen om als het moment daar is, een nieuwe "alternatieve" (quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:44 schreef Tahiti het volgende:
Feit is dat olie op een dag opraakt en voor die tijd zullen we toch met iets anders moeten komen. Dat zinloze gelul of de opwarming van de aarde wel of geen hoax is doet er niet toe. Olie raakt op... en dan?
) energiebron te introduceren als waren zij de redders in nood? Wel tegen een veelvoud van de huidige energieprijs natuurlijk, want we zijn tenslotte geen sinterklaas, he.Snap je het nu eindelijk? Het zogenaamd (al dan niet echt) opraken van de olievoorraden is niets anders dan een politiek en economisch pressiemiddel om, voor de zoveelste keer, de gewone burger geld uit de zak te kloppen. En wij trappen er, voor de zoveelste keer, weer met onze grote stomme poten in. Maar we houden er wel een goed gevoel aan over, want "de wereld is gered!"
Of denk je dat al die oliesjeiks en die andere idioten die hun handen op de olie hebben rustig hun daar aan gerelateerde poltieke macht loslaten? "We hebben geen olie meer Achmed!" - " Nou ja dan hebben we niets meer te vertellen in de wereld, ga je mee een kopje thee drinken Farouk?"
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Oh dus ik ben al jaren zinloos onderzoek aan het doen? Bedankt dat je het even voor me even uitlegt. Ik zal mijn collega's vertellen dat we beter kunnen stoppenquote:
[..]
Denk je nu echt dat er niet ALLANG andere energiebronnen klaarliggen? Dat producenten daarvan zich de kans laten ontnemen om als het moment daar is, een nieuwe "alternatieve" (
Snap je het nu eindelijk? Het zogenaamd (al dan niet echt) opraken van de olievoorraden is niets anders dan een politiek en economisch pressiemiddel om, voor de zoveelste keer, de gewone burger geld uit de zak te kloppen. En wij trappen er, voor de zoveelste keer, weer met onze grote stomme poten in. Maar we houden er wel een goed gevoel aan over, want "de wereld is gered!"
Of denk je dat al die oliesjeiks en die andere idioten die hun handen op de olie hebben rustig hun daar aan gerelateerde poltieke macht loslaten? "We hebben geen olie meer Achmed!" - " Nou ja dan hebben we niets meer te vertellen in de wereld, ga je mee een kopje thee drinken Farouk?"
Kernenergie en grote batterijen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:44 schreef Tahiti het volgende:
Feit is dat olie op een dag opraakt en voor die tijd zullen we toch met iets anders moeten komen. Dat zinloze gelul of de opwarming van de aarde wel of geen hoax is doet er niet toe. Olie raakt op... en dan?
Gewoon een kwestie van logisch nadenken en ook de signalen meenemen die erop wijzen dat de mens helemaal niet zo'n grote invloed heeft op het milieu. Daar hoef je echt geen raketgeleerde voor te zijn hoor. Of dacht je dat de ijstijden van een paar duizend jaar geleden ook zijn veroorzaakt door de mens?quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:48 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nou, gelukkig maar dat jij tenminste wel weet hoe het allemaal zit.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Daarom zijn ze nu al bezig om het toerisme te ontwikkelen. En dat doe je niet als je al een nieuwe schone veilige duurzame energie bron in je la hebt liggen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
Of denk je dat al die oliesjeiks en die andere idioten die hun handen op de olie hebben rustig hun daar aan gerelateerde poltieke macht loslaten? "We hebben geen olie meer Achmed!" - " Nou ja dan hebben we niets meer te vertellen in de wereld, ga je mee een kopje thee drinken Farouk?"
quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:54 schreef Netsplitter het volgende:
Over een paar miljoen jaar schakeld de zon over op het verbranden van Helium en dan is het sowieso einde oefening.
Op woensdag 28 oktober 2009 20:49 schreef Stoeprand het volgende:
''Ik heb de kleinste penis hier.''
''Ik heb de kleinste penis hier.''
Onderzoek is nooit verkeerd, maar het is geen geheim dat resultaten uit die onderzoeken die voor het milieu positief zijn, maar al te vaak snel onder het vloerkleed worden geveegd. Want o wee als het niet zo slecht zou gaan - dan zou die enorme milieulobby wel ineens overbodig kunnen zijn!quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:57 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Oh dus ik ben al jaren zinloos onderzoek aan het doen? Bedankt dat je het even voor me even uitlegt. Ik zal mijn collega's vertellen dat we beter kunnen stoppen
Alles rondom het milieu, zeker op globaal niveau, is ingegeven door een ding: pure angst. Maak de mensen bang, dan luisteren ze wel naar je. En dan kan je van alles met hen doen, met als belangrijkste argument: geld. Niets anders dan dat, gewoon ordinair geld, en macht.
Je kunt niet ontkennen dat het grootste deel van die milieumaffia, waaronder wellicht ook jijzelf, een dikke boterham verdient aan die milieuwaanzin.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Kernenergie is (helaas) weinig draagvlak voor en grote batterijen zijn nog niet op een nivo dat ze het lekker lang volhouden. Zolang er niet door de EU etc geinvesteerd wordt in duurzame energie maar ook in kernenergie en batterijen (plug-in auto's) kunnen het nog benauwde jaren worden aan de pomp.
Wat heeft een nieuwe energiebron met toerisme te maken? Dus als er geen olie meer is, komen al die toeristen naar Dubai komen gezwommen in plaats van met het vliegtuig?quote:Op dinsdag 1 september 2009 15:02 schreef zovty het volgende:
[..]
Daarom zijn ze nu al bezig om het toerisme te ontwikkelen. En dat doe je niet als je al een nieuwe schone veilige duurzame energie bron in je la hebt liggen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
milieumaffia? ik?quote:
[..]
Je kunt niet ontkennen dat het grootste deel van die milieumaffia, waaronder wellicht ook jijzelf, een dikke boterham verdient aan die milieuwaanzin.
Wat is volgens jouw dan de oplossing als er geen natuurlijjke grondstoffen meer zijn?
Zeg nou eens eerlijk. We hebben ontzettend knappe koppen op aarde. Zouden die niet allang bijvoorbeeld een motor hebben uitgevonden die op water loopt? En denk je nou echt dat de complete oliewereld niet op zijn achterste benen zou staan als die op de markt kwam? Wie weet hoeveel van dat soort uitvindingen ergens diep onder het zand begraven liggen. Als er maar olie verkocht wordt! En als de olie eenmaal op dreigt te raken (of althans dat verzinsel in de wereld wordt gebracht met als enige reden om de mensheid weer angst aan te jagen) springt de oliewereld ineens op met "de oplossing"! Wel tegen het driedubbele tarief natuurlijk, want per slot van rekening is de sjeik die de oplossing dan presenteert dan de redder van de aardbol.quote:Op dinsdag 1 september 2009 15:06 schreef Tahiti het volgende:
Kernenergie is (helaas) weinig draagvlak voor en grote batterijen zijn nog niet op een nivo dat ze het lekker lang volhouden. Zolang er niet door de EU etc geinvesteerd wordt in duurzame energie maar ook in kernenergie en batterijen (plug-in auto's) kunnen het nog benauwde jaren worden aan de pomp.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Als je nou eens uitgaat van het elementaire principe dat energie nooit verloren gaat, maar alleen wordt omgezet. Je hoeft het alleen maar op te vangen. Dat is al een enorme omschakeling ten opzichte van het "verbruik en stoot uit" principe dat we nu hanteren.quote:Op dinsdag 1 september 2009 15:11 schreef Tahiti het volgende:
[..]
milieumaffia? ik?
Wat is volgens jouw dan de oplossing als er geen natuurlijjke grondstoffen meer zijn?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Kan ook spreiding van risico zijn. De sjeiks zitten als (bijna) enigen op een grote hoeveelheid olie. Een nieuwe energiebron zal waarschijnlijk ook van andere partijen afkomen, en hebben de sjeiks dus geen machtspositie meer die even groot is.quote:Op dinsdag 1 september 2009 15:02 schreef zovty het volgende:
[..]
Daarom zijn ze nu al bezig om het toerisme te ontwikkelen. En dat doe je niet als je al een nieuwe schone veilige duurzame energie bron in je la hebt liggen.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Als het om een spreiding van risico zou gaan zou de hele sahara al vol staan met zonnecellen en windmolens.quote:Op dinsdag 1 september 2009 15:19 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Kan ook spreiding van risico zijn. De sjeiks zitten als (bijna) enigen op een grote hoeveelheid olie. Een nieuwe energiebron zal waarschijnlijk ook van andere partijen afkomen, en hebben de sjeiks dus geen machtspositie meer die even groot is.
Ik denk eerder dat deze uitvinding "gedeeld" gaat worden over een select aantal landen. Amerika, de Emiraten, China. Want wie de uitvinding heeft, heeft de macht. En deze landen hebben er het geld voor. Dus waarom zou je een dergelijke energiebron verpatsen aan bijvoorbeeld Peru of Rusland, als je hen ook tegen een schandalig hoge prijs energie kunt leveren?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Olie raakt voorlopig niet op, ze zijn zelfs de teerzanden in Canada aan het ontginnen ze stoppen er net zoveel energie in om die troep eruit te krijgen als dat die gewonnen olie kwa energie oplevert, maja wel lekker veel winst enzo. (lees: subsidies)
Bijkomend voordeel van het smelten van de noordpool is dat we ook daar kunnen gaan boren naar olie en gas.
Het wordt zo langzamerhand tijd om onafhankelijk te raken van aardolie etc. investeer in duurzame energie er is zoveel mogelijk maar zolang er grof geld verdiend wordt aan olie zal er weinig veranderen.
Bijkomend voordeel van het smelten van de noordpool is dat we ook daar kunnen gaan boren naar olie en gas.
Het wordt zo langzamerhand tijd om onafhankelijk te raken van aardolie etc. investeer in duurzame energie er is zoveel mogelijk maar zolang er grof geld verdiend wordt aan olie zal er weinig veranderen.
Dat verandert vanzelf als de olie op is hequote:Op dinsdag 1 september 2009 15:06 schreef Tahiti het volgende:
Kernenergie is (helaas) weinig draagvlak
.Aan de techniek van batterijen valt nog veel te verbeteren. En we hebben nog even de tijd, komt goed.quote:voor en grote batterijen zijn nog niet op een nivo dat ze het lekker lang volhouden. Zolang er niet door de EU etc geinvesteerd wordt in duurzame energie maar ook in kernenergie en batterijen (plug-in auto's) kunnen het nog benauwde jaren worden aan de pomp.
Inhoud van mens: 60 dm2.quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:43 schreef deepart het volgende:
We maken met zijn alle de aarde kapot
Inhoud van de aarde: 1.000.000.000.000.000.000.000.000 dm2
Hier heb je een pikhouweel, begin maar vast met hakken. Ik kom over vijf miljard jaar wel kijken hoever je gekomen bent.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dit is een onderwerp dat me aan het hart gaat. Noem mij een geitewollen sok, maar ik word altijd een beetje akelig van mensen die beweren dat 't allemaal wel meevalt met de opwarming van de aarde en de vervuiling en zo.
't Zal wel komen doordat ik een kind heb en me afvraag hoe zij er over vijftig jaar bij loopt. En 't zal ook wel komen door die mensen in Zwitserland die me bijna in tranen vertelden dat hun gletsjers zo extreem snel smelten dat het zelfs binnen een mensenleven al eng dichtbij komt.
En 't zal ook wel komen doordat ik me buitenspel gezet voel doordat ik er nauwelijks iets aan kán doen, omdat alles wat ten goede komt aan 't milieu (behalve: de auto laten staan) zo godsgruwelijk duur is dat 't voor de meeste mensen niet de overweging waard is om wat bewuster te leven. Ik bedoel, zolang je 300 euro subsidie krijgt voor een zonnecel van 2500 euro, of zolang bio-eten twee keer zo duur is dan regulier eten...
Ik probeer wel zo goed mogelijk m'n best te doen hoor. Ik doe bijna alles op de fiets en zo en ik trek een trui aan als ik 't koud heb, in plaats van de kachel aan te zetten, en als een paprika met een EKO-keurmerk uit Israël is geïmporteerd koop ik 'm niet omdat ik van mening ben dat die 747 die dat ding hierheen heeft gevlogen vervuilender is dan het gif dat de boer uit het Westland op een gewone heeft gespoten. Maar dan denk ik weer aan die 178 kolencentrales die ze binnenkort in China gaan bouwen, en dan word ik zó moedeloos. En boos!
Overigens ben ik ervan overtuigd dat de mensen zich veel drukker zouden maken als de aarde aan het afkoelen zou zijn in plaats van opwarmen. Ik bedoel, wie maakt zich er nou druk om als we hier een klimaat als in de Provence krijgen? Maar als het kouder zou worden, als we binnen een eeuw een Groenlandklimaat in het verschiet hadden, reken dan maar dat er allang veel meer klimaatbeschermende maatregelen doorheen gedrukt zouden zijn. Want kou is angstaanjagend, warmte is voor veel mensen helemaal niet zo'n onprettig vooruitzicht.
Ik weet dat het klimaat een variabel iets is en ik weet dat de aarde in zijn geschiedenis afwisselend (erg) warme en (erg) koele periodes heeft meegemaakt, alleen het tempo waarin het nu gebeurt is nooit eerder voorgekomen, en deze keer heeft het geen natuurlijke oorzaak. (Ik vraag me af wel eens af hoe het zou zijn als door de klimaatverandering onze warme golfstroom wegvalt en we op onze 52e breedtegraad een fijn subarctisch klimaat krijgen, net zoals in Zuidelijk Alaska, de Beringzee, Kamchatka of Newfoundland)
't Zal wel komen doordat ik een kind heb en me afvraag hoe zij er over vijftig jaar bij loopt. En 't zal ook wel komen door die mensen in Zwitserland die me bijna in tranen vertelden dat hun gletsjers zo extreem snel smelten dat het zelfs binnen een mensenleven al eng dichtbij komt.
En 't zal ook wel komen doordat ik me buitenspel gezet voel doordat ik er nauwelijks iets aan kán doen, omdat alles wat ten goede komt aan 't milieu (behalve: de auto laten staan) zo godsgruwelijk duur is dat 't voor de meeste mensen niet de overweging waard is om wat bewuster te leven. Ik bedoel, zolang je 300 euro subsidie krijgt voor een zonnecel van 2500 euro, of zolang bio-eten twee keer zo duur is dan regulier eten...
Ik probeer wel zo goed mogelijk m'n best te doen hoor. Ik doe bijna alles op de fiets en zo en ik trek een trui aan als ik 't koud heb, in plaats van de kachel aan te zetten, en als een paprika met een EKO-keurmerk uit Israël is geïmporteerd koop ik 'm niet omdat ik van mening ben dat die 747 die dat ding hierheen heeft gevlogen vervuilender is dan het gif dat de boer uit het Westland op een gewone heeft gespoten. Maar dan denk ik weer aan die 178 kolencentrales die ze binnenkort in China gaan bouwen, en dan word ik zó moedeloos. En boos!
Overigens ben ik ervan overtuigd dat de mensen zich veel drukker zouden maken als de aarde aan het afkoelen zou zijn in plaats van opwarmen. Ik bedoel, wie maakt zich er nou druk om als we hier een klimaat als in de Provence krijgen? Maar als het kouder zou worden, als we binnen een eeuw een Groenlandklimaat in het verschiet hadden, reken dan maar dat er allang veel meer klimaatbeschermende maatregelen doorheen gedrukt zouden zijn. Want kou is angstaanjagend, warmte is voor veel mensen helemaal niet zo'n onprettig vooruitzicht.
Ik weet dat het klimaat een variabel iets is en ik weet dat de aarde in zijn geschiedenis afwisselend (erg) warme en (erg) koele periodes heeft meegemaakt, alleen het tempo waarin het nu gebeurt is nooit eerder voorgekomen, en deze keer heeft het geen natuurlijke oorzaak. (Ik vraag me af wel eens af hoe het zou zijn als door de klimaatverandering onze warme golfstroom wegvalt en we op onze 52e breedtegraad een fijn subarctisch klimaat krijgen, net zoals in Zuidelijk Alaska, de Beringzee, Kamchatka of Newfoundland)
Het gaat mij niet om de "opwarming van de aarde" want ik geloof niet dat dat door ons komt, ik weet ook niet hoe jullie erbij komen dat ik dat heb gezegt. Het gaat mij over de vervuiling, we leven als parasieten op deze wereld.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Waarom ben ik een huilie? Ik heb het helemaal niet over de "klimaatverrandering".. Lees eens manquote:Op dinsdag 1 september 2009 14:30 schreef vogeltjesdans het volgende:
Huilie met je kimaathoax
De aarde bestaat al miljarden jaren. En omdat de laatste 30 jaar er een beetje meer uitstoot is, zijn wij ineens de aarde aan het vernietigen? Huilie
En wat dacht je van vulkaanuitbartingen die in een keer 1000 keer zoveel CO2 de lucht in stoten dan alle auto's op aarde bij elkaar in een jaar? Klimaatwisselingen zijn van alle tijden, dat ligt ondermeer aan de precessie (het verschuiven van de aardas eens in de 26000 jaar waardoor het noorden niet meer naar de poolster wijst, met alle klimatologische gevolgen van dien). 500 jaar geleden had je nog slotgrachten vol met meters dik ijs, dat in kelder van kastelen opgeslagen nog maanden bleef liggen. Of hadden ze vroeger ook al auto's en gasboringen? Alsof de mens ook maar enige invloed heeft op het klimaat. Huilie
Maar ja, huilies zoals allerlei vage milieumaffiegroeperingen van voornamelijk linkse signatuur verdienen goud aan deze leugens die ons al jaren worden voorgehouden. En talloza huilies waaronder TS trappen er met grote geitewollensokken middenin. Huilie
O ja, voor ik het vergeet: huilie
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Ja, de aarde overleeft wel. Ook zonder leven blijft die brok steen door het heelal zweven. Maar zonde zeg, dat zo'n intelligente diersoort als de mens z'n gezonde verstand niet weet te gebruiken.
Hij zit op een fietsje zn computer aan te trappen hoor, dus dan mag hetquote:Op dinsdag 1 september 2009 13:54 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ten eerste wat doe je met je computer aan, weet je wel hoeveel energie dat kost, egoïst?
Gewoon door blijven fietsen hoor TS
het is juist aan consument die moeten veranderen.
Bedrijven verdienen juist geld aan consumenten
Overheid verdienen juist geld aan consument en handel
Als je iets wilt veranderen, begin bij je zelf.
Doe maar een nieuwe woonplaats en bouw alle huizen die duurzaam zijn. En waarbij alle inwoners volgens regels van eco gedoe leeft.
bovendien veel mensen willen wel veranderen, maar dan moet het makkelijk zijn!.
Het is balanceren aan alles wat wij nu hebben.
Op dit moment staan de mensheid hoog in balans tussen de natuur.
Verder zei ene stephen hawkenis ooit.
"Een leven in de ruimte zal de toekomst van het menselijke ras compleet veranderen. Wanneer de mens opnieuw een miljoen jaar kan overleven zullen we gaan waar niemand ooit gegaan is."
Daar moeten wij zich ook op richten.
Via dat kunnen wij onze planeet recht zetten!..
Bedrijven verdienen juist geld aan consumenten
Overheid verdienen juist geld aan consument en handel
Als je iets wilt veranderen, begin bij je zelf.
Doe maar een nieuwe woonplaats en bouw alle huizen die duurzaam zijn. En waarbij alle inwoners volgens regels van eco gedoe leeft.
bovendien veel mensen willen wel veranderen, maar dan moet het makkelijk zijn!.
Het is balanceren aan alles wat wij nu hebben.
Op dit moment staan de mensheid hoog in balans tussen de natuur.
Verder zei ene stephen hawkenis ooit.
"Een leven in de ruimte zal de toekomst van het menselijke ras compleet veranderen. Wanneer de mens opnieuw een miljoen jaar kan overleven zullen we gaan waar niemand ooit gegaan is."
Daar moeten wij zich ook op richten.
Via dat kunnen wij onze planeet recht zetten!..
ik kan domweg jullie niet verstaan!
Bedankt Ps2K en superworm, kan ik eindelijk weer met een gerust hart gaan slapen.
Ik slaap al jaren slecht door de gedachte dat ik de aarde vernietig
Ik slaap al jaren slecht door de gedachte dat ik de aarde vernietig
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
En ik dan? Heb ik niet ook de klimaatcrisis hier ten volle ontkend?quote:Op dinsdag 1 september 2009 18:48 schreef classpc het volgende:
Bedankt Ps2K en superworm, kan ik eindelijk weer met een gerust hart gaan slapen.
Ik slaap al jaren slecht door de gedachte dat ik de aarde vernietig
Waar is mijn erkenning?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Mensen die denken dat mensen de planeet kapot kunnen krijgen
De aarde overleeft het wel, wij zullen het alleen niet overleven
en ik leef toch nog maar 60 jaar
/care
De aarde overleeft het wel, wij zullen het alleen niet overleven
en ik leef toch nog maar 60 jaar
/care
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Je spreekt jezelf tegen, de consument moet veranderen door een woonplaats te bouwen. Als je dat doet ben je geen consument meerquote:Op dinsdag 1 september 2009 18:11 schreef Ik_ben_doof het volgende:
het is juist aan consument die moeten veranderen.
Bedrijven verdienen juist geld aan consumenten
Overheid verdienen juist geld aan consument en handel
Als je iets wilt veranderen, begin bij je zelf.
Doe maar een nieuwe woonplaats en bouw alle huizen die duurzaam zijn. En waarbij alle inwoners volgens regels van eco gedoe leeft.
Mensen willen wel maar kunnen niet door het gebrek aan mogelijkheden. Dus de consument staat machteloos.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Er wordt ook geen aandacht gegeven aan de mogelijkheden. De overheid is nou niet bepaald scheutig met informatie rond bijvoorbeeld subsidies voor milieuvriendelijk en duurzaam bouwen.quote:Op woensdag 2 september 2009 17:59 schreef deepart het volgende:
Mensen willen wel maar kunnen niet door het gebrek aan mogelijkheden. Dus de consument staat machteloos.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Eens met de TS. er zijn enorm veel egoistische klootzakken op deze planeet die geen donder geven om hoe we met de wereld omgaan.
Overbevolking is de nummer 1 ellendebron maar daar hoor je niemand over. Het is echt geen probleem om met een auto met verbrandingsmotor rond te tuffen, het probleem is dat 7 miljard mensen dat willen. Het is ook echt geen probleem om een 100 watt gloeilamp te gebruiken, alleen als 7 miljard mensen dat willen wordt het wel een probleem.
Doordat mensen zo graag veel kinderen willen moeten ze ook de consequenties daarvan aanvaarden, namelijk dat het energieverbruik per persoon omlaag MOET omdat anders óf de aarde naar de tering gaat of de energievoorraad binnen afzienbare tijd op is.
Mensen zijn een kankergezwel voor de aarde. Dat is zeker.
Overbevolking is de nummer 1 ellendebron maar daar hoor je niemand over. Het is echt geen probleem om met een auto met verbrandingsmotor rond te tuffen, het probleem is dat 7 miljard mensen dat willen. Het is ook echt geen probleem om een 100 watt gloeilamp te gebruiken, alleen als 7 miljard mensen dat willen wordt het wel een probleem.
Doordat mensen zo graag veel kinderen willen moeten ze ook de consequenties daarvan aanvaarden, namelijk dat het energieverbruik per persoon omlaag MOET omdat anders óf de aarde naar de tering gaat of de energievoorraad binnen afzienbare tijd op is.
Mensen zijn een kankergezwel voor de aarde. Dat is zeker.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik heb alleen de eerste 30 posts gelezenquote:Op dinsdag 1 september 2009 20:15 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En ik dan? Heb ik niet ook de klimaatcrisis hier ten volle ontkend?
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Waarom? Gaat het lezen van meer posts ten koste van de zeehondjes?quote:Op donderdag 3 september 2009 09:22 schreef classpc het volgende:
[..]
Ik heb alleen de eerste 30 posts gelezen
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
De Club van 10 miljoenquote:Op donderdag 3 september 2009 09:19 schreef Metro2005 het volgende:
Overbevolking is de nummer 1 ellendebron
Aan de bron van het probleem staat dat de Aarde en de mens met elkaar in evenwicht kunnen leven, met onze huidige gemiddelde welvaart, als we met niet meer dan 1 miljard mensen zijn.
Zolang we daar niet onder zitten, maken we de Aarde in groot tempo 'op'.
Zolang we daar niet onder zitten, maken we de Aarde in groot tempo 'op'.
Ja vroeger waren er meteorieten en vulkaanuitbarstingen en die waren niet onze schuld dus alles is okay.quote:Op dinsdag 1 september 2009 15:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Gewoon een kwestie van logisch nadenken en ook de signalen meenemen die erop wijzen dat de mens helemaal niet zo'n grote invloed heeft op het milieu. Daar hoef je echt geen raketgeleerde voor te zijn hoor. Of dacht je dat de ijstijden van een paar duizend jaar geleden ook zijn veroorzaakt door de mens?
En verder nog : denken dat een soort van failsafe mechanisme inherent is aan de natuur. Als er te veel beestjes zijn die een bepaald gas produceren gaat de boel op een gegeven moment gewoon naar die tering hoor, is al een keer gebeurd geloof ik.
Eigenlijk staat er 2 optie open
1e Planeet koloniseren
2e Massa moorden/ ziekte uitbraak tot onder 1 miljard mensen
Dan gaat de natuur pas goed herstellen..
De sporen zullen nog jaren lang zichtbaar blijven
1e Planeet koloniseren
2e Massa moorden/ ziekte uitbraak tot onder 1 miljard mensen
Dan gaat de natuur pas goed herstellen..
De sporen zullen nog jaren lang zichtbaar blijven
ik kan domweg jullie niet verstaan!
Kernfusie-energie 
Geheel milieuvriendelijk
Geheel milieuvriendelijk
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Helpt dat ook met het creeëren van genoeg schoon drinkwater?quote:
Kernfusie-energie
Geheel milieuvriendelijk
En helpt het bij het maken van voldoende voedsel?
Vergeet voedsel, genoeg landbouw grond?
Gaat dat de bodemerosie tegen?
Maak je daar dan ook diamanten, goud en platinum van?
Niemand zegt dat het niet warmer wordt. Waarom het warmer wordt zijn de meningen over verdeelt.quote:Op donderdag 3 september 2009 18:05 schreef FL_Freak het volgende:
De opwarming van de aarde is een fabeltje van de eliten om ons bang te maken.
Ik vind het eerder "arrogant" om te denken dat wij mensen daarvoor zorgen. Grote temperatuurverschillen zijn er al sinds het ontstaan van de aarde. Neemt niet weg dat het een probleem kan zijn voor ons.quote:
[..]
Niemand zegt dat het niet warmer wordt. Waarom het warmer wordt zijn de meningen over verdeelt.
De aarde(natuur) overleeft de mensheid wel hoor...quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:43 schreef deepart het volgende:
We eigenen ons deze planeet toe voor onze eigen behoeften, dit gaat ten kosten van de dieren en de natuur. We hebben geen respect meer voor alles wat anders is dan onszelf. Een windmolenpark erbij? WOW!! Dat zorgt voor zeker 0,5% van de energie in Nederland!!!!!
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
De Aarde leeft in evenwicht. Ik kan geen vrachtwagen omduwen, maar als die vrachtwagen balanceert op een kleine balk...quote:
Ik vind het eerder "arrogant" om te denken dat wij mensen daarvoor zorgen. Grote temperatuurverschillen zijn er al sinds het ontstaan van de aarde. Neemt niet weg dat het een probleem kan zijn voor ons.
MENSEN OPEN JE OGEN! HET MILEUPROBLEEM IS VERZONNEN DOOR ARCHIMEDES, AL GORE IS EEN NAZI!
De Republiek
Dan valt die vrachtwagen.quote:
[..]
De Aarde leeft in evenwicht. Ik kan geen vrachtwagen omduwen, maar als die vrachtwagen balanceert op een kleine balk...
Mijn punt: klimaatsverandering is een natuurlijk proces op aarde (1tje die al eeuwen bezig is).
Mijn tweede punt: de aarde overleeft de mensheid.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Beweerde ik dat dan? Ik had het puur over energie.quote:Op donderdag 3 september 2009 18:02 schreef stbabylon het volgende:
Helpt dat ook met het creeëren van genoeg schoon drinkwater?
En helpt het bij het maken van voldoende voedsel?
Vergeet voedsel, genoeg landbouw grond?
Gaat dat de bodemerosie tegen?
Maak je daar dan ook diamanten, goud en platinum van?
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Idd, ze kunnen beter geld aan wegen besteden .
Verder fok de aarde, het moet es afgelopen met de pret zijn.
Als niet in 2012 dan in 2040.
.Verder fok de aarde, het moet es afgelopen met de pret zijn.
Als niet in 2012 dan in 2040.
Never trade the thrills of living for the security of existence.
Dit mag je uitleggen: Hoe kan je natuur precies kapot maken als alles natuur is?quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:43 schreef deepart het volgende:
We eigenen ons deze planeet toe voor onze eigen behoeften, dit gaat ten kosten van de dieren en de natuur. We hebben geen respect meer voor alles wat anders is dan onszelf.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Het is niet hetzelfde als kernsplitsing hè.quote:Op donderdag 3 september 2009 18:02 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Helpt dat ook met het creeëren van genoeg schoon drinkwater?
En helpt het bij het maken van voldoende voedsel?
Vergeet voedsel, genoeg landbouw grond?
Gaat dat de bodemerosie tegen?
Maak je daar dan ook diamanten, goud en platinum van?
"Kernfusie laat, in tegenstelling tot kernsplijting, niet noodzakelijkerwijs radioactieve materialen achter als afval. Daarom proberen wetenschappers kernfusie op aarde te ontwikkelen als schone en veilige energiebron."
Op termijn denk ik inderdaad dat absoluut schone vormen van energie (en dus niet van die zogenaamd 'klimaatneutrale' energievormen zoals biobrandstof) dat soort zaken kunnen verminderen, ja.
Stel dat we de klimaatverandering een halt toe kunnen brengen.
Stel dat er geen mens meer afhankelijk is van fossiele (of plantaardige) brandstoffen.
Maar veel mensen hebben moeite met langetermijnoplossingen, valt me op.
Als niet binnen vijf of tien jaar verbetering zichtbaar is, beginnen ze er vaak niet aan..
Olie gebruiken we ook voor medicijnen en kunstmest. En we kunnen nu al veel te weinig voedsel kweken, laat staan dat doen zonder de grond na een paar seizoenen onbruikbaar te maken.quote:
[..]
Het is niet hetzelfde als kernsplitsing hè.
"Kernfusie laat, in tegenstelling tot kernsplijting, niet noodzakelijkerwijs radioactieve materialen achter als afval. Daarom proberen wetenschappers kernfusie op aarde te ontwikkelen als schone en veilige energiebron."
Op termijn denk ik inderdaad dat absoluut schone vormen van energie (en dus niet van die zogenaamd 'klimaatneutrale' energievormen zoals biobrandstof) dat soort zaken kunnen verminderen, ja.
Stel dat we de klimaatverandering een halt toe kunnen brengen.
Stel dat er geen mens meer afhankelijk is van fossiele (of plantaardige) brandstoffen.
Maar veel mensen hebben moeite met langetermijnoplossingen, valt me op.
Als niet binnen vijf of tien jaar verbetering zichtbaar is, beginnen ze er vaak niet aan..
En waarop baseer je dat dat niet zou kunnen? De bestaansduur van een entiteit biedt totaal geen garantie dat hij niet in een oogwenk ineen kan storten. De dinosauriërs liepen al 160.000.000 jaar op deze planeet rond en werden met een simpele meteorietinslag totaal uitgeroeid.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:17 schreef Ps2K het volgende:
Denk je nou echt dat de mens de planeet kapot maakt? Deze planeet is er al 4,5 miljard jaar en dan zullen even wat mensen die er nog geen 100.000 jaar zijn "even" de planeet vernielen?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Slecht voorbeeld, er was nog steeds leven(en er kwam nieuw leven) en de aarde draait rustig door. De aarde overleeft de mens ook wel, misschien heeft het een lange tijd nodig om te herstellen (waarschijnlijk langer dan dat de mens hier is)quote:Op donderdag 3 september 2009 20:40 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
En waarop baseer je dat dat niet zou kunnen? De bestaansduur van een entiteit biedt totaal geen garantie dat hij niet in een oogwenk ineen kan storten. De dinosauriërs liepen al 160.000.000 jaar op deze planeet rond en werden met een simpele meteorietinslag totaal uitgeroeid.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
We zijn zelfs in staat om het bolletje te vernietigen, maar dan moeten we wel heeeeeeeeeel erg ons best doen.quote:
[..]
Slecht voorbeeld, er was nog steeds leven(en er kwam nieuw leven) en de aarde draait rustig door. De aarde overleeft de mens ook wel, misschien heeft het een lange tijd nodig om te herstellen (waarschijnlijk langer dan dat de mens hier is)
quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:44 schreef zovty het volgende:
Fuck the world, I aint here to stay.
Zie je die kleine speldenprik die NL voorsteld. Wat voor impact denk je dat we gaan treffen door allemaal de trein te pakken, spaarlampen aan te schaffen en huizen te isoleren terwijl 50% van de vervuiling uit India, Rusland, China en de US komt?
China:
Rusland:
Nederland:
Ik zeg, hou er toch eens mee op, wat voor impact denk je nou dat het heeft om een spaarlamp te gebruiken?
En hoe, stel je voor, gaan wij China vertellen dat het iets aan zijn vervuiling moet doen als we zelf al te beroerd zijn om een spaarlampje aan te schaffen?quote:Op vrijdag 4 september 2009 10:18 schreef john_ven24 het volgende:
[ afbeelding ]
Zie je die kleine speldenprik die NL voorsteld. Wat voor impact denk je dat we gaan treffen door allemaal de trein te pakken, spaarlampen aan te schaffen en huizen te isoleren terwijl 50% van de vervuiling uit India, Rusland, China en de US komt?
China:
[ afbeelding ]
Rusland:
[ afbeelding ]
Nederland:
[ afbeelding ]
Ik zeg, hou er toch eens mee op, wat voor impact denk je nou dat het heeft om een spaarlamp te gebruiken?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
1. Denk je dat China ook maar iets aantrekt van wat wij hen te vertellen hebben?quote:Op vrijdag 4 september 2009 11:33 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
En hoe, stel je voor, gaan wij China vertellen dat het iets aan zijn vervuiling moet doen als we zelf al te beroerd zijn om een spaarlampje aan te schaffen?
2. Denk je nou serieus dat China gaat zeggen: "Oh, jullie gebruiken geen spaarlampen, dus wij stoppen niet met onze koolverbranding?
En denk je bovendien dat het ook maar het minste effect op het klimaat zal hebben als iedereen spaarlampen gaat gebruiken?
[ Bericht 7% gewijzigd door john_ven24 op 04-09-2009 12:55:32 ]
Dat is een beetje het punt. Alhoewel ik niet graag fatalistisch ben, en in principe duurzaamheid (zolang het woord zelf maar niet gebruikt wordt, want tegenwoordig staat het gelijk aan geld uitkloppen en je mag er niets over zeggen) best positief vind, helpt het natuurlijk geen reet.quote:Op vrijdag 4 september 2009 12:44 schreef john_ven24 het volgende:
En denk je bovendien dat het ook maar het minste effect op het klimaat zal hebben als iedereen spaarlampen gaat gebruiken?
In China bewoog een half miljard mensen zich voort met paard en wagen, over dertig jaar hebben die allemaal een auto. Alles wat wij verminderen helpt grosso modo voor de klimaatverandering geen fuck.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Goh, ben jij de menselijke herbivoor, een unicum, een grote sprong (terug dan) in de evolutie!quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:16 schreef HoneyPop het volgende:
[..]
Je gaat me niet vertellen dat je gebakken lijken vreet zonder dat je weet wat veeteelt met onze aarde doet ?
....
zoek t ff op man.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Het grootste probleem op de wereld is overigens gewoon overbevolking:
Vroeger werden er hele volksstammen uitgeroeid door van allerhande ziektes en oorlogen. Nu hebben we een top gezondheidszorg waardoor iedereen veel langer leeft en maar zo lang mogelijk in leven gehouden wordt door ze vol te stoppen met pillen en ze maar aan de zuurstof/beademing/dialyse te hangen als ze ten doodde opgeschreven zijn.
Doordat er zoveel mensen op de aarde zijn is er meer voedsel nodig dus bio-industrie en regenwoudontginning voor landbouw. Verder leven we in een consumptiemaatschappij, we willen allemaal in een mooi groot huis wonen, een nieuwe auto rijden en 2x per jaar nieuwe kleren.
Milieufantasten willen een utopie waar iedereen gelukkig leeft, nauwelijks consumeert, maar een realist ziet dat het gros mensen zo niet in elkaar zit en nu ontwikkelingslanden als India en China ook rijker worden en meer gaan consumeren het probleem niet ophoudt door allemaal maar vegetariër te worden en in hutjes op de Veluwe te gaan wonen in Nederland.
Waarschijnlijk zal het ophouden zodra natuurlijke bronnen schaarser worden. Ik ben benieuwd wie dan machtig genoeg is om z'n levensstijl in stand te houden.
Vroeger werden er hele volksstammen uitgeroeid door van allerhande ziektes en oorlogen. Nu hebben we een top gezondheidszorg waardoor iedereen veel langer leeft en maar zo lang mogelijk in leven gehouden wordt door ze vol te stoppen met pillen en ze maar aan de zuurstof/beademing/dialyse te hangen als ze ten doodde opgeschreven zijn.
Doordat er zoveel mensen op de aarde zijn is er meer voedsel nodig dus bio-industrie en regenwoudontginning voor landbouw. Verder leven we in een consumptiemaatschappij, we willen allemaal in een mooi groot huis wonen, een nieuwe auto rijden en 2x per jaar nieuwe kleren.
Milieufantasten willen een utopie waar iedereen gelukkig leeft, nauwelijks consumeert, maar een realist ziet dat het gros mensen zo niet in elkaar zit en nu ontwikkelingslanden als India en China ook rijker worden en meer gaan consumeren het probleem niet ophoudt door allemaal maar vegetariër te worden en in hutjes op de Veluwe te gaan wonen in Nederland.
Waarschijnlijk zal het ophouden zodra natuurlijke bronnen schaarser worden. Ik ben benieuwd wie dan machtig genoeg is om z'n levensstijl in stand te houden.
Weet je dat er qua gewicht 4 keer zoveel mieren op aarde zijn dan mensen? En die hebben nog niet eens een voedselprobleem. Het probleem is dan ook niet voedsel, maar hoe dat te verdelen.quote:Op vrijdag 4 september 2009 13:25 schreef john_ven24 het volgende:
Doordat er zoveel mensen op de aarde zijn is er meer voedsel nodig dus bio-industrie en regenwoudontginning voor landbouw.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Eh, wat wij hier in Nederland als voedsel zien, dat kunnen we niet in voldoende mate produceren voor alle 6,5 miljard mensen.quote:Op vrijdag 4 september 2009 14:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Weet je dat er qua gewicht 4 keer zoveel mieren op aarde zijn dan mensen? En die hebben nog niet eens een voedselprobleem. Het probleem is dan ook niet voedsel, maar hoe dat te verdelen.
Definieer wat je bedoeld met overbevolking. Wie bepaald dat het het een probleem is en wat gedefinieerd wordt als overbevolking?quote:Op vrijdag 4 september 2009 13:25 schreef john_ven24 het volgende:
Het grootste probleem op de wereld is overigens gewoon overbevolking:
Om nog maar te zwijgen over het aantal.quote:Op vrijdag 4 september 2009 14:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Weet je dat er qua gewicht 4 keer zoveel mieren op aarde zijn dan mensen?
Volgens mij is de term "overbevolking" een perceptie van mensen die teveel in steden wonen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Demophon op 04-09-2009 14:16:58 ]
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Kijk om je heen in deze wereld, gehele bergen worden afgegraven voor grondstoffen, op sommige plekken is de lucht zo dik met as/stof dat je deze haast kunt snijden door industrie en mensen die rondtouren in hun auto's. Oerwouden worden gekapt voor landbouwgronden, soja/maisvelden voor bio-brandstof en veeteelt.quote:Op vrijdag 4 september 2009 14:06 schreef Demophon het volgende:
[..]
Definieer wat je bedoeld met overbevolking. Wie bepaald dat het het een probleem is en wat gedefinieerd wordt als overbevolking?
[..]
Om nog maar te zwijgen over het aantal.
Waarom? Omdat er teveel mensen zijn. 7x zo veel als nog maar 150 jaar geleden! Die vaak ook nog eens 20 jaar ouder worden als toen. Allemaal consumeren we, met alle gevolgen van dien.
Zoals jij stelt dat er geen probleem is, vraag je eens af waar het heen gaat? Hoeveel mensen zijn er over 50 jaar of over 100 jaar? Wat voor gevolgen gaat dat hebben?
En wat eet een mier? Rijden mieren rond in auto's en hebben mieren allemaal een vinex woning?quote:Op vrijdag 4 september 2009 14:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Weet je dat er qua gewicht 4 keer zoveel mieren op aarde zijn dan mensen? En die hebben nog niet eens een voedselprobleem. Het probleem is dan ook niet voedsel, maar hoe dat te verdelen.
quote:Op vrijdag 4 september 2009 14:24 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
En wat eet een mier? Rijden mieren rond in auto's en hebben mieren allemaal een vinex woning?
Je moest 'ns weten, mieren zijn meesters in het bouwen van hun vinex woningen. Waar je ook komt overal hetzelfde
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Helaas willen we tegenwoordig niet meer in een hutje wonen van met poep aan elkaar geplakte takken. En kost het bouwen van woningen een stuk meer natuurlijke bronnen dan een mierenheuvel.quote:Op vrijdag 4 september 2009 14:50 schreef Demophon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Je moest 'ns weten, mieren zijn meesters in het bouwen van hun vinex woningen. Waar je ook komt overal hetzelfde
Mieren verpakken hun voedsel niet eerst in 3 lagen verpakkingsmateriaal en vervoeren het over 1600+ km...
Tja hallo, wij zij nou eenmaal groter dan mierenquote:Op vrijdag 4 september 2009 15:00 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
Helaas willen we tegenwoordig niet meer in een hutje wonen van met poep aan elkaar geplakte takken. En kost het bouwen van woningen een stuk meer natuurlijke bronnen dan een mierenheuvel.
Geef de schuld dan maar aan de natuur en evolutie, die ons zo groot gemaakt hebben zoals we zijn.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Precies, 16 miljoen mensen die allemaal maar 1 laptopje en 1 spaarlampje aan hebben staan, da's echt de moeite niet hoorquote:Op dinsdag 1 september 2009 14:06 schreef deepart het volgende:
Waarschijnlijk minder dan 1 van de miljoenen lampen langs de snelweg, daarbij is het gebruik van energie met mate niet per definitie schadelijk, het gaat om het overgebruik. Daar doet 1 spaarlamp en 1 laptopje niet aan mee.
Trouwens, wat huishoudens aan electriciteit en gas gebruiken is maar een fractie van hun werkelijke energieverbruik. (rundvlees, anyone?)
It all makes sense after the 'shrooms and the purple haze.
Eh, nee. Middelbareschoolbiologie. Overbevolking is een overschrijding van de draagkracht van een ecosysteem. Als ergens te veel mensen (/ dieren) wonen creëert de natuur een fijne overstroming of grieppandemie zodat de bevolking een stuk inkrimpt.quote:Op vrijdag 4 september 2009 14:06 schreef Demophon het volgende:
[..]
Definieer wat je bedoeld met overbevolking. Wie bepaald dat het het een probleem is en wat gedefinieerd wordt als overbevolking?
[..]
Om nog maar te zwijgen over het aantal.
Volgens mij is de term "overbevolking" een perceptie van mensen die teveel in steden wonen.
Met deltawerken en griepvaccins heeft de mens dit natuurlijke mechanisme in meer of mindere mate overwonnen waardoor er steeds meer mensen komen.
John_ven24 heeft dus wel gelijk als hij overbevolking aanwijst als (een) oorzaak van onze natuur- en milieuproblemen. Het afslachten van de halve mensheid is echter geen moreel aanvaardbare optie, dus zullen we toch met kleine dingen als spaarlampen moeten beginnen. Klein landje of niet, iemand moet de eerste stap zetten.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Mwah, ik had wel eens gelezen dat de aarde zoals ie nu is in principe gewoon geschikt zou moeten zijn om 65 miljard mensen te voeden.quote:Op vrijdag 4 september 2009 14:01 schreef stbabylon het volgende:
Eh, wat wij hier in Nederland als voedsel zien, dat kunnen we niet in voldoende mate produceren voor alle 6,5 miljard mensen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar waarom dan?quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:19 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
John_ven24 heeft dus wel gelijk als hij overbevolking aanwijst als (een) oorzaak van onze natuur- en milieuproblemen. Het afslachten van de halve mensheid is echter geen moreel aanvaardbare optie, dus zullen we toch met kleine dingen als spaarlampen moeten beginnen. Klein landje of niet, iemand moet de eerste stap zetten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Goh wat grappig, ik wist niet dat middelbaar scholieren er zo veel verstand er over hadden.quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:19 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Eh, nee. Middelbareschoolbiologie.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Dat heb je dan falikant verkeerd gelezen.quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:19 schreef speknek het volgende:
[..]
Mwah, ik had wel eens gelezen dat de aarde zoals ie nu is in principe gewoon geschikt zou moeten zijn om 65 miljard mensen te voeden.
Nee, feit is dat ons gewicht in mieren in een minder ecologisch belast onderkomen wonen.quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:01 schreef Demophon het volgende:
[..]
Tja hallo, wij zij nou eenmaal groter dan mieren
Je zou het eens kunnen proberen, middelbare school.quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:31 schreef Demophon het volgende:
[..]
Goh wat grappig, ik wist niet dat middelbaar scholieren er zo veel verstand er over hadden.
Het is een nogal hevig gepolitiseerd onderwerp, met de meeste wetenschappers die zich bezighouden met de carrying capacity uiteraard komend uit het kamp van environmental conservationists. Desalniettemin is de schatting die bijvoorbeeld McConeghy erop nahoudt dat als iedereen zijn huidige luxe gevreet opgeeft en alleen eet wat een mens nodig heeft, er 40 miljard mensen gevoed zouden kunnen worden.quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:33 schreef stbabylon het volgende:
Dat heb je dan falikant verkeerd gelezen.
En dat is dus zonder progressie in de levensmiddelenindustrie.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jep, dat zou dus kunnen en welke kans is hoger? Dat iedereen zijn huidige luxe opgeeft? Of dat er gestreden wordt door bepaalde groepen om deze (voor hen) in stand te houden?quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:47 schreef speknek het volgende:
[..]
Het is een nogal hevig gepolitiseerd onderwerp, met de meeste wetenschappers die zich bezighouden met de carrying capacity uiteraard komend uit het kamp van environmental conservationists. Desalniettemin is de schatting die bijvoorbeeld McConeghy erop nahoudt dat als iedereen zijn huidige luxe gevreet opgeeft en alleen eet wat een mens nodig heeft, er 40 miljard mensen gevoed zouden kunnen worden.
En dat is dus zonder progressie in de levensmiddelenindustrie.
De nieuwe strijd is intellectueel. Degene die zoveel mogelijk kwalitatief goed voedsel kan produceren voor zo'n laag mogelijke kostprijs, wordt het rijkst.quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:50 schreef john_ven24 het volgende:
Jep, dat zou dus kunnen en welke kans is hoger? Dat iedereen zijn huidige luxe opgeeft? Of dat er gestreden wordt door bepaalde groepen om deze (voor hen) in stand te houden?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Eh ja, of de militaristisch ingestelde landen pakken gewoon wat ze pakken kunnen.quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:54 schreef speknek het volgende:
[..]
De nieuwe strijd is intellectueel. Degene die zoveel mogelijk kwalitatief goed voedsel kan produceren voor zo'n laag mogelijke kostprijs, wordt het rijkst.
Ik zie de milieu- en anti-bioindustrielobby alweer steigerenquote:Op vrijdag 4 september 2009 15:54 schreef speknek het volgende:
[..]
De nieuwe strijd is intellectueel. Degene die zoveel mogelijk kwalitatief goed voedsel kan produceren voor zo'n laag mogelijke kostprijs, wordt het rijkst.
Relatief gezien eet een mier net zoveel als ons. In kilo's uitgedrukt is dat dus 4 keer zoveel als de mens.quote:Op vrijdag 4 september 2009 14:24 schreef john_ven24 het volgende:
[..]
En wat eet een mier? Rijden mieren rond in auto's en hebben mieren allemaal een vinex woning?
En nogmaals, klimaatverandering is van alle tijden. Daar heb je geen auto's voor nodig. De mens heeft net zoveel invloed op het klimaat als een mier, als je het vergelijkt met effecten als b.v. de zon en precessie.
Word wakker en smell the coffee, er wordt je geld uit de zakken geklopt en het milieu is een van de drogredenen om dat te kunnen doen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Koop een zonnecel voor op het dak, die kost ¤ 2500. Je krijgt dan ¤ 300 euro subsidie. Vervolgens betaal je wel 19% BTW over het gehele bedrag. Zie jij de kromheid? Tevens krijg je die subsidie niet als je hem zelf wil installeren.quote:Op woensdag 2 september 2009 19:54 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Er wordt ook geen aandacht gegeven aan de mogelijkheden. De overheid is nou niet bepaald scheutig met informatie rond bijvoorbeeld subsidies voor milieuvriendelijk en duurzaam bouwen.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Daar had ik eens een mooie video van gezien op internet. Over zo'n gast die over zijn LSD trip verteld, kan hem alleen niet meer terug vindenquote:Op donderdag 3 september 2009 09:19 schreef Metro2005 het volgende:
Eens met de TS. er zijn enorm veel egoistische klootzakken op deze planeet die geen donder geven om hoe we met de wereld omgaan.
Overbevolking is de nummer 1 ellendebron maar daar hoor je niemand over. Het is echt geen probleem om met een auto met verbrandingsmotor rond te tuffen, het probleem is dat 7 miljard mensen dat willen. Het is ook echt geen probleem om een 100 watt gloeilamp te gebruiken, alleen als 7 miljard mensen dat willen wordt het wel een probleem.
Doordat mensen zo graag veel kinderen willen moeten ze ook de consequenties daarvan aanvaarden, namelijk dat het energieverbruik per persoon omlaag MOET omdat anders óf de aarde naar de tering gaat of de energievoorraad binnen afzienbare tijd op is.
Mensen zijn een kankergezwel voor de aarde. Dat is zeker.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Niet noodzakelijk op het klimaat, dat daargelaten, maar vooral op de leefomgeving die vervuild wordt. Ook het proces om voedsel te produceren voor een mens is een stuk intensiever.quote:Op vrijdag 4 september 2009 16:45 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Relatief gezien eet een mier net zoveel als ons. In kilo's uitgedrukt is dat dus 4 keer zoveel als de mens.
En nogmaals, klimaatverandering is van alle tijden. Daar heb je geen auto's voor nodig. De mens heeft net zoveel invloed op het klimaat als een mier, als je het vergelijkt met effecten als b.v. de zon en precessie.
Word wakker en smell the coffee, er wordt je geld uit de zakken geklopt en het milieu is een van de drogredenen om dat te kunnen doen.
Feit blijft dat een mier geen hoogovens, mijnen en andere zware industrie nodig heeft.
10.000 V.C. ging de aarde ook kapot aan playstations en auto's.
Oh nee wacht we worden gek gemaakt, met de natuurlijke cycles van de aarde.
Lekker geld verdienen.
Oh nee wacht we worden gek gemaakt, met de natuurlijke cycles van de aarde.
Lekker geld verdienen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het is niet eens een cyclus. De aanname die een boel milieu activisten maken is dat de aarde en het klimaat statisch zijn, maar dat is het niet. Ik zou wel weer het klimaat uit het Devoon willen hebben, toen was er meer zuurstof in de atmosfeer die zorge voor reuzen insecten.quote:Op zaterdag 5 september 2009 01:04 schreef Ticker het volgende:
10.000 V.C. ging de aarde ook kapot aan playstations en auto's.
Oh nee wacht we worden gek gemaakt, met de natuurlijke cycles van de aarde.
Lekker geld verdienen.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
De aarde kan niet kapot, we kunnen zoveel pakken als we willen. De natuur zorgt wel dat alles goed gaat. Want er zit gewoon een fail-safe mechanisme in. Wat handig bedacht zeg!quote:Op zaterdag 5 september 2009 01:04 schreef Ticker het volgende:
10.000 V.C. ging de aarde ook kapot aan playstations en auto's.
Oh nee wacht we worden gek gemaakt, met de natuurlijke cycles van de aarde.
Lekker geld verdienen.
Dat de aarde in vroeger tijden ook wel eens uit evenwicht is geraakt door een teveel aan iets met als gevolg catastrofale klimaatverandering, nee dat is alleen maar een goed teken.
De Here De Natuur zal ons beschermen, heb vertrouwen!
Laten we allemaal zelfmoord plegen 
Dan pas redden we de aarde !!!!
Dan pas redden we de aarde !!!!
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Zodat de koeien de wereld overnemen en de aarde kapot maken met hun methaanschetenquote:Op zaterdag 5 september 2009 13:21 schreef Maikuuul het volgende:
Laten we allemaal zelfmoord plegen
Dan pas redden we de aarde !!!!
Milieuactivisten doen die aanname helemaal niet.quote:Op zaterdag 5 september 2009 04:25 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Het is niet eens een cyclus. De aanname die een boel milieu activisten maken is dat de aarde en het klimaat statisch zijn, maar dat is het niet.
Ze weten dat het klimaat constant schommelt, maar ook dat de huidige veranderingen veel verder gaan dan de natuurlijke schommelingen. Zie dit (inmiddels beroemde) plaatje van het verschil tussen de klimaatschommelingen van de afgelopen 650.000 jaar en die van nu:
Mocht het plaatje niet werken: klik.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
|
|
