KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
We maken met zijn alle de aarde kapot, en dan worden er door iedereen van die fantastische milieu vriendelijke projecten opgezet om de aarde te sparen zodat ook onze kindertjes er fijn op kunnen leven.
We zijn een brandende mammoettanker aan het blussen met een literfles bronwater
Niemand wil de luxe die hij heeft opgeven voor een beter milieu, iedereen denkt toch hetzelfde: "Over 50 jaar ben ik toch dood".
Binnen zo'n enorm korte tijd is de wereld volgebouwd, rijdt bijna iedereen een eigen auto en moet elke meter van een snelweg verlicht zijn.
Ik vind het gewoon erg egoistisch, maar wat doe je eraan? Niemand wil anders. Waarom mogen wij als consumenten geen 100Watt gloeilamp meer kopen(Ben ik het mee eens hoor) maar is nogsteeds elke meter van de Nederlandse snelweg verlicht?
Het zijn niet de consumenten die moeten verranderen, het zijn de bedrijven en de overheden die gewoon drastische maatregelen moeten doorvoeren. Lees:
We eigenen ons deze planeet toe voor onze eigen behoeften, dit gaat ten kosten van de dieren en de natuur. We hebben geen respect meer voor alles wat anders is dan onszelf. Een windmolenpark erbij? WOW!! Dat zorgt voor zeker 0,5% van de energie in Nederland!!!!!
We zijn een brandende mammoettanker aan het blussen met een literfles bronwater
Niemand wil de luxe die hij heeft opgeven voor een beter milieu, iedereen denkt toch hetzelfde: "Over 50 jaar ben ik toch dood".
Binnen zo'n enorm korte tijd is de wereld volgebouwd, rijdt bijna iedereen een eigen auto en moet elke meter van een snelweg verlicht zijn.
Ik vind het gewoon erg egoistisch, maar wat doe je eraan? Niemand wil anders. Waarom mogen wij als consumenten geen 100Watt gloeilamp meer kopen(Ben ik het mee eens hoor) maar is nogsteeds elke meter van de Nederlandse snelweg verlicht?
Het zijn niet de consumenten die moeten verranderen, het zijn de bedrijven en de overheden die gewoon drastische maatregelen moeten doorvoeren. Lees:
Wat is nou 20 % of 30%? Zelfs de helft van de uitstoot in 1990 is nog teveel, daarbij gaat natuurlijk geen een land die getallen halen.quote:De Commissie wil bovendien alle rijke geïndustrialiseerde landen uitdagen om een reductie van 30 procent in 2020 na te streven. Maar zolang daarover geen overeenstemming is, moet de EU zich eenzijdig committeren aan 20 procent. In 2050 moet de uitstoot van gassen die verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde zijn teruggebracht tot de helft van de uitstoot in 1990.
We eigenen ons deze planeet toe voor onze eigen behoeften, dit gaat ten kosten van de dieren en de natuur. We hebben geen respect meer voor alles wat anders is dan onszelf. Een windmolenpark erbij? WOW!! Dat zorgt voor zeker 0,5% van de energie in Nederland!!!!!
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
"We" moeten accepteren dat de aarde van ons is, dat wij de dominante soort zijn, en dat we de wereld op de voor ons meest geschikte manier gaan inrichten en gebruiken. We gaan ons eigen evenwicht creeeren met de rest van "de natuur" maar de mens bepaalt wat ze wil.quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:43 schreef deepart het volgende:
Het zijn niet de consumenten die moeten verranderen, het zijn de bedrijven en de overheden die gewoon drastische maatregelen moeten doorvoeren. Lees:
ziekenhuizen dicht, einde overbevolking en kan de natuur weer een beetje zijn gang gaan
You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..
That boy needs therapy..
Wat Nederland doet boeit geen flikker. Het echte probleem ligt in Azië, waar de vervuiling noodzakelijk groeit om hun economische welvaart op Westers niveau te brengen. Probeer dat maar eens te stoppen.
Weetje hoeveel stroom zo`n topic kost? Hypocriet 
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Die mensen hebben ook recht op welvaart.quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:50 schreef TNA het volgende:
Wat Nederland doet boeit geen flikker. Het echte probleem ligt in Azië, waar de vervuiling noodzakelijk groeit om hun economische welvaart op Westers niveau te brengen. Probeer dat maar eens te stoppen.
Ik kan me er ook vreselijk aan storen..
Om een handje mee te kunnen helpen (hopelijk), let ik wel op wat voor producten ik koop.
Ik ben gestopt met vlees eten (een grooooote boosdoener).
En ik boycot plastic zakjes
Maargoed.. de meeste mensen vinden dát zelfs al te ver gaan
Om een handje mee te kunnen helpen (hopelijk), let ik wel op wat voor producten ik koop.
Ik ben gestopt met vlees eten (een grooooote boosdoener).
En ik boycot plastic zakjes
Maargoed.. de meeste mensen vinden dát zelfs al te ver gaan
Natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:52 schreef zovty het volgende:
[..]
Die mensen hebben ook recht op welvaart.
Wacht.. wat?quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:53 schreef HoneyPop het volgende:
Ik ben gestopt met vlees eten (een grooooote boosdoener).
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
WE GAAAN DOOOOOOOOOOOOOOOODD!
Op woensdag 22 december 2010 01:17 schreef MYV het volgende:
TS, mag ik jou moffenhoertje zijn?
TS, mag ik jou moffenhoertje zijn?
Ten eerste wat doe je met je computer aan, weet je wel hoeveel energie dat kost, egoïst?quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:43 schreef deepart het volgende:
Ik vind het gewoon erg egoistisch, maar wat doe je eraan?
Ten tweede snap ik niet wat er erg is aan egoïsme. Dat je klimaatverandering wilt stoppen omdat er nu hele gedeelten van de wereld last krijgen, dat kan ik nog snappen, maar niet dat het een probleem is dat er generaties na jou last zouden kunnen krijgen omdat ik nu net (letterlijk) een 100W peertje heb ingeschakeld.
Ze lossen de shit zelf maar op, wat interesseert me mijn verre nakomelingen nu?
Verder maken we de aarde niet kapot, maar mogelijk niet bewoonbaar voor mensen en de meeste diersoorten. Iets wat de aarde/natuur zelf ook al erg goed in was en is. De aarde blijft wel zijn rondjes draaien (een cataclysmisch probleem daargelaten) en hoogst waarschijnlijk komt er vanzelf wel weer geschikt leven te voorschijn uit de resten van de mensheid. Er zijn zat soorten uitgestorven zonder dat de mens daar maar in de buurt was...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Netsplitter
#jesuisMasi
Over een paar miljoen jaar schakeld de zon over op het verbranden van Helium en dan is het sowieso einde oefening.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Co2 veroorzaakt geen opwarming, opwarming veroorzaakt Co2.
Verder heb je wel een punt met "vervuiling". Het zal echter denk ik zn tijd wel duren voor we mondiaal daar echt iets aan gaan doen. Er zijn nog veel te veel multinationals die vet goedkoop en vet hendig hun afval en rotzooi en chemische meuk in ontwikkelingslanden dumpen, met veel te grote lobby-machines.
Thea Beckman schreef al eens in De Kinderen Van Moeder Aarde, in de jaren zeventig ergens, dat ze het toekomstbeeld van Europa zag als een grote, vervuilde, dorre woestijn, waar alles is opgebruikt en vervuild en achtergelaten.
Verder heb je wel een punt met "vervuiling". Het zal echter denk ik zn tijd wel duren voor we mondiaal daar echt iets aan gaan doen. Er zijn nog veel te veel multinationals die vet goedkoop en vet hendig hun afval en rotzooi en chemische meuk in ontwikkelingslanden dumpen, met veel te grote lobby-machines.
Thea Beckman schreef al eens in De Kinderen Van Moeder Aarde, in de jaren zeventig ergens, dat ze het toekomstbeeld van Europa zag als een grote, vervuilde, dorre woestijn, waar alles is opgebruikt en vervuild en achtergelaten.
quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:54 schreef Netsplitter het volgende:
Over een paar miljoen miljard jaar schakeld de zon over op het verbranden van Helium en dan is het sowieso einde oefening.
Sommige mensen interesseert het ook geen zak. Ik ken ze ook, die hun lege glazen flessen zo in de prullenbak flikkeren. En als ik er dan wat van zeg is de reactie: "boeie"
....KUTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTttttttttttttttttttttttttttttttttt....quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:54 schreef Netsplitter het volgende:
Over een paar miljoen jaar schakeld de zon over op het verbranden van Helium en dan is het sowieso einde oefening.
Helaas produceren ze in china zo een beetje alles wat wij in het westen kunnen kopen. Er zijn mogelijkheden genoeg om er een 'betere' wereld van te maken dat dit niet gebeurt komt omdat de mens nu eenmaal een egoistisch wezen is en zullen we altijd en alleen aan ons eigen kleine wereldje denken.quote:
Wat Nederland doet boeit geen flikker. Het echte probleem ligt in Azië, waar de vervuiling noodzakelijk groeit om hun economische welvaart op Westers niveau te brengen. Probeer dat maar eens te stoppen.
Waarschijnlijk minder dan 1 van de miljoenen lampen langs de snelweg, daarbij is het gebruik van energie met mate niet per definitie schadelijk, het gaat om het overgebruik. Daar doet 1 spaarlamp en 1 laptopje niet aan mee. Daarbij ben ik mij bewust van mijn eigen zonde op het gebied van energie verspilling en let ik daar dus op.quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:54 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ten eerste wat doe je met je computer aan, weet je wel hoeveel energie dat kost, egoïst?
En wat als ieder persoon op aarde nu zo denkt (en reken er maar op dat ze dat doen). Jammer dat wij als mensen alleen maar aan onszelf denken.quote:Ten tweede snap ik niet wat er erg is aan egoïsme. Dat je klimaatverandering wilt stoppen omdat er nu hele gedeelten van de wereld last krijgen, dat kan ik nog snappen, maar niet dat het een probleem is dat er generaties na jou last zouden kunnen krijgen omdat ik nu net (letterlijk) een 100W peertje heb ingeschakeld.
Jij geniet van je leven, zou je niet willen dat er nog heel veel meer mensen dat kunnen op de manier dat jij dat doet? Als jij een gezinnetje hebt en je gaat koken, dan koop je toch ook niet precies genoeg eten voor alleen jezelf, je houdt rekening met je gezin die ook graag wil eten. Hou dan ook rekening met toekomstige geborene die net als jij erg graag willen genieten van het leven. Zo moeilijk is dat niet lijkt me,.quote:Ze lossen de shit zelf maar op, wat interesseert me mijn verre nakomelingen nu?
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Eens met klacht:
Ik denk dat het gros van de bevolking niet beseft wat de gevolgen "kunnen" zijn van de smeltende uitkappen op de noordpool.
Niet echt egoïstisch denk ik. meer onwetendheid .
Iedereen gaat er van uit dat er vast wel iemand met een oplossing gaat komen tegen het probleem zonder zelf actie te ondernemen.
Daarnaast. is dit een veel gehoorde:
"Ja, waarom zou ik in een eco auto gaan rijden als de rest van de straat het niet doet"
Ik denk dat het gros van de bevolking niet beseft wat de gevolgen "kunnen" zijn van de smeltende uitkappen op de noordpool.
Niet echt egoïstisch denk ik. meer onwetendheid .
Iedereen gaat er van uit dat er vast wel iemand met een oplossing gaat komen tegen het probleem zonder zelf actie te ondernemen.
Daarnaast. is dit een veel gehoorde:
"Ja, waarom zou ik in een eco auto gaan rijden als de rest van de straat het niet doet"
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Haha neequote:Op dinsdag 1 september 2009 14:12 schreef BereNDD het volgende:
Heb je net Wall-E gekeken?
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
De noordpool smelt niet harder dan normaal. Vorige winter was de ijsbedekking even groot als in de winters eind jaren zeventig. De ijsberenpopulatie groeit al decennia gestaag.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:09 schreef Goofisch het volgende:
Eens met klacht:
Ik denk dat het gros van de bevolking niet beseft wat de gevolgen "kunnen" zijn van de smeltende uitkappen op de noordpool.
Je gaat me niet vertellen dat je gebakken lijken vreet zonder dat je weet wat veeteelt met onze aarde doet ?quote:
....
zoek t ff op man.
Denk je nou echt dat de mens de planeet kapot maakt? Deze planeet is er al 4,5 miljard jaar en dan zullen even wat mensen die er nog geen 100.000 jaar zijn "even" de planeet vernielen?
Nee het gaat prima met de planeet, het enige waar we ons zorgen over moeten maken is de mensheid zelf. 99% van alle diersoorten die ooit hebben geleefd zijn uitgestorven, zelfs zonder de mensen daar invloed op uitoefenen.
Waar komt die fascinatie vandaan om de planeet te redden? De planeet redt zichzelf prima. Alle piepschuim en andere troep die we produceren komt uit de planeet en wordt uiteindelijk weer door de planeet opgenomen.
Net als greenpeace met hun statement dat in 2030 de noorpool voor het eerst ijsvrij zal zijn tijdens de zomer... wat een bullshit, je krijgt van mij 100 euro als in 2030 de complete ijskap op Groenland is gesmolten. De ijskap die er al duizenden jaren ligt, zelfs in de warmere periodes in de geschiedenis.
Ijsberen als soort zijn 3 miljoen jaar oud... denk je echt dat die zo even uitsterven? Zo ja dan hebben ze gefaald in het aanpassen aan een nieuwe omgeving en worden ze wel vervangen door een soort die dat wel kan.
In het kort: The planet is fine, it's just us who are fucked.
Nee het gaat prima met de planeet, het enige waar we ons zorgen over moeten maken is de mensheid zelf. 99% van alle diersoorten die ooit hebben geleefd zijn uitgestorven, zelfs zonder de mensen daar invloed op uitoefenen.
Waar komt die fascinatie vandaan om de planeet te redden? De planeet redt zichzelf prima. Alle piepschuim en andere troep die we produceren komt uit de planeet en wordt uiteindelijk weer door de planeet opgenomen.
Net als greenpeace met hun statement dat in 2030 de noorpool voor het eerst ijsvrij zal zijn tijdens de zomer... wat een bullshit, je krijgt van mij 100 euro als in 2030 de complete ijskap op Groenland is gesmolten. De ijskap die er al duizenden jaren ligt, zelfs in de warmere periodes in de geschiedenis.
Ijsberen als soort zijn 3 miljoen jaar oud... denk je echt dat die zo even uitsterven? Zo ja dan hebben ze gefaald in het aanpassen aan een nieuwe omgeving en worden ze wel vervangen door een soort die dat wel kan.
In het kort: The planet is fine, it's just us who are fucked.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:50 schreef BereNDD het volgende:
ziekenhuizen dicht, einde overbevolking en kan de natuur weer een beetje zijn gang gaan
Op zaterdag 22 januari 2011 20:00 schreef 92Merel het volgende:
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
En verbeter de wereld begin bij jezelf. Als je die windmolenpark niet bouwt, zul je ook geen 0,5% eraf halen. En elke procent is er weer één dus zeik niet.
Op zaterdag 22 januari 2011 20:00 schreef 92Merel het volgende:
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
http://xandernieuws.punt.nl/?id=481994&r=1&tbl_archief=0& Noordpool smelt niet
http://www.telegraaf.nl/b(...)l_smelt_niet___.html Eindelijk eens met de PVV
http://www.volkskrant.nl/(...)t_jaar_niet_helemaal IJskap in 2008 30 procent groter dan in 2007
Etc Etc Etc.
http://www.telegraaf.nl/b(...)l_smelt_niet___.html Eindelijk eens met de PVV
http://www.volkskrant.nl/(...)t_jaar_niet_helemaal IJskap in 2008 30 procent groter dan in 2007
Etc Etc Etc.
Er is al een oplossing, we sterven gewoon uit.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:09 schreef Goofisch het volgende:
Iedereen gaat er van uit dat er vast wel iemand met een oplossing gaat komen tegen het probleem zonder zelf actie te ondernemen.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Huilie met je kimaathoax
De aarde bestaat al miljarden jaren. En omdat de laatste 30 jaar er een beetje meer uitstoot is, zijn wij ineens de aarde aan het vernietigen? Huilie
En wat dacht je van vulkaanuitbartingen die in een keer 1000 keer zoveel CO2 de lucht in stoten dan alle auto's op aarde bij elkaar in een jaar? Klimaatwisselingen zijn van alle tijden, dat ligt ondermeer aan de precessie (het verschuiven van de aardas eens in de 26000 jaar waardoor het noorden niet meer naar de poolster wijst, met alle klimatologische gevolgen van dien). 500 jaar geleden had je nog slotgrachten vol met meters dik ijs, dat in kelder van kastelen opgeslagen nog maanden bleef liggen. Of hadden ze vroeger ook al auto's en gasboringen? Alsof de mens ook maar enige invloed heeft op het klimaat. Huilie
Maar ja, huilies zoals allerlei vage milieumaffiegroeperingen van voornamelijk linkse signatuur verdienen goud aan deze leugens die ons al jaren worden voorgehouden. En talloza huilies waaronder TS trappen er met grote geitewollensokken middenin. Huilie
O ja, voor ik het vergeet: huilie
De aarde bestaat al miljarden jaren. En omdat de laatste 30 jaar er een beetje meer uitstoot is, zijn wij ineens de aarde aan het vernietigen? Huilie
En wat dacht je van vulkaanuitbartingen die in een keer 1000 keer zoveel CO2 de lucht in stoten dan alle auto's op aarde bij elkaar in een jaar? Klimaatwisselingen zijn van alle tijden, dat ligt ondermeer aan de precessie (het verschuiven van de aardas eens in de 26000 jaar waardoor het noorden niet meer naar de poolster wijst, met alle klimatologische gevolgen van dien). 500 jaar geleden had je nog slotgrachten vol met meters dik ijs, dat in kelder van kastelen opgeslagen nog maanden bleef liggen. Of hadden ze vroeger ook al auto's en gasboringen? Alsof de mens ook maar enige invloed heeft op het klimaat. Huilie
Maar ja, huilies zoals allerlei vage milieumaffiegroeperingen van voornamelijk linkse signatuur verdienen goud aan deze leugens die ons al jaren worden voorgehouden. En talloza huilies waaronder TS trappen er met grote geitewollensokken middenin. Huilie
O ja, voor ik het vergeet: huilie
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Spreken deze twee antwoorden elkaar niet tegen? Ja, je computer is gelijk aan een druppel in de vervuilde Atlantische oceaan, maar als iedereen zo zou denken....quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:06 schreef deepart het volgende:
[..]
Waarschijnlijk minder dan 1 van de miljoenen lampen langs de snelweg, daarbij is het gebruik van energie met mate niet per definitie schadelijk, het gaat om het overgebruik. Daar doet 1 spaarlamp en 1 laptopje niet aan mee. Daarbij ben ik mij bewust van mijn eigen zonde op het gebied van energie verspilling en let ik daar dus op.
[..]
En wat als ieder persoon op aarde nu zo denkt (en reken er maar op dat ze dat doen). Jammer dat wij als mensen alleen maar aan onszelf denken.
Die redenatie volg ik niet. Ja, ik denk aan diegenen om me heen, vandaar ook de originele opmerking dat het aanpakken van het probleem om nu gedeeltes van de wereld te helpen tegen overstromingen etc. Zelf wil ik immers ook niet in de smog leven, en dat gun ik de nu bestaande mensen ergens anders ook.quote:Jij geniet van je leven, zou je niet willen dat er nog heel veel meer mensen dat kunnen op de manier dat jij dat doet? Als jij een gezinnetje hebt en je gaat koken, dan koop je toch ook niet precies genoeg eten voor alleen jezelf, je houdt rekening met je gezin die ook graag wil eten. Hou dan ook rekening met toekomstige geborene die net als jij erg graag willen genieten van het leven. Zo moeilijk is dat niet lijkt me,.
En uiteindelijk is dat, bij een ieder, ook gedrag geboren uit egoïsme.
Echter de stap naar een toekomstige generatie neem ik niet. Ten eerste geloof ik in het principe dat ze het zelf maar moeten oplossen (ja, ik ben egoïstisch) en ten tweede ben ik van mening dat de oplossingen die ze nu aandragen en die mijn potentieel beperken in de manier waar ik op leef, niet het gewenste effect zullen hebben en mij dus beperken zonder nut.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Feit is dat olie op een dag opraakt en voor die tijd zullen we toch met iets anders moeten komen. Dat zinloze gelul of de opwarming van de aarde wel of geen hoax is doet er niet toe. Olie raakt op... en dan?
Nou, gelukkig maar dat jij tenminste wel weet hoe het allemaal zit.quote:
Huilie met je kimaathoax
De aarde bestaat al miljarden jaren. En omdat de laatste 30 jaar er een beetje meer uitstoot is, zijn wij ineens de aarde aan het vernietigen? Huilie
En wat dacht je van vulkaanuitbartingen die in een keer 1000 keer zoveel CO2 de lucht in stoten dan alle auto's op aarde bij elkaar in een jaar? Klimaatwisselingen zijn van alle tijden, dat ligt ondermeer aan de precessie (het verschuiven van de aardas eens in de 26000 jaar waardoor het noorden niet meer naar de poolster wijst, met alle klimatologische gevolgen van dien). 500 jaar geleden had je nog slotgrachten vol met meters dik ijs, dat in kelder van kastelen opgeslagen nog maanden bleef liggen. Of hadden ze vroeger ook al auto's en gasboringen? Alsof de mens ook maar enige invloed heeft op het klimaat. Huilie
Maar ja, huilies zoals allerlei vage milieumaffiegroeperingen van voornamelijk linkse signatuur verdienen goud aan deze leugens die ons al jaren worden voorgehouden. En talloza huilies waaronder TS trappen er met grote geitewollensokken middenin. Huilie
O ja, voor ik het vergeet: huilie
Bottum up dit probleem aanpakken heeft inderdaad geen zin. Mensen worden soms weer even bewust van de vervuilende feiten, draaien een paar wasjes op 30 graden maar vallen na een aantal weken weer terug in de oude gewoontes.
Het probleem is dat we allemaal niet weten of het wel of niet waar is. Als je geen profesorische natuurkundige bent moet je maar geloven wat er vertelt wordt, en dan kan de ene of de andere kant zijn.
Het probleem is dat we allemaal niet weten of het wel of niet waar is. Als je geen profesorische natuurkundige bent moet je maar geloven wat er vertelt wordt, en dan kan de ene of de andere kant zijn.
Denk je nu echt dat er niet ALLANG andere energiebronnen klaarliggen? Dat producenten daarvan zich de kans laten ontnemen om als het moment daar is, een nieuwe "alternatieve" (quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:44 schreef Tahiti het volgende:
Feit is dat olie op een dag opraakt en voor die tijd zullen we toch met iets anders moeten komen. Dat zinloze gelul of de opwarming van de aarde wel of geen hoax is doet er niet toe. Olie raakt op... en dan?
) energiebron te introduceren als waren zij de redders in nood? Wel tegen een veelvoud van de huidige energieprijs natuurlijk, want we zijn tenslotte geen sinterklaas, he.Snap je het nu eindelijk? Het zogenaamd (al dan niet echt) opraken van de olievoorraden is niets anders dan een politiek en economisch pressiemiddel om, voor de zoveelste keer, de gewone burger geld uit de zak te kloppen. En wij trappen er, voor de zoveelste keer, weer met onze grote stomme poten in. Maar we houden er wel een goed gevoel aan over, want "de wereld is gered!"
Of denk je dat al die oliesjeiks en die andere idioten die hun handen op de olie hebben rustig hun daar aan gerelateerde poltieke macht loslaten? "We hebben geen olie meer Achmed!" - " Nou ja dan hebben we niets meer te vertellen in de wereld, ga je mee een kopje thee drinken Farouk?"
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Oh dus ik ben al jaren zinloos onderzoek aan het doen? Bedankt dat je het even voor me even uitlegt. Ik zal mijn collega's vertellen dat we beter kunnen stoppenquote:
[..]
Denk je nu echt dat er niet ALLANG andere energiebronnen klaarliggen? Dat producenten daarvan zich de kans laten ontnemen om als het moment daar is, een nieuwe "alternatieve" (
Snap je het nu eindelijk? Het zogenaamd (al dan niet echt) opraken van de olievoorraden is niets anders dan een politiek en economisch pressiemiddel om, voor de zoveelste keer, de gewone burger geld uit de zak te kloppen. En wij trappen er, voor de zoveelste keer, weer met onze grote stomme poten in. Maar we houden er wel een goed gevoel aan over, want "de wereld is gered!"
Of denk je dat al die oliesjeiks en die andere idioten die hun handen op de olie hebben rustig hun daar aan gerelateerde poltieke macht loslaten? "We hebben geen olie meer Achmed!" - " Nou ja dan hebben we niets meer te vertellen in de wereld, ga je mee een kopje thee drinken Farouk?"
Kernenergie en grote batterijen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:44 schreef Tahiti het volgende:
Feit is dat olie op een dag opraakt en voor die tijd zullen we toch met iets anders moeten komen. Dat zinloze gelul of de opwarming van de aarde wel of geen hoax is doet er niet toe. Olie raakt op... en dan?
Gewoon een kwestie van logisch nadenken en ook de signalen meenemen die erop wijzen dat de mens helemaal niet zo'n grote invloed heeft op het milieu. Daar hoef je echt geen raketgeleerde voor te zijn hoor. Of dacht je dat de ijstijden van een paar duizend jaar geleden ook zijn veroorzaakt door de mens?quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:48 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nou, gelukkig maar dat jij tenminste wel weet hoe het allemaal zit.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Daarom zijn ze nu al bezig om het toerisme te ontwikkelen. En dat doe je niet als je al een nieuwe schone veilige duurzame energie bron in je la hebt liggen.quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
Of denk je dat al die oliesjeiks en die andere idioten die hun handen op de olie hebben rustig hun daar aan gerelateerde poltieke macht loslaten? "We hebben geen olie meer Achmed!" - " Nou ja dan hebben we niets meer te vertellen in de wereld, ga je mee een kopje thee drinken Farouk?"
quote:Op dinsdag 1 september 2009 13:54 schreef Netsplitter het volgende:
Over een paar miljoen jaar schakeld de zon over op het verbranden van Helium en dan is het sowieso einde oefening.
Op woensdag 28 oktober 2009 20:49 schreef Stoeprand het volgende:
''Ik heb de kleinste penis hier.''
''Ik heb de kleinste penis hier.''
Onderzoek is nooit verkeerd, maar het is geen geheim dat resultaten uit die onderzoeken die voor het milieu positief zijn, maar al te vaak snel onder het vloerkleed worden geveegd. Want o wee als het niet zo slecht zou gaan - dan zou die enorme milieulobby wel ineens overbodig kunnen zijn!quote:Op dinsdag 1 september 2009 14:57 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Oh dus ik ben al jaren zinloos onderzoek aan het doen? Bedankt dat je het even voor me even uitlegt. Ik zal mijn collega's vertellen dat we beter kunnen stoppen
Alles rondom het milieu, zeker op globaal niveau, is ingegeven door een ding: pure angst. Maak de mensen bang, dan luisteren ze wel naar je. En dan kan je van alles met hen doen, met als belangrijkste argument: geld. Niets anders dan dat, gewoon ordinair geld, en macht.
Je kunt niet ontkennen dat het grootste deel van die milieumaffia, waaronder wellicht ook jijzelf, een dikke boterham verdient aan die milieuwaanzin.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Kernenergie is (helaas) weinig draagvlak voor en grote batterijen zijn nog niet op een nivo dat ze het lekker lang volhouden. Zolang er niet door de EU etc geinvesteerd wordt in duurzame energie maar ook in kernenergie en batterijen (plug-in auto's) kunnen het nog benauwde jaren worden aan de pomp.
Wat heeft een nieuwe energiebron met toerisme te maken? Dus als er geen olie meer is, komen al die toeristen naar Dubai komen gezwommen in plaats van met het vliegtuig?quote:Op dinsdag 1 september 2009 15:02 schreef zovty het volgende:
[..]
Daarom zijn ze nu al bezig om het toerisme te ontwikkelen. En dat doe je niet als je al een nieuwe schone veilige duurzame energie bron in je la hebt liggen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
milieumaffia? ik?quote:
[..]
Je kunt niet ontkennen dat het grootste deel van die milieumaffia, waaronder wellicht ook jijzelf, een dikke boterham verdient aan die milieuwaanzin.
Wat is volgens jouw dan de oplossing als er geen natuurlijjke grondstoffen meer zijn?
Zeg nou eens eerlijk. We hebben ontzettend knappe koppen op aarde. Zouden die niet allang bijvoorbeeld een motor hebben uitgevonden die op water loopt? En denk je nou echt dat de complete oliewereld niet op zijn achterste benen zou staan als die op de markt kwam? Wie weet hoeveel van dat soort uitvindingen ergens diep onder het zand begraven liggen. Als er maar olie verkocht wordt! En als de olie eenmaal op dreigt te raken (of althans dat verzinsel in de wereld wordt gebracht met als enige reden om de mensheid weer angst aan te jagen) springt de oliewereld ineens op met "de oplossing"! Wel tegen het driedubbele tarief natuurlijk, want per slot van rekening is de sjeik die de oplossing dan presenteert dan de redder van de aardbol.quote:Op dinsdag 1 september 2009 15:06 schreef Tahiti het volgende:
Kernenergie is (helaas) weinig draagvlak voor en grote batterijen zijn nog niet op een nivo dat ze het lekker lang volhouden. Zolang er niet door de EU etc geinvesteerd wordt in duurzame energie maar ook in kernenergie en batterijen (plug-in auto's) kunnen het nog benauwde jaren worden aan de pomp.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Als je nou eens uitgaat van het elementaire principe dat energie nooit verloren gaat, maar alleen wordt omgezet. Je hoeft het alleen maar op te vangen. Dat is al een enorme omschakeling ten opzichte van het "verbruik en stoot uit" principe dat we nu hanteren.quote:Op dinsdag 1 september 2009 15:11 schreef Tahiti het volgende:
[..]
milieumaffia? ik?
Wat is volgens jouw dan de oplossing als er geen natuurlijjke grondstoffen meer zijn?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Kan ook spreiding van risico zijn. De sjeiks zitten als (bijna) enigen op een grote hoeveelheid olie. Een nieuwe energiebron zal waarschijnlijk ook van andere partijen afkomen, en hebben de sjeiks dus geen machtspositie meer die even groot is.quote:Op dinsdag 1 september 2009 15:02 schreef zovty het volgende:
[..]
Daarom zijn ze nu al bezig om het toerisme te ontwikkelen. En dat doe je niet als je al een nieuwe schone veilige duurzame energie bron in je la hebt liggen.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Als het om een spreiding van risico zou gaan zou de hele sahara al vol staan met zonnecellen en windmolens.quote:Op dinsdag 1 september 2009 15:19 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Kan ook spreiding van risico zijn. De sjeiks zitten als (bijna) enigen op een grote hoeveelheid olie. Een nieuwe energiebron zal waarschijnlijk ook van andere partijen afkomen, en hebben de sjeiks dus geen machtspositie meer die even groot is.
Ik denk eerder dat deze uitvinding "gedeeld" gaat worden over een select aantal landen. Amerika, de Emiraten, China. Want wie de uitvinding heeft, heeft de macht. En deze landen hebben er het geld voor. Dus waarom zou je een dergelijke energiebron verpatsen aan bijvoorbeeld Peru of Rusland, als je hen ook tegen een schandalig hoge prijs energie kunt leveren?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Olie raakt voorlopig niet op, ze zijn zelfs de teerzanden in Canada aan het ontginnen ze stoppen er net zoveel energie in om die troep eruit te krijgen als dat die gewonnen olie kwa energie oplevert, maja wel lekker veel winst enzo. (lees: subsidies)
Bijkomend voordeel van het smelten van de noordpool is dat we ook daar kunnen gaan boren naar olie en gas.
Het wordt zo langzamerhand tijd om onafhankelijk te raken van aardolie etc. investeer in duurzame energie er is zoveel mogelijk maar zolang er grof geld verdiend wordt aan olie zal er weinig veranderen.
Bijkomend voordeel van het smelten van de noordpool is dat we ook daar kunnen gaan boren naar olie en gas.
Het wordt zo langzamerhand tijd om onafhankelijk te raken van aardolie etc. investeer in duurzame energie er is zoveel mogelijk maar zolang er grof geld verdiend wordt aan olie zal er weinig veranderen.
|
|
