SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar dat kan in een film, daar is het een film voor! Het is FICTIE. Er staat NERGENS dat het een dramatische verfilming is van een waargebeurd verhaal, toch?
Dan komt nu de klacht:
Toen ik na de film naar de WC liep, hoorde ik 2 nerds praten... "Wat een kutfilm, waarom volgt hij niet gewoon de geschiedenislijnen, blabla"
FICTIE! Motherfucker!!!quote:Fictie
Met `fictie` worden die teksten / gedachtegangen aangeduid, waarvan het verhaal zich hoofdzakelijk in de fantasie van de auteur, lezer afspeelt, of ontstaat in iemands gedachten (denkbeeldig), doordat in verbeelding informatie wordt geassocieerd, die niet op de realiteit gebaseerd is. Dit in tegenstelling tot de non-fictie, die op de werkelijkheid![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Samenvatting:
Lutsers in de bios die zeiken dat fictie zich niet aan de precieze lijnen van de geschiedenis houdt.Acht van de negen stemmen in mijn hoofd zeggen me dat ik niet gek ben, de negende neuriet de Tetris melodie.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 1 september 2009 12:51 schreef Penisbaard het volgende:
Ja, het kan in een film. Maar een film over zo'n gevoelig onderwerp hoort gewoon te kloppen, je gaat toch ook niet opeens de holocaust ontkennen in een film?
Kijk, jij snapt hetquote:Op dinsdag 1 september 2009 12:54 schreef lurf_doctor het volgende:
Ja d'r maken wel meer mensen die fout (o.a. NRC-recensist), denken dat ze naar een wo2 film gaan, gemaakt door QT, maar het is natuurlijk een Quentin Tarantino-film die toevalligerwijs in WO2 speelt.
Geweldige film btw![]()
![]()
quote:Op dinsdag 1 september 2009 12:48 schreef NielsTriple het volgende:
Gisteren Inglourious Basterds gezien, vette film. Haalt het niet bij Pulp Fiction of Resevoir Dogs, maar is sowieso beter dan Kill Bill 1&2. Enige nadeeltje (voor mij) was dat er vrij veel Frans in gesproken werd (Bagger taal, gaan m'n nekharen van overeind staan).
Maar goed, de film volgt niet de geschiedenis lijnen, dingen lopen anders dan hoe het in de werkelijkheid ging.
klik niet op de spoiler als je de film nog wil zienzoals voorspeldSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar dat kan in een film, daar is het een film voor! Het is FICTIE. Er staat NERGENS dat het een dramatische verfilming is van een waargebeurd verhaal, toch?
Dan komt nu de klacht:
Toen ik na de film naar de WC liep, hoorde ik 2 nerds praten... "Wat een kutfilm, waarom volgt hij niet gewoon de geschiedenislijnen, blabla"
FICTIE! Motherfucker!!!
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Samenvatting:
Lutsers in de bios die zeiken dat fictie zich niet aan de precieze lijnen van de geschiedenis houdt.
"Fuck the phones! Unless Carmen Electra calls for an
emergency titty-fuck, dont pick up!"
"He's so full of shit that his eyes are brown"
I reject your reality and substitute my own.quote:Op dinsdag 1 september 2009 12:50 schreef zovty het volgende:
Er is maar één waarheid en dat is mijn waarheid.
Eens.quote:Op dinsdag 1 september 2009 12:55 schreef Penisbaard het volgende:
En Amerikaanse films met Duitsers of Romeinen die opeens Engels praten
quote:Op dinsdag 1 september 2009 12:52 schreef 3keernix het volgende:
IB is de beste film van 2009. Hoe durven ze
Hier stopte ik met lezen,quote:Op dinsdag 1 september 2009 12:48 schreef NielsTriple het volgende:
Enige nadeeltje (voor mij) was dat er vrij veel Frans in gesproken werd (Bagger taal, gaan m'n nekharen van overeind staan).
Teveel woorden voor je?quote:
Het zou anders best een kek script kunnen worden.quote:Op dinsdag 1 september 2009 12:51 schreef Penisbaard het volgende:
Ja, het kan in een film. Maar een film over zo'n gevoelig onderwerp hoort gewoon te kloppen, je gaat toch ook niet opeens de holocaust ontkennen in een film?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |