'GPS in elke auto'

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 23:28 schreef servus_universitas het volgende:
Het is zo opmerkelijk om te zien dat al die technologie die ons in theorie zoveel vrijheid en mogelijkheden kan bieden zich in werkelijkheid juist tegen ons keert.

De technologie niet, de technologie vind ik werkelijk waar een prachtig wonderbaarlijk iets. Een kroon op wat de mensheid toe in staat is.
De mensen met de controle over die techniek vormen het probleem.
Maar dat bedoelde je uiteraard ook.

GPS is trouwens nauwkeurig op ongeveer 20 meter. DGPS is tot op een meter nauwkeurig en RTK-GPS (maar dat is niet makkelijk toe te passen in alle auto's) is tot op de centimeter nauwkeurig.

Als dit systeem er echt gaat komen kunnen trouwens ze beter Galileo gaan gebruiken. Dat schijnt nauwkeuriger te zijn en je hebt het systeem tenminste in eigen handen ipv afhankelijkheid van de Amerikanen.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 21:26 schreef kawotski het volgende:
Laat ze eerst maar eens een gps in elke fiets doen als proef. Dan praten we verder.

Joop Atsma ( ^10.000.000) wil verplicht alle fietsen chippen.

GPS wordt kunstmatig onnauwkeurig gehouden door Yanks. Collega van me heeft een tijdje wat klussen (waterbouw..) gedaan voor de Amerikaanse overheid. Daar kregen ze door de overheid geleverde gps-apparatuur. Op 10 centimeter nauwkeurig geloof ik, zonder gebruik te maken van een basisstation in de buurt.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 23:36 schreef fathank het volgende:
GPS wordt kunstmatig onnauwkeurig gehouden door Yanks. Collega van me heeft een tijdje wat klussen (waterbouw..) gedaan voor de Amerikaanse overheid. Daar kregen ze door de overheid geleverde gps-apparatuur. Op 10 centimeter nauwkeurig geloof ik, zonder gebruik te maken van een basisstation in de buurt.

Klopt, ze willen het niet open en bloot aan iedereen prijs geven om de gewoonlijke redenen

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 23:36 schreef fathank het volgende:
GPS wordt kunstmatig onnauwkeurig gehouden door Yanks.

Maar minder onnauwkeurig dan voorheen toch?

past wel in het VVD beleid. Privacy inperken to the max

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 15:44 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

Ik heb dat gisteren ook van Koos gehoord, maar als je het nou iets anders doet dan zoals Koos het er gisteren over had (het ging gewoon over het realtime aflezen van de snelheid op de TomTom), dan zou dat inderdaad kunnen. Soort continue trajectmeting.
Elk stuk van x minuten waarin je een te grote afstand aflegt: boete.

Handiger is het dan overigens om gewoon een begrenzer in te bouwen, evt gekoppeld aan de GPS, dan KUN je gewoon niet meer te hard rijden.

Ik zou overigens meteen emigreren.............. (toch maar naar Duitsland misschien)

Die hebben ze in Japan.
De nieuwe Nissan GT-R kan daar maximaal 180 km/u, tenzij je op een circuit rijdt.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 22:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zijn die rechtsgeldig?

Nog niet denk ik, maar als je over 2 km meet is de foutmarge verwaarloosbaar.
Als het technisch kan, volgt de wetgeving snel.
Dat zie je in allerlei wetten, bijvoorbeeld de mileu wetgeving

[ Bericht 23% gewijzigd door DiRadical op 01-09-2009 09:48:15 ]

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 23:28 schreef servus_universitas het volgende:
Het is zo opmerkelijk om te zien dat al die technologie die ons in theorie zoveel vrijheid en mogelijkheden kan bieden zich in werkelijkheid juist tegen ons keert.

Technologische ontwikkelingen leiden op zichzelf alleen tot een voordeel op het gebied van efficiëntie. Dat voordeel kan gebruikt worden om het gewenste doel van degene die toegang heeft tot deze technologie te kunnen bereiken. Een individu wenst meestal meer tijd en vrijheid. In handen van zo'n individu leidt technologie dan ook tot meer mogelijkheden en vrije tijd. Door de overheid worden technologische ontwikkelingen echter vooral toegepast als middel ter controle en inperking van respectievelijk de burger en zijn vrijheid. Dat is immers het doel van elke machtige organisatie: meer macht.
De overheid bezit de mogelijkheden om ons leven beter te controleren en te sturen dan wij dat zelf kunnen. En ze worden hier steeds beter in. De vraag is wie op dit moment in werkelijkheid de meeste controle heeft over ons leven. Wij zelf, of de overheid? Persoonlijk denk ik dat wij het nog steeds zelf zijn. Tegelijkertijd vraag ik me af hoe lang ik dat nog zal kunnen zeggen.


Maar goed, dit is allemaal offtopic. Maar het moge duidelijk zijn dat ik deze ontwikkeling behoorlijk kut vind

Maar je hebt toch niks te verber.... ah crap.

quote:

99 procent van alle auto's met gps worden teruggevonden na diefstal

Statistieken En dan nog onvolledige informatie ook, zonder bronvermelding. Hoe betrouwbaar.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 23:28 schreef servus_universitas het volgende:
Het is zo opmerkelijk om te zien dat al die technologie die ons in theorie zoveel vrijheid en mogelijkheden kan bieden zich in werkelijkheid juist tegen ons keert.

yep, het identiteitsbewijs was in eerste instantie ook bedoeld vanwege de terroristen, nu wordt je als scholier al bekeurd als je 'm thuis hebt laten liggen.

Klinkt als: 'zodat we iedereen overal kunnen volgen'.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 20:30 schreef Red_85 het volgende:
Klinkt als: 'zodat we iedereen overal kunnen volgen'.

Hehe Wat een kutplan

GPS is alleen een downstream, geen upstream....en makkelijk te blokken omdat de freqenties bekent zijn.
Dit is weer eens totaal zinloos

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 19:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

nope de nieuwe generatie gps en het europese gallileo systeem hebben 2 weg communicatie.

Bron? Voor zover ik weet is er geen 'nieuwe generatie gps', (als in het huidige GPS satelietnetwerk) en is Galileo ook gewoon 1-richting. Dat moet bijna wel, want zelfs de meest moderne sateliettelefoons zijn joekels van apparaten om een voldoende sterke zender te kunnen huisvesten om die sateliet te bereiken. En niemand gaat met een GPS module van formaatje baksteen + dikke antenne op z'n auto rondrijden.

quote:

Overigens verdenk ik ze er van dat dit systeem waarschijnlijk zijn data verzendt via het gsm netwerk

Kan, zo werken de huidige GSM trackers. Zit meestal een GSM modempje aan vast. Als je het grootschalig wilt invoeren kun je natuurlijk ook gewoon een kortegolfbandje inpikken.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 14:51 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Technologische ontwikkelingen leiden op zichzelf alleen tot een voordeel op het gebied van efficiëntie. Dat voordeel kan gebruikt worden om het gewenste doel van degene die toegang heeft tot deze technologie te kunnen bereiken. Een individu wenst meestal meer tijd en vrijheid. In handen van zo'n individu leidt technologie dan ook tot meer mogelijkheden en vrije tijd. Door de overheid worden technologische ontwikkelingen echter vooral toegepast als middel ter controle en inperking van respectievelijk de burger en zijn vrijheid. Dat is immers het doel van elke machtige organisatie: meer macht.
De overheid bezit de mogelijkheden om ons leven beter te controleren en te sturen dan wij dat zelf kunnen. En ze worden hier steeds beter in. De vraag is wie op dit moment in werkelijkheid de meeste controle heeft over ons leven. Wij zelf, of de overheid? Persoonlijk denk ik dat wij het nog steeds zelf zijn. Tegelijkertijd vraag ik me af hoe lang ik dat nog zal kunnen zeggen.


Maar goed, dit is allemaal offtopic. Maar het moge duidelijk zijn dat ik deze ontwikkeling behoorlijk kut vind

Dat ben ik op zich wel met je eens als het gaat om de toepassingskant. Maar psychologisch gezien zie ik dat technologie ook de nodige wat minder fijne invloed heeft op de mensen en de maatschappij. Neem als voorbeeld de mobiele telefoon. Je bent niet verplicht om een mobieltje te bezitten, maar in een bepaald opzicht is er in de maatschappij wel degelijk iets door veranderd. Mensen verwachten van elkaar altijd bereikbaar te zijn, mensen bellen moeiteloos terwijl ze bij anderen op bezoek zijn et cetera. Ik kan natuurlijk alleen maar voor mijzelf spreken, maar ik ervaar dat soms wel als vervelend opdringerig. Maar je hebt natuurlijk gelijk, uiteindelijk gaat het er om dat je nog altijd een keuze hebt terwijl een overheid wel de macht heeft om technologie 'tegen' je te gebruiken.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 18:54 schreef Revolution-NL het volgende:
Ja hoor de volgende privacy schendende maatregel ligt alweer op stapel dit keer niet onder de noemer terreur maar onder de noemer misdaad ;') . Onze machtsgeile overheid spant om de zoveeltijd een touwtje om de argeloze slapende burger heen. Totdat de pleuris uitbreekt en de burger erachter komt dat ze gevangen zitten. Gevangen in een alles omvattend systeem. Big brother is watching you

Kun je beter in Somalie vertoeven, daar zijn helemaal geen regels meer. En kijk wat voor een paradijs dat is. Tenminste, als je 4x 250 pk aan je gammele boot hebt hangen.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 15:10 schreef IntercityAPT het volgende:

[..]

Bron

Ja hoor, er is weer een autoplannetje afkomstig van de VVD De uitvoering van hun obsessie Maargoed, ik dacht dat de VVD zo'n liberale partij was? Laat het volk toch met rust! Want zo gaat hun redenering toch? Ben benieuwd wat hun stemmers daarvan denken, zulke dingen in hun auto's.

Ehm, een gedeelte van de VVD stemmers hebben dat al in hun auto. Als je een beetje auto hebt is het al verplicht van de verzekering. Dus zo nieuw is het idee niet, echter vind ik het voor alle auto's wat overdreven. Bij een bepaalde catalogus waarde is het verplicht om alarm klasse 4 of 5 te nemen. Dan moet je dus ook maandelijkse fee betalen voor de centrale die je unit in de gaten zal houden.