bronquote:De rechter in Arnhem heeft deze week twee emmertjes yoghurt gehaald. Een emmertje van De Zuivelhoeve en een emmertje bij Lidl. Na de emmertjes goed tegen het licht te hebben gehouden, heeft de rechter Lidl opgedragen onmiddellijk op te houden met het na-apen van de doorzichtige emmertjes van De Zuivelhoeve. Oma’s yoghurt van Lidl hoeft niet uit het schap, het toetje van de discounter moet in een andere verpakking. Deze rechterlijke uitspraak kan wel eens verstrekkende gevolgen hebben.
Het zwakke punt van succes is dat anderen daar een graantje van mee willen pikken. De Zuivelhoeve heeft succes met Boer’n yoghurt, die vooral bekendheid geniet omdat die in een transparante emmertje met hengsel zit. Van de buitenkant is heel goed te zien wat je voor je geld krijgt. De gekleurde, fruitige bodem die onder de witte yoghurt zit, vraagt erom te worden omgeroerd. Het is de eenvoud van het emmertje dat het succes van de yoghurt bepaalt.
Antwoord
Lidl, dat het succes van De Zuivelhoeve yoghurt niet kan zijn ontgaan, is met Oma’s yoghurt als antwoord gekomen. Daar zit het fruit ook onderin, en het roept er ook om te worden omgeroerd. Dat effect is alleen te bereiken als het in een doorzichtige verpakking zit. Daarom zit Oma’s yoghurt in een transparant emmertje met hengsel. De look and feel van het geheel is dezelfde als die van de Boer’n yoghurt van De Zuivelhoeve.
Misleiden
De uitspraak van de rechter dat Lidl moet ophouden met het kopiëren van de verpakking van De Zuivelhoeve, komt er in wezen op neer dat Lidl moet stoppen met stoppen met het misleiden van de klant, door de look and feel van een succesvol product na te apen. Een doorzichtig emmertje met hengsel, met daarin yoghurt op een laagje fruit is de yoghurt van De zuivelhoeve.
Toelaatbaar
Lidl heeft de grens van het toelaatbare opgezocht en daarbij aan het kortste eind getrokken. Het is goed dat de rechter een stokje steekt voor het platte gekopiëer van succesvolle A-merken. Als die rechter nu in de supermarkten ook eens twee potten pindakaas gaat kopen, of soep, of rookworst, dan zal hij nog meer look and feel-producten ontdekken waarbij de grens van het toelaatbare is overschreden.
Er is zoveel yoghurt die je eerst moet roeren.quote:Op maandag 31 augustus 2009 14:25 schreef Netsplitter het volgende:
Het is een trademark van de Zuivelhoeve, dus terecht dat die er achter aan gegaan zijn vind ik....
En buiten de fabriek heerst geen zwaartekrachtveld?quote:Op maandag 31 augustus 2009 14:26 schreef Sapstengel het volgende:
Ik vind dat altijd zo kut, dat je het zelf door moet roeren. Omdat het leuk is ofzo, maar roer het gewoon in de fabriek door elkaar.
Maar niet in een plastic emmertje.quote:Op maandag 31 augustus 2009 14:27 schreef Mylene het volgende:
[..]
Er is zoveel yoghurt die je eerst moet roeren.
Eh?quote:Op maandag 31 augustus 2009 14:28 schreef zjroentje het volgende:
[..]
En buiten de fabriek heerst geen zwaartekrachtveld?
Ik dacht dat er iets grotere vruchten in die yoghurt zaten die sowieso naar beneden zakken, ongeacht of je die nou vantevoren roert of niet.quote:
Je snapt er niks van he?quote:Op maandag 31 augustus 2009 14:50 schreef El_Psycho het volgende:
Ik weet niet hoe lang Zuivelhoeve die yoghurt al maakt, maar bestaan er niet al eeuwen van die semi-transparante kleine bakjes fruit-yoghurt( of kwark) met het fruit op de bodem? Ik kan me moeilijk voorstellen dat Zuivelhoeve eerder was dan die bakjes. Zij hebben dat idee dus opgeschaald naar een emmer (ook weinig origineel) en gaan dan iemand anders aanklagen omdat zij ook een transparant emmertje hebben.
Gaan ze hierna alle haring fabrikanten aanklagen omdat zij hun zure haring in een transparant plastic emmertje stoppen (wat naar ik aanneem ook exact op het emmertje van ZuivelHoeve lijkt)?
Precies. Er zijn ook genoeg Mona neppers te vinden op de markt met bijbehorende verpakking. Hoor je ook niks over.quote:Op maandag 31 augustus 2009 22:17 schreef Banjerkanjer het volgende:
Welk bedrijf deed het eerst zijn groenten in een conservenblik?
Of in glazen potten?
Welk waspoeder zat er het eerst in een pak?
En welke zak suiker was de eerste?
Wie maakte als eerste dat vierkante pakje boter van 250 gr met een papiertje eromheen?
Welke firma maakte als eerste gebruik van de petfles?
Of het blikje?
enz.
Belachelijk dus, dat een verpakkingsvorm ineens verboden zou mogen zijn voor anderen.
Wowquote:Op maandag 31 augustus 2009 22:37 schreef El_Matador het volgende:
een overwinning voor de mensheid.
Vertel daar eens wat meer over?quote:Op maandag 31 augustus 2009 22:37 schreef El_Matador het volgende:
Elke actie om de Lidl en/of Aldi te naaien, is een overwinning voor de mensheid. Dat zijn onmenselijke bedrijven met belachelijke werknemersregels.
Personeel dat uitgebuit wordt. Het schijnt bij de Aldi zo te zijn dat vrouwen moeten aangeven wanneer ze ongesteld zijn, dan mogen ze vaker naar de WC, anders dus niet.quote:Op maandag 31 augustus 2009 22:40 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Vertel daar eens wat meer over?
Boeie, daarom zijn ze lekker goedkoop. Je hoeft er niet te werkenquote:Op maandag 31 augustus 2009 22:37 schreef El_Matador het volgende:
Dat zijn onmenselijke bedrijven met belachelijke werknemersregels.
Daar help jij dus wel aan mee door daar te kopen.quote:Op maandag 31 augustus 2009 22:47 schreef Pek het volgende:
[..]
Boeie, daarom zijn ze lekker goedkoop. Je hoeft er niet te werken
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |