Ja precies, ben benieuwd hoe we er nu echt voor staanquote:Op zondag 20 september 2009 15:51 schreef golfer het volgende:
Afgelopen. Goed toernooi voor Nederland geweest. Nu begint het echte werk in Italie.
naja ik blijf van mening dat het pitchen beter moet hoorquote:Op zondag 20 september 2009 15:52 schreef okee6 het volgende:
Toch een goede wedstrijd met resultaat in punten, dat biedt perspectief. Eigenlijk doet Nederland voor niemand onder, al breekt het gebrek aan breedte op voor een podiumklassering. Mooie wedstrijden, goede uitslagen, prima promotie sowieso.
Cuba is absolute wereldklasse, dan hebben zelfs de sterkste werpers hun beste rendement nodig. Heb dit duel niet gezien, maar Sulbaran en Boyd werpen prima. Feit blijft dat Nederland te weinig mensen van hoger niveau kan opstellen. Dat geeft ergens ook meer druk, naast gebrek aan rust.quote:Op zondag 20 september 2009 15:58 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
naja ik blijf van mening dat het pitchen beter moet hoor
Dit duel kwamen Sulbaran, Markwell, Boyd, Asjes aan het werpen. Dat is eigenlijk te veel (al biedt je ieder wel meer rust op deze manier).quote:Op zondag 20 september 2009 16:05 schreef okee6 het volgende:
[..]
Cuba is absolute wereldklasse, dan hebben zelfs de sterkste werpers hun beste rendement nodig. Heb dit duel niet gezien, maar Sulbaran en Boyd werpen prima. Feit blijft dat Nederland te weinig mensen van hoger niveau kan opstellen. Dat geeft ergens ook meer druk, naast gebrek aan rust.
Beter dan dit is voor NL niet haalbaar. De MLB-spelers zijn niet ereleased (vd Hurk bv). Wat er nu staat is gewoon Neerlands beste.quote:Op zondag 20 september 2009 15:58 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
naja ik blijf van mening dat het pitchen beter moet hoor
Is het nog ergens te volgenquote:Op dinsdag 22 september 2009 18:53 schreef franklop het volgende:
Vandaag om 20:00 tegen Taiwan
Was de stand daar?quote:Op dinsdag 22 september 2009 22:34 schreef neggix het volgende:
helaas op ES2 geen nl, maar Aus - cubaGelukkig wel dik voor
btw geen mercy
quote:
Australie en Canada moet je eigenlijk winnen omdat ik er vanuit ga dat Cuba deze ook wint. USA denk ik dat beiden gaan verliezen.quote:Op dinsdag 22 september 2009 23:13 schreef okee6 het volgende:
Schema Nederland
Wo Grosseto 20 uur Australie
Do Grosseto 20 uur Canada
Vr Nettuno 19 uur USA
Allemaal stevige wedstrijden, dag om dag. Indien geen finaleplaats dan de laatste wedstrijd aansluitend op de zaterdag.
Zo. Dat is een prachtig resultaat.quote:
Ze hebben alle resulaten van de laatste 4 van de 8 in de eerste poule weggehaald, dus dan kom je wel volgens mij op het resultaat dat cuba 1e is en NL 2e, ook omdat onderling natuurlijk cuba won.quote:Op dinsdag 22 september 2009 23:17 schreef sanger het volgende:
Op de officiele site staat Cuba overigens als nr. 1 in de poule terwijl dit Nederland moet zijn....
Nee het klopt nietquote:Op woensdag 23 september 2009 00:52 schreef neggix het volgende:
[..]
Ze hebben alle resulaten van de laatste 4 van de 8 in de eerste poule weggehaald, dus dan kom je wel volgens mij op het resultaat dat cuba 1e is en NL 2e, ook omdat onderling natuurlijk cuba won.
Tis idd beetje krom maar het klopt volgens mij wel...
Wie heeft btw deze indelingen en regels bedachtAardige nutcase
het is zeker een krom systeem, maar je hebt natuurlijk het wel enigszins zelf in de hand door zo min mogelijk runs tegen te krijgen...quote:Op woensdag 23 september 2009 08:47 schreef sanger het volgende:
[..]
Nee het klopt niet![]()
Alleen het resultaat ondelring van de 4 teams die door zijn gegaan naar de derde ronde tellen.
Daarin won NL van Puerto Rico en Venezuela, maar verloor van Cuba.
Daarin won Cuba van NL en Venezuela, maar verloor van Puerto Rico.
Daarin won Puerto Rico van Cuba en Venezuela, maar verloor van NL.
Kort gezegd staan NL, PR en Cuba gelijk in punten en is er op onderling resultaat geen winnaar aan te wijzen omdat het een cirkeltje is.
Vervolgens gaat het om de geincasseerde runs:Cuba incasseerde er 8 (5 tegen PR en 3 tegen NL) Puerto Rico incasseerde er 7 (5 tegen NL en 2 tegen Cuba) Nederland incasseerde er ook 7 (5 tegen Cuba en 2 tegen Puerto Rico)
Op basis van het onderlinge resultaat tussen Nederland en Puerto Rico gaat Nederland als poulewinnaar door, Puerto Rico als tweede en Cuba als derde.
Bron: http://www.wkhonkbal2009.(...)winnaar-naar-sicilie
Hoe krom dit systeem is? Heel krom.
NL is nu poulewinnaar maar heeft plaatsing voor de finale toch niet in eigen handen. Het is hoe dan ook afhankelijk van de prestaties van Puerto Rico en Cuba.
Als alledrie evenveel wedstrijden winnen in deze fase gaat dezelfde regel als hiervoor op (geincasseerde runs) en staan NL en Cuba momenteel gelijk (en trekt Cuba aan het langste eind op onderling resultaat).
Nederland is alleen zeker als het een wedstrijd meer wint dan Cuba en minimaal net zoveel als Puerto Rico. Maar dat kun je dus niet bepalen.
Nee, want dat systeem gaat pas tellen als ze er op onderling resultaat niet uitkomen. Dat zou dus alleen opgaan als Cuba, Puerto Rico en Nederland exact evenveel punten behalen. Daarnaast kun je niet beinvloeden dat Cuba meer runs tegenkrijgt doordat je zelf niet tegen ze speelt.quote:Op woensdag 23 september 2009 12:54 schreef MadMarine het volgende:
[..]
het is zeker een krom systeem, maar je hebt natuurlijk het wel enigszins zelf in de hand door zo min mogelijk runs tegen te krijgen...
Ze hadden van deze poulefase gewoon de 1ste twee door moeten laten gaan voor een halve finale.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:20 schreef NY_Giant het volgende:
Het is natuurlijk sowieso een erg vaag systeem. Stel dat Nederland en Cuba al zijn wedstrijden winnen, dan verdienen zij het om de finale te spelen. Ze hadden van deze ronde gewoon één grote poule moeten maken met behoud van de resultaten uit de vorige ronde. Nummers 1 en 2 aan het einde van de poule spelen dan de finale. Dat lijkt me een stuk beter.
Alsof ze al niet genoeg duels te spelen hebben. Het is inderdaad rekenwerk, gezien de tegenstand is het maar de vraag of het werkelijk nodig zal zijn.quote:Op woensdag 23 september 2009 13:39 schreef sanger het volgende:
[..]
Ze hadden van deze poulefase gewoon de 1ste twee door moeten laten gaan voor een halve finale.
Daar heb je ook wel een punt. Ze spelen nu al iedere dag inderdaad.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:33 schreef okee6 het volgende:
[..]
Alsof ze al niet genoeg duels te spelen hebben. Het is inderdaad rekenwerk, gezien de tegenstand is het maar de vraag of het werkelijk nodig zal zijn.
volgens mij hierquote:Op woensdag 23 september 2009 20:42 schreef sanger het volgende:
Daar heb je ook wel een punt. Ze spelen nu al iedere dag inderdaad.
Is het nu ergens live te volgen (stream of score)?
quote:
Het is wel live te zien, alleen moet je er dan voor betalen.quote:Op woensdag 23 september 2009 21:51 schreef Sautor het volgende:
Vervelend dat het ook nergens live te zien is, behalve dat gare programmaatje een paar links hierboven
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |