quote:http://www.usatoday.com/n(...)-sharia_N.htm?csp=34Sudanese journalist Lubna Hussein will face trial Sept. 7 for wearing trousers in violation of government decency statutes derived from Sharia law. If convicted, she faces 40 lashes and a fine.
But it's the Sudanese government, not Hussein, who wants the trial to go away.
"This is a turning point. We have a woman who has put the government on the spot," said Abdullahi An-Na'im, an Islamic law expert from Sudan who teaches at Emory University Law School. "They can't try her, and they can't not try her."
Hussein and 12 other women were arrested by the country's public order police in July for wearing pants at a Khartoum reception hall. Most of the women accepted the punishment of 10 lashes and a $100 fine.
Hussein, 43, worked for the United Nations at the time, and could have claimed diplomatic immunity from prosecution, but refused, seeing her arrest as a chance to challenge laws she said were anti-Islamic.
"I want to change this law, because hitting is not human," Hussein told the BBC in July. "It doesn't match Sharia."
Limited Sharia law was introduced in Sudan in 1983, and expanded in 1989 when current president Omar al-Bashir seized power and declared Sudan an Islamic republic. But Sudan is a vast country where 30% of the population is non-Muslim, and Sharia enforcement began waning in the late 1990s. The country's 2005 constitution refers to Sharia as a source for national law.
The Khartoum government is reluctant to remove Sharia legislation for fear of angering religious conservatives and seeming to appease Western critics, said An-Na'im. Al-Bashir, however, has an International Criminal Court warrant out for his arrest and the government is eager to avoid a public relations headache; critics say he postponed the trial to search for a face-saving move.
The case has provoked international condemnation, as well as protests in Khartoum. Sudan's embassy in Washington, D.C., did not return phone calls seeking comment.
"Just by forcing Muslims to look in the mirror, and to see how absurd it is that their religion is being presented as a religion that requires something like this, is important." said An-Na'im. "She's doing the whole Muslim world a favor."
Is het tijd voor verandering??
quote:En dus doet het onderwerp er niet toe?
Goed dat ze de wet probeert te veranderen. Ik hoop dat het helpt. Dit soort achterlijkheden hoort niet thuis in een land.
Balkenende zei ooit dat we de regels in Irak moesten respecteren n.a.v. doodstraf van Saddam. Nu dus ook.
quote:Zal best, betekent beslist niet dat we geen waardeoordeel aan die 'regels' mogen hangen.Op donderdag 27 augustus 2009 19:24 schreef EchoAlpha het volgende:
Regels zijn regels.
Dat doe jij immers ook, als het de 'regels' zijn die bv Wilders graag wil hebben.
quote:Ja ja, regels zijn regels. Dat wenst Links Nederland alleen te gebruiken als het ze uit komt, ziehier een neutrale bron met een zeer wijze insteek. Het duurt dan wel 10 minuten, maar na een minuut of 3 is de insteek wel duidelijk, dit zou eens moeten doordringen bij de mensen.Op donderdag 27 augustus 2009 19:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zal best, betekent beslist niet dat we geen waardeoordeel aan die 'regels' mogen hangen.
Dat doe jij immers ook, als het de 'regels' zijn die bv Wilders graag wil hebben.
quote:Wilders WIL een aantal regels.
[..]
Zal best, betekent beslist niet dat we geen waardeoordeel aan die 'regels' mogen hangen.
Dat doe jij immers ook, als het de 'regels' zijn die bv Wilders graag wil hebben.
Deze regels ZIJN de regels.
quote:Nee, zie mijn eerder geplaatste filmpje. De regels die gewenst worden te worden gehoorzaamd worden selectief toegepast voor het behagen van Links Nederland en de Islamitische gemeenschap. Regels zijn dus al lang geen regels meer, het is slechts het indammen van kritiek geworden.
[..]
Wilders WIL een aantal regels.
Deze regels ZIJN de regels.
quote:Je bent het een beetje thick ik leg het nog een keer uit:Op donderdag 27 augustus 2009 19:28 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Wilders WIL een aantal regels.
Deze regels ZIJN de regels.
Stil dat'ie het straks voor het zeggen heeft, en hij degradeert je gewoon tot 3de rangsburger. Dat zijn dan ook 'de regels'.
En zeg je dan: "Ja, maar zo zijn de regels nu eenmaal!
", of heb je dan ineens wel commentaar?En wat is het verschil dan? Discriminatoire regels zijn geen probleem, zolang jij maar niet degene bent die gediscrimineerd wordt ofzo?
quote:Ah, dus regels hoef je nooit te veranderen? Dus omdat het in 1944 regel was om joden op transport te zetten, moest je daar vooral geen verandering in willen brengen?Op donderdag 27 augustus 2009 19:24 schreef EchoAlpha het volgende:
Regels zijn regels.
Balkenende zei ooit dat we de regels in Irak moesten respecteren n.a.v. doodstraf van Saddam. Nu dus ook.
Spoor jij wel?
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, zie mijn eerder geplaatste filmpje. De regels die gewenst worden te worden gehoorzaamd worden selectief toegepast voor het behagen van Links Nederland en de Islamitische gemeenschap. Regels zijn dus al lang geen regels meer, het is slechts het indammen van kritiek geworden.
Verder heb ik niks mee tegen je te zeggen in dit topic
quote:MzzlOp donderdag 27 augustus 2009 19:34 schreef EchoAlpha het volgende:
Verder heb ik niks mee tegen je te zeggen in dit topic
quote:Regels willen veranderen != regels expres overtreden
[..]
Ah, dus regels hoef je nooit te veranderen? Dus omdat het in 1944 regel was om joden op transport te zetten, moest je daar vooral geen verandering in willen brengen?
Spoor jij wel?
quote:Revolutie!Op donderdag 27 augustus 2009 19:35 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Regels willen veranderen != regels expres overtreden
quote:Jep.Op donderdag 27 augustus 2009 19:35 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Regels willen veranderen != regels expres overtreden
En de vrouw in kwestie maakt geen gebruik van haar diplomatieke onschendbaarheid in dit geval om juist die regel te kunnen veranderen. Hoopvol.
quote:Zielepoot.
[..]
[ afbeelding ]
Verder heb ik niks mee tegen je te zeggen in dit topic
Wees niet getreurd, ik hou met m'n hogere intelligentie wel rekening met jou, dus ik zal jou niet uit de weg gaan omdat ik niet wens het debat uit de weg te gaan. Jij mag me negeren, maar je bereikt er niks mee behalve jezelf voor schut zetten.
quote:Helemaal to the point.Op donderdag 27 augustus 2009 19:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja ja, regels zijn regels. Dat wenst Links Nederland alleen te gebruiken als het ze uit komt, ziehier een neutrale bron met een zeer wijze insteek. Het duurt dan wel 10 minuten, maar na een minuut of 3 is de insteek wel duidelijk, dit zou eens moeten doordringen bij de mensen.
Maakt toch wel voor de zoveelste keer duidelijk dat de islam een ziekte is.
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja ja, regels zijn regels. Dat wenst Links Nederland alleen te gebruiken als het ze uit komt, ziehier een neutrale bron met een zeer wijze insteek. Het duurt dan wel 10 minuten, maar na een minuut of 3 is de insteek wel duidelijk, dit zou eens moeten doordringen bij de mensen.
quote:Dus in de koran staat dat vrouwen geen broek mogen dragen tijdens een receptie.. Toch vreemd als juist mannen rondlopen in een jurkHussein and 12 other women were arrested by the country's public order police in July for wearing pants at a Khartoum reception hall. Most of the women accepted the punishment of 10 lashes and a $100 fine.
Hussein, 43, worked for the United Nations at the time, and could have claimed diplomatic immunity from prosecution, but refused, seeing her arrest as a chance to challenge laws she said were anti-Islamic.
"I want to change this law, because hitting is not human," Hussein told the BBC in July. "It doesn't match Sharia."
Nou ja, laat ze die achterlijke cultuur volhouden, als er iemand verantwoordelijk is voor de opkomst en succes van Wilders is het de moslim zelf. (en Femke Halsema, hoe angstvallig stil..)veel landen vinden het verschikkelijk dat NL drugs toelaat en kindermisbruik hier bijna wordt toegelaten...
maar jullie vinden dat ook regels toch
quote:Dus als Wilders de baas is, en iedere Moslim een Gele Halve Maan op zijn jas heeft geplakt is dat OK?
regels zijn regels toch?
Nee hoor hier niet, maar ergens anders wél .. Saudiër (80) krijgt 10-jarige bruid terug
quote:Nee hoor. Ik vind het moreel verwerpelijk dat een land zijn burgers oplegt welke producten wel en welke niet tot zich te mogen nemen. Wat de regels of wetten ook zijn, dat boeit me niks.Op donderdag 27 augustus 2009 21:36 schreef Meki het volgende:
regels zijn regels
veel landen vinden het verschikkelijk dat NL drugs toelaat en kindermisbruik hier bijna wordt toegelaten...
maar jullie vinden dat ook regels toch
Maar dit stukje tekst is vast te moeilijk voor je.
quote:dat ik hier nog op inga..Op donderdag 27 augustus 2009 21:36 schreef Meki het volgende:
veel landen vinden het verschikkelijk dat NL drugs toelaat en kindermisbruik hier bijna wordt toegelaten...
Nederland laat geen drugs toe (ik ga er vanuit dat je weet wat drugs is en daaronder valt)
Kindermisbruik wordt hier bestraft (in tegenstelling tot de gelegaliseerde vorm van jouw zo geliefde religie)
quote:Haar broek ook..Op donderdag 27 augustus 2009 22:55 schreef Marble het volgende:
Daar zakt mijn broek van af.
quote:But it's the Sudanese government, not Hussein, who wants the trial to go away.
quote:"This is a turning point. We have a woman who has put the government on the spot," said Abdullahi An-Na'im, an Islamic law expert from Sudan who teaches at Emory University Law School.
quote:Die zal het wel beter weten dan een stel xenofobische pubers op FOK!"Just by forcing Muslims to look in the mirror, and to see how absurd it is that their religion is being presented as a religion that requires something like this, is important." said An-Na'im. "She's doing the whole Muslim world a favor."
quote:Ik weet niet of je een punt had, maar deze is niet duidelijk.Op vrijdag 28 augustus 2009 14:09 schreef msnk het volgende:
Leuk hoor, al dat moslim gebash. Terwijl er ook duidelijk dit in het artikel staat:
[..]
[..]
[..]
Die zal het wel beter weten dan een stel xenofobische pubers op FOK!
Dat die Sudanese regering dit graag wil zien verdwijnen, betekent niets. Als ze dat echt willen, schaffen ze die stompzinnige regels af. Maar dat doen ze niet. Het is, zoals altijd, make the bad publicity go away. Moslims willen graag blijkbaar ongezien lekker achterlijk kunnen doen.
quote:Je hebt het woord links niet in deze post gebruikt.Op donderdag 27 augustus 2009 19:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Zielepoot.
Wees niet getreurd, ik hou met m'n hogere intelligentie wel rekening met jou, dus ik zal jou niet uit de weg gaan omdat ik niet wens het debat uit de weg te gaan. Jij mag me negeren, maar je bereikt er niks mee behalve jezelf voor schut zetten.
quote:Goed van me hè?Op vrijdag 28 augustus 2009 15:07 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Je hebt het woord links niet in deze post gebruikt.
quote:Er staat duidelijk in dat men bang is voor radicalisme. Dus niet uit idealisme.Op vrijdag 28 augustus 2009 15:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik weet niet of je een punt had, maar deze is niet duidelijk.
Dat die Sudanese regering dit graag wil zien verdwijnen, betekent niets. Als ze dat echt willen, schaffen ze die stompzinnige regels af. Maar dat doen ze niet. Het is, zoals altijd, make the bad publicity go away. Moslims willen graag blijkbaar ongezien lekker achterlijk kunnen doen.
Dat het land problemen heeft met radicalen en het klaarblijkelijk niet kan (lees; wil, met een radicale dictator als president) oplossen is een ander onderwerp, en heeft verder niks te maken met het feit of het land zelf nou wel of niet stompzinnige regels wil hebben.
quote:Dat klopt wel, maar dan bevestig je dat diegene waar ik op reageerde dus een non-argument bezigde.Op vrijdag 28 augustus 2009 15:10 schreef msnk het volgende:
[..]
Er staat duidelijk in dat men bang is voor radicalisme. Dus niet uit idealisme.
Dat het land problemen heeft met radicalen en het klaarblijkelijk niet kan oplossen is een ander onderwerp, en heeft verder niks te maken met het feit of het land nou wel of niet stompzinnige regels wil hebben.
Want het punt is dat daar stompzinnige regeltjes zijn, en mevrouw is het daar niet mee eens. Dan is: "Ja, maar voor deze keer willen ze het wel door de vinger zijn, dus ze moet niet zeiken!
" dus nogal dom.Daar ging het mij dan ook om, dat men onterecht moslims aan het bashen is in dit topic, aangezien diezelfde moslims dit soort regels helemaal niet willen!
Hoewel ik zie dat jij je eigenlijk alleen maar om de regering druk maakt, dan heb jij gelijk. Want ik weet nou ook niet zeker in hoeverre de regering dit nou wil veranderen...
quote:Lood om oud ijzer. Het is een non-argument om te komen met dat ze niet moet zeiken omdat deze ronde die overheid het liever ziet verdwijnen. De kern zijn de stompzinnige regels.Op vrijdag 28 augustus 2009 15:23 schreef msnk het volgende:
Ik bedoelde dan ook niet 'voor deze ene keer', want uit het bericht maak ik juist op dat de bevolking en een Islamitische wetten expert het helemaal weg willen hebben. Immers, wat heeft het voor nut om dat maar voor een keer te doen.
quote:Ja, nu krijgen we het verhaaltje dat moslims arme drommels zijn die toevallig altijd in halfwas dictaturen wonen. En dat ligt overal en nergens aan, maar niet! aan de moslims zelf, of aan de islam.Daar ging het mij dan ook om, dat men onterecht moslims aan het bashen is in dit topic, aangezien diezelfde moslims dit soort regels helemaal niet willen!
Maar dat is mij een beetje te simpel.