abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_72209274
quote:
Sudanese journalist Lubna Hussein will face trial Sept. 7 for wearing trousers in violation of government decency statutes derived from Sharia law. If convicted, she faces 40 lashes and a fine.
But it's the Sudanese government, not Hussein, who wants the trial to go away.

"This is a turning point. We have a woman who has put the government on the spot," said Abdullahi An-Na'im, an Islamic law expert from Sudan who teaches at Emory University Law School. "They can't try her, and they can't not try her."

Hussein and 12 other women were arrested by the country's public order police in July for wearing pants at a Khartoum reception hall. Most of the women accepted the punishment of 10 lashes and a $100 fine.

Hussein, 43, worked for the United Nations at the time, and could have claimed diplomatic immunity from prosecution, but refused, seeing her arrest as a chance to challenge laws she said were anti-Islamic.

"I want to change this law, because hitting is not human," Hussein told the BBC in July. "It doesn't match Sharia."

Limited Sharia law was introduced in Sudan in 1983, and expanded in 1989 when current president Omar al-Bashir seized power and declared Sudan an Islamic republic. But Sudan is a vast country where 30% of the population is non-Muslim, and Sharia enforcement began waning in the late 1990s. The country's 2005 constitution refers to Sharia as a source for national law.

The Khartoum government is reluctant to remove Sharia legislation for fear of angering religious conservatives and seeming to appease Western critics, said An-Na'im. Al-Bashir, however, has an International Criminal Court warrant out for his arrest and the government is eager to avoid a public relations headache; critics say he postponed the trial to search for a face-saving move.

The case has provoked international condemnation, as well as protests in Khartoum. Sudan's embassy in Washington, D.C., did not return phone calls seeking comment.

"Just by forcing Muslims to look in the mirror, and to see how absurd it is that their religion is being presented as a religion that requires something like this, is important." said An-Na'im. "She's doing the whole Muslim world a favor."
http://www.usatoday.com/n(...)-sharia_N.htm?csp=34

Is het tijd voor verandering??
  donderdag 27 augustus 2009 @ 19:11:05 #2
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_72209299
Dit is geen engelstalig forum.
pi_72209411
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 19:11 schreef BasEnAad het volgende:
Dit is geen engelstalig forum.
En dus doet het onderwerp er niet toe?

Goed dat ze de wet probeert te veranderen. Ik hoop dat het helpt. Dit soort achterlijkheden hoort niet thuis in een land.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_72209754
Regels zijn regels.

Balkenende zei ooit dat we de regels in Irak moesten respecteren n.a.v. doodstraf van Saddam. Nu dus ook.
  donderdag 27 augustus 2009 @ 19:26:56 #5
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_72209816
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 19:24 schreef EchoAlpha het volgende:
Regels zijn regels.
Zal best, betekent beslist niet dat we geen waardeoordeel aan die 'regels' mogen hangen.

Dat doe jij immers ook, als het de 'regels' zijn die bv Wilders graag wil hebben.
  donderdag 27 augustus 2009 @ 19:28:05 #6
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72209844
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 19:26 schreef ExTec het volgende:

[..]

Zal best, betekent beslist niet dat we geen waardeoordeel aan die 'regels' mogen hangen.

Dat doe jij immers ook, als het de 'regels' zijn die bv Wilders graag wil hebben.
Ja ja, regels zijn regels. Dat wenst Links Nederland alleen te gebruiken als het ze uit komt, ziehier een neutrale bron met een zeer wijze insteek. Het duurt dan wel 10 minuten, maar na een minuut of 3 is de insteek wel duidelijk, dit zou eens moeten doordringen bij de mensen.

Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72209851
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 19:26 schreef ExTec het volgende:

[..]

Zal best, betekent beslist niet dat we geen waardeoordeel aan die 'regels' mogen hangen.

Dat doe jij immers ook, als het de 'regels' zijn die bv Wilders graag wil hebben.
Wilders WIL een aantal regels.
Deze regels ZIJN de regels.
  donderdag 27 augustus 2009 @ 19:29:49 #8
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72209885
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 19:28 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Wilders WIL een aantal regels.
Deze regels ZIJN de regels.
Nee, zie mijn eerder geplaatste filmpje. De regels die gewenst worden te worden gehoorzaamd worden selectief toegepast voor het behagen van Links Nederland en de Islamitische gemeenschap. Regels zijn dus al lang geen regels meer, het is slechts het indammen van kritiek geworden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  donderdag 27 augustus 2009 @ 19:32:39 #9
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_72209989
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 19:28 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Wilders WIL een aantal regels.
Deze regels ZIJN de regels.
Je bent het een beetje thick ik leg het nog een keer uit:

Stil dat'ie het straks voor het zeggen heeft, en hij degradeert je gewoon tot 3de rangsburger. Dat zijn dan ook 'de regels'.

En zeg je dan: "Ja, maar zo zijn de regels nu eenmaal! ", of heb je dan ineens wel commentaar?

En wat is het verschil dan? Discriminatoire regels zijn geen probleem, zolang jij maar niet degene bent die gediscrimineerd wordt ofzo?
pi_72209995
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 19:24 schreef EchoAlpha het volgende:
Regels zijn regels.

Balkenende zei ooit dat we de regels in Irak moesten respecteren n.a.v. doodstraf van Saddam. Nu dus ook.
Ah, dus regels hoef je nooit te veranderen? Dus omdat het in 1944 regel was om joden op transport te zetten, moest je daar vooral geen verandering in willen brengen?

Spoor jij wel?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_72210052
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 19:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Nee, zie mijn eerder geplaatste filmpje. De regels die gewenst worden te worden gehoorzaamd worden selectief toegepast voor het behagen van Links Nederland en de Islamitische gemeenschap. Regels zijn dus al lang geen regels meer, het is slechts het indammen van kritiek geworden.


Verder heb ik niks mee tegen je te zeggen in dit topic
pi_72210061
40 is nog te weinig voor zulke ketterij
  donderdag 27 augustus 2009 @ 19:34:48 #13
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_72210072
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 19:34 schreef EchoAlpha het volgende:

Verder heb ik niks mee tegen je te zeggen in dit topic
Mzzl
pi_72210085
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 19:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah, dus regels hoef je nooit te veranderen? Dus omdat het in 1944 regel was om joden op transport te zetten, moest je daar vooral geen verandering in willen brengen?

Spoor jij wel?
Regels willen veranderen != regels expres overtreden
pi_72210120
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 19:35 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Regels willen veranderen != regels expres overtreden
Revolutie!
pi_72210131
Tja het is Afrika he
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
pi_72210135
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 19:35 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

Regels willen veranderen != regels expres overtreden
Jep.

En de vrouw in kwestie maakt geen gebruik van haar diplomatieke onschendbaarheid in dit geval om juist die regel te kunnen veranderen. Hoopvol.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 27 augustus 2009 @ 19:38:01 #18
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_72210176
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 19:34 schreef EchoAlpha het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Verder heb ik niks mee tegen je te zeggen in dit topic
Zielepoot.

Wees niet getreurd, ik hou met m'n hogere intelligentie wel rekening met jou, dus ik zal jou niet uit de weg gaan omdat ik niet wens het debat uit de weg te gaan. Jij mag me negeren, maar je bereikt er niks mee behalve jezelf voor schut zetten.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
pi_72210279
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 19:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ja ja, regels zijn regels. Dat wenst Links Nederland alleen te gebruiken als het ze uit komt, ziehier een neutrale bron met een zeer wijze insteek. Het duurt dan wel 10 minuten, maar na een minuut of 3 is de insteek wel duidelijk, dit zou eens moeten doordringen bij de mensen.


Helemaal to the point.
Maakt toch wel voor de zoveelste keer duidelijk dat de islam een ziekte is.
pi_72210381
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 19:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Ja ja, regels zijn regels. Dat wenst Links Nederland alleen te gebruiken als het ze uit komt, ziehier een neutrale bron met een zeer wijze insteek. Het duurt dan wel 10 minuten, maar na een minuut of 3 is de insteek wel duidelijk, dit zou eens moeten doordringen bij de mensen.

pi_72210844
Dappere dame. Eentje die nadenkt en anderen wil laten nadenken. Ik voorspel dat de Soedanese wetgeving straks met de billen bloot gaat en zij binnen een paar maanden politiek asiel moet aanvragen. Fundi's houden niet zo van mensen die hen spiegels voorhouden of andere mensen laten nadenken.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_72213115
quote:
Hussein and 12 other women were arrested by the country's public order police in July for wearing pants at a Khartoum reception hall. Most of the women accepted the punishment of 10 lashes and a $100 fine.

Hussein, 43, worked for the United Nations at the time, and could have claimed diplomatic immunity from prosecution, but refused, seeing her arrest as a chance to challenge laws she said were anti-Islamic.

"I want to change this law, because hitting is not human," Hussein told the BBC in July. "It doesn't match Sharia."
Dus in de koran staat dat vrouwen geen broek mogen dragen tijdens een receptie.. Toch vreemd als juist mannen rondlopen in een jurk Nou ja, laat ze die achterlijke cultuur volhouden, als er iemand verantwoordelijk is voor de opkomst en succes van Wilders is het de moslim zelf. (en Femke Halsema, hoe angstvallig stil..)
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pi_72214015
regels zijn regels

veel landen vinden het verschikkelijk dat NL drugs toelaat en kindermisbruik hier bijna wordt toegelaten...

maar jullie vinden dat ook regels toch
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
  donderdag 27 augustus 2009 @ 21:46:53 #24
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_72214345
quote:
Op donderdag 27 augustus 2009 21:36 schreef Meki het volgende:
regels zijn regels

....
Dus als Wilders de baas is, en iedere Moslim een Gele Halve Maan op zijn jas heeft geplakt is dat OK?
regels zijn regels toch?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_72214461
wearing pants..naakt is beter
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')