http://www.usatoday.com/n(...)-sharia_N.htm?csp=34quote:Sudanese journalist Lubna Hussein will face trial Sept. 7 for wearing trousers in violation of government decency statutes derived from Sharia law. If convicted, she faces 40 lashes and a fine.
But it's the Sudanese government, not Hussein, who wants the trial to go away.
"This is a turning point. We have a woman who has put the government on the spot," said Abdullahi An-Na'im, an Islamic law expert from Sudan who teaches at Emory University Law School. "They can't try her, and they can't not try her."
Hussein and 12 other women were arrested by the country's public order police in July for wearing pants at a Khartoum reception hall. Most of the women accepted the punishment of 10 lashes and a $100 fine.
Hussein, 43, worked for the United Nations at the time, and could have claimed diplomatic immunity from prosecution, but refused, seeing her arrest as a chance to challenge laws she said were anti-Islamic.
"I want to change this law, because hitting is not human," Hussein told the BBC in July. "It doesn't match Sharia."
Limited Sharia law was introduced in Sudan in 1983, and expanded in 1989 when current president Omar al-Bashir seized power and declared Sudan an Islamic republic. But Sudan is a vast country where 30% of the population is non-Muslim, and Sharia enforcement began waning in the late 1990s. The country's 2005 constitution refers to Sharia as a source for national law.
The Khartoum government is reluctant to remove Sharia legislation for fear of angering religious conservatives and seeming to appease Western critics, said An-Na'im. Al-Bashir, however, has an International Criminal Court warrant out for his arrest and the government is eager to avoid a public relations headache; critics say he postponed the trial to search for a face-saving move.
The case has provoked international condemnation, as well as protests in Khartoum. Sudan's embassy in Washington, D.C., did not return phone calls seeking comment.
"Just by forcing Muslims to look in the mirror, and to see how absurd it is that their religion is being presented as a religion that requires something like this, is important." said An-Na'im. "She's doing the whole Muslim world a favor."
En dus doet het onderwerp er niet toe?quote:
Zal best, betekent beslist niet dat we geen waardeoordeel aan die 'regels' mogen hangen.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:24 schreef EchoAlpha het volgende:
Regels zijn regels.
Ja ja, regels zijn regels. Dat wenst Links Nederland alleen te gebruiken als het ze uit komt, ziehier een neutrale bron met een zeer wijze insteek. Het duurt dan wel 10 minuten, maar na een minuut of 3 is de insteek wel duidelijk, dit zou eens moeten doordringen bij de mensen.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zal best, betekent beslist niet dat we geen waardeoordeel aan die 'regels' mogen hangen.
Dat doe jij immers ook, als het de 'regels' zijn die bv Wilders graag wil hebben.
Wilders WIL een aantal regels.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zal best, betekent beslist niet dat we geen waardeoordeel aan die 'regels' mogen hangen.
Dat doe jij immers ook, als het de 'regels' zijn die bv Wilders graag wil hebben.
Nee, zie mijn eerder geplaatste filmpje. De regels die gewenst worden te worden gehoorzaamd worden selectief toegepast voor het behagen van Links Nederland en de Islamitische gemeenschap. Regels zijn dus al lang geen regels meer, het is slechts het indammen van kritiek geworden.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:28 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Wilders WIL een aantal regels.
Deze regels ZIJN de regels.
Je bent het een beetje thick ik leg het nog een keer uit:quote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:28 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Wilders WIL een aantal regels.
Deze regels ZIJN de regels.
Ah, dus regels hoef je nooit te veranderen? Dus omdat het in 1944 regel was om joden op transport te zetten, moest je daar vooral geen verandering in willen brengen?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:24 schreef EchoAlpha het volgende:
Regels zijn regels.
Balkenende zei ooit dat we de regels in Irak moesten respecteren n.a.v. doodstraf van Saddam. Nu dus ook.
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:29 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, zie mijn eerder geplaatste filmpje. De regels die gewenst worden te worden gehoorzaamd worden selectief toegepast voor het behagen van Links Nederland en de Islamitische gemeenschap. Regels zijn dus al lang geen regels meer, het is slechts het indammen van kritiek geworden.
Mzzlquote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:34 schreef EchoAlpha het volgende:
Verder heb ik niks mee tegen je te zeggen in dit topic
Regels willen veranderen != regels expres overtredenquote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, dus regels hoef je nooit te veranderen? Dus omdat het in 1944 regel was om joden op transport te zetten, moest je daar vooral geen verandering in willen brengen?
Spoor jij wel?
Revolutie!quote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:35 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Regels willen veranderen != regels expres overtreden
Jep.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:35 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Regels willen veranderen != regels expres overtreden
Zielepoot.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:34 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Verder heb ik niks mee tegen je te zeggen in dit topic
Helemaal to the point.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja ja, regels zijn regels. Dat wenst Links Nederland alleen te gebruiken als het ze uit komt, ziehier een neutrale bron met een zeer wijze insteek. Het duurt dan wel 10 minuten, maar na een minuut of 3 is de insteek wel duidelijk, dit zou eens moeten doordringen bij de mensen.
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 19:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja ja, regels zijn regels. Dat wenst Links Nederland alleen te gebruiken als het ze uit komt, ziehier een neutrale bron met een zeer wijze insteek. Het duurt dan wel 10 minuten, maar na een minuut of 3 is de insteek wel duidelijk, dit zou eens moeten doordringen bij de mensen.
Dus in de koran staat dat vrouwen geen broek mogen dragen tijdens een receptie.. Toch vreemd als juist mannen rondlopen in een jurkquote:Hussein and 12 other women were arrested by the country's public order police in July for wearing pants at a Khartoum reception hall. Most of the women accepted the punishment of 10 lashes and a $100 fine.
Hussein, 43, worked for the United Nations at the time, and could have claimed diplomatic immunity from prosecution, but refused, seeing her arrest as a chance to challenge laws she said were anti-Islamic.
"I want to change this law, because hitting is not human," Hussein told the BBC in July. "It doesn't match Sharia."
Dus als Wilders de baas is, en iedere Moslim een Gele Halve Maan op zijn jas heeft geplakt is dat OK?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |