En in hoeverre alleen opsluiting naar aanleiding van zeilen...quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:37 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Erger is nog dat er in een bericht beweerd wordt dat Laura wel gewend is aan opsluiting
Eigenlijk ook té belachelijk voor woorden, voor kinderen in een echte bedreigende situatie is vaak geen directe opvang mogelijk (er zijn wachtlijsten voor instellingen, pleeggezinnen zijn er te weinig en crisisopvang is al helemaal een crime)quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:33 schreef Shitney het volgende:
[..]
De advocaat van Laura zinspeelde in Knevel en Van den Brink erop dat uit huisplaatsing een reële mogelijkheid is.
Mja, die probeert het natuurlijk ook een beetje op de spits te drijven allemaal...quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:33 schreef Shitney het volgende:
[..]
De advocaat van Laura zinspeelde in Knevel en Van den Brink erop dat uit huisplaatsing een reële mogelijkheid is.
Jij zou je kind gewoon op haar dertiende laten trouwen toch? Waarom zou je als ouder immers de beslissing van je lichamelijk en geestelijk onvolgroeide kind in de weg staan?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:36 schreef moussie het volgende:
[..]
Wat ben jij toch voor een akelig mens .. de droom van een kind de wereld rond te willen zeilen gelijk stellen aan pedoseksualiteit en van daaruit diegene die haar droom steunt voor pedo(vriend) uit te maken ..
Omdat ik dat een enorme inbreuk vind op de vrijheid die een persoon behoort te hebben. In een zekere zin wordt zij dus opgesloten in haar eigen land. Een beetje zoals dictaturen dat ook doen.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:37 schreef Shitney het volgende:
[..]
Waarom is dat treurig? (geen rhetorische vraag hoor, ben echt benieuwd naar je antwoord)
Hoe kom je daar nou bij? De zomervakantie zit er net op, zij kon 6 weken gaan staan en zeilen waar ze wilde.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:40 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat ik dat een enorme inbreuk vind op de vrijheid die een persoon behoort te hebben. In een zekere zin wordt zij dus opgesloten in haar eigen land. Een beetje zoals dictaturen dat ook doen.
Natuurlijk kan dat. Zo'n gezinsvoogd is geen waakhond die een gezin 24 uur per dag in de gaten houd.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:38 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ik denk dat ze niet eens weg kan gaan als er een voogd wordt aangesteld.
Nou, hij wilde niet echt antwoord geven op de vraag en draaide er een beetje om heen. Toen hij werd doorgevraagd gaf hij aan dat er "mogelijk fysiek afstand geschapen" zou worden, of andere woorden met een dergelijke strekking.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:39 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Mja, die probeert het natuurlijk ook een beetje op de spits te drijven allemaal...
Dat slaat als een tang op een varken. Jij zou je kind van 13 gewoon alleen naar één of ander Zuid-Amerikaans of Aziatisch land laten vliegen en zich daar alleen laten redden? Dat staat gelijk aan deze casus, alleen is hier de reis tientallen malen gevaarlijker.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:40 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat ik dat een enorme inbreuk vind op de vrijheid die een persoon behoort te hebben. In een zekere zin wordt zij dus opgesloten in haar eigen land. Een beetje zoals dictaturen dat ook doen.
Hoezo? Er zijn genoeg kindjes in Nederland doodgegaan omdat de toeziend voogd op afstand van mening was dat het allemaal hardstikke goed ging met dat enigzins bont en blauw gekleurde meisje.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:38 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ik denk dat ze niet eens weg kan gaan als er een voogd wordt aangesteld.
Met als verschil dat zij zich niet mag uitschrijven en naar Nieuw Zeeland mag emigreren (als Nieuw Zeelandse nota bene).quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:41 schreef Marrije het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij? De zomervakantie zit er net op, zij kon 6 weken gaan staan en zeilen waar ze wilde.
Dat doen we aan de lopende band bij kinderen. Elk kind van 13 dat wegloopt, wordt opgespoord en teruggebracht naar degene die voor dat kind moet zorgen.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:40 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat ik dat een enorme inbreuk vind op de vrijheid die een persoon behoort te hebben. In een zekere zin wordt zij dus opgesloten in haar eigen land. Een beetje zoals dictaturen dat ook doen.
En zo hebben ze allemaal hun eigen droom, eigen ervaringen en zijn ze op hun eigen manier eigenwijs. Ik vind niet dat we voor Laura haar recorddrift een uitzondering hoeven te maken.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:39 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Maar goed, on-topic, het meisje is bijna 14 , heeft (gezien haar eerdere zeiltochten) ervaring en helaas voor haar ouders ook nog eens een flinke portie eigenwijsheid. Ze weet wat ze wil, begrijpt dat haar school belangrijk is maar heeft daarnaast die ene droom die ze nu eenmaal niet kan realiseren na het behalen van haar diploma omdat ze dan geen record kan vestigen.
Dat is gewoon een papieren tijger (dat zgn. fysieke verhuizen). Daarbij komt dat de gemeente wijs is: niets doen alvorens de rechter uitspraak heeft gedaan. Anders krijgt haar gemeente alles over zich heen. Ik zou hetzelfde doen - wat maken 3-4 dagen uit in een zaak als deze?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:42 schreef nikk het volgende:
[..]
Met als verschil dat zij zich niet mag uitschrijven en naar Nieuw Zeeland mag emigreren (als Nieuw Zeelandse nota bene).
Wat zou je zeggen van het bekijken als wat het is .. een gemiddelde .. dat betekent dat er een riant gedeelte onder en een riant gedeelte boven het gemiddelde valt .. dus ipv gemakzuchtig te stellen 'jij bent 13 dus het kan niet' kijken in hoeverre dat kind wel valt onder het gemiddelde ?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:31 schreef Shitney het volgende:
[..]
afschaffen dan maar, die arbitraire lijn? Dus geen leeftijdsgrenzen aan arbeid, geen leeftijdsgrenzen aan seksualiteit, geen leeftijdsgrenzen aan het huwelijk, aan stemrecht, het kopen van alcohol, tabak, autorijden en ga zo maar door? Of zouden die leeftijdsgrenzen heel misschien wel helemaal niet zo arbitrair kunnen zijn, maar gebaseerd op de wetenschappelijk bewezen fysieke en geestelijke ontwikkeling van kinderen?
Och jezus zeg, nu is het net een dictatuurquote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:40 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat ik dat een enorme inbreuk vind op de vrijheid die een persoon behoort te hebben. In een zekere zin wordt zij dus opgesloten in haar eigen land. Een beetje zoals dictaturen dat ook doen.
Jij denkt dat het supergezond is voor kinderen om zich dagelijks zeer intensief bezig te houden met zwemmen/ballet/turnen of weet ik veel wat nog meer?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:40 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Jij zou je kind gewoon op haar dertiende laten trouwen toch? Waarom zou je als ouder immers de beslissing van je lichamelijk en geestelijk onvolgroeide kind in de weg staan?
Dat dus.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:41 schreef Marrije het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij? De zomervakantie zit er net op, zij kon 6 weken gaan staan en zeilen waar ze wilde.
Omdat ze midden in een rechtszaak zit. Hadden ze van te voren goed nagedacht dan hadden ze eerst de emigratie in orde gemaakt. Kortom, dat valt haar vader te verwijten. Niet ons land en het heeft al helemaal niks met een dictatuur te maken.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:42 schreef nikk het volgende:
[..]
Met als verschil dat zij zich niet mag uitschrijven en naar Nieuw Zeeland mag emigreren (als Nieuw Zeelandse nota bene).
Verder mag je alles eten?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:40 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat ik dat een enorme inbreuk vind op de vrijheid die een persoon behoort te hebben. In een zekere zin wordt zij dus opgesloten in haar eigen land. Een beetje zoals dictaturen dat ook doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |