13-jarige wil zeilend alleen de wereld over, deel 8 alweer

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 21:14 schreef Mylene het volgende:
Hoe wil ze dat doen als ze leerplichtig is?

zij vindt dat ze zo bijzonder is dat ze niet naar school hoeft en wel kan leren tussen de 12 m hoge golven..

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 21:18 schreef marcb1974 het volgende:
is dit gezeur nog niet over? Laat dat kind lekker gaan als ze wil zeg

He he ,wat een verademing..

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 21:43 schreef moussie het volgende:


Ik bedoel maar, we hebben het hier niet over een meisje dat net op het water komt kijken, we hebben het over iemand die de eerste vier jaar van haar leven op een boot heeft gezeten, die vanaf haar zesde alleen zit te zeilen op plekken waar de meeste volwassenen niet in hun eentje durven te varen etc .. die meid heeft een totaal andere basis dan 'het gemiddelde kind', maar zij wordt daar wel aan af gemeten

Nee moussie je ziet het verkeerd.

Alle kinderen zijn hetzelfde. Mochten ze totaal anders zijn dan het gemiddelde kind, dan komt dat natuurlijk door satanische push ouders.

Daarom is het ook belangrijk dat ze geen uurtje school verzuimt. Qua lesstof kan ze best wat missen (het is een wvo kind op de havo) maar op sociaal gebied heeft ze het zo ontzettend hard nodig. Ze moet zich namelijk leren aanpassen.

Hoe durft ze te dromen van risico's nemen en zoiets bijzonders met haar leven doen? Een beetje uit het raam staren tijdens Engels, over jongens beppen, en na school met je vriendinnen in de stad hangen. Dat is wat ieder pubermeisje wil. Alleen weet Laura dit nog niet van zichzelf.

Dit geldt trouwens ook voor meisjes die zich met vage dingen als klassieke muziek, turnen, of wiskunde bezighouden. Ik ken er zelfs een die nog nooit een Tina gelezen heeft, dit is onacceptabel!

Gelukkig is ons schoolsysteem perfect in kinderen middelmatigheid bijbrengen, dus dat gaat wel goed komen! Over 10 jaar is Laura een volkomen normale viva lezeres met een parttime baantje, op een personeelsafdeling ergens in een middelgrote stad in Nederland

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 21:43 schreef moussie het volgende:

[..]

nou nee, tuurlijk niet ..
maar we hebben hier te maken met een meisje die dat dus zelf opzoekt, en al geruime tijd .. en de jeugd van nu communiceert nu eenmaal anders dan de oudere generatie ..
ik snap heus wel dat een beetje mimiek via Skype iets anders is dan lichamelijk contact of zelfs samen in dezelfde ruimte zitten .. maar ik weet uit eigen ervaring dat de ene puber de ander niet is, je hebt er tussen die ronduit gruwelen van fysiek contact en liefst de hele dag alleen in hun kamer zitten en doodongelukkig zijn als ze de straat op worden gestuurd, en ik vraag me af in hoeverre het dan gezond is om die 'gezonde' sociale ontwikkeling af te dwingen ..

Ik bedoel maar, we hebben het hier niet over een meisje dat net op het water komt kijken, we hebben het over iemand die de eerste vier jaar van haar leven op een boot heeft gezeten, die vanaf haar zesde alleen zit te zeilen op plekken waar de meeste volwassenen niet in hun eentje durven te varen etc .. die meid heeft een totaal andere basis dan 'het gemiddelde kind', maar zij wordt daar wel aan af gemeten

Gut moussie, jij bent best een beetje dom, he?

Al had dat kind al zes keer Olympisch Goud gewonnen (waarom doet ze daar trouwens niet aan mee, als ze zo uitzonderlijk getalenteerd is, zeilen is toch ook een Olympische Sport? Heeft het Olympsich Comite haar niet al lang gescout?), dan neemt dat nog steeds niet weg dat:

1. Elk kind RECHT heeft op verzorging
2. Elk kind RECHT heeft op toezicht, emotionele ondersteuning en opvoeding
3. Elk kind RECHT heeft onderwijs te volgen
4. Elk kind RECHT heeft op veiligheid en bescherming van het fysieke welzijn
5. Elk kind RECHT heeft op medische zorg

En dat ouders de PLICHT hebben daarvoor te zorgen.

quote:

Wat is ouderlijk gezag?
Wat betekent het om ouderlijk gezag te hebben over een kind? Het betekent dat u bepaalde rechten en plichten hebt:

U moet het kind opvoeden en verzorgen.
U mag geen geweld gebruiken tegen het kind.
U bent de wettelijk vertegenwoordiger van het kind. Dat betekent dat u beslissingen mag nemen voor het kind. Bijvoorbeeld of hij een bepaalde operatie moet krijgen in het ziekenhuis. Of naar welke school hij gaat. Het betekent ook dat u erop wordt aangesproken als het kind schulden maakt of schade veroorzaakt.
Ouderlijk gezag eindigt als het kind 18 wordt. Dan is hij meerderjarig. U moet nog wel de kosten van levensonderhoud en studie blijven betalen tot het kind 21 jaar is.

Deze ouders voldoen niet aan hun wettelijke plicht het kind opvoeding en verzorging te geven, dus is onder toezichtstelling of ontheffing uit de ouderlijke macht het enigle logische gevolg.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 21:30 schreef sunmoonstar het volgende:

[..]

Een jaar geleden ofzo, was op TV de documentaire 'Rauw' te zien. Deze docu ging over een 5-jarig jongetje dat van z'n moeder alleen maar rauw eten kreeg (dus niet gekookt, gestoomd, gebakken of wat..) Bij DWDD werd toen over deze documentaire gesproken. Hugo Borst ging toen in de aanval tegen de moeder van het jongetje, want dit kon toch niet goed zijn voor zijn gezondheid, ontwikkeling etc etc. Hij zei dat hij vond dat de kinderbescherming hiertegen in actie moets komen...

En nu gaat Laura het zeilmeisje ook iets doen wat volgens veel mensen (en deskundigen) slecht is voor haar ontwikkeling, en nu moet het allemaal maar kunnen volgens Hugo...

Ik zeg: vreemd...

Ja, dat is erg tegenstrijdig van Hugo.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 21:22 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Leerplicht is kleinburgerlijke kortzichtigheid. Kinderen van 13 solo de wereld rond laten varen is veiliger dan door amsterdam fietsen, vrijgevochten en bohémien.

Om te beginnen, zij wil onderweg leren .. en even los van dit hele gebeuren, gezien de kwaliteit van menige school/leraar tegenwoordig mag je je wel afvragen welk van die twee kwalitatief beter is ..

Voor de rest is het mi niet veiliger maar even gevaarlijk .. behalve 's nachts dan, dan is het op zee minder gevaarlijk .. de gevaren verschillen, dat klopt, maar net zo als je je kind op de gevaren in het verkeer voor bereid kan je je ook op de gevaren op zee voor bereiden .. dat jij geen strepen op de weg ziet betekent niet dat die er niet zijn! (ooit gehoord van scheepvaartroutes?)

Maar vrijgevochten, bohemien .. kom je niets beters bedenken?

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 22:04 schreef Shitney het volgende:

[..]

Gut moussie, jij bent best een beetje dom, he?

Al had dat kind al zes keer Olympisch Goud gewonnen (waarom doet ze daar trouwens niet aan mee, als ze zo uitzonderlijk getalenteerd is, zeilen is toch ook een Olympische Sport? Heeft het Olympsich Comite haar niet al lang gescout?), dan neemt dat nog steeds niet weg dat:

1. Elk kind RECHT heeft op verzorging
2. Elk kind RECHT heeft op toezicht, emotionele ondersteuning en opvoeding
3. Elk kind RECHT heeft onderwijs te volgen
4. Elk kind RECHT heeft op veiligheid en bescherming van het fysieke welzijn
5. Elk kind RECHT heeft op medische zorg

En dat ouders de PLICHT hebben daarvoor te zorgen.
[..]

Deze ouders voldoen niet aan hun wettelijke plicht het kind opvoeding en verzorging te geven, dus is onder toezichtstelling of ontheffing uit de ouderlijke macht het enigle logische gevolg.

Dat zal helaas ook zeker gaan gebeuren, op het moment dat Laura toch zal afvaren en niet naar school zal gaan.

Een erg hoge prijs. Voor zowel de ouders, maar vooral ook voor het kind.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 22:06 schreef moussie het volgende:

[..]

Om te beginnen, zij wil onderweg leren .. en even los van dit hele gebeuren, gezien de kwaliteit van menige school/leraar tegenwoordig mag je je wel afvragen welk van die twee kwalitatief beter is ..

Voor de rest is het mi niet veiliger maar even gevaarlijk .. behalve 's nachts dan, dan is het op zee minder gevaarlijk .. de gevaren verschillen, dat klopt, maar net zo als je je kind op de gevaren in het verkeer voor bereid kan je je ook op de gevaren op zee voor bereiden .. dat jij geen strepen op de weg ziet betekent niet dat die er niet zijn! (ooit gehoord van scheepvaartroutes?)

Maar vrijgevochten, bohemien .. kom je niets beters bedenken?

Lul toch niet zo dom, mens. Wat een medelijden met je kinderen heb ik als jij door het verkeer fietsen als kerntaak van je opvoeding ziet.

Gelukkig verstaan de meeste ouders wel meer onder opvoeden dan de verkeersregels bijbrengen.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 22:08 schreef Shitney het volgende:

[..]

Lul toch niet zo dom, mens. Wat een medelijden met je kinderen heb ik als jij door het verkeer fietsen als kerntaak van je opvoeding ziet.

Gelukkig verstaan de meeste ouders wel meer onder opvoeden dan de verkeersregels bijbrengen.

Dit topic gaat zo langzamerhand niet meer over Laura, maar over Moussie, en hoe Moussie over de zeiltocht denkt.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 22:06 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Dat zal helaas ook zeker gaan gebeuren, op het moment dat Laura toch zal afvaren en niet naar school zal gaan.

Een erg hoge prijs. Voor zowel de ouders, maar vooral ook voor het kind.

Alleen al het feit dat die ouders hun ouderlijk gezag op het spel zetten om zoiets onzinnigs als het Guiness Book of Records geeft wel aan wat een debielen het zijn. Daar staan godbetere-t records in als de meeste knakworsten in tien minuten naar binnen werken en de langste vingernagels ter wereld hebben.

Dat kind IS niet uitzonderlijk getalenteerd, want anders deed ze wel echte wereldkampioenschappen en de Olympische Spelen en dat soort evenementen.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 22:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit topic gaat zo langzamerhand niet meer over Laura, maar over Moussie, en hoe Moussie over de zeiltocht denkt.

Hoe moussie over zijn eigen ontnomen jeugddromen denkt, bedoel je? En die hebben niets met zeilen van doen overigens, voor zover ik het heb kunnen lezen.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 22:11 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Hoe moussie over zijn eigen ontnomen jeugddromen denkt, bedoel je? En die hebben niets met zeilen van doen overigen, voor zover ik het heb kunnen lezen.

moussie is geloof ik een zij, die net zulke uitzonderlijke talenten als Laura had, maar desondanks toch in de bijstand is geëindigd.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 22:11 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Hoe moussie over zijn eigen ontnomen jeugddromen denkt, bedoel je? En die hebben niets met zeilen van doen overigens, voor zover ik het heb kunnen lezen.

Ja, dat bedoel ik, dat ze zich zo opwerpt als verdediger en spreekbuis voor Laura.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 22:12 schreef Shitney het volgende:

[..]

moussie is geloof ik een zij, die net zulke uitzonderlijke talenten als Laura had, maar desondanks toch in de bijstand is geëindigd.

Ook dat is een talent

Da's waar. En om Laura voor eenzelfde lot te behoeden, zeg ik:

Wij wensen u een behouden vaart!

*knalt champagnefles tegen Guppy aan*

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 22:12 schreef Shitney het volgende:

[..]

moussie is geloof ik een zij, die net zulke uitzonderlijke talenten als Laura had, maar desondanks toch in de bijstand is geëindigd.

Ik weet niet hoe het met moussie's talenten zit maar jullie soortzal het kinderen wel even af leren, getalenteerd zijn.

En terecht ' leuk meedoen' is immers het hoogste goed, talent staat dit alleen maar in de weg

Jullie willen zeker ook hoogbegaafde kinderen 3 jaar in hun ontwikkeling afremmen omdat voetbalplaatjes leren ruilen met andere achtjarigen veel belangrijker is.

Nederland topic.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 22:17 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe het met moussie's talenten zit maar jullie soort is zal het kinderen wel even af leren, getalenteerd zijn.

En terecht ' leuk meedoen' is immers het hoogste goed, talent staat dit alleen maar in de weg

Jullie willen zeker ook hoogbegaafde kinderen 3 jaar in hun ontwikkeling afremmen omdat voetbalplaatjes leren ruilen met andere achtjarigen veel belangrijker is.

Nederland topic.

Deze moeder heeft er anders vandaag weer een aardig rondje sportverenigingen, zwemscholen, muziekscholen en zijlijnen op zitten. En dat is hier bij ons thuis vier keer per week zo. Wij zijn nogal van het pusherige soort. Guiness Book of Records hebben we alleen niet zoveel mee, dat vinden wij meer voor mensen die niks kunnen.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 22:22 schreef Shitney het volgende:

[..]

Deze moeder heeft er anders vandaag weer een aardig rondje sportverenigingen, zwemscholen, muziekscholen en zijlijnen op zitten. En dat is hier bij ons thuis vier keer per week zo. Wij zijn nogal van het pusherige soort. Guiness Book of Records hebben we alleen niet zoveel mee, dat vinden wij meer voor mensen die niks kunnen.

Knap trouwens hoor

Daar heb je wel gelijk in, Marrije.

Moussie, mijn excuses. Ik ben een beetje moe. Komt van al dat gepush.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 22:06 schreef moussie het volgende:

[..]

Om te beginnen, zij wil onderweg leren .. en even los van dit hele gebeuren, gezien de kwaliteit van menige school/leraar tegenwoordig mag je je wel afvragen welk van die twee kwalitatief beter is ..

Hoeveel kinderen heb je? Je denkt werkelijk dat je midden op de oceaan, want welke route ze ook neemt ze MOET 2 oceanen oversteken, onderwijs beter is?

quote:

Voor de rest is het mi niet veiliger maar even gevaarlijk .. behalve 's nachts dan, dan is het op zee minder gevaarlijk .. de gevaren verschillen, dat klopt, maar net zo als je je kind op de gevaren in het verkeer voor bereid kan je je ook op de gevaren op zee voor bereiden .. dat jij geen strepen op de weg ziet betekent niet dat die er niet zijn! (ooit gehoord van scheepvaartroutes?)

Nee dat is het niet. Period. Dit is een drogredenatie. Omdat er niet met bosjes solozeilende kinderen omkomen is het veiliger dan fietsen. NEE DAT KOMT OMDAT ER SIGNAFICANT MEER FIETSENDE KINDEREN ZIJN.

wederom: "Er overlijden veel meer Nederlandse kinderen in het verkeer dan aan Afghaanse bermbommen. Dit is schandalig! Alle Nederlandse kinderen naar Afghanistan uitzenden, want dat is veiliger"

De oceaan is PER DEFINITIE een onvoorspelbare, gevaarlijke omgeving. Iedereen die wat anders beweert ontbreekt het aan simpele basiskennis.

quote:

Maar vrijgevochten, bohemien .. kom je niets beters bedenken?

Ik weet niet, ik herhaal simpelweg het commentaar op de mensen die graag willen dat deze levensgevaarlijke onderneming dit kind onthouden wordt.

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 22:04 schreef Shitney het volgende:

[..]

Gut moussie, jij bent best een beetje dom, he?

Omdat ik verder kijk dan jou beperkte denkraam ben ik een beetje dom?

quote:

Al had dat kind al zes keer Olympisch Goud gewonnen (waarom doet ze daar trouwens niet aan mee, als ze zo uitzonderlijk getalenteerd is, zeilen is toch ook een Olympische Sport? Heeft het Olympsich Comite haar niet al lang gescout?), dan neemt dat nog steeds niet weg dat:

Dat is wedstrijdzeilen lieve schat, en dan krijg je dus dat schadelijke staccato slapen ..

quote:

1. Elk kind RECHT heeft op verzorging
2. Elk kind RECHT heeft op toezicht, emotionele ondersteuning en opvoeding
3. Elk kind RECHT heeft onderwijs te volgen
4. Elk kind RECHT heeft op veiligheid en bescherming van het fysieke welzijn
5. Elk kind RECHT heeft op medische zorg

1. Mag dat kind ook zelf bepalen hoe ver die verzorging gaat of heeft die dat RECHT niet?
2. Emotionele ondersteuning is ook je kind helpen zijn dromen te realiseren
3. Zeur dan ook niet dat er een volwassene bij moet zijn
4. En toch laat je het zo achter bij vreemden terwijl het huilt, om van het besmettingsgevaar in een kinderdagverblijf maar te zwijgen
5. Wordt haar die dan ontzegt, of is het dat als zij het nodig mocht hebben langer moet wachten dan 15 minuten?

quote:

En dat ouders de PLICHT hebben daarvoor te zorgen.
Deze ouders voldoen niet aan hun wettelijke plicht het kind opvoeding en verzorging te geven, dus is onder toezichtstelling of ontheffing uit de ouderlijke macht het enigle logische gevolg.

Mi is er wel aan de ouderlijke plichten voldaan .. maar ja, ze verschillen van die van het 'gemiddelde' gezin met het 'gemiddelde' kind .. en dat mag natuurlijk niet

quote:

Op woensdag 26 augustus 2009 22:03 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Nee moussie je ziet het verkeerd.

Alle kinderen zijn hetzelfde. Mochten ze totaal anders zijn dan het gemiddelde kind, dan komt dat natuurlijk door satanische push ouders.

Daarom is het ook belangrijk dat ze geen uurtje school verzuimt. Qua lesstof kan ze best wat missen (het is een wvo kind op de havo) maar op sociaal gebied heeft ze het zo ontzettend hard nodig. Ze moet zich namelijk leren aanpassen.

Hoe durft ze te dromen van risico's nemen en zoiets bijzonders met haar leven doen? Een beetje uit het raam staren tijdens Engels, over jongens beppen, en na school met je vriendinnen in de stad hangen. Dat is wat ieder pubermeisje wil. Alleen weet Laura dit nog niet van zichzelf.

Dit geldt trouwens ook voor meisjes die zich met vage dingen als klassieke muziek, turnen, of wiskunde bezighouden. Ik ken er zelfs een die nog nooit een Tina gelezen heeft, dit is onacceptabel!

Gelukkig is ons schoolsysteem perfect in kinderen middelmatigheid bijbrengen, dus dat gaat wel goed komen! Over 10 jaar is Laura een volkomen normale viva lezeres met een parttime baantje, op een personeelsafdeling ergens in een middelgrote stad in Nederland

Jij hebt het helemaal door Geraniums erbij en iedereen is gelukkig.Doe maar gewoon dan doen we al gek genoeg