Ik verdien 1700 netto per maand; mijn vrouw 1600 netto, en we hebben een huis van 2.5 ton. Dat kunnen we betalen, maar veel meer niet (ook niet met andere hypotheek constructie).
Nu vraag ik me af: verdienen die gasten op TV dan 2x zoveel? Hebben die een netto inkomen van 6000-7000 euro per maand?
Maw: wat doe ik verkeerd
Er is ook zo'n botenprogramma waar stellen zonder haperen 2 ton (meestal meer) voor hun nieuwe boot neerleggen.
Dan denk ik ook, tering, 2 ton voor een fuckin' boot. Hoe zal hun huis er dan uitzien?
- Ouders (of oom/tante) staan garant
- Ouders zijn allebei overleden en eentje van het stel heeft dus een aardige erfenis in handen gekregen
- Ze hebben gewoon op een of andere manier een flink bedrag bij elkaar gespaard (als ze allebei al werkend nog 'n paar jaar op 'n studentenkamer hebben gewoond en geen al te gekke levensstijl hebben gehad, kan dat best)
(of inderdaad, dat huis van 4 ton was ver boven hun stand en inmiddels wonen ze gescheiden in 'n doos bij het station)
Ik mag voorlopig blij zijn als ik met behulp van een beetje koopsubsidie een fatsoenlijk appartement of een kleine arbeiderswoning op de kop kan tikken.
quote:Of ze hebben gewoon een dik salaris...Op dinsdag 25 augustus 2009 21:24 schreef anboni het volgende:
Kan van alles zijn.. Paar dingen die zo in me opkomen:
- Ouders (of oom/tante) staan garant
- Ouders zijn allebei overleden en eentje van het stel heeft dus een aardige erfenis in handen gekregen
- Ze hebben gewoon op een of andere manier een flink bedrag bij elkaar gespaard (als ze allebei al werkend nog 'n paar jaar op 'n studentenkamer hebben gewoond en geen al te gekke levensstijl hebben gehad, kan dat best)
(of inderdaad, dat huis van 4 ton was ver boven hun stand en inmiddels wonen ze gescheiden in 'n doos bij het station)
En als je die programma's ziet: netto maandlasten: E300 per maand oid voor een huis van 4 ton.
quote:Een receptioniste en manager van een hotel in, of all places, Duiven. En een kind.Op dinsdag 25 augustus 2009 21:31 schreef bioloogje het volgende:
Of ze hebben gewoon een dik salaris...
Ik ben benieuwd naar de hypotheekverstrekker.
quote:Je kan zelf wel uitrekenen dat 300euro netto maandlasten onmogelijk is bij een huis van 4ton. met andere woorden, ze hebben geen hypotheek van 4ton en hebben een leuk bedrag zelf ingebracht.Op dinsdag 25 augustus 2009 21:32 schreef FoXje het volgende:
7000 netto per maand ?
En als je die programma's ziet: netto maandlasten: E300 per maand oid voor een huis van 4 ton.
Rijke ouders of loterij gewonnen oid.
Overigens zijn er ook uitzendimngen van jonge stelletjes, starters, die ene eenvoudige woning zoeken. Zo rond de 180-200. Wel grappig is het dan om die muts van een Froukje de Both te horen zeggen; nu, jullie hebben 3 huizen gezien, welke gaat het worden....
En:
TV makelaar is nep
Gewoon nep dus, laat je niet opfokken
Bij hogere inkomens mag je meer dan 4,5 keer je brutojaarsalaris lenen. Je andere kosten -zoals eten enzo- stijgen namelijk niet enorm veel meer als je meer verdient.
Mijn man en ik (35 en 30 jr) werken allebei fulltime, hebben beide een goede opleiding en allebei een goed salaris en samen flink wat spaargeld.
We mochten van de bank tot 5.7 keer ons brutojaarsalaris lenen. En dan kun je dus inderdaad in die prijsklasse huizen kopen.
Wil ook niet weten wat dat gekost heeft 
quote:Ja die zag ik ook, mooie boerderij inderdaad. Alleen kwam het wel een beetje over alsof het zo'n huis is waarin niet geleefd mag worden.. Dus alle kussentjes moeten op dezelfde plek blijven liggen en er mag geen troep komen..Op woensdag 26 augustus 2009 11:37 schreef Guppyfriend het volgende:
Ik heb dan toevallig ook gekeken gisteren, maar die grijze boerderij was wel om te kwijlen!!
Maar ik vroeg me gister het zelfde af als TS.. dus daarom TVP
quote:mwa, die hebben gewoon opgeruimd voor de televisieOp woensdag 26 augustus 2009 11:58 schreef Pannenkoeken het volgende:
[..]
Ja die zag ik ook, mooie boerderij inderdaad. Alleen kwam het wel een beetje over alsof het zo'n huis is waarin niet geleefd mag worden.. Dus alle kussentjes moeten op dezelfde plek blijven liggen en er mag geen troep komen..
k geloof ook niet dat zij elke dag in die kleding, make-up, haarstyling en hakjes door het huis paradeert, achter de stofzuiger aan. maar ze zag er wel stijlvol uit, dat wel. en het huis ook
quote:Zeker wel, per slot van rekening moet ze wel matchen met haar huis.Op woensdag 26 augustus 2009 12:27 schreef Guppyfriend het volgende:
k geloof ook niet dat zij elke dag in die kleding, make-up, haarstyling en hakjes door het huis paradeert,
Stel je voor dat er iemand aanbelt en ze doet open in een roze joggingpak..
Dat huis was verder mooi gedaan maar voor mij persoonlijk totaal onleefbaar.
Ik vond het ook meer een showcase.
quote:Je moet sowieso naar je bruto salaris kijken, niet naar netto. Voor een huis van 4 ton heb je een gezamelijk jaarsalaris van zo'n 90000 nodig. Da's 6944 per maand. Samen. Bruto. Dat haalden m'n ex en ik samen ook wel. We zijn dan 29 en 30, maar zo heel jong zijn die stellen bij die programma's over 't algemeen ook niet.Op dinsdag 25 augustus 2009 21:17 schreef FoXje het volgende:
Nu vraag ik me af: verdienen die gasten op TV dan 2x zoveel? Hebben die een netto inkomen van 6000-7000 euro per maand?
Maw: wat doe ik verkeerd
quote:Het is geen norm, meer een handige richtlijn voor je eigen berekeningen. Banken geven je vaak wel wat meer.Op woensdag 26 augustus 2009 09:41 schreef Five_Horizons het volgende:
Die '4,5x het inkomen' bestaat dan ook niet als 'de' norm.....
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 14:08 schreef Catbert het volgende:
Het is geen norm, meer een handige richtlijn voor je eigen berekeningen. Banken geven je vaak wel wat meer.
Het is gewoon niet 'de norm' en ook geen richtlijn. http://www.nvb.nl/scrivo/asset.php?id=116064
quote:"Voor je eigen berekeningen". Ik zeg toch nergens dat je er rechten aan kunt onlenen ofzo. SheezOp woensdag 26 augustus 2009 14:12 schreef Five_Horizons het volgende:
Het is gewoon niet 'de norm' en ook geen richtlijn. http://www.nvb.nl/scrivo/asset.php?id=116064
quote:Dat zeg ík toch ook niet. Ik zeg alleen dat het helemaal geen 'handige richtlijn voor je eigen berekeningen' is.Op woensdag 26 augustus 2009 14:19 schreef Catbert het volgende:
[..]
"Voor je eigen berekeningen". Ik zeg toch nergens dat je er rechten aan kunt onlenen ofzo. Sheez
Wij hebben nu gekozen voor een hypotheek zonder aflossingsvrij deel dus met meer maandlasten. Kan me best voorstellen dat je als je wat meer aflossingsvrije hypotheek inbouwt, je aan een huis van 4 ton komt.
Het scheelt zowieso al erg als je met 2 personen bent om een huis te kopen natuurlijk...In je eentje is dat wel veel lastiger
quote:Dus jij en je vriend zijn slim, en jullie hebben rijke ouders.Op woensdag 26 augustus 2009 23:42 schreef Marijevdh het volgende:
Ik vind het eigenlijk niet zo heel erg raar. Mijn vriend en ik zijn beiden WO opgeleid, 27 jaar en verdienen samen ongeveer 95.000. We hebben net een huis gekocht met een hypotheek van iets meer dan 3 ton en hebben daarnaast zelf een deel bij gelegd wat we onder andere zelf door te werken hebben gespaard. Daarnaast hebben onze ouders van beide kanten het belastingsvrije schenkingsrecht goed benut, wat ook wel erg meehelpt
Wij hebben nu gekozen voor een hypotheek zonder aflossingsvrij deel dus met meer maandlasten. Kan me best voorstellen dat je als je wat meer aflossingsvrije hypotheek inbouwt, je aan een huis van 4 ton komt.
Het scheelt zowieso al erg als je met 2 personen bent om een huis te kopen natuurlijk...In je eentje is dat wel veel lastiger
Maar dat geldt toch niet voor de gemiddelde Nederlander? (die alleen mavo heeft gedaan namelijk)