WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Op een (bezopen) avond is er door anderen geboden op een object van een veiling site en wel www.daanauctions.com. Omdat ik dit product helemaal niet wou, heb ik natuurlijk ook nooit betaald.
Nu krijg ik een mailtje ( na 3 maand ongeveer ) van de desbetreffende site dat ze van me eisen dat ik het moet betalen anders schakelen ze interim justitica in en moet ik ook de incasso-kosten betalen.
Ik heb een mail gestuurd en daarin de situatie uitgelegd, dat het tijdens een feestje was en iedereen gedronken had en ik geen belang heb het product.
Nu krijg ik de volgende mail terug:
Geachte heer
Helaas is het niet mogelijk om uw aankoop te annuleren. U bent zelf verantwoordelijk voor biedingen op uw account
Bieden via Daanveilingen is niet een vrijblijvend iets. Wij adviseren u om onze algemene voorwaarden goed door te nemen.
Wij verzoeken u hierbij nogmaals dringend uw opgeldfactuur te willen voldoen anders zien wij ons genoodzaakt deze uit handen te geven.
Met vriendelijke groet,
Is er nog een mogelijk dat deze aankoop ontbonden wordt, is het niet zo dat een beschonken persoon, niet rechtsgeldig een aankoop mag doen?
Alvast bedankt !
Nu krijg ik een mailtje ( na 3 maand ongeveer ) van de desbetreffende site dat ze van me eisen dat ik het moet betalen anders schakelen ze interim justitica in en moet ik ook de incasso-kosten betalen.
Ik heb een mail gestuurd en daarin de situatie uitgelegd, dat het tijdens een feestje was en iedereen gedronken had en ik geen belang heb het product.
Nu krijg ik de volgende mail terug:
Geachte heer
Helaas is het niet mogelijk om uw aankoop te annuleren. U bent zelf verantwoordelijk voor biedingen op uw account
Bieden via Daanveilingen is niet een vrijblijvend iets. Wij adviseren u om onze algemene voorwaarden goed door te nemen.
Wij verzoeken u hierbij nogmaals dringend uw opgeldfactuur te willen voldoen anders zien wij ons genoodzaakt deze uit handen te geven.
Met vriendelijke groet,
Is er nog een mogelijk dat deze aankoop ontbonden wordt, is het niet zo dat een beschonken persoon, niet rechtsgeldig een aankoop mag doen?
Alvast bedankt !
Als jij kan bewijzen dat je dronken was heb je een sterk punt.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Natuurlijk kan een beschonken persoon dat wel, je er immers zelf voor gekozen om dronken te worden, nu mag je ook zelf de gevolgen dragen. Succes met je aankoop!quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:45 schreef marckvandijk het volgende:
...
is het niet zo dat een beschonken persoon, niet rechtsgeldig een aankoop mag doen?
...
Als particulier lijkt mij dat de wet koop op afstand hier opgaat, met als gevolg dat jij binnen 7 werkdagen af mag zien van de koop.
De 7 dagen zijn al een poos verstrekenquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:50 schreef Earry het volgende:
Als particulier lijkt mij dat de wet koop op afstand hier opgaat, met als gevolg dat jij binnen 7 werkdagen af mag zien van de koop.
En die 7 dagen zijn helaas al verlopen.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:50 schreef Earry het volgende:
Als particulier lijkt mij dat de wet koop op afstand hier opgaat, met als gevolg dat jij binnen 7 werkdagen af mag zien van de koop.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Gefeliciteerd met de mooie aankoop, en ja je hebt het gewoon je bent akkoord gegaan met algemene voorwaarde.
Dronken of niet. Je hebt geboden en het hoogste bod geplaatst
Je kan het natuurlijk nog verkopen aan de gene die via jou account geboden heeft:)
anders maar op markplaats zetten.
Dronken of niet. Je hebt geboden en het hoogste bod geplaatst
Je kan het natuurlijk nog verkopen aan de gene die via jou account geboden heeft:)
anders maar op markplaats zetten.
Gelukkig heb ik geen grote tractor gekocht maar het gaat slechts om een stationsklok. Ik heb even gebeld met de ombudsman ( jaja ) om het even na te vragen. Ze bellen er vanmiddag over terug. Ik zal wel even melden wat de uitslag is.
De wet koop op afstand geldt niet voor verkoop bij opbod / internetveilingen...quote:
Als particulier lijkt mij dat de wet koop op afstand hier opgaat, met als gevolg dat jij binnen 7 werkdagen af mag zien van de koop.
i'm not living, i'm just killing time
die hele site doet het niet
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Gefeliciteerd met je nieuwe Ferrari! 
Raoul Duke: "Quick, like a bunny!"
----------------------------------------
----------------------------------------
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 12:06 schreef _Flash_ het volgende:
die hele site doet het niet
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Da's kutquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 12:05 schreef Ravage het volgende:
[..]
De wet koop op afstand geldt niet voor verkoop bij opbod / internetveilingen...
Haha nee ik zie het ! Misschien zijn ze inmiddels al failliet ! Is dat een reden om een aankoop te ontbindenquote:
Ik denk niet dat er een rechter is die je in het gelijk zal stellen 
Wat heb je eigenlijk gekocht
Wat heb je eigenlijk gekocht
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Nu maar hopen dat je de curator niet achter je aan krijgtquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 12:13 schreef marckvandijk het volgende:
Haha nee ik zie het ! Misschien zijn ze inmiddels al failliet ! Is dat een reden om een aankoop te ontbinden
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Hier wel!quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 12:06 schreef _Flash_ het volgende:
die hele site doet het niet
Briljante quote van de eerste pagina:
quote:SONY Wii games
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
quote:eisen dat ik het moet betalen
quote:is niet een vrijblijvend iets.
quote:Wij verzoeken u ........r te willen voldoen
man man, wat een bedroevend taalniveau van die organisatie.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:50 schreef Earry het volgende:
Als particulier lijkt mij dat de wet koop op afstand hier opgaat, met als gevolg dat jij binnen 7 werkdagen af mag zien van de koop.
geldt niet bij veilingen
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Waarschijnlijk zit je er aan vast t.o.v. de website. Wat je wel kunt proberen is vervolgens de kosten te verhalen op degene die dronken jouw account heeft gebruikt. Als die echter ontkent wens ik je succes met het bewijzen daarvan.
euhquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 11:49 schreef TheThirdMark het volgende:
Als jij kan bewijzen dat je dronken was heb je een sterk punt.
nee, dat heeft hij ook dan niet.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Alcoholisten die onder hun dronkenmansdaden uit willen komen
Als dat zou werken, zou je ook nooit met drank op gestraft kunnen worden. Je was immers dronken toen je ging rijden.
Als dat zou werken, zou je ook nooit met drank op gestraft kunnen worden. Je was immers dronken toen je ging rijden.
Intrum Justitia bedoel je..
Om hoeveel geld gaat het? Die gasten sturen je 15 aanmaningen en laatste waarschuwingen, als je daar geen gehoor aan geeft laten ze hun client weten dat de incasso niet inbaar is en ze het beter af kunnen boeken.
Tenminste dit zijn de ervaring van een kennis van me met een groot eigen bedrijf dat vroeger gebruik maakte van de diensten van Intrum Justitia. Bij grotere bedragen willen ze mensen nog wel eens voor het kantonrecht slepen, en volgens mij praten we hier niet over een zo heel groot bedrag?
Om hoeveel geld gaat het? Die gasten sturen je 15 aanmaningen en laatste waarschuwingen, als je daar geen gehoor aan geeft laten ze hun client weten dat de incasso niet inbaar is en ze het beter af kunnen boeken.
Tenminste dit zijn de ervaring van een kennis van me met een groot eigen bedrijf dat vroeger gebruik maakte van de diensten van Intrum Justitia. Bij grotere bedragen willen ze mensen nog wel eens voor het kantonrecht slepen, en volgens mij praten we hier niet over een zo heel groot bedrag?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Gewoon op alle emails/post reageren dat je nooit een transactie bent aangegaan. Laat hun maar bewijzen dat er een overeenkomst is.
Ik kan met de gegevens van een willekeurig iemand een account aanmaken op die site.
Ik kan met de gegevens van een willekeurig iemand een account aanmaken op die site.
dit is een lege sig
Daar is het al te laat voor, hij heeft al toegegeven dronken die zooi gekocht te hebbenquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:20 schreef scrumple het volgende:
Gewoon op alle emails/post reageren dat je nooit een transactie bent aangegaan. Laat hun maar bewijzen dat er een overeenkomst is.
Ik kan met de gegevens van een willekeurig iemand een account aanmaken op die site.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
TS heeft de klok niet betaald en afgehaald. Hij heeft nu dus niet de klok gekocht, maar moet wel het opgeld en de BTW daarover betalen.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Vandaag een email gestuurd:
Geachte Daanauctions,
Ik heb helemaal geen factuur meer, want het is al zo lang geleden. Kunt u deze nogmaals sturen?
Anders zie ik de bijgevoegde tekening als een betaling. Deze tekening is 40 euro waard.
Gr,
Marck
mail terug gehad zonder reactie op de tekening
Die ga ik dus terug eisen
Het bleek dus te gaan om een aankoop van 0,80 eurocent, alleen transactiekosten zijn 12 euro. FOKKERS.
Geachte Daanauctions,
Ik heb helemaal geen factuur meer, want het is al zo lang geleden. Kunt u deze nogmaals sturen?
Anders zie ik de bijgevoegde tekening als een betaling. Deze tekening is 40 euro waard.
Gr,
Marck
mail terug gehad zonder reactie op de tekening
Die ga ik dus terug eisen Het bleek dus te gaan om een aankoop van 0,80 eurocent
, alleen transactiekosten zijn 12 euro. FOKKERS.
Dan weet hij iig hoelaat het is als de incasso brief op de mat valtquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 14:22 schreef Noork het volgende:
[..]
Hier valt niet aan te ontkomen. Wat is het?
Stationsklok dus.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Spiderpayment-ripoff.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 01:37 schreef marckvandijk het volgende:
Anders zie ik de bijgevoegde tekening als een betaling. Deze tekening is 40 euro waard.
mail terug gehad zonder reactie op de tekening
Raoul Duke: "Quick, like a bunny!"
----------------------------------------
----------------------------------------
Ik weet niet precies hoe de site werkt, maar meestal valt toch niet te achterhalen dat jij de koop hebt gedaan. Je had dus moeten ontkennen dat je het product gekocht had, maar dat iemand dat op jouw naam heeft gedaan. Nu je zelf al hebt aangegeven dat je je de koop hebt gesloten, wordt dat moeilijker.
Je zou kunnen stellen dat er geen sprake is van wilsovereenstemming en dat je niet handelinsbekwaam bent. Als gevolg hiervan is de overeenkomst vernietigbaar. Je geeft aan dus niet te betalen, omdat je de vordering betwist. Vervolgens kunnen ze ook geen incassobureau inschakelen, omdat je de vordering betwist. Ze moeten dan direct naar de rechter en dat zullen ze niet doen voor 13 euro.
Je zou kunnen stellen dat er geen sprake is van wilsovereenstemming en dat je niet handelinsbekwaam bent. Als gevolg hiervan is de overeenkomst vernietigbaar. Je geeft aan dus niet te betalen, omdat je de vordering betwist. Vervolgens kunnen ze ook geen incassobureau inschakelen, omdat je de vordering betwist. Ze moeten dan direct naar de rechter en dat zullen ze niet doen voor 13 euro.
quote:Op woensdag 26 augustus 2009 01:37 schreef marckvandijk het volgende:
Vandaag een email gestuurd:
Geachte Daanauctions,
Ik heb helemaal geen factuur meer, want het is al zo lang geleden. Kunt u deze nogmaals sturen?
Anders zie ik de bijgevoegde tekening als een betaling. Deze tekening is 40 euro waard.
Gr,
Marck
mail terug gehad zonder reactie op de tekening
Het bleek dus te gaan om een aankoop van 0,80 eurocent
Man betaal 't gewoon, met incassokosten wordt 't bedrag alleen maar hoger
en misschien, heel misschien leer je hiervan dat je beter op moet letten wat je doet als je straalbezopen bent.
Hallon!
Alleen had TS wél gewoon een account waar 'ie naar ik aanneem ook wél betaalde transacties op heeft gedaan, en heeft iemand achter zijn computer gezeten terwijl 'ie nog was ingelogd.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:20 schreef scrumple het volgende:
Ik kan met de gegevens van een willekeurig iemand een account aanmaken op die site.
Laat dan lekker die "vriend" van je betalen?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Dat dus.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 11:03 schreef Catbert het volgende:
Laat dan lekker die "vriend" van je betalen?
Die 'vrienden' hebben misbruik gemaakt van je account. Ze moeten je daarvoor net zo goed betalen als wanneer ze je glazen tafel hebben gebroken.
Verder ben jij zelf verantwoordelijk voor je account. Dat jij dat account open laat staan en aan dronken vrienden geeft ontslaat jou niet van verantwoordelijkheid.
Het ontslaat je iig wel tot de verplichting tot koop.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 11:54 schreef mgerben het volgende:
[..]
Dat dus.
Die 'vrienden' hebben misbruik gemaakt van je account. Ze moeten je daarvoor net zo goed betalen als wanneer ze je glazen tafel hebben gebroken.
Verder ben jij zelf verantwoordelijk voor je account. Dat jij dat account open laat staan en aan dronken vrienden geeft ontslaat jou niet van verantwoordelijkheid.
Hoezo dat dan? Vanaf de account van TS is immers een transactie tot stand gekomen.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 13:12 schreef Consurechter het volgende:
[..]
Het ontslaat je iig wel tot de verplichting tot koop.
Ja maar niet door TS. Er is dus geen sprake van wilsovereenstemming van de TS.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 13:24 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hoezo dat dan? Vanaf de account van TS is immers een transactie tot stand gekomen.
Klopt, maar hoe ga je dat bewijzen?quote:Op woensdag 26 augustus 2009 13:27 schreef Consurechter het volgende:
[..]
Ja maar niet door TS. Er is dus geen sprake van wilsovereenstemming van de TS.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
TS is verantwoordelijk voor zijn account.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 13:27 schreef Consurechter het volgende:
Ja maar niet door TS. Er is dus geen sprake van wilsovereenstemming van de TS.
Er zal ongetwijfeld een wachtwoord op staan zodat je er niet zomaar bij kunt.
TS heeft dus dat wachtwoord gegeven, of mensen bij zijn computer gelaten.
Dit is wel heel wijzen,wijzen,wijzen naar een ander: ik heb het niet gedaan. Pak die ander!
Je hebt die ander de sleutels van de kluis gegeven en nu heb jij er zogenaamd niets mee te maken dat het geld weg is.
Leuke truuk: Ik geef mijn pinpas en code aan de buurman. Die pint zich helemaal dol. Vervolgens zeg ik tegen mijn bank dat ik het geld terug wil, want ik heb het niet gedaan.
Dat werkt ook echt, of niet soms?
Het gebruik van het account is voldoende voor de tegenpartij om 'wilsovereenstemming van TS' te veronderstellen. Als dat niet zo is ligt de bewijslast van het tegendeel bij TS. En dan is een telefoontje 'ik was het niet' duidelijk onvoldoende bewijs.
is het een leuke klok?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Er is onder de account van TS, met het wachtwoord dat alleen TS wist, een bestelling geplaatst.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 13:27 schreef Consurechter het volgende:
[..]
Ja maar niet door TS. Er is dus geen sprake van wilsovereenstemming van de TS.
De bewijslast ligt in dit geval bij de verkoper. Hij moet een schriftelijke bevestiging van kunnen overleggen waaruit blijkt dat TS het product ook wilde kopen. Zie bijvoorbeeld 267741 CV 05-854 over telefonische verkoop.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 13:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Klopt, maar hoe ga je dat bewijzen?
|
|
