Hier een enquete met 17 vragen. De vragen zijn allemaal in het engels, het betreft een soort van enquete over de huidige financiele crisis. Het is een survey wat gebruikt wordt voor een assignment wat ik nodig zal hebben voor school
bijvoorbaat dank
En ja, de resultaten zal ik hier ook nog ff posten
What caused it - George Bush
quote:Wij hebben een vrij leuke maffe gekke doldwaze prof. die beetje conspiracy aangelegd is voor economie. Die vind dit soort antwoorden géén probleem. Besides, de mensen die protesteerden tijdens de de G8 top in Londen werden ook afgeschilderd als afstandse apen en vieze hippies die enige vorm van educatie en onderwijs hebben gemist in hun leven.
En sort off 2 keer fout gepeld
, mijn verkeerde msn/schrijftaal 
Kwam wel wat taalfouten tegen...quote:Jep. De resultaten moeten bij het onderzoek als attachment worden geplaatst, en het kan zijn dat ik 1 van de antwoorden die jullie geven er uit pik om daar verder wat over te vertellen. Spelfouten en dergelijke zijn verder niet belangrijk.Op maandag 24 augustus 2009 16:39 schreef Zero2Nine het volgende:
Is het de bedoeling dat de open vragen in het Engels worden beantwoord?
Uiteraard zullen in het onderzoek zelf zo weinig mogelijk spelfouten zitten
. Dat er wat fouten in de interview vragen zitten is enigsinds slordig, maar daar krijg je verder geen minpunten voor voor aftrekking van score. Het is namelijk een attachment, daar mogen fouten in zitten qua spelling, grammatica, slang, etc.quote:Zoals gezegd, dat was écht geen probleem geweest. Ik had het misschien wat netter kunnen formuleren. Maar het betreft hier een vak wat gaat over de sociale kant van de economie. De maatschappij en dergelijke. Formele en nette benamingen is hier niet nodig, populistische leuzen met onderbouwing scoor je bij dit soort vakken hoger.Op maandag 24 augustus 2009 18:02 schreef SeLang het volgende:
Sommige antwoorden waren wat te ongenuanceerd om te kunnen aanvinken, ook al hadden ze een zekere geldigheid.
quote:Ik bedoel bijvoorbeeld of een centrale bank geld "ex nihilo" moet kunnen genereren.Op maandag 24 augustus 2009 18:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Zoals gezegd, dat was écht geen probleem geweest. Ik had het misschien wat netter kunnen formuleren. Maar het betreft hier een vak wat gaat over de sociale kant van de economie. De maatschappij en dergelijke. Formele en nette benamingen is hier niet nodig, populistische leuzen met onderbouwing scoor je bij dit soort vakken hoger.
Naar mijn mening moet een centrale bank dat inderdaad kunnen doen, maar wel met restricties die veel strenger zijn dan nu worden gehanteerd. Het antwoord ligt dus in het midden. Als je hier "nee" op antwoordt dan suggereert dat dat je een goudstandaard ofzo nastreeft, hetgeen me een slecht idee lijkt. Maar aan de andere kant zou het goed zijn om de geldcreatie zoals die nu plaatsvindt wat aan banden te leggen. Dus moeilijk wat je hier moet aankruizen.
Staan wel lachwekkende antwoordopties bij, verder heb ik mijn gebruikelijke riedeltje ingevuld qua oorzaken/oplossingen van de crisis. Hou er overigens wel rekening mee dat er een flinke bias in je resultaten ontstaat als je de enquete alleen aan economisch geïnteresseerden voorlegt.Ga je de resultaten ook hier publiceren, dat zou wel interessant zijn.
quote:Ik miste Bill Clinton tussen de antwoorden..
quote:Zoals "burn down China"?Op maandag 24 augustus 2009 18:02 schreef SeLang het volgende:
Sommige antwoorden waren wat te ongenuanceerd om te kunnen aanvinken, ook al hadden ze een zekere geldigheid.
quote:Klopt, ik heb hem dan ook bij SES gepost om het wat meer te balanceren en uiteraard een aantal vrienden die volledig andere studies studeren en 0.0 verstand van hebben van alles wat met geld te maken heeft.Op maandag 24 augustus 2009 18:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ingevuld.
Ga je de resultaten ook hier publiceren, dat zou wel interessant zijn.
Er zitten overigens nú al grappige antwoorden bij, en mensen die bij de open vragen stellingen en antwoorden hebben neergezet waar ik wat mee kan
[ Bericht 10% gewijzigd door sitting_elfling op 24-08-2009 19:30:31 ]
quote:They sounds like weird sexual transmitted diseases
quote:wtfBurn down the United States
!Ingevuld
.Ook de open vragen worden erg gevarieerd beantwoord!
O.a op de vraag wat je zou doen als je president van Amerika bent, was er 1 die dit schreef: "Resign and emigrate to China". Hehe, dat soort antwoorden weet ik wel te waarderen .Ook de vraag wat betreft de derivaten is leuk ingevuld
0% - 5%
5% - 10%
10% - 15%
15% - 30%
30% - 50%
50% and higher
I don't have a credit card "
Ik mis de doodsimpele optie 'no'
En bij deze:
"What is the influence of the media on the current financial crisis?
They definately have a bad influence on possible solutions
To much
Normal
Not enough
I haven't seen the word crisis in the papers for weeks!
I don't watch telly nor read newspapers, so I don't know!"
Kun je dus niet invullen dat de invloed volgens jou gering is. Alleen dat ie te gering is.
Verder wel lollig hoor, daar niet van. Maar hou een slag om de arm bij het interpreteren van de resultaten zou ik zeggen.
quote:Minstens 75, om hem geldig te verklaren, maar de meeste gaan toch snel af op 100 om safe te zitten. Ik zit nu op 46Op dinsdag 25 augustus 2009 09:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
Hoeveel respondenten heb je ongeveer nodig?
quote:Dank!Op dinsdag 25 augustus 2009 10:11 schreef ShadyLane het volgende:
"Have you got any idea, what the average interest rates are on your credit card?
0% - 5%
5% - 10%
10% - 15%
15% - 30%
30% - 50%
50% and higher
I don't have a credit card "
Ik mis de doodsimpele optie 'no'
En bij deze:
"What is the influence of the media on the current financial crisis?
They definately have a bad influence on possible solutions
To much
Normal
Not enough
I haven't seen the word crisis in the papers for weeks!
I don't watch telly nor read newspapers, so I don't know!"
Kun je dus niet invullen dat de invloed volgens jou gering is. Alleen dat ie te gering is.
Verder wel lollig hoor, daar niet van. Maar hou een slag om de arm bij het interpreteren van de resultaten zou ik zeggen.
Ik zal dat sowieso even doen & de spelfouten veranderen voordat het hele pakketje ingeleverd gaat worden. Je wordt natuurlijk ook gewoon becijferd op de manier waar op je resultaten als deze gaat analyseren. Maar het belangrijkste eerst was goede antwoorden te krijgen waar ik iets mee kan, en waar ik op kan terugvallen in mn onderzoek. En wat betreft die laatste vraag over de media, heeft bijna iedereen de 1e aangetikt
quote:Ik zal hem ook wel even naar wat vrienden, mijn ouders en zusje mailen.Op dinsdag 25 augustus 2009 11:32 schreef sitting_elfling het volgende:
Minstens 75, om hem geldig te verklaren, maar de meeste gaan toch snel af op 100 om safe te zitten. Ik zit nu op 46
quote:Dank!Op dinsdag 25 augustus 2009 11:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zal hem ook wel even naar wat vrienden, mijn ouders en zusje mailen.
Ik zit nu op 59, dus dat gaat de goede kant op.quote:Top
Als het aantal straks bereikt is gooi ik de resultaten wel in dit topic. Hier onder alvast wat kleine resultaten
quote:Die tweede vraag in dit plaatje bijvoorbeeld, wat zegt dat nou eigenlijk? Helemaal niks imho, omdat je niet weet hoe men voor de crisis dacht over bankiers. Ik heb het bijvoorbeeld altijd al graaituig gevonden.Op donderdag 27 augustus 2009 13:27 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik heb er nog 8 nodig om het legit te maken, tot dusver bedankt allen
Hier onder alvast wat kleine resultaten
[ afbeelding ]
quote:Het betreft een essay/research over de algemene gedachten over de economische wereld en toestand. Daar moest een soort van survey bij. Deze dus, het gaat ook niet om deze enquete (hij komt ook alleen in de bijlage) maar meer dat er naar gerefereerd moet worden. De open vragen zijn natuurlijk erg bruikbaar. Zie bijv. onderstaand antwoord op een vraag wat ze zouden doen als ze president van de VS zijn. (zal wel een fokker zijn geweest met dit antwoordOp donderdag 27 augustus 2009 13:55 schreef ShadyLane het volgende:
Mijn indruk is dat het allemaal weinig zegt, maar dat is misschien ook niet de bedoeling van de enquete. For all we know gaan ze alleen maar het taalgebruik in de antwoorden op de open vragen onderzoeken. Conclusies over hoe mensen denken over de financiele crisis kun je er iig niet uit trekken, maar als ik de vragen en antwoordmogelijkheden zo zie kan ik me voorstellen dat ze er wellicht een heel andere bedoeling mee hebben. En dat wordt dan doorgaans aan de respondenten niet verteld
)I'd put underwater banks through bankrupcy proceedings; I'd relentlessly prosecute accounting fraud and naked short selling; I'd revoke 'bank' status of banks that engage in trading/speculation/derivates; I'd create an agency that buys bad mortgages (heavily hair-cut) and rents the property to its current dwellers; I'd launch long-term-profitable infrastructural/employment projects (railway/roads/canals/energy grid); I'd raise taxes on $150K+ incomes; I'd end the war on drugs (have pharmacies sell dope to legitimate addicts) and safely cut police forces by 40%; I'd reduce all other departments of fed. gvrnmnt by 10% per annum for 4 years; AND I'd address the nation whilst getting a BJ from Monica Lewinski beneath my desk. BTW with Q.#7 about creditcards: I have and use cr.cards but don't give them an oppportunity to charge interest.
En bij heel, heel, heeeel veel open antwoorden kwam de return van de goudstandaard allemaal terug. Uiteraard kwam als antwoord op de vraag, welke oplossingen zouden de krediet crisis helpen? De dollar verwisselen voor een andere currency terug. Gooi daar nog een ander extern onderzoek waarin wordt vermeld dat de grote currencies onder hevige druk staan het afgelopen jaar + een onderzoek dat men de euro zat is. En zie daar weer een pagina die ik kan volschrijven
Maar ook bijv. de vraag wat deze crisis heeft veroorzaakt? Hetgeen wat daar als 2e meest uitkwam was de complexiteit van derivaten. De vraag daarna of men ooit gehoord heeft van die financial derivatives en asset backed securities reageert men bijna allemaal positief en daarna ook nog positief op de vraag of men weet hoe ze werken. Omdat we het ow. transparantie van de financiële producten ook moesten ondervragen/onderzoeken.
quote:Inderdaad, daardoor afgehaakt
quote:34% denkt dat China over 5(!) jaar de 'most powerful' economie isOp donderdag 27 augustus 2009 13:27 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik heb er nog 8 nodig om het legit te maken, tot dusver bedankt allen
Hier onder alvast wat kleine resultaten
[ afbeelding ]
GDP USA: $14T
GDP China: $4,4T
Dan moet China de komende 5 jaar elk jaar 26% harder groeien dan de USA
Wel jammer dat die optie er niet tussen stond. Dan had ik die gekozen.
quote:Idd. Ik vond dat ook een non-vraag als je kijkt naar de huidige toestand en die over vijf jaar, dat zal weinig verschillen. Vijfentwintig zou beter zijn geweest.Op donderdag 27 augustus 2009 18:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
34% denkt dat China over 5(!) jaar de 'most powerful' economie is
GDP USA: $14T
GDP China: $4,4T
Dan moet China de komende 5 jaar elk jaar 26% harder groeien dan de USA
quote:Nou nee, nu krijg je juist een interessant resultaat.Op donderdag 27 augustus 2009 19:50 schreef superworm het volgende:
[..]
Idd. Ik vond dat ook een non-vraag als je kijkt naar de huidige toestand en die over vijf jaar, dat zal weinig verschillen. Vijfentwintig zou beter zijn geweest.
Ondanks dat we slechts 5 jaar verder kijken stemt 34% op China!
Dat zegt iets over onrealistische verwachtingen bij veel mensen.
Succces met het verdere verloop van de cursus.
quote:Tijd om een nieuwe bubble te introduceren, mensen zijn er nog steeds vatbaar voor dusOp donderdag 27 augustus 2009 19:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nou nee, nu krijg je juist een interessant resultaat.
Ondanks dat we slechts 5 jaar verder kijken stemt 34% op China!
Dat zegt iets over onrealistische verwachtingen bij veel mensen.
quote:Die is er al.. Die "veilige" staatsobligaties.Op donderdag 27 augustus 2009 21:14 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Tijd om een nieuwe bubble te introduceren, mensen zijn er nog steeds vatbaar voor dus
Bedankt allen! quote:Sommige van die antwoorden, zijn echt niet veel anders dan het gros van de ideeën van de 20.000 mensen die meeliepen in de G8 demonstratie dit jaar in Londen. Waar ook politici en academici meeliepen....Op donderdag 27 augustus 2009 17:18 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Inderdaad, daardoor afgehaakt
Als het aan die menigte had gelegen .. had een groot gedeelte van de mensen die in de financiële centra werken nu achter slot en grendel gezeten...quote:Bedankt!Op donderdag 27 augustus 2009 20:55 schreef c3k het volgende:
Dat was absolute een van de leukere enquêtes die ik in lange tijd ben tegengekomen!
Succces met het verdere verloop van de cursus.
quote:Als je macht naar grootte relateert wel, ik redeneerde echter meer als wie de grootste invloed kan hebben op de economie, de hoge staalprijzen van de afgelopen jaren zijn naar mijn weten door China veroorzaakt. De gigantische expansie in de Chinese steden gaf de wereldmarkt op het gebied van staal een totaal ander karakter. Als je prijzen, bij een product dat zoveel verhandeld wordt, enorm kunt beïnvloeden dan heb je een enorme macht.Op donderdag 27 augustus 2009 18:42 schreef SeLang het volgende:
[..]
34% denkt dat China over 5(!) jaar de 'most powerful' economie is
GDP USA: $14T
GDP China: $4,4T
Dan moet China de komende 5 jaar elk jaar 26% harder groeien dan de USA
Done.
Sommige vragen waren wat lastig.
Next morning, you wake up as President of the United States. What would you do, to end the current crisis? Knowing you can change it all..
Change the banks into non-profit institutions.
De OPEN vragen
Een aantal antwoorden die zijn gegeven op de open vragen .. (kan dus zijn dat lezers hier hun eigen antwoord teruglezen..) Heb nog niet alles verwerkt (dat kost wat tijd
), wil niet zeggen dat de antwoorden hier onder de gene zijn die ik zal gebruiken, misschien ook wel maar het geeft meer een inzicht in de soort antwoorden wat er kwamen.Next morning you wake up as President of the United States. What would you do to end the current crisis? Knowing you can change it all..
1#
I would hire the A-team
2#
reset the system to zero; give everybody including fired a month's salary ahead(must be payd of in 2 years) if they show up for work; stimulate wifes to spend like the old days and all will be good.
3#
The only way to end the current crisis is to look at the long term prospects. Those prospects are terrible green dog shite atm. And in order to fight a process ... you shall need to know thy greatest enemy! The American consumers! and their filthy way of spending only on credit. To solve it all ... demolish all the credit card agencies in the USA and nationalize them into 1 big government sponsored enterprise and let people with fucked up credit ratings never be able to loan 1 penny again!! No we got that out of the way, we need to look at the politics. We spend to much on military, fuck that, cut it directly in half and bring back soldiers outta afghanistan and iraq immediatley. The excuse as that is seen as a weakness and a bow down to the terrorists is a fucked up excuse. Terrorism doesnt exist, it's a media hype created ghost. And on the last part, I would higher taxes on the millionaires, make sure that people in the financial bussiness are not encouraged to risk more than they can make money, if they do fraud, put them away for good (preferably with hippies, bankers don't like hippies) and make sure the FED can't fuck up the interest rates any longer! That should do the trick!
4#
declare war on china. meanwhile nationalize every single banking institution. revoke dollar as legal tender.
5#
Buy al the banks;and make a rule that all the consumers has to spend a certain amount of money to stimulate consumer spending
6#
Pull the army out Iraq & Afghanistan and conquer China and Japan.
7#
I'd put underwater banks through bankrupcy proceedings; I'd relentlessly prosecute accounting fraud and naked short selling; I'd revoke 'bank' status of banks that engage in trading/speculation/derivates; I'd create an agency that buys bad mortgages (heavily hair-cut) and rents the property to its current dwellers; I'd launch long-term-profitable infrastructural/employment projects (railway/roads/canals/energy grid); I'd raise taxes on $150K+ incomes; I'd end the war on drugs (have pharmacies sell dope to legitimate addicts) and safely cut police forces by 40%; I'd reduce all other departments of fed. gvrnmnt by 10% per annum for 4 years; AND I'd address the nation whilst getting a BJ from Monica Lewinski beneath my desk. BTW with Q.#7 about creditcards: I have and use cr.cards but don't give them an oppportunity to charge interest.
8#
Stop interfering with the market; or; if you interfere; then take over the banks completely and make them a lot smaller. No bank should be too big to fail.
9#
I wouldn't try to end the current crisis but embrace it to make structural changes. Change the role of the FED and don't allow it blow bubbles. No bailouts; no too big to fail anymore. Abolish all goverment Ponzi schemes. Restructure the economy in a way that promotes sustainable growth; not depending on rising asset values and piling up debt.
10#
Resign and emigrate to China.
How are we going to solve the growing debt of the United States?
1#
We shouldn't want to solve it... let them default so China and Japan can take over the world!
2#
Cut taxes for the rich people so they gonna spend more.
3#
In order to get RID of our debt, thy must SEE who our greatest debtors are! China and Japan. I would suggest to the American General of Defence to secretly plan an attack on China and Japan. Maybe through Iraq and Afganistan.
4#
Not 'we'; them! Their problems; their time to pay up.
5#
Solve? The Chinese will keep buying because they need an export market to keep their population happy.
quote:En daarmee uitgaande dat 75% MBO/HBO/Universitaire achtergrond heeft, waarvan 50% universitair.Op zaterdag 29 augustus 2009 15:26 schreef Drugshond het volgende:
ROFL, je moet nageven.. het IQ van de deelnemers liet weinig te wensen over.
Maarja, ik kwam ook nog apartere antwoorden tegen op de open vragen! Al met al kan ik hier iig wel wat mee! Bedankt allen die hier zijn steentje aan heeft bijgedragen
quote:Japan of China most powerful. Dan moet het wel erg rap gaan met USA en in de tussentijd dat Japan continu hoge groei gaat pakken zie ik ook niet gebeuren. Ik denk dat het beter was geweest als er ook nog de opties EU of JP & China als 1 blok kon kiezen.
quote:12% ... die denkt dat de CC interest 0-5% is. Die kijken waarschijnlijk niet om naar hun betaalde artikelen via de CC of krijgen nog een nare verrassing
Hoe kan het feit dat de bonussen nu effect hebben op het proces wanneer de crisis begon en hoe het zal eindigen. De hoeveelheid bonussen zijn voor de meeste grote banken een schil van een appel. Het zal wel de morele kwestie zijn, bonussen uitdelen terwijl de belasting betaler hun geld ziet verdwijnen naar die bankiers
quote:Het heeft ook met de vraagstelling te maken. Die was in deze enquête erg informeel en grappig. Als testpersoon ga je natuurlijk mee in die toon. Zeker als je geen expert bent maar een gewone nieuwsvolger.Op zaterdag 29 augustus 2009 15:26 schreef Drugshond het volgende:
ROFL, je moet nageven.. het IQ van de deelnemers liet weinig te wensen over.