Villabewoner hoeft aow niet te redden

quote:

Villabewoner hoeft aow niet te redden

door Jurry Brand en Jarco de Swart
AMSTERDAM, VRIJDAG - Het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek voor dure huizen is geen serieus onderdeel meer van de discussie over alternatieven voor verhoging van de aow-leeftijd van 65 naar 67 jaar. Bronnen rond het overleg hebben dat tegenover deze krant bevestigd.

Dit is een forse tegenvaller voor de vakcentrale FNV, die met de opbrengst van de maatregel voor een belangrijk deel de leeftijdsverhoging dacht te kunnen tegenhouden. Werkgevers, werknemers en kroonleden hebben deze week het overleg hervat in de Sociaal-Economische Raad (SER) om een reeks alternatieve maatregelen te bedenken voor de verhoging van de aow-leeftijd.
Alternatieven

Die moeten dan wel evenveel geld opbrengen en een bijdrage leveren aan de houdbaarheid van de overheidsfinanciën: 0,7 procent van het bruto binnenlands product (bbp) in 2040 en van de aanvullende pensioenen, een verhoging van het aantal werkenden en verlaging van de collectieve uitgaven. De SER heeft officieel tot 1 oktober om zijn alternatieven te presenteren.

Vooral vakcentrale FNV is mordicus tegen de verhoging van de aow-leeftijd en heeft met de werkgevers afgesproken naar alternatieven te zoeken. Een van de FNV-alternatieven die het meeste geld zou moeten opbrengen, volgens de vakcentrale, is de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek boven 1 miljoen euro. De FNV becijferde daarmee 0,5 procent bbp binnen te halen.

Het voorstel kan echter niet op steun rekenen bij de andere onderhandelingspartijen, zo melden bronnen rond het overleg. Zo was van de werkgevers al langer bekend dat zij niets zien in de maatregel, maar ook uit andere hoek is nu duidelijk gemaakt dat het plan geen steun heeft. Het zou te ingewikkeld zijn, te weinig voorspelbare effecten hebben en ruimte laten voor sluiproutes. Daardoor is een unaniem advies over dit onderwerp nagenoeg uitgesloten, en geldt het dus niet echt als alternatief. Een eensgezind advies maakt namelijk de meeste kans om overgenomen te worden door het kabinet. Een woordvoerster van de vakcentrale FNV zegt niet inhoudelijk te kunnen reageren op het gebrek aan steun voor hun hypotheekmaatregel. "Er valt geen zinnig woord over te zeggen. De gesprekken zijn net pas weer hervat."

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 09:04 schreef bijdehand het volgende:
Zolang mensen zonder baan geheel op kosten van de overheid een huis en eten krijgen, ze de ene na de andere mislukte integratieproject voor kutmarokkanen financiëren, en maar door blijven smijten met geld, dan moeten ze ook niet zeiken over de HRA.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 09:58 schreef DS4 het volgende:

[..]

O nee?

VS (tot 1 mio)
Zweden (maar slechts tegen tarief van 30% na ingrijpen, hetgeen een zware economische crisis ten gevolge had)
Denemarken (tegen tarief 39%)

enz.

Nederland staat dus zeker niet alleen. Alle landen hebben beperkingen, NL ook en de beperkingen zullen toenemen.

Groot probleem bij de aanpak van de + 1 mio is dat er al een nadelige regeling is voor de huizen van + 1mio, daar deze fiscaal als belegging worden gezien en dus een enorme draai om de oren krijgen. Dat icm met geen aftrekrecht maakt een zodanig onevenwichtig systeem dat het waarschijnlijk niet langs de RvS komt.