http://www.nu.nl/algemeen(...)ralarm-neemt-af.htmlquote:Weeralarm moet nauwkeuriger en betrouwbaarder moet worden
DEN HAAG - De ANWB vindt dat het weeralarm van het KNMI nauwkeuriger en betrouwbaarder moet worden.
''Het weeralarm is op zich een goede zaak, maar het moet wel nauwkeurig zijn. Recreanten, weggebruikers en Rijkswaterstaat hebben van alles uit de kast getrokken om voorzorgsmaatregelen te nemen'', aldus hoofddirecteur Guido van Woerkom donderdagavond.
Het onweer kwam uren later dan door het KNMI voorspeld en had volgens hem ook niet de impact die was voorzien.
''Het moet nauwkeuriger. Laten we ervoor zorgen dat de techniek beter wordt. Er is een aantal weeralarmen geweest de afgelopen jaren, en bij vele ervan gebeurde er niets wat voorspeld was. Dan ga je aan de geloofwaardigheid van het weeralarm knagen.''
Van Woerkom noemt het een uitdaging ''aan ons allen'' is om de techniek voor weersvoorspellingen te verbeteren.
Het gaat niet om de nauwkeurigheid of dat het KNMI geen paragnosten in dienst heeft, het gaat om het weeralarm alleen in situaties van directe dreiging te gebruiken. Omdat het anders alle waarde verliest.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 08:10 schreef vanhal het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)ralarm-neemt-af.html
Een goed streven! Hoewel ik wel van mening ben dat het KNMI het eigenlijk nooit goed kan doen. Niets is namelijk zo veranderlijk als het weer
Goed voorbeeld van iemand die het punt mist.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 08:16 schreef spijkerbroek het volgende:
't Is altijd makkelijk praten voor mensen die niet bij 't KNMI werken.
Als Guido het weer beter kan voorspellen, dan doet ie 't zelf maar.
Iets met schippers en wal.
Het gaat om de nauwkeurigheid van de voorspelling. Zoals je in het bericht kunt lezen:quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 08:18 schreef Rica het volgende:
Het gaat niet om de nauwkeurigheid of dat het KNMI geen paragnosten in dienst heeft, het gaat om het weeralarm alleen in situaties van directe dreiging te gebruiken. Omdat het anders alle waarde verliest.
quote:Het onweer kwam uren later dan door het KNMI voorspeld en had volgens hem ook niet de impact die was voorzien.
Ooit eens over nagedacht dat trends makkelijker te voorspellen zijn dan dagelijkse verandering?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 08:23 schreef Kadesh het volgende:
KNMIEn dan durven ze ook nog te beweren dat de aarde opwarmt door global warming, ze kunnen niet eens het weer van de volgende dag voorspellen.
Een weeralarm is ervoor om mensen de gelegenheid te geven alternatieven te zoeken/vinden, volgens de KNMI. Dat moet dus per definitie een redelijke tidj vantevoren. Dan kun je dus niet zeggen: "De supercel ligt nu boven Zeeland, dus we geven bij deze een weeralarm af voor Zeeland." Juist dan ben je dus te laat, want de mensen in Zeeland snappen heus wel dat het weer slecht is, als ze naar buiten kijken.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 08:18 schreef Rica het volgende:
[..]
Het gaat niet om de nauwkeurigheid of dat het KNMI geen paragnosten in dienst heeft, het gaat om het weeralarm alleen in situaties van directe dreiging te gebruiken. Omdat het anders alle waarde verliest.
Misschien moet men een tussenstap invoeren, tussen waarschuwing en weeralarm.
- waarschuwing
- ernstige waarschuwing
- weeralarm
Kan men het weeralarm reserveren voor de echte uitzonderlijke of zekere gevallen. Wanneer de supercell al bijna de grens overkomt bij wijze van spreken.
[..]
Goed voorbeeld van iemand die het punt mist.
Ik heb het even bold voor je gemaakt.
http://www.knmi.nl/cms/content/21824/aanleiding_wanneer_weeralarmquote:Aanleiding: wanneer Weeralarm
3 juli 2009 - Een weeralarm is alleen van toepassing wanneer het weer gevaar oplevert en aanleiding kan geven tot grote overlast. In de periode van 12 tot 24 uur voorafgaand aan een weeralarm geeft het KNMI zo mogelijk een voorwaarschuwing uit. De kans dat het tot een weeralarm komt is dan al minstens 50%. Het eigenlijke weeralarm wordt op zijn vroegst 12 uur tevoren uitgegeven. Het is dan voor minstens 90% zeker dat het extreme weer ook werkelijk volgt. Het weeralarm biedt naast gedetailleerde verwachtingen ook de risico’s en de mogelijke gevolgen van het zware weer.
Criteria
Het weeralarm geldt alleen voor bepaalde weersomstandigheden als die op grote schaal (een standaardgebied ter grootte van ten minste 50 x 50 kilometer of over een lengte van minstens 50 kilometer ) optreden. De criteria gelden voor: storm (afhankelijk van het seizoen vanaf windkracht 9 of 10), zeer zware windstoten (vanaf 100 km/uur), zware sneeuwval (in een uur minstens 3 cm of in 6 uur minstens 10 cm ), sneeuwjacht of sneeuwstorm (minstens windkracht 6 in combinatie met sneeuw), gladheid door ijzel, zwaar onweer en overvloedige regen (in 24 uur minstens 75 mm of binnen drie dagen minstens 100 mm ). Uitgebreide omschrijvingen van de criteria onder nader verklaard.
Meer dan een waarschuwing
Het weeralarm is de hoogste trap van waarschuwingen. Het KNMI, dat in ons land de officiële instantie is om weerwaarschuwingen uit te geven, geeft ook waarschuwingen uit voor het verkeer, watersport en recreatie en voor de scheepvaart. Het bekendst zijn de wind- en stormwaarschuwingen die vanaf windkracht 6 van kracht zijn. Ook bij mist en (lokale) gladheid door bevriezing of ijzel wordt gewaarschuwd, niet in de vorm van een weeralarm maar met een “gewone” waarschuwing.
Verspreiding
Wanneer het tot een weeralarm dreigt te komen informeert het KNMI naast weerbedrijven en particuliere weerkundigen ook instanties die zich bezighouden met calamiteitenbestrijding en voorlichting zoals verkeersdiensten, politie, brandweer en gemeenten. Op basis van de verwachtingen kan een gemeente dan beslissen om bijvoorbeeld een kwetsbaar evenement in de open lucht zoals een markt of groot feest met voor de wind gevoelige tenten op last van de politie af te gelasten.
Ook zijn er nauwe contacten met de media, die verslag doen van het noodweer en de prognoses doorgeven. Radio, televisie en teletekst zijn de belangrijkste media voor het doorgeven van de waarschuwingen maar ook internet wordt veel geraadpleegd. Wanner een weeralarm van kracht wordt brengt het KNMI een speciale site in de lucht met extra weer- en achtergrond informatie, actuele neerslagbeelden van de radar en het laatste nieuws over het extreme weer.
Weeralarm slaat aan
Het KNMI begon na een proefperiode van een paar jaar in het jaar 2000 met het uitgeven van het Weeralarm. Bij een onderzoek naar aanleiding van een Weeralarm door bureau Intomart bleek dat al gelijk in het begin bijna driekwart van de bevolking wist wat het Weeralarm betekende. Ruim een derde daarvan nam maatregelen om gevaar of overlast te voorkomen en de meerderheid vindt dat achteraf zinvol.
quote:Wanneer het tot een weeralarm dreigt te komen informeert het KNMI naast weerbedrijven en particuliere weerkundigen ook instanties die zich bezighouden met calamiteitenbestrijding en voorlichting zoals verkeersdiensten, politie, brandweer en gemeenten. Op basis van de verwachtingen kan een gemeente dan beslissen om bijvoorbeeld een kwetsbaar evenement in de open lucht zoals een markt of groot feest met voor de wind gevoelige tenten op last van de politie af te gelasten.
Het gaat niet dat men het KNMI onnauwkeurigheid verwijt in die zin dat men meer van het KNMI verwacht dan ze kunnen. Iedereen weet dat weersvoorspellingen een mate van onzekerheid hebben.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 08:26 schreef vanhal het volgende:
[..]
Het gaat om de nauwkeurigheid van de voorspelling. Zoals je in het bericht kunt lezen:
[..]
Een beslissing om een weeralarm af te geven doe je op basis van een voorspelling. De nauwkeurigheid van de voorspelling is dus belangrijk voor het afgeven van het weeralarm. Hoe nauwkeuriger de voorspelling, hoe correcter het weeralarm.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 08:41 schreef Rica het volgende:
[..]
Het gaat niet dat men het KNMI onnauwkeurigheid verwijt in die zin dat men meer van het KNMI verwacht dan ze kunnen. Iedereen weet dat weersvoorspellingen een mate van onzekerheid hebben.
Het verwijt zit hem in de onnauwkeurigheid van de weeralarms. Wederom heeft dat niks met de nauwkeurigheid van het de voorspelling te maken maar met de beslissing een weeralarm af te geven.
Stel dat men de alarms nu afgeeft bij laten we zeggen 80% kans op. Dan moeten ze dat wellicht verhogen naar 90% kans op. Aan de nauwkeurigheid van de voorspelling veranderd niks. Het criterium voor het weeralarm veranderd (en daarmee de nauwkeurigheid ervan)
Man wat een ingewikkeld gedoe op de vroege ochtend
De beste schippers staan inderdaad aan wal. Als dat het niveau is van wat vaart kan je ook beter aan wal blijven. Beter voor je gezondheid, scheelt een hoop schade.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 08:16 schreef spijkerbroek het volgende:
't Is altijd makkelijk praten voor mensen die niet bij 't KNMI werken.
Als Guido het weer beter kan voorspellen, dan doet ie 't zelf maar.
Iets met schippers en wal.
KNMI geeft alleen maar een alarm. Op de radio/TV blijven ze er maar over doorzeuren/hypen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 09:18 schreef Casos het volgende:
Ze moeten het idd niet zo snel een alarm noemen en allemaal niet van proporties als gisteren. Komop, het ging op de radio bijna alleen nog maar over het weeralarm,...
Wat ik zeg, daar gaat het al mis. Ze moeten een extra waarschuwing geven en wanneer er idd hele zware buien zich blijken te ontwikkelen, kan je altijd nog overgaan op een alarm. Een alarm klinkt gewoon een stuk ernstiger dan er bedoeld wordt. Ik weet zeker dat als er een extra waarschuwing gegeven wordt, de media er niet zo erg bovenop duiken.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 09:26 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
KNMI geeft alleen maar een alarm. Op de radio/TV blijven ze er maar over doorzeuren/hypen.
Als Yolanthe zwanger van Gordon was geraakt, of andersom; hadden we niets gehoord van dat hele alarm.
Voor de knmi waren de vooruitzichten ernstig.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 09:42 schreef Casos het volgende:
Een alarm klinkt gewoon een stuk ernstiger dan er bedoeld wordt.
Denk dat die wel van toepassing is.quote:Niets is namelijk zo veranderlijk als het weer
Ja, dat kan je blijven herhalen, maar het gaat erom wat voor effect een weeralarm heeft op de bevolking en gisteren was dat effect veel te groot en onnodig. Een waarschuwing heeft voldoende effect, alarm is onnodig paniek veroorzaken.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 10:08 schreef vanhal het volgende:
[..]
Voor de knmi waren de vooruitzichten ernstig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |