abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator donderdag 20 augustus 2009 @ 13:12:03 #76
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_72037801
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 12:52 schreef Cybey het volgende:

[..]

De overheid houdt zich ook aan een aantal regels, maar hebben ook de macht bepaalde regels te maken. Dat is zo tot stand gekomen door onze huidige democratie en daarom hebben we een volksvertegenwoordiging in de tweede kamer. Het is kennelijk de wil van het volk.
Mag de overheid regels maken die strijdig zijn met hogere regels? Mag de overheid schandalige regels maken, ook als de volksvertegenwoordiging er zijn zegen aan geeft? Ik zou toch zeggen van niet, tenzij we de rechtsstaat willen afschaffen.
quote:
Overheidsregels zijn wel degelijk te toetsen. Daarom kan je ook uberhaupt bezwaar aantekenen tegen boetes.
Nee, dan vecht je de beslissing aan, niet de regel.
quote:
Echter vind ik dat als je zelf weet de regels overtreden hebt, dat je geen dure processen moet beginnen en zo het geld van de belastingbetaler te moeten verspillen aan jouw eigen onvermogen.
Dat mag je vinden, ik heb in deze een iets genuanceerder standpunt. Regels die zo ingrijpen in het leven van mensen als regels van de overheid doen, bekijk ik extra kritisch.
  donderdag 20 augustus 2009 @ 13:24:22 #78
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_72037953
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:19 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Mag de overheid regels maken die strijdig zijn met hogere regels? Mag de overheid schandalige regels maken, ook als de volksvertegenwoordiging er zijn zegen aan geeft? Ik zou toch zeggen van niet, tenzij we de rechtsstaat willen afschaffen.
Zijn er dan regels die boven de wettelijke regels uit gaan? Uiteindelijk zal toch alles aan de wet getoetst (moeten) worden lijkt mij.
quote:
Dat mag je vinden, ik heb in deze een iets genuanceerder standpunt. Regels die zo ingrijpen in het leven van mensen als regels van de overheid doen, bekijk ik extra kritisch.
Dat is je goed recht, maar ik zie niet in waarom daar " ons" geld aan verspilt moet worden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_72038215
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:24 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Zijn er dan regels die boven de wettelijke regels uit gaan? Uiteindelijk zal toch alles aan de wet getoetst (moeten) worden lijkt mij.
Ja. Er zijn rechtsbeginselen die zonder meer boven de formele regelingen gaan (of: zouden moeten gaan). Het verbod op detournement de pouvoir is er zoeen.
quote:
[..]

Dat is je goed recht, maar ik zie niet in waarom daar " ons" geld aan verspilt moet worden.
Het is de overheid die de problemen schept, niet ik.
pi_72038326
Wees blij dat er ook nog niet schapen zijn die zich niet blindelings aan elk regeltje houden! Mensen in dit land zijn veel te volgzaam, word onze ondergang, we laten ons alles maar vertellen en voorkauwen! Flitsservice.nl !
  donderdag 20 augustus 2009 @ 13:38:46 #81
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_72038357
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:33 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ja. Er zijn rechtsbeginselen die zonder meer boven de formele regelingen gaan (of: zouden moeten gaan). Het verbod op detournement de pouvoir is er zoeen.
"Zouden moeten gaan" Volgens wie? En vooral, waarom?

[..]
quote:
Het is de overheid die de problemen schept, niet ik.
Het is de overheid die de regels opstelt, jij bent het die er een probleem van maakt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  donderdag 20 augustus 2009 @ 13:39:08 #82
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_72038369
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:37 schreef pumpkineater het volgende:
Wees blij dat er ook nog niet schapen zijn die zich niet blindelings aan elk regeltje houden! Mensen in dit land zijn veel te volgzaam, word onze ondergang, we laten ons alles maar vertellen en voorkauwen! Flitsservice.nl !
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_72038609
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:38 schreef karr-1 het volgende:

[..]

"Zouden moeten gaan" Volgens wie? En vooral, waarom?
Zo'n beetje alle staats/bestuursrechtjuristen.
quote:
[..]
[..]

Het is de overheid die de regels opstelt, jij bent het die er een probleem van maakt.
Jij zet je verstand uit als de overheid met een regel komt. Dat vind ik op z'n zachtst gezegd onverstandig, het is die houding die ons naar Auschwitz heeft gebracht.
pi_72038671
Karr-1: lees eens iets over de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Dat helpt om je wat simplistcihe kijk op de verhouding overheid-burger te herzien.
  Moderator donderdag 20 augustus 2009 @ 13:48:31 #85
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_72038681
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:37 schreef pumpkineater het volgende:
Wees blij dat er ook nog niet schapen zijn die zich niet blindelings aan elk regeltje houden! Mensen in dit land zijn veel te volgzaam, word onze ondergang, we laten ons alles maar vertellen en voorkauwen! Flitsservice.nl !
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:46 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Zo'n beetje alle staats/bestuursrechtjuristen.
[..]

Jij zet je verstand uit als de overheid met een regel komt. Dat vind ik op z'n zachtst gezegd onverstandig, het is die houding die ons naar Auschwitz heeft gebracht.
Wat lief, van die denkbeelden uit 1830
pi_72038723
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
Jij zet je verstand uit als de overheid met een regel komt. Dat vind ik op z'n zachtst gezegd onverstandig, het is die houding die ons naar Auschwitz heeft gebracht.
Gast, je hebt hier dan wel gelijk, maar we hebben het over VERKEERSregels...
  donderdag 20 augustus 2009 @ 13:50:02 #87
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_72038746
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:46 schreef Diederik_Duck het volgende:

Jij zet je verstand uit als de overheid met een regel komt. Dat vind ik op z'n zachtst gezegd onverstandig, het is die houding die ons naar Auschwitz heeft gebracht.
Nee ik bestudeer een regel, kijk wat het in de praktijk betekent en probeer me daarop aan te passen. En laten we in vredesnaam WO2 er eens een keer niet bij halen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  donderdag 20 augustus 2009 @ 13:50:59 #88
237452 Japsnars
Euro's in mijn zakken
pi_72038780
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:04 schreef Cybey het volgende:

[..]

Je had eens moeten lezen voordat Remlof er de bezem doorheen haalde
Hehe
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
  donderdag 20 augustus 2009 @ 13:51:01 #89
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_72038781
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:48 schreef Diederik_Duck het volgende:
Karr-1: lees eens iets over de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Dat helpt om je wat simplistcihe kijk op de verhouding overheid-burger te herzien.
Ik werk dagelijks in het openbaar bestuur, dus ik neem aan dat ik enigszins weet waar ik over praat. Jij mag het simplistisch vinden, dat denk ik ook over jou denkbeelden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  donderdag 20 augustus 2009 @ 13:51:17 #90
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_72038794
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:49 schreef Cybey het volgende:

[..]

Gast, je hebt hier dan wel gelijk, maar we hebben het over VERKEERSregels...
Precies.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_72038805
Terecht dat ze procedures starten.
Het flitsen is enkel om mensen op slinkse wijze geld af te troggelen. Ook wel: easy money.
Het heeft niets met veiligheid, filevorming of iets in die aard te maken.
Volkomen begrijpelijk dus dat zij in hoger beroep gaan tegen de boetes.

Maar misschien begrijp je dat wel als je later groot bent en wat jaren rijervaring hebt.
quote:
geboortedatum: 15-08-1985
  donderdag 20 augustus 2009 @ 13:51:51 #92
237452 Japsnars
Euro's in mijn zakken
pi_72038813
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:46 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Jij zet je verstand uit als de overheid met een regel komt. Dat vind ik op z'n zachtst gezegd onverstandig, het is die houding die ons naar Auschwitz heeft gebracht.
Wat heeft dit topic nou weer met Auschwitz te maken?
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
  donderdag 20 augustus 2009 @ 13:52:34 #93
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_72038827
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:51 schreef Japsnars het volgende:

[..]

Wat heeft dit topic nou weer met Auschwitz te maken?
Niets maar je moet er nu eenmaal van alles bijslepen om je gelijk te halen blijkbaar.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  donderdag 20 augustus 2009 @ 13:53:39 #94
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_72038862
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:51 schreef OldJeller het volgende:
Terecht dat ze procedures starten.
Het flitsen is enkel om mensen op slinkse wijze geld af te troggelen. Ook wel: easy money.
Het heeft niets met veiligheid, filevorming of iets in die aard te maken.
Volkomen begrijpelijk dus dat zij in hoger beroep gaan tegen de boetes.

Maar misschien begrijp je dat wel als je later groot bent en wat jaren rijervaring hebt.
[..]
Ik rij al heel wat jaren rond zonder boetes en andere problemen. Het kletsverhaal over geld aftroggelen etc geloof ik allang niet meer in. Dat is echt verzonnen door mensen die aan de lopende band boetes binnenhalen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_72038913
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:51 schreef OldJeller het volgende:
Terecht dat ze procedures starten.
Het flitsen is enkel om mensen op slinkse wijze geld af te troggelen. Ook wel: easy money.
Het heeft niets met veiligheid, filevorming of iets in die aard te maken.
Volkomen begrijpelijk dus dat zij in hoger beroep gaan tegen de boetes.

Maar misschien begrijp je dat wel als je later groot bent en wat jaren rijervaring hebt.
Dan kan je dus ook berekenen dat ik al bestwel wat jaren een rijbewijs kan hebben en daar komt bij dat ik vrij veel in de auto zit.

En het gaat niet alleen over flitsen. Ook mensen die op heterdaad door politie zijn betrapt natuurlijk. Als je even op dat forum kijkt zie je gewoon dat mensen door agenten bekeurd zijn of hebben proberen weg te rijden van een agent.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2009 13:55:55 ]
pi_72038971
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:53 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik rij al heel wat jaren rond zonder boetes en andere problemen. Het kletsverhaal over geld aftroggelen etc geloof ik allang niet meer in. Dat is echt verzonnen door mensen die aan de lopende band boetes binnenhalen.
Het gevaar zit al lang niet meer in snelheid. Het gevaar zit in alcohol en andere zaken die niets met het verkeer te maken hebben.

Zolang de overheid lekker statiefjes blijft verstoppen ipv controle op het ECHTE gevaar intensiever te maken,, blijf ik bezwaar aantekenen tegen boetes.
pi_72038988
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:53 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik rij al heel wat jaren rond zonder boetes en andere problemen. Het kletsverhaal over geld aftroggelen etc geloof ik allang niet meer in. Dat is echt verzonnen door mensen die aan de lopende band boetes binnenhalen.
Onzin, zoek a.u.b. de discussies die al tig keer zijn gevoerd in NWS op.
Daar zijn diverse studies en docu's gepost waaruit blijkt dat flitsen niets met veiligheid te maken heeft.

Je rijdt heel wat jaren?
Welke gevaarlijke situaties ontstaan er precies als men gezamelijk (met veilige afstand van elkaar) zo'n 90 km/h op een 80 km/h weg rijdt, of zo'n 130 km/h op de snelweg?
pi_72039051
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:55 schreef Cybey het volgende:

[..]

Dan kan je dus ook berekenen dat ik al bestwel wat jaren een rijbewijs kan hebben en daar komt bij dat ik vrij veel in de auto zit.

En het gaat niet alleen over flitsen. Ook mensen die op heterdaad door politie zijn betrapt natuurlijk. Als je even op dat forum kijkt zie je gewoon dat mensen door agenten bekeurd zijn of hebben proberen weg te rijden van een agent.
'85, valt wel mee hè. Nog even minimaal tien jaar doortuffen.

Terecht.
Belasting is toch al te hoog in NL en wordt aan allerlei zaken uitgegeven die gewoonweg nutteloos zijn.

Ik vind dit een erg goede besteding van belastinggeld. Laat ze maar in hun eigen sop gaar koken en start maar honderd procedures op, waar maanden, dan niet jaren, overheen gaan.
  donderdag 20 augustus 2009 @ 14:05:02 #99
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_72039186
quote:
[b]Op donderdag 20 augustus 2009 13:57 schreef OldJeller het volgende

Je rijdt heel wat jaren?
Welke gevaarlijke situaties ontstaan er precies als men gezamelijk (met veilige afstand van elkaar) zo'n 90 km/h op een 80 km/h weg rijdt, of zo'n 130 km/h op de snelweg?
De weg(indeling) die niet berekend is op dat soort snelheden. Andere weggebruikers die er niet van uit gaat dat je zo hard rijd, in- of uitvoegend verkeer wat geen rekening houd met andere snelheden etc.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
pi_72039526
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:49 schreef Cybey het volgende:

[..]

Gast, je hebt hier dan wel gelijk, maar we hebben het over VERKEERSregels...
Het gaat om het principe he.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')