quote:Of
quote:Kan niet kiezen en wil nu eindelijk de knoop doorhakken.
Moet een compact camera op komen te staan. (Canon PowerSHot SX110 IS)
Welke zouden jullie kiezen? Prijs is ongeveer gelijk.
Zet effe in de OP wat het verschil is dan, dat is wat makkelijker
De CX460 heeft een hoger typenummer en zal dus wel beter zijn? Die zou ik nemen dan
niet dat een zuchtje wind em al kan laten bewegen...
ik bedoel ook, je hebt aluminium en je hebt aluminium...
perfect ding.. was ook niet heel duur geloof ik
sorry deze
http://www.velbon.co.uk/newvelbon/pages/sherpa600R.html
quote:Zoals in de OP staat: Canon PowerShot SX110 IS.Op donderdag 20 augustus 2009 13:51 schreef Netsplitter het volgende:
Wat gaat er op komen?
quote:Bedankt voor het delen van jouw ervaring, maar dat statief is 3 keer duurder dan de statieven in de OP.Op donderdag 20 augustus 2009 13:55 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ik zelf heb dit... lekker gewicht, makkelijk in de hoogte verstelbaar met los klikbare basis plaat
perfect ding.. was ook niet heel duur geloof ikhttp://www.velbon.co.uk/newvelbon/pages/sherpa200R.html
sorry deze
http://www.velbon.co.uk/newvelbon/pages/sherpa600R.html
quote:Dan heb je voldoende aan dat statief, de onderste.Op donderdag 20 augustus 2009 14:00 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Zoals in de OP staat: Canon PowerShot SX110 IS.
Hoeveel scheelt het qua geld tussen de twee?
quote:ligt het niet aan beetje aan wat hij ermee gaat doen dan?Op donderdag 20 augustus 2009 14:02 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dan heb je voldoende aan dat statief, de onderste.
Hoeveel scheelt het qua geld tussen de twee?
als je bv lange sluitertijden gaat gebruikken ed? mijn ervaring is dat met zo'n licht gewicht statiefje dat niet lukt...
ik weet niet wat wil je ermee gaan doen ts?
( enne ik weet niet welke prijs jij ziet voor mijn statief maar ik heb er echt niet veel voor betaald hoor
)quote:Klopt, maar aangezien er een lichtgewicht camera erop geplaatst wordt is die makkelijker vast te houden en tegen te houden mocht dat nodig zijn.Op donderdag 20 augustus 2009 14:12 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
ligt het niet aan beetje aan wat hij ermee gaat doen dan?
als je bv lange sluitertijden gaat gebruikken ed? mijn ervaring is dat met zo'n licht gewicht statiefje dat niet lukt...
ik weet niet wat wil je ermee gaan doen ts?
( enne ik weet niet welke prijs jij ziet voor mijn statief maar ik heb er echt niet veel voor betaald hoor
Wanneer er een Dslr + aardig objectief op zou gaan zou ik een heel andere aanraden.
Twee nachten geleden stond de sporthal om de hoek in de fik. Het was 5:00 's nachts en nog pikdonker. Had camera mee en moest toen kloten met een Gorillapod. Nadeel is dat je dan een straatnaampaal, hekje of ander voorwerp moet zoeken om 'm vast te klemmen, wat niet altijd de meest ideale standpunt is. Voorbeeld, jammer van de lantaarnpaal:
Ik maakte ook gebruik maken van de zelfontspanner, waarvan ik de vertraging handmatig in kan stellen in stapjes van 1 seconde.
[TK/TR] Cameraspul: Canon, Sigma, Manfrotto, Naneu Pro etc
quote:Actiefotos = MonopodOp donderdag 20 augustus 2009 17:41 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Te veel segmenten om uit te klappen voor actiefoto's! Maar wel een goede prijs hoor.
Maar je zoekt iets dat je snel bijdehand hebt. Is een monopod dan niet iets voor je?
quote:en een andere camera volgens mij...
opstart tijd = 2,3 sec...
De Manfrotto die werd aangeboden in dit topic kost ongeveer 65 euro nieuw, maar kan maar 600 gram dragen. Bij een zwaardere compact camera (superzoom) zakt de kop al door heb ik gelezen in reviews.
Bevalt de Velbon niet, raak ik hem toch wel weer kwijt.
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=13888
Ben toen eens bij een fotozaak een Vanguard en een Velbon uit dezelfde prijsklasse wezen vergelijken en de Velbon was veel stabieler.
Heel chill is dat.
[ Bericht 2% gewijzigd door Repeat op 25-08-2009 16:00:20 ]
