FOK!forum / Klaagbaak / Scheldwoord Socialist
RijstNatiedonderdag 20 augustus 2009 @ 00:48
Gister zag ik een filmpje op tv over Obama.
Ging over de hervormingen die hij door wilt voeren in de zorgsector...

Gaan er van die yankee's lopen schelden: jij socialist...

schijnbaar is een socialist dus in de ogen van amerikanen een "bad guy"
wtf, hoe kan een socialist nou een scheldwoord zijn

als iedereen sociaal is, dan leeft toch iedereen in harmonie
Trollface.donderdag 20 augustus 2009 @ 00:49
TS is een Socialist !!
Crack_donderdag 20 augustus 2009 @ 00:49
Dat is toch hetzelfde als "gothic gohthiccc" of skater ofzo
OldJellerdonderdag 20 augustus 2009 @ 00:51
Omdat "rechts" naar Nederlandse begrippen voor Amerikanen nog steeds links is.

Plus in de V.S. gaan mensen tijdens verkiezingscampagnes met spandoeken en grote borden de straat op om te schreeuwen. Kan je dat nog serieus nemen?
Panzerknacker666donderdag 20 augustus 2009 @ 00:51
Een socialist is dan ook het laagste soort mens, net als een communist.
Nobudonderdag 20 augustus 2009 @ 00:54
Een socialist is iemand die liever de parasiet uithangt dan voor zichzelf te zorgen, dus da's een prima scheldwoord.
Xenomaniacdonderdag 20 augustus 2009 @ 00:55
Socialisten zijn het schuim der aarde.
Communisten het zelfde laken een pak.
Het doodschoppen nog niet waard.
foqqerdonderdag 20 augustus 2009 @ 00:55
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 00:54 schreef Nobu het volgende:
Een socialist is iemand die liever de parasiet uithangt dan voor zichzelf te zorgen, dus da's een prima scheldwoord.
I approve this post
Quirdonderdag 20 augustus 2009 @ 01:02
Ik ben het eens met de bovenstaande posts.
enchufadonderdag 20 augustus 2009 @ 01:04
Ongewassen Groenlinksert!
RijstNatiedonderdag 20 augustus 2009 @ 01:06
ik merk het alweer hier, allemaal kkk en kleine hitler tjes
leugenaardonderdag 20 augustus 2009 @ 01:07
kutkapitalisten
Drinkydonderdag 20 augustus 2009 @ 01:07



Socialisten, blergh, uitzuigers
Nobudonderdag 20 augustus 2009 @ 01:08
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 01:06 schreef RijstNatie het volgende:
ik merk het alweer hier, allemaal kkk en kleine hitler tjes
Ook zo'n vervelend trekje van socialisten, je voor Hitler uitmaken als je hun nieuwe auto niet wenst te betalen.
cerrordonderdag 20 augustus 2009 @ 01:09
Het is een land vol zwakzinnigen dus wat Obama ook maar doet, het is nooit goed.
bijdehanddonderdag 20 augustus 2009 @ 01:16
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 01:08 schreef Nobu het volgende:

[..]

Ook zo'n vervelend trekje van socialisten, je voor Hitler uitmaken als je hun nieuwe auto niet wenst te betalen.
Ja, als ze Hitler de grootste vijand van het communisme vinden is het eigenlijk een compliment dat ze je zo noemen he
Drinkydonderdag 20 augustus 2009 @ 01:28
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 01:06 schreef RijstNatie het volgende:
ik merk het alweer hier, allemaal kkk en kleine hitler tjes
Hitler was ook een socialist

Mortaxxdonderdag 20 augustus 2009 @ 02:06
Liberaal is ook een scheldwoord. Niet zo erg als socialist
bijdehanddonderdag 20 augustus 2009 @ 02:12
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 02:06 schreef Mortaxx het volgende:
Liberaal is ook een scheldwoord. Niet zo erg als socialist
quote:
Now watch what you say or theyll be calling you a radical,
Liberal, fanatical, criminal.
Wont you sign up your name, wed like to feel youre
Acceptable, respecable, presentable, a vegtable!
Supertramp - Logical Song
servus_universitasdonderdag 20 augustus 2009 @ 10:38
Amerikanen zijn inderdaad niet bepaald gediend van het socialisme. Het druist immers in tegen alles waar Amerika voor staat. Gelukkig dan maar dat hun kapitalistische systeem zo zaligmakend is.
jogydonderdag 20 augustus 2009 @ 10:43
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 00:48 schreef RijstNatie het volgende:
als iedereen sociaal is, dan leeft toch iedereen in harmonie
Ja, iedereen sociaal is een wereld in harmonie maar socialisme is niet het vergrootwoord van sociaal. Wat is er sociaal aan dwang tegenover anderen? Socialisme zoals het nu is lijkt meer op één of ander half kapitalistisch jaloers gedrocht waar het fout is om je kop boven het maaiveld te steken.
Penisbaarddonderdag 20 augustus 2009 @ 10:44
Amerikanen
Rechtse mensen die alles wat links is eng vinden
Mensen die Hitler een socialist noemen
RijstNatiedonderdag 20 augustus 2009 @ 11:42
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 10:44 schreef Penisbaard het volgende:
Amerikanen
Rechtse mensen die alles wat links is eng vinden
Mensen die Hitler een socialist noemen
Mr.Cooperdonderdag 20 augustus 2009 @ 11:45
Je zegt hier toch ook kankerlul. Je zegt daar toch ook niet cancerdick.
Arcturusdonderdag 20 augustus 2009 @ 12:00
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 10:44 schreef Penisbaard het volgende:
Amerikanen
Rechtse mensen die alles wat links is eng vinden
Mensen die Hitler een socialist noemen
QFT.
AyrtonSennadonderdag 20 augustus 2009 @ 12:33
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 02:06 schreef Mortaxx het volgende:
Liberaal is ook een scheldwoord. Niet zo erg als socialist
Tja het is niet anders dan nazi en fascist hier. Die begrippen dekken de lading van de historische betekenis doorgaans allang niet meer. Al hoewel beide begrippen wel enigszins op hun retour zijn. Tot aan begin jaren '90 werd elke gezaghebber door activistisch links als een fascist gezien.
Id_do_herdonderdag 20 augustus 2009 @ 13:17
tvp
Appelknallerdonderdag 20 augustus 2009 @ 13:19
Uitkeringen dragen anders ook bij aan onze economie hoor, zo blijft het geld tenminste rollen.
T3rr0rdonderdag 20 augustus 2009 @ 13:23
Je mag in Amerika schijnbaar ook de president gewoon vergelijken met Adolf Hitler. Blijf me verbazen over de fragmenten van Fox News die tijdens The Daily Show en The Colbert Report langskomen
Nobudonderdag 20 augustus 2009 @ 14:26
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 13:19 schreef Appelknaller het volgende:
Uitkeringen dragen anders ook bij aan onze economie hoor, zo blijft het geld tenminste rollen.
Als de staat het niet van de oorspronkelijke eigenaar had gestolen had die het uit kunnen geven.
Mortaxxdonderdag 20 augustus 2009 @ 14:36
Picchiadonderdag 20 augustus 2009 @ 14:45
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 00:48 schreef RijstNatie het volgende:
Gister zag ik een filmpje op tv over Obama.
Ging over de hervormingen die hij door wilt voeren in de zorgsector...

Gaan er van die yankee's lopen schelden: jij socialist...

schijnbaar is een socialist dus in de ogen van amerikanen een "bad guy"
wtf, hoe kan een socialist nou een scheldwoord zijn

als iedereen sociaal is, dan leeft toch iedereen in harmonie
Mensen die denken dat socialisme sociaal is.
Appelknallerdonderdag 20 augustus 2009 @ 16:06
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 14:26 schreef Nobu het volgende:

[..]

Als de staat het niet van de oorspronkelijke eigenaar had gestolen had die het uit kunnen geven.
Of had diegene er niks mee gedaan, nu weten we tenminste zeker dat het uitgegeven wordt.
RijstNatiedonderdag 20 augustus 2009 @ 16:28
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 14:45 schreef Picchia het volgende:

[..]

Mensen die denken dat socialisme sociaal is.
Nee liberaal of neo rechts of nationalistisch dat is sociaal
Appelknallerdonderdag 20 augustus 2009 @ 16:46
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 16:28 schreef RijstNatie het volgende:

[..]

Nee liberaal of neo rechts of nationalistisch dat is sociaal
En hoe ze het ook neerzetten, geld stelen
Het heet, lieve rechtsmensjes, solidariteit.
Nu zullen jullie ongetwijfeld denken: "solidariteit, wat is dat?? "
Nou dat komt er op neer dat in Nederland mensen die veel geld hebben procentueel meer belasting betalen zodat de armere mensen procentueel minder belasting hoeven te betalen. Dit is ook niet anders dan logisch.
Nobudonderdag 20 augustus 2009 @ 18:22
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 16:46 schreef Appelknaller het volgende:

[..]

En hoe ze het ook neerzetten, geld stelen
Het heet, lieve rechtsmensjes, solidariteit.
Nu zullen jullie ongetwijfeld denken: "solidariteit, wat is dat?? "
Nou dat komt er op neer dat in Nederland mensen die veel geld hebben procentueel meer belasting betalen zodat de armere mensen procentueel minder belasting hoeven te betalen. Dit is ook niet anders dan logisch.
Gewapende overval is inderdaad een betere verwoording, de overheid schuwt ontvoering niet als je niet meewerkt.
Verlichtdonderdag 20 augustus 2009 @ 18:46
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 16:28 schreef RijstNatie het volgende:

[..]

Nee liberaal of neo rechts of nationalistisch dat is sociaal
Het liberalisme is juist sociaal, maar vergeet niet het individu.
Nobudonderdag 20 augustus 2009 @ 19:01
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 16:06 schreef Appelknaller het volgende:

[..]

Of had diegene er niks mee gedaan, nu weten we tenminste zeker dat het uitgegeven wordt.
En waarom meen jij het recht te hebben om mijn geld uit te geven? Ik race toch ook niet een rondje in je auto als die me beter bevalt dan mijn eigen?
Appelknallerdonderdag 20 augustus 2009 @ 19:02
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 19:01 schreef Nobu het volgende:

[..]

En waarom meen jij het recht te hebben om mijn geld uit te geven? Ik race toch ook niet een rondje in je auto als die me beter bevalt dan mijn eigen?
Lekker populistisch weer zeg, zo praten.
Nobudonderdag 20 augustus 2009 @ 19:05
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 19:02 schreef Appelknaller het volgende:

[..]

Lekker populistisch weer zeg, zo praten.
Het blijft grappig dat socialisten meteen weer met termen als populisme ed beginnen te smijten als ze met de ware aard van hun ideologie geconfronteerd worden.
Pornosterdonderdag 20 augustus 2009 @ 19:07
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 19:02 schreef Appelknaller het volgende:

[..]

Lekker populistisch weer zeg, zo praten.
Een socialist die een discussie niet kan winnen , het is toevallig wel hoe het in elkaar steekt
Appelknallerdonderdag 20 augustus 2009 @ 19:08
Wie zegt dat ik een socialist ben

Maar met mijn post eerdere post bedoelde ik te zeggen dat er wel erg kort door de bocht geredeneerd word in termen van stelen en dergelijke het kan wel wat serieuzer.
Nobudonderdag 20 augustus 2009 @ 19:11
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 19:08 schreef Appelknaller het volgende:
Wie zegt dat ik een socialist ben
Ik, anders liep je niet over solidariteit te zeuren. Overigens is er wat mij betreft pas sprake van solidariteit als ik vrijwillig iets geef.
Pornosterdonderdag 20 augustus 2009 @ 19:11
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 19:08 schreef Appelknaller het volgende:
Wie zegt dat ik een socialist ben
Wanneer je een ideologie verdedigd, in jouw geval het socialisme, wek je de indruk dat je hier ook daadwerkelijk achter staat.

Net zo krom als het verdedigen van bijvoorbeeld het rookverbod terwijl je zelf graag een sigaret rookt wanneer je gaat stappen
Hyperdudedonderdag 20 augustus 2009 @ 19:11
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 16:46 schreef Appelknaller het volgende:

[..]
...
Nou dat komt er op neer dat in Nederland mensen die veel geld hebben procentueel meer belasting betalen zodat de armere mensen procentueel minder belasting hoeven te betalen. Dit is ook niet anders dan logisch.
Mensen die meer verdienen betalen zoizo al meer belasting, maar het is kennelijk pas genoeg als ze "meer in het kwadraat" mogen bloeden.

Afgedwongen "solidariteit"
Pornosterdonderdag 20 augustus 2009 @ 19:13
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 19:11 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Mensen die meer verdienen betalen zoizo al meer belasting, maar het is kennelijk pas genoeg als ze "meer in het kwadraat" mogen bloeden.

Afgedwongen "solidariteit"
Dat dus... Socialisten menen geld van mensen te kunnen claimen die boven modaal verdienen
bijdehanddonderdag 20 augustus 2009 @ 22:41
quote:
Op donderdag 20 augustus 2009 19:13 schreef Pornoster het volgende:

[..]

Dat dus... Socialisten menen geld van mensen te kunnen claimen die boven modaal verdienen
Mensen die wel iets aan hun toekomst deden toen ze de kans hadden.
El_Liberalistedonderdag 20 augustus 2009 @ 22:44

En voor de josti's; 'liberal' is dus niet hetzelfde als een liberaal in Nederland. Hoewel het soms angstig dicht bij elkaar komt.