Animals is ook mijn favoriete album maar niet echt omdat het zo emotioneel is. Ik zou eigenlijk zeggen dat een album als The Wall veel emotioneler is dan Animals (bv bij "don't leave me now"), om nog maar te zwijgen over The Final Cut.. In Animals hoor ik toch meer een afstandelijk punkgeluid.quote:Op donderdag 17 september 2009 22:07 schreef Gordijn het volgende:
[..]
Zo is het maar net.
Maar ik vind Animals een redelijk emotioneel album, allé, dat wekt het toch bij mij op. Heb ik veel minder met de latere albums.
Voor zo ver ik weet was Wright in de jaren 80 behoorlijk "geen lid van de band". Verder denk ik dat Waters, Gilmour en Barrett en zelfs Mason veel meer creatieve inbreng hebben gehad. Wright was vooral belangrijk voor de dromerige sfeer van de muziek maar niet bepaald de leider van de band. Dacht ik dan...quote:Op maandag 28 september 2009 16:23 schreef Jordiaantje het volgende:
Ik heb de docu" which one isPink?" op dvd. Wat die docu laat zien is dat de Floyd constant bezig is geweest met een experimentele zoektocht naar iets wat voor hen het toppunt van muziek was.. Maar op de vraag "Wie is Pink?' komt niet echt een antwoord naar voren.
Wat vinden jullie dan? Ik denk dat de leider "de Pink" van Pink Floyd de gene is die altijd trouw is gebleven aan de band en het bester voorhad met Pink Floyd. Dan is dat denk ik toch Rick Wright..
Leider van de band is diegene die het stempel op de band drukt; niet alleen in creatieve zin, maar ook een voortrekkersrol heeft als het gaat om liveshows en de artistieke richting die de band opgaat.quote:Op maandag 28 september 2009 16:23 schreef Jordiaantje het volgende:
Ik heb de docu" which one isPink?" op dvd. Wat die docu laat zien is dat de Floyd constant bezig is geweest met een experimentele zoektocht naar iets wat voor hen het toppunt van muziek was.. Maar op de vraag "Wie is Pink?' komt niet echt een antwoord naar voren.
Wat vinden jullie dan? Ik denk dat de leider "de Pink" van Pink Floyd de gene is die altijd trouw is gebleven aan de band en het bester voorhad met Pink Floyd. Dan is dat denk ik toch Rick Wright..
Precies, ze zijn juist op z'n best als er geen leider is - als alle leden een grote inbreng hebben.quote:Op maandag 28 september 2009 20:28 schreef Jordiaantje het volgende:
Maar eigenlijk valt er geen echte `Pink` over de gehele Pink Floyd periode aan te wijzen. Misschien moet er meer gekeken worden naar de periode dat er geen sprake was van 1 leider, maar dat het echt muziek van het collectief was. Dat is dan idd `Echoes` en het gehele album `Dark Side of the Moon`. Door hun samenwerking was Pink Floyd gezamenlijk de leider van een muzikaal kunstwerk..wellicht is Dark Side of The Moon daarom hun meest succesvolle album.
Wat bedoel je, komt in de buurt? Comforably Numb maakt gewoon deel uit van hun succesnummers uit de jaren '70quote:Op woensdag 30 september 2009 19:05 schreef psv2105 het volgende:
Alleen comfortably numb komt een beetje in de buurt van het succes van de jaren 70
quote:Op woensdag 30 september 2009 19:13 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Wat bedoel je, komt in de buurt? Comforably Numb maakt gewoon deel uit van hun succesnummers uit de jaren '70
Het is een goed nummer, maar een van de beste, daar ben ik het absoluut niet mee eens.quote:Op woensdag 30 september 2009 21:13 schreef psv2105 het volgende:
[..]
ja das waar comfortably numb is wel een van de beste nummers van pnik floyd
Geef mij Echoes maar.quote:Op woensdag 30 september 2009 21:15 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Het is een goed nummer, maar een van de beste, daar ben ik het absoluut niet mee eens.
Ja. Met misschien de nuancering dat tussen de nadagen van Barrett en de steeds overheersender rol van Waters, er een periode zat waarin de groep geen echte leider kende en als geheel tot enorme hoogte steeg.quote:Op woensdag 30 september 2009 08:48 schreef Hankster het volgende:
[..]
Leider van de band is diegene die het stempel op de band drukt; niet alleen in creatieve zin, maar ook een voortrekkersrol heeft als het gaat om liveshows en de artistieke richting die de band opgaat.
Zo gezien zijn er dus drie "leiders" (vervelende term eigenlijk) geweest; Syd, Roger en daarna David.
Het enige bandlid dat van begin tot eind in de band heeft gezeten is Nick Mason.quote:Op maandag 28 september 2009 16:23 schreef Jordiaantje het volgende:
Ik heb de docu" which one isPink?" op dvd. Wat die docu laat zien is dat de Floyd constant bezig is geweest met een experimentele zoektocht naar iets wat voor hen het toppunt van muziek was.. Maar op de vraag "Wie is Pink?' komt niet echt een antwoord naar voren.
Wat vinden jullie dan? Ik denk dat de leider "de Pink" van Pink Floyd de gene is die altijd trouw is gebleven aan de band en het bester voorhad met Pink Floyd. Dan is dat denk ik toch Rick Wright..
The Dark Side of the Moon is overduidelijk een culminatie van alle goede elementen binnen de toenmalige prog-en psychedelische rock. The Final Cut is dat overduidelijk niet, maar inderdaad vooralsnog een goed album.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 18:56 schreef Pinkerton het volgende:
The Final Cut is imho wel een goed album, maar kan qua muziek lang niet in de buurt komen bij Dark Side of the Moon. Dat vind ik nog steeds het beste album van Pink Floyd. Ge-wel-dig!
Dat Gilmour een stuk coöperatiever was vind ik eigenlijk twijfelachtig. Ook hij liet weinig ruimte over voor Wright(eerst weer inhuren voordat Wright weer als officieel lid werd opgenomen). Daarentegen werd Wright eigenlijk voor hem wat Gilmour voor Waters was, de kleinere schrijfpartner.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 00:00 schreef webfreak het volgende:
[..]
Al is David een stuk coöperatiever dan Waters, die, vooral ten tijde van The Wall en Final Cut, het liefst alles zelf deed.
Bovendien is Gilmour degene die niet een reünie wil na Live Aid. Als het aan Waters ligt zou dat zo gebeuren.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:50 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
The Dark Side of the Moon is overduidelijk een culminatie van alle goede elementen binnen de toenmalige prog-en psychedelische rock. The Final Cut is dat overduidelijk niet, maar inderdaad vooralsnog een goed album.
[..]
Dat Gilmour een stuk coöperatiever was vind ik eigenlijk twijfelachtig. Ook hij liet weinig ruimte over voor Wright(eerst weer inhuren voordat Wright weer als officieel lid werd opgenomen). Daarentegen werd Wright eigenlijk voor hem wat Gilmour voor Waters was, de kleinere schrijfpartner.
Volgens mij is Gilmour iemand die redelijk wat kan hebben maar dingen niet snel vergeet.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:50 schreef Pinkerton het volgende:
[..]
Bovendien is Gilmour degene die niet een reünie wil na Live Aid. Als het aan Waters ligt zou dat zo gebeuren.
Ik snap 'em.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:54 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Volgens mij is Gilmour iemand die redelijk wat kan hebben maar dingen niet snel vergeet.
Als je begrijpt wat ik bedoel.
Gilmour en Mason hadden hun eigen geld in het maken van Momentary Lapse of Reason gestoken. Wright zou dan als officieel lid wel geld krijgen als het album wat opleverde terwijl hij er geen geld ingestoken had. Zoiets zou mij ook niet eerlijk lijken.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 19:50 schreef Gatenkaas het volgende:
Dat Gilmour een stuk coöperatiever was vind ik eigenlijk twijfelachtig. Ook hij liet weinig ruimte over voor Wright(eerst weer inhuren voordat Wright weer als officieel lid werd opgenomen). Daarentegen werd Wright eigenlijk voor hem wat Gilmour voor Waters was, de kleinere schrijfpartner.
Van wat ik begrepen heb was AMLOR oorspronkelijk een solo-album van Gilmour.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 21:27 schreef DrDurden het volgende:
[..]
Gilmour en Mason hadden hun eigen geld in het maken van Momentary Lapse of Reason gestoken. Wright zou dan als officieel lid wel geld krijgen als het album wat opleverde terwijl hij er geen geld ingestoken had. Zoiets zou mij ook niet eerlijk lijken.
quote:Maar goed, als je dan toch een leider zou moeten aanwijzen, zou dat wat mij betreft Roger worden. In die periode werd toch (voor mij althans) de beste muziek gemaakt. En daar reken ik Dark Side of the Moon ook onder.
Hmm oké. Dan het origineel maar, authenticiteit is iets wat ik wel kan appreciëren. Heb jij al een van beide gezien?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 03:10 schreef Siniti het volgende:
Volgens mij wordt overal op het internet de director's cut verafschuwd en het originele concert verafgood.
De audio heb ik tig keer gehoord, het concert alleen fragmenten van youtubequote:Op zaterdag 3 oktober 2009 03:13 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Hmm oké. Dan het origineel maar, authenticiteit is iets wat ik wel kan appreciëren. Heb jij al een van beide gezien?
Bah, youtubequote:Op zaterdag 3 oktober 2009 03:15 schreef Siniti het volgende:
[..]
De audio heb ik tig keer gehoord, het concert alleen fragmenten van youtube
Ik schaam me een beetje
Yep, daarom schaam ik me ook een beetjequote:Op zaterdag 3 oktober 2009 03:18 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Bah, youtubeIk post morgen iig wel wat ik er van vond, maar het zal wel positief zijn veronderstel ik. Is dit concert niet iets wat je als Pink Floyd fan moet gezien hebben? Het heeft iig toch die status dacht ik.
Edit: Hmm oké, dan weet ik het zeker, origineel concert dus![]()
Nja, bekijk het dan eens zou ik zeggenquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 03:20 schreef Siniti het volgende:
[..]
Yep, daarom schaam ik me ook een beetje
Nadat jij me eraan heb herinnert staat ie in de downloadquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 03:20 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Nja, bekijk het dan eens zou ik zeggenBen zeker benieuwd naar het concert.
Haha, mooiquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 03:21 schreef Siniti het volgende:
[..]
Nadat jij me eraan heb herinnert staat ie in de download
Zit het grootste ding te zoeken die ik nog kan afspelen, want bluray doet et al niet op mijn pcquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 03:22 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Haha, mooiToch niet de 700MB versie, trouwens?
Hahaquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 03:31 schreef Siniti het volgende:
[..]
Zit het grootste ding te zoeken die ik nog kan afspelen, want bluray doet et al niet op mijn pc
Inderdaad, maar die zal et bij mij niet doenquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 03:35 schreef Arn0 het volgende:
[..]
HahaHeb hier een DVD rip van bijna 7 GB, lijkt me goed genoeg.
Maar je kan hem toch branden?quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 03:35 schreef Siniti het volgende:
[..]
Inderdaad, maar die zal et bij mij niet doen
Ah oké, veel succes danquote:Op zaterdag 3 oktober 2009 03:37 schreef Siniti het volgende:
[..]
Das ook weer zo'n gezeik
Dingen die ik download wil ik op mijn pc zien, stuk minder werk
Ik als PF fan vind het echt een van de beste films die ik ooit heb gezien.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 03:39 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ah oké, veel succes dan
The Wall heb ik ook nog niet gezien, ook eens doen dan.
Goed dat je zegt dat je fan bent anders had ik je uitgelachen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 03:55 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Ik als PF fan vind het echt een van de beste films die ik ooit heb gezien.
Kzag et net bij deze torrent waar je de originele versie en de director's cut kon selecterenquote:Op maandag 12 oktober 2009 18:25 schreef Arn0 het volgende:
Ik weet niet of je het nog hebt gelezen Siniti, maar je hoeft niet speciaal het origineel concert op te zoeken. De director's cut voldoet, bij de extra features staat het origineel concert.
Ah oké. Vanavond ga ik het concert zien. Echt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 18:34 schreef Siniti het volgende:
[..]
Kzag et net bij deze torrent waar je de originele versie en de director's cut kon selecteren
Dat heeft met PAL speedup te maken, PAL bestaat uit 25 beelden en film uit 24. Om dat goed te krijgen laten ze een film dus 4% sneller afspelen waardoor de muziek dus hoger en sneller afspeelt. Irritant als je de muziek goed kent, zeker bij iets als dit.quote:Op maandag 12 oktober 2009 19:26 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Volgens mij is het probleem ook met de DC dat het geluid een aantal procent te snel loopt... zeker weten doe ik het niet.....
edit:
De laserdisc, VHS en DVD lopen allemaal zn 3-4% te snel![]()
deze heb ik besteld en ben er helemaal gelukkig mee. aanradertje!quote:Op zondag 13 september 2009 22:25 schreef Gordijn het volgende:
Ik heb zelfs nog die ene gevonden:
[ afbeelding ]
op ebay.
De problemen zijn ook met NTSC. En bestond PAL ook al op Laserdisc?quote:Op maandag 12 oktober 2009 22:00 schreef DrDurden het volgende:
[..]
Dat heeft met PAL speedup te maken, PAL bestaat uit 25 beelden en film uit 24. Om dat goed te krijgen laten ze een film dus 4% sneller afspelen waardoor de muziek dus hoger en sneller afspeelt. Irritant als je de muziek goed kent, zeker bij iets als dit.
NTSC zou dat probleem niet moeten hebben, die hebben 29.97 frames per seconde en gebruiken een ander proces om dat gelijk te trekken. PAL bestaat al sinds we in Europa televisie hebben (behalve in Frankrijkquote:Op dinsdag 13 oktober 2009 00:10 schreef Ranja_Ranja het volgende:
[..]
De problemen zijn ook met NTSC. En bestond PAL ook al op Laserdisc?![]()
Verder heb ik het eigenlijk nooit gemerkt als ik Pompeii luisterde, totdat ik het las
Dat vind ik echt een van de beste PF bootlegsquote:Op donderdag 15 oktober 2009 03:22 schreef Gordijn het volgende:
Smoking Blues II is zo geweldig. Wel, het valt eigenlijk best mee maar het Smoking Blues-nummer vind ik zo mooi.
Doet mij in ieder geval veel!
Wat een vet weetje!quote:Op maandag 12 oktober 2009 22:00 schreef DrDurden het volgende:
[..]
Dat heeft met PAL speedup te maken, PAL bestaat uit 25 beelden en film uit 24. Om dat goed te krijgen laten ze een film dus 4% sneller afspelen waardoor de muziek dus hoger en sneller afspeelt. Irritant als je de muziek goed kent, zeker bij iets als dit.
Je had het originele concert moeten zienquote:Op zondag 1 november 2009 19:05 schreef Jordiaantje het volgende:
Vandaag de dvd Live at Pompeii gezien (Director's cut) vervelend dat ze er de hele tijd backstage opnames doorheen hebben gedaan maar DAMN wat speelt Gilmour geweldig goed gitaar bij Echoes en A Saucerful of Secretsmorgen koop ik een vertsterker van 6000 watt en een microfoonstandaard en dan oefen ik net zo lang tot ik het kan naspelen op mn Stratocaster
![]()
Alleen zonde dat ie nooit meer Echoes zal spelen zonder Wrightquote:Op zondag 1 november 2009 19:16 schreef Gordijn het volgende:
Gilmour zou beter nog eens een tour doen, verdomme.
Dan moet ik daar zijn.
Liever Waters. Dé man van PF.quote:Op zondag 1 november 2009 19:16 schreef Gordijn het volgende:
Gilmour zou beter nog eens een tour doen, verdomme.
Dan moet ik daar zijn.
Ik heb het minder voor Waters.quote:
"Amused to death" was ook zo'n geweldig album. Ik ben echt in de eerste plaats Waters fan... Alles van PF van ná The final cut is ook veel minder interessant vind ik. Smaken verschillen.quote:Op maandag 2 november 2009 11:52 schreef Gordijn het volgende:
[..]
Ik heb het minder voor Waters.
Ik kan het niet direct zo pinpointen maar hij straalt iets uit dat mij niet bevalt.
Daar heb je ook helemaal gelijk in. Wat mij betreft vullen ze elkaar perfect aan: Waters schreef het meeste en zorgt voor een sombere sfeer, Gilmour wisselt dat af met zijn hogere stem en zijn fantastische gitaarwerk. Vooral dat gitaarwerk is wat mij betreft onmisbaar voor Pink Floyd, samen met de vaak donkere sfeer.quote:Op maandag 2 november 2009 19:33 schreef scanman1 het volgende:
[..]
. Alles van PF van ná The final cut is ook veel minder interessant vind ik. Smaken verschillen.
Dan moet je echt Amused to death luisteren .... en daarna ook The pros en cons of hitchhiking. Beide van Roger Waters.quote:Op maandag 2 november 2009 20:58 schreef Arn0 het volgende:
Ik heb nog nooit een solo album beluisterdZijn die solo albums van Syd Barrett wat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |