Lijkt me bullshit, ze hebben gewoon geen zin in te grijpen aangezien t over een tijdje toch vanzelf ophoudt.quote:Op zondag 16 augustus 2009 12:48 schreef jimjim1983 het volgende:
Ze zeggen dat ze het terrein hebben gekraakt. Daardoor kan de politie niet ingrijpen.
nederland weer
Bij dit en bij echte boeven vangen is de kans groot dat een confrontatie ontstaat.quote:Op zondag 16 augustus 2009 13:42 schreef LoggedIn het volgende:
De politie is weer eens lekker kansloos bezigAls het om automobilisten gaat worden alle rechten moeiteloos aan de kant geschoven, maar als het over een paar 100 man gaat die wél een beetje overlast veroorzaken voor de samenleving, staan ze weer met de handen in de zakken toe te kijken en verzinnen ze wel weer iets waarvoor ze niet in hoeven te grijpen
Het is nog steeds aan de gang hoorde ik net. Maar de politie staat nu op het punt om in te grijpen hoor (nu de meeste mensen toch al van plan waren om te vertrekkenquote:
Ja tot je er naast woont.quote:Op zondag 16 augustus 2009 14:37 schreef Igen het volgende:
Ah, hetzelfde verhaal zo te zien als bij die man waarbij de inbreker beweerde het huis te hebben gekraakt?
Alhoewel ik in dit geval de humor er wel van kan inzien.
Op de daarvoor aangewezen plekken. Dan weet je wat je kan verwachten als je er een huis naast koop. Illegale feesten heten niet voor jan lul 'illegaal'.quote:Op zondag 16 augustus 2009 14:39 schreef Picchia het volgende:
Boeiend. Niets mis met een feestje in het weekend.
Aangezien we in nederland met 17 miljoen mensen op een postzegel wonen moet je goed organiseren. Je weet dat geluidsoverlast 1 van de hoofdredenen is voor gezondheidsklachten?quote:
quote:Op zondag 16 augustus 2009 14:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Op de daarvoor aangewezen plekken. Dan weet je wat je kan verwachten als je er een huis naast koop. Illegale feesten heten niet voor jan lul 'illegaal'.
Ik denk niet dat het in het geval van gezondheidsklachten gaat om één keer een feestje.quote:Op zondag 16 augustus 2009 14:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Aangezien we in nederland met 17 miljoen mensen op een postzegel wonen moet je goed organiseren. Je weet dat geluidsoverlast 1 van de hoofdredenen is voor gezondheidsklachten?
Dat heeft er geen ruk mee te maken. Geluidspverlast is schadelijk. En dit feest is illegaal.quote:Op zondag 16 augustus 2009 14:50 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het in het geval van gezondheidsklachten gaat om één keer een feestje.
En vond je dat leuk?quote:Dan gaat het volgens meer om figuren zoals mijn vorige buurjongen, die de gewoonte had om zo rond 3:00 's nachts keihard "IK BEN EEN PORNSTAR OLÉ OLÉ OLÉ" aan te zetten, bij voorkeur als ik de volgende dag vroeg op moest.
Ja een tuinfeestje met 15 volwassenen die er om 1 uur mee stoppen is ook inderdaad te vergelijken met een illegaal housefeest wat nu al een hele nacht duurt en waarvan, gelet op de nederlandse wet omtrent kraken, niet duidelijk is wat er in de toekomst gaat gebeurenquote:Op zondag 16 augustus 2009 14:50 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ach, als het eenmalig is. Of ga je ook de politie bellen als je buren eens een feestje geven?
Een gewoon feestje van een paar uur hoeft geen probleem te zijn. Maar als ik de hele nacht en een groot deel van de volgende dag in de herrie moet zitten, waag ik er zeker een belletje aan.quote:Op zondag 16 augustus 2009 14:50 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ach, als het eenmalig is. Of ga je ook de politie bellen als je buren eens een feestje geven?
Waarom ben ik een zeikerd dan als ik het vreemd vind wanneer de politie niet optreed tegen overlast gevende illegale praktijken? Is dat niet de reden waarom er uberhaupt politie IS?quote:
Als het voor eenmalig feestje is, prima. Heeft zo'n gebouw nog eens nut en houdt die mensen van de straat.quote:Op zondag 16 augustus 2009 14:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja een tuinfeestje met 15 volwassenen die er om 1 uur mee stoppen is ook inderdaad te vergelijken met een illegaal housefeest wat nu al een hele nacht duurt en waarvan, gelet op de nederlandse wet omtrent kraken, niet duidelijk is wat er in de toekomst gaat gebeuren
Natuurlijk vond ik dat niet leuk.quote:Op zondag 16 augustus 2009 14:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat heeft er geen ruk mee te maken. Geluidspverlast is schadelijk. En dit feest is illegaal.
[..]
En vond je dat leuk?
Het zal reuze meevallen, zo'n kazerne is namelijk prima geïsoleerd.quote:Op zondag 16 augustus 2009 14:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Een gewoon feestje van een paar uur hoeft geen probleem te zijn. Maar als ik de hele nacht en een groot deel van de volgende dag in de herrie moet zitten, waag ik er zeker een belletje aan.
Voor dat doel worden er jaarlijks miljoenen in allerlei projecten gestoken.quote:Op zondag 16 augustus 2009 14:54 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als het voor eenmalig feestje is, prima. Heeft zo'n gebouw nog eens nut en houdt die mensen van de straat.
Omwonenden klagen voor nietsquote:Daarnaast: een kazerne, daar zul je ook wel dan "overlast" van hebben.
Dan staat inderdaad de politie op je stoep als je geen normaal geluidsniveau aanhoudt.quote:Vreemd, bij leuke feesten gaat het vaak gewoon tot vier uur door bij "volwassenen".
Met succes.quote:Op zondag 16 augustus 2009 14:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Voor dat doel worden er jaarlijks miljoenen in allerlei projecten gestoken.
Aanstellers hoogstwaarschijnlijk. Zie m'n post boven de jouwe.quote:[..]
Omwonenden klagen voor niets
Maak je een praatje en dan is alles weer koek en ei.quote:[..]
Dan staat inderdaad de politie op je stoep als je geen normaal geluidsniveau aanhoudt.
Totdat er een week later weer een feest is he. Je weet dat er in nederland wetten zijn voor krakers waardoor panden niet ontruimd KUNNEN worden. Dat in die panden aan de lopende band enorme geluidsoverlast veroorzaakt wordt, drugs gedealed.quote:Op zondag 16 augustus 2009 14:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Natuurlijk vond ik dat niet leuk.
Maar sindsdien kan ik dingen wel meer in perspectief plaatsen. Hoewel ik natuurlijk liever niet zo'n illegaal feestje voor de deur heb, zou ik denk ik wel achteraf de humor van de politieverklaring kunnen inzien.
Het was ook hypothetisch he: je zult zo'n party maar naast de deur hebben.quote:Op zondag 16 augustus 2009 14:56 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Het zal reuze meevallen, zo'n kazerne is namelijk prima geïsoleerd.
Over het algemeen zijn de zeikers van die mensen die zich op een gegeven moment nergens anders bezig mee kunnen houden en zich helemaal van binnen opvreten, terwijl het allemaal wel meevalt en je vaag op de achtergrond wat geluid hoort.
Ik neem toch aan dat "gekraakt" in dit geval een smoes was en de politie uiteindelijk de boel wel zal opruimen...quote:Op zondag 16 augustus 2009 14:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Totdat er een week later weer een feest is he. Je weet dat er in nederland wetten zijn voor krakers waardoor panden niet ontruimd KUNNEN worden. Dat in die panden aan de lopende band enorme geluidsoverlast veroorzaakt wordt, drugs gedealed.
En dat is in Nederland dus blijkbaar toegestaan. Nee... ik zou er als buurtbewoner niet om kunnen lachen.
Dat heeft er nog steeds geen reet mee te maken dat sommige zaken simpelweg niet mogen.quote:
Of het is gewoon een enorme teringherriequote:Aanstellers hoogstwaarschijnlijk. Zie m'n post boven de jouwe.
Tja, een van de redenen waarom regelmatig burenruzies enorm uit de klauwen lopen.quote:Maak je een praatje en dan is alles weer koek en ei.
Waarom dan vannacht niet? Nogmaals, wat is het doel van politie als ze bij illegale praktijken die overlast veroorzaken niet ingrijpen?quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik neem toch aan dat "gekraakt" in dit geval een smoes was en de politie uiteindelijk de boel wel zal opruimen...
Net als toen met die inbreker.
Moet je maar opletten waar je gaat wonen.quote:Op zondag 16 augustus 2009 14:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Het was ook hypothetisch he: je zult zo'n party maar naast de deur hebben.
En weet je wat het vervelende van geluid(soverlast) is? Als je het eenmaal hoort, dan kun je er nog maar moeilijk omheen. Zeiken is het dus niet per se.
Bij die creche heb je gelijk. Dit is dus een ILLEGAAL feest op een plek waar je dat niet verwacht. Maar inderdaad, midden in de nacht even een stukje fietsen met een baby van een jaar een dreumes van net 2 en een kleuter van 5 is een puik plan.quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:01 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Moet je maar opletten waar je gaat wonen.
Als je naast een crèche gaat wonen, moet je vervolgens ook niet klagen dat je last hebt van spelende kinderen.
Of je gaat gewoon iets anders doen, zet een muziekje op, gaat een stukje fietsen op de zondag.
Maar je kan inderdaad op een stoel gaan zitten en gefrustreerd naar buiten kijken, terwijl je de muziek hoort van even verderop.
Ja, nouja.. eigenlijk mag je ook niet op de stoep fietsen, maar zo nu en dan gebeurt dat.quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat heeft er nog steeds geen reet mee te maken dat sommige zaken simpelweg niet mogen.
Kan, maar lijkt me sterk. Ik geloof wel dat je wat hoort hoor. Maar zo'n kazerne staat zelden pal naast een stel woonhuizen, plus goede isolatie van de kazerne en van de huizen, etc. etc.quote:[..]
Of het is gewoon een enorme teringherrie
Pauperbuurten, geen ervaring mee.quote:[..]
Tja, een van de redenen waarom regelmatig burenruzies enorm uit de klauwen lopen.
Omdat ze eerst moeten onderzoeken of het terrein inderdaad legaal gekraakt is of niet, denk ik.quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waarom dan vannacht niet? Nogmaals, wat is het doel van politie als ze bij illegale praktijken die overlast veroorzaken niet ingrijpen?
Waarschijnlijk was het minder erg dan een doorsnee nacht met onweer. Ik geloof niet dat je er wakker van was geworden.quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Bij die creche heb je gelijk. Dit is dus een ILLEGAAL feest op een plek waar je dat niet verwacht. Maar inderdaad, midden in de nacht even een stukje fietsen met een baby van een jaar een dreumes van net 2 en een kleuter van 5 is een puik plan.
Precies..., Nederland op z'n smalst.quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Omdat ze eerst moeten onderzoeken of het terrein inderdaad legaal gekraakt is of niet, denk ik.
Creches hebben de vervelende gewoonte zomaar uit het niets midden in woonwijken te verschijnen, maar daar ging het in een ander topic al over.quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:01 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Moet je maar opletten waar je gaat wonen.
Als je naast een crèche gaat wonen, moet je vervolgens ook niet klagen dat je last hebt van spelende kinderen.
Of je gaat gewoon iets anders doen, zet een muziekje op, gaat een stukje fietsen op de zondag.
Maar je kan inderdaad op een stoel gaan zitten en gefrustreerd naar buiten kijken, terwijl je de muziek hoort van even verderop.
Ik las je eerste opmerking in dit topic trouwens verkeerd.quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies..., Nederland op z'n smalst.
Je woont er naast? Je bent er geweest? Waar komen je aannames vandaan?quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:05 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Waarschijnlijk was het minder erg dan een doorsnee nacht met onweer.
Het feest was afgelopen nacht, dus waarom je het over overdag hebt is me een raadsel. En er zijn zat mensen die van onweer wakker worden.quote:Ik geloof niet dat je er wakker van was geworden.
(ik had het trouwens over overdag)
Volgens mij ontstaan ze vaak tegelijkertijd met de bouw van de gehele wijk, en anders liggen ze buiten de woonwijk, want je kan niet zomaar in een woonwijk nog even een crèche plaatsen.quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Creches hebben de vervelende gewoonte zomaar uit het niets midden in woonwijken te verschijnen, maar daar ging het in een ander topic al over.
Waar komen jouw aannames vandaan dat we werkelijk van overlast kunnen spreken en we niet te maken hebben met een paar scrooge-figuren?quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je woont er naast? Je bent er geweest? Waar komen je aannames vandaan?
Het scheen dat het feest nog steeds bezig is.quote:[..]
Het feest was afgelopen nacht, dus waarom je het over overdag hebt is me een raadsel. En er zijn zat mensen die van onweer wakker worden.
Ik hou me gewoon aan de officiele berichtgeving.quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:10 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Waar komen jouw aannames vandaan dat we werkelijk van overlast kunnen spreken en we niet te maken hebben met een paar scrooge-figuren?
Nee de politie heeft na overleg met justitie niet ingegrepen. Dan is het uitzoeken van het 'kraakverhaal' waarschijnlijker. Of denk je dat de politie met justitie contact opneemt om te overleggen over iets wat er niet is?quote:Wellicht heeft de politie daarom niet ingegrepen?
Ah ok, dus als slachtoffer moet je niets doen. Ik zal het onthouden voor het eerstvolgende topic waarin de hoogste verontwaardiging is over deze behandeling.quote:Het scheen dat het feest nog steeds bezig is.
Ja, dan kan je wakker liggen en moeilijk doen of je kan weer gaan (proberen te) slapen.
a. Wat kom je hier doen dan?quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:12 schreef OldJeller het volgende:
Overigens staak ik met de discussie.
Het kan me niet interesseren of dat feest abrupt beëindigd wordt of dat het niet gebeurt en die buren de hele tijd janken.
Slachtoffer, het wordt wel steeds erger, hè?quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:13 schreef Swetsenegger het volgende:
Ah ok, dus als slachtoffer moet je niets doen. Ik zal het onthouden voor het eerstvolgende topic waarin de hoogste verontwaardiging is over deze behandeling.
Subjectiviteit en discussie.quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
a. Wat kom je hier doen dan?
b. Wat draagt deze trollerige reactie bij aan dit topic?
Je vergeet oude wijken met panden die ooit als school of winkel of buurtpand functioneerden.quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:08 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Volgens mij ontstaan ze vaak tegelijkertijd met de bouw van de gehele wijk, en anders liggen ze buiten de woonwijk, want je kan niet zomaar in een woonwijk nog even een crèche plaatsen.
Monumentale karakteristieke panden die als ze niet gekraakt worden rucksichtloos worden platgegooid. Daar komt dan een grote betonnen gedrocht met maximale huuropbrengst voor terug.quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Je vergeet oude wijken met panden die ooit als school of winkel of buurtpand functioneerden.
Ben je alleen slachtoffer als je fysiek geweld ondervind dan?quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:14 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Slachtoffer, het wordt wel steeds erger, hè?
Dat mag.
Dat je je troll voor je mag houden.quote:[..]
Subjectiviteit en discussie.
Ik geloof niet dat jouw mening zal veranderen, en mijne ook niet. Dus waar wil je heen?
Godzijdank, want anders zit er opeens een bende drugsdealende overlast veroorzakende idealistische krakers naast je.quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:39 schreef antonwachter het volgende:
[..]
Monumentale karakteristieke panden die als ze niet gekraakt worden rucksichtloos worden platgegooid. Daar komt dan een grote betonnen gedrocht met maximale huuropbrengst voor terug.
Of er komt een creche in. Dat was hier de context.quote:Op zondag 16 augustus 2009 15:39 schreef antonwachter het volgende:
[..]
Monumentale karakteristieke panden die als ze niet gekraakt worden rucksichtloos worden platgegooid. Daar komt dan een grote betonnen gedrocht met maximale huuropbrengst voor terug.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |