DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
iTextSharp gebruik ikquote:Op zondag 16 augustus 2009 12:20 schreef Tuvai.net het volgende:
OP uitgebreid met wat linkjes.
Welke library gebruikt trouwens iedereen om PDFs te genereren? Ik gebruik zelf al heel lang die van db.AutoTrack, maar die is érg slordig en héél langzaam, vooral wanneer je meerdere pagina's gaat genereren.Tijd voor een goed alternatief in ieder geval.
Ik heb ervaring met WCSF (met asp.net/C#/NHibernate) en Castle Project (heeft NVelocity en NHibernate met active records), beide, uiteraard, domaindriven
nooit meer SQL/MySQL direct uitvoeren is wel heel lekker. Als je je ORM goed toepast ben je daarvan af.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ik vind NHibernate wel een gigantisch monster. Ik zie dan liever Linq2SQL of het entity framework.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:21 schreef Catch22- het volgende:
[..]
iTextSharp gebruik ik
Ik heb ervaring met WCSF (met asp.net/C#/NHibernate) en Castle Project (heeft NVelocity en NHibernate met active records), beide, uiteraard, domaindriven
nooit meer SQL/MySQL direct uitvoeren is wel heel lekker. Als je je ORM goed toepast ben je daarvan af.
mwoah, kwestie van smaak denk ik.
Fluent Hibernate al eens bekeken?
Fluent Hibernate al eens bekeken?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Geef de volledige foutmelding eens?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 10:17 schreef Swetsenegger het volgende:
Incorrect syntax near the keyword with.
|
|
