Er is me gevraagd om iets te demonstreren.
Om dat te doen heb ik bewegingsruimte nodig.
Het lijkt er op dat ik al meer speelruimte krijg, maar om iets aan te tonen is er een compleet andere categorie vrijheid nodig.
Dus...
Krijg ik bewegingsruimte om dingen aan te tonen ?
mvg,
Bassos.
("of wil je dat ik echt naar jou kijk")
quote:ik hoef nie ik heb al guppe zatOp zaterdag 15 augustus 2009 00:06 schreef Paaskonijn het volgende:
Mag ik ook wat van die drugs, TS?
quote:Ah, geen inhoudelijk argument.Op zaterdag 15 augustus 2009 00:06 schreef Paaskonijn het volgende:
Mag ik ook wat van die drugs, TS?
Dus, wie ben jij ?
En wat denk je dat je het recht geeft om in te breken ?
quote:Je opent een topic dus mag ik posten, jwt.Op zaterdag 15 augustus 2009 00:07 schreef bassos het volgende:
[..]
Ah, geen inhoudelijk argument.
Dus, wie ben jij ?
En wat denk je dat je het recht geeft om in te breken ?
quote:Nog zo'n dappere internet krijger.
Doe es dan interactie dapper ventje...
quote:Ok je dwangbuisje mag even af, doe je experiment maarOp zaterdag 15 augustus 2009 00:09 schreef bassos het volgende:
[..]
Nog zo'n dappere internet krijger.
Doe es dan interactie dapper ventje...
quote:Klinkt best Stoer
[..]
Nog zo'n dappere internet krijger.
Dappere internet krijger
quote:Hoeveel personen zitten er in je?Op zaterdag 15 augustus 2009 00:09 schreef bassos het volgende:
[..]
Nog zo'n dappere internet krijger.
Doe es dan interactie dapper ventje...
quote:Ok,Op zaterdag 15 augustus 2009 00:13 schreef Ghostbuster het volgende:[..]
Ok je dwangbuisje mag even af, doe je experiment maar
Doe maar geboortedatum tijd en plaats.
Dan zal ik iets vertellen...
quote:Shhh, niet verder vertellen, maar nadat ik heb aangetoond verhalen te kunnen vertellen die direct toepasbaar zijn in het dagelijks leven;
Men is en pietsje voorzichtig.
Ah zet showbiz van Muse op en alles is ok.
(radiohead is ook prima)
Of een stukje wereldmuziek :
Wat ga je precies demonstreren bassos en hoe?
quote:Vooraf vertellen is reeds gedaan.Op zaterdag 15 augustus 2009 00:33 schreef senesta het volgende:
Zeg kunnen die mensen die hier alleen maar komen om te bashen niet ergens anders gaan lopen zuigen?
Wat ga je precies demonstreren bassos en hoe?
Maar ok, Led heeft een verfijning gepresenteerd gekregen.
Het overtuigen dat het is gebeurt is waarom er extra ruimte nodig is.
quote:yup.Op zaterdag 15 augustus 2009 00:45 schreef Michielos het volgende:
Kun je iets bij mij laten zweven, Bassos?
De vraag die je eigenlijk wilde stellen :
Ga ik dat doen :
Nope.
Dus...
quote:jammerOp zaterdag 15 augustus 2009 00:47 schreef bassos het volgende:
[..]
yup.
De vraag die je eigenlijk wilde stellen :
Ga ik dat doen :
Nope.
Dus...
quote:Eigen schuld dikke ??Op zaterdag 15 augustus 2009 00:48 schreef Michielos het volgende:[..]jammer
quote:bult
!quote:and so it goes.
quote:ok flauw maar moest wel ff lachenOp zaterdag 15 augustus 2009 00:15 schreef mazaru het volgende:
[..]
Hoeveel personen zitten er in je?
quote:Heb je ook nog iets in te brengen of kom je alleen even om Bassos lachen.Op zaterdag 15 augustus 2009 00:56 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
ok flauw maar moest wel ff lachen
Dan ben je bij hem i.i.g. aan het verkeerde adres
quote:Eindelijk.Op zaterdag 15 augustus 2009 00:15 schreef bassos het volgende:
[..]
Ok,
Doe maar geboortedatum tijd en plaats.
Dan zal ik iets vertellen...
22-02-1980 om 13.08 in Enschede.
Ik heb nog steeds een brandende vraag voor je, ik hoop dat je te het over je hart kan verkrijgen om mij niet langer meer te negeren.. maarrre... Wat is de bedoeling van je topics? Ik mis de rode draad er in
Dan kunnen ze overal zijn behalve bij zichzelf want dan moeten ze veranderen en dat is eng .
quote:- wacht op de demonstratie -Op zaterdag 15 augustus 2009 00:02 schreef bassos het volgende:
Ls,
Er is me gevraagd om iets te demonstreren.
Om dat te doen heb ik bewegingsruimte nodig.
quote:Ik vind Bassos zelf ook niet ergens de diepte ingaan, het zijn allemaal vaagheden.Op zondag 16 augustus 2009 09:50 schreef Summers het volgende:
Ik vermoed muren afbreken die mensen zelf hebben gecreeerd , de rode draad mist omdat mensen de inhoud ontwijken en liever oppervlakkig blijven ,
Dan kunnen ze overal zijn behalve bij zichzelf want dan moeten ze veranderen en dat is eng .
quote:Led had hij anders heel goed beschreven in een ander topic en daar ging led niet op in .Op zondag 16 augustus 2009 10:25 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik vind Bassos zelf ook niet ergens de diepte ingaan, het zijn allemaal vaagheden.
Die ging alleen maar klagen dat het niet goed was zoals gewoonlijk ipv ergens op ingaan .
quote:Lijkt het op een lsdtrip die je had dan ? vertelOp zondag 16 augustus 2009 10:53 schreef cerror het volgende:
Wat is dit voor lsdtopic?
quote:Om muren af te breken heb je gereedschap nodig, niet je blote handen. Het enige gereedschap dat ik langs heb zien komen zijn beledigingen en inhoudsloze reacties, en het ontwijken van vragen. Da's dus jammer.Op zondag 16 augustus 2009 09:50 schreef Summers het volgende:
Ik vermoed muren afbreken die mensen zelf hebben gecreeerd ,
quote:Nogmaals, welke inhoud? Er mogen vragen gesteld worden > mensen stellen een vraag > men wordt verweten niet serieus te zijn of niet diep genoeg en de vraag wordt overgeslagen. Er is geen enkele vraag serieus behandeld. Mijn vraag is ook steeds serieus.de rode draad mist omdat mensen de inhoud ontwijken en liever oppervlakkig blijven ,
quote:Je kunt een mens niet veranderen, hoogstens zijn denkraam wat verschuiven.Dan kunnen ze overal zijn behalve bij zichzelf want dan moeten ze veranderen en dat is eng .
quote:Het was jammer dat hij alleen zei dat hij het namens astrologie deed en op basis van geboortedatums. Het was geeneens Led's geboortedatum. Hoe accuraat de beschrijving ook was erna, zeg dan gewoon dat je karakterprofielen maakt ofzo. Nja, goed, goed... het blijven vage statements.Op zondag 16 augustus 2009 10:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Led had hij anders heel goed beschreven in een ander topic en daar ging led niet op in .
Die ging alleen maar klagen dat het niet goed was zoals gewoonlijk ipv ergens op ingaan .
quote:Zijn demonstratie is een proces , al deed hij het namens een octopus op basis van een stoeptegel en de kleur rood .Op zondag 16 augustus 2009 11:53 schreef Michielos het volgende:
[..]
Het was jammer dat hij alleen zei dat hij het namens astrologie deed en op basis van geboortedatums. Het was geeneens Led's geboortedatum. Hoe accuraat de beschrijving ook was erna, zeg dan gewoon dat je karakterprofielen maakt ofzo. Nja, goed, goed... het blijven vage statements.
Dat doet er niet toe , als je iets jammer vind weet je blijkbaar wat erna komt, als je dat niet weet moet je ook niks verwachten of jammer vinden .
Je gaat erin mee of niet maar verwacht geen einddoel na een vraag terwijl het antwoord de weg ernaar toe kan zijn .
[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 16-08-2009 14:08:03 ]
quote:Hij wil alleen niet dat de mods negatief reageren , maar ja , dat is een beetje onmogelijk op een forum met regels , de rest mag van hem wauwelen en negatief zijn of beledigen , sommige mensen zijn namelijk al altijd negatief en wauwelen al .Op zondag 16 augustus 2009 11:36 schreef ToT het volgende:
Ik neem aan dat hij bedoelt dat hij wat meer z'n gang moet kunnen gaan voor het experiment zonder dat mensen negatief op zijn vaag gewauwel reageren.
Ik ben wel benieuwd
quote:Zo'n topic opening vraagt om flauwe reacties. Zelfs al zou je serieus willen reageren, dan lukt dat nog niet.Op zaterdag 15 augustus 2009 00:33 schreef senesta het volgende:
Zeg kunnen die mensen die hier alleen maar komen om te bashen niet ergens anders gaan lopen zuigen?
Wat ga je precies demonstreren bassos en hoe?
Maar hier dan een poging, of in ieder geval een soort van poging tot.
quote:Door wie?Op zaterdag 15 augustus 2009 00:02 schreef bassos het volgende:
Ls,
Er is me gevraagd om iets te demonstreren.
Waar?
Wat?
quote:Wat voor soort bewegingsruimte?Om dat te doen heb ik bewegingsruimte nodig.
Moet de tafel opzij?
Mogen de mods niet ingrijpen als je persoonlijke gegevens van iemand anders plaatst?
Ga je mensen beledigen?
quote:Zie vragen hierboven.Het lijkt er op dat ik al meer speelruimte krijg, maar om iets aan te tonen is er een compleet andere categorie vrijheid nodig.
quote:Wat voor dingen?Dus...
Krijg ik bewegingsruimte om dingen aan te tonen ?
Op welke manier?
Wat voor bewegingsruimte?
quote:mvg,
Bassos.
("of wil je dat ik echt naar jou kijk")
Dit is zo'n rare opmerking dat ik niet eens weet wat ik daar voor vraag over moet stellen?
Kortom...
Ik snap niets van je topic, ik snap niet wat je wilt bewijzen, ik snap niet hoe je ook maar iets kunt bewijzen als je niet eens een begrijpelijke opening kunt schrijven.
Het resultaat mag hij hier gewoon neerzetten als hij mijn geboortegegevens er uit laat.
toen kwam er een zelf soort antwoord als de reacties van Summer waar ik ook geen hout van snapquote:Wat een verrassing
[..]
yup.
De vraag die je eigenlijk wilde stellen :
Ga ik dat doen :
Nope.
Dus...
Ik zie dat je nog steeds grote verhalen ophangt over je zogenaamde powerranger-krachten.
Vind je het zelf niet een beetje zielig worden onderhand ?
"Nou ik kan toveren, maar ik demonstreer het lekker niet !".
Als je nou een jaar of 7 geweest was, soit.
Maar voor iemand van jouw leeftijd - sneu....
quote:Ik zal het even aanvullen voor je :
[..]
Ok,
Doe maar geboortedatum tijd en plaats.
Dan zal ik iets vertellen...
"Iets dat helemaal niks met die geboortedatum, tijd en plaats te maken heeft, maar wat ik gewoon hier op het forum gelezen heb !"
Voor de onwetenden onder ons, Bassos doet zogenaamd geboortehoroscopen.
Althans, hij vertelt je wat hij van jou vindt, onafhankelijk van wie de geboortedatum en plaats is
quote:Nee. Oprotten.Op zaterdag 15 augustus 2009 00:02 schreef bassos het volgende:
Dus...
Krijg ik bewegingsruimte om dingen aan te tonen ?
quote:Inderdaad Bassos. begin gewoon een eigen weblogOp zondag 16 augustus 2009 16:54 schreef Dragorius het volgende:
Dan zou een weblog een idee zijn, geen mods maar je eigen regels bijvoorbeeld. Idee bassos? Kun je toch de ruimte krijgen die je zoekt en ons er op wijzen.
quote:het is simpel. Hij claimt iets en gebruikt vervolgens iets anders. hoe recht jij dat ook probeert te praten, het is een leugen.Op zondag 16 augustus 2009 12:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Zijn demonstratie is een proces , al deed hij het namens een octopus op basis van een stoeptegel en de kleur rood .
Dat doet er niet toe , als je iets jammer vind weet je blijkbaar wat erna komt, als je dat niet weet moet je ook niks verwachten of jammer vinden .
Je gaat erin mee of niet maar verwacht geen einddoel na een vraag terwijl het antwoord de weg ernaar toe kan zijn .
quote:En als we geinteresseerd zijn komen we wel spieken....Op zondag 16 augustus 2009 16:54 schreef Dragorius het volgende:
Dan zou een weblog een idee zijn, geen mods maar je eigen regels bijvoorbeeld. Idee bassos? Kun je toch de ruimte krijgen die je zoekt en ons er op wijzen.
goed idee Dragorius
quote:een goeie leugen kan ik ook nog wel waarderen eerlijk gezegdOp zondag 16 augustus 2009 16:56 schreef Michielos het volgende:
[..]
het is simpel. Hij claimt iets en gebruikt vervolgens iets anders. hoe recht jij dat ook probeert te praten, het is een leugen.
maar dit vage heen en weer gedoe, gezwam, genuk.... en "eerst' moeten jullie iets doen.. en dan zal ik er eens over nadenken. Maar ik ga wel wat bewijzen hoor!...................................... alleen nu nog niet....
quote:Op zondag 16 augustus 2009 16:54 schreef Dragorius het volgende:
Dan zou een weblog een idee zijn, geen mods maar je eigen regels bijvoorbeeld. Idee bassos? Kun je toch de ruimte krijgen die je zoekt en ons er op wijzen.
doe ffe normaal... ik ben nog in shock van een blog achtig iets dat ik een paar uur geleden gelezen heb...... het betreft het blog van een zekere spammert die niet meer in staat is te spammen.
quote:JaOp zondag 16 augustus 2009 17:23 schreef Flammie het volgende:
Omdat anders de Modjes "Censuur" plegen en Bassos in traantjes uitbarst
zijn ze bang dat hij ergens vanaf springt ofzoquote:Dat is zijn stijl niet.
[..]
Ja
Zijn stijl is zeggen dat ie ergens af kan springen, maar het nooit bewijzen
quote:Bassos weet, jullie zijn allemaal gewoon te kortzichtig om zijn krachten te begrijpen. Nu lachen jullie hem nog uit maar zodra hij volgend jaar 10 miljoen van de Randi foundation heeft lachen jullie wel anders. Ik ben blij dat er nog mensen zoals Summers zijn die zijn echte krachten wel herkennen. Door jullie gedrag kruizigen we straks weer een messias.Op zaterdag 15 augustus 2009 00:57 schreef Michielos het volgende:
[..]
Heb je ook nog iets in te brengen of kom je alleen even om Bassos lachen.
Dan ben je bij hem i.i.g. aan het verkeerde adres
quote:Wat is precies je doel ? zorgen dat ik aan jouw chagerijnige negatieve kant kom en me geroepen voelOp zondag 16 augustus 2009 18:55 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Bassos weet, jullie zijn allemaal gewoon te kortzichtig om zijn krachten te begrijpen. Nu lachen jullie hem nog uit maar zodra hij volgend jaar 10 miljoen van de Randi foundation heeft lachen jullie wel anders. Ik ben blij dat er nog mensen zoals Summers zijn die zijn echte krachten wel herkennen. Door jullie gedrag kruizigen we straks weer een messias.
om in groepsverband 1 mens af te zeiken ?
Wat stoer zeg
Dat mag je lekker zelf doen vriend , succes ermee .
randi
quote:Om aan mijn negatieve chagerijnige kant te komen zul je wel iets beter je best moeten doen, op dit moment ben je eigenlijk wel positief voor mijn gemoed.Op zondag 16 augustus 2009 19:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat is precies je doel ? zorgen dat ik aan jouw chagerijnige negatieve kant kom en me geroepen voel
om in groepsverband 1 mens af te zeiken ?
Wat stoer zeg
Dat mag je lekker zelf doen vriend , succes ermee .
randi
Ook probeer ik je niet op te roepen om gezamelijk iemand af te zeiken. Wel valt het me op dat je iemand verdedigt waarvan al gebleken is dat zijn krachten niet zo goed zijn als hij zelf zegt. Daarom vraag ik me af wat je motiveert dit te doen? Klakkeloos geloof? Als Bassos echt iets kon dan had hij er al lang iets mee gedaan. Zolang iemand slechts schreeuwt om aandacht maar niets waar kan maken, dan moet diegene niet opkijken als hij ook daadwerkelijk aandacht krijgt.
Leg anders eens uit waarom iedereen behalve jij en Bassos hier fout zit en bekrompen is, en op welke wijze Bassos wel degelijk iets kan, of kun je niets anders dan mensen kortzichtig en bekrompen noemen?
Stoer hoor!
Jij ook veel succes makker...
quote:Als je zo de posts leest lijkt het heel wat.Op zondag 16 augustus 2009 20:04 schreef Johnny-V het volgende:
Ik ben benieuwd wat er hier allemaal gaande is en wat Bassos toch (allemaal) van plan is.
Maar dat is voornamelijk hard roepen dat magie niet bestaat.
Maakt daarvoor niet uit of ik daadwerkelijk content post of niet.
Lijkt verdacht veel op de townhall meetings
Niemand van de sceptici gaat in op wat ik daadwerkelijk claim, maar nee, het is het algemene roepen.
Kan je ook niet anders verwachten, verandering doet pijn.
quote:Wat claim je dan precies? Wat kun je onder welke omstandigheden?Op zondag 16 augustus 2009 22:01 schreef bassos het volgende:
[..]
Als je zo de posts leest lijkt het heel wat.
Maar dat is voornamelijk hard roepen dat magie niet bestaat.
Maakt daarvoor niet uit of ik daadwerkelijk content post of niet.
Lijkt verdacht veel op de townhall meetings
Niemand van de sceptici gaat in op wat ik daadwerkelijk claim, maar nee, het is het algemene roepen.
Kan je ook niet anders verwachten, verandering doet pijn.
quote:Op zondag 16 augustus 2009 22:01 schreef bassos het volgende:
[..]
Als je zo de posts leest lijkt het heel wat.
Maar dat is voornamelijk hard roepen dat magie niet bestaat.
Maakt daarvoor niet uit of ik daadwerkelijk content post of niet.
Lijkt verdacht veel op de townhall meetings
Niemand van de sceptici gaat in op wat ik daadwerkelijk claim, maar nee, het is het algemene roepen.
Kan je ook niet anders verwachten, verandering doet pijn.
ik ben toch echt onder de noemer "zweefteef" te scharen en wact ook nog steeds vol verwachting.
Je zegt namelijk bewijs te gaan leveren en iets te gaan doen, maar tot nu toe heb je in dit topic nog niets gedaan behalve beweringen maken en zeggen dat je het ons gaat showen...
ik ben een beetje teleurgesteld.
quote:nou nou, hij wilde vrijheid en ruimte en hij wilde septici vernietigen....... en hij ging iets demonstreren.... en bewijzen en en.....Op zondag 16 augustus 2009 23:02 schreef Michielos het volgende:
Niet zo bekrompen en kortzichtig zijn!
nou ik heb hem een beetje geholpen zijn lijstje korter te maken.
ik heb alle septici vernietigd
hopenlijk komt onze bassos nu éindelijk toe aan dat wat hij hier al in verschillende topics roept.
bassos
you go boy!nu is het jou beurt
[ Bericht 4% gewijzigd door Bastard op 17-08-2009 08:04:29 (massagraf plaatje verwijderd) ]
Stelt iemand je een inhoudelijke vraag, dan is ' ie weer niet goed genoeg.
Ik gok dat als je niet snel ergens mee komt ook hier straks weer een slotje op zit. Kun jij weer zielig lopen doen over sceptici die je de mond snoeren.
Nu krijg je de kans en dan pak je die niet.
quote:Ik ga in op wat je claimt. Ik wil het graag zien maar je doet er niets mee.
[..]
Als je zo de posts leest lijkt het heel wat.
Maar dat is voornamelijk hard roepen dat magie niet bestaat.
Maakt daarvoor niet uit of ik daadwerkelijk content post of niet.
Lijkt verdacht veel op de townhall meetings
Niemand van de sceptici gaat in op wat ik daadwerkelijk claim, maar nee, het is het algemene roepen.
Kan je ook niet anders verwachten, verandering doet pijn.
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 13:23 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Eindelijk.
22-02-1980 om 13.08 in Enschede.
quote:mijn gegevens heeft hij ook al lang,Op zondag 16 augustus 2009 23:25 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik ga in op wat je claimt. Ik wil het graag zien maar je doet er niets mee.
[..]
maar ik denk dat bassos toch een relkloon is die even lollig probeerde te doen.
bassos is een scepticus die truth even in de zeik wilde nemen.
Hij is waarschijnlijk een vriendje of kloon van de debunkers uit truth.
SPOILER!en als je dat niet bent bassosje... bewijs het tegendeel danm en ga eens serieus op de ontopic reacties in
quote:Of doe eerst ff zelf onderzoek.Op zondag 16 augustus 2009 23:25 schreef MinderMutsig het volgende:[..]
Ik ga in op wat je claimt. Ik wil het graag zien maar je doet er niets mee.
[..]
quote:
quote:Ik heb geclaimed dat het vertellen van verhalen nuttig is omdat het ons een andere invalshoek dan de eigen invalshoek geeft.Op zondag 16 augustus 2009 22:15 schreef oompaloompa het volgende:[..]
Wat claim je dan precies? Wat kun je onder welke omstandigheden?
Ik heb nog steeds geen 'bijzondere' gaven geclaimed.
Behalve dan dat ik veel verfijnder ben als hullie.
quote:Mijn vriend is hij niet i.i.gOp zondag 16 augustus 2009 23:29 schreef Exoteria het volgende:
[..]
mijn gegevens heeft hij ook al lang,
maar ik denk dat bassos toch een relkloon is die even lollig probeerde te doen.
bassos is een scepticus die truth even in de zeik wilde nemen.
Hij is waarschijnlijk een vriendje of kloon van de debunkers uit truth.SPOILER!en als je dat niet bent bassosje... bewijs het tegendeel danm en ga eens serieus op de ontopic reacties in
quote:Waar heb je dan de datum enz. voor nodig? En waarom weiger je MinderMutsig en Dragorius een reading te geven?Op zondag 16 augustus 2009 23:35 schreef bassos het volgende:
[..]
Ik heb geclaimed dat het vertellen van verhalen nuttig is omdat het ons een andere invalshoek dan de eigen invalshoek geeft.
Ik heb nog steeds geen 'bijzondere' gaven geclaimed.
Behalve dan dat ik veel verfijnder ben als hullie.
quote:OK ok, blijkbaar te direct oid.
De vraag om geboortedata is voor mensen die het bullshit vinden.
Een algemeen verhaal kan je prima zelf opzoeken.
Dan kom je tot inhoudelijke vragen en kan je die stellen.
Zo beter ?
quote:welke kleur moet ik mijn woonkamer muren schilderen om mij volledig "heel" te kunnen (blijven) voelen en waarom?Op zondag 16 augustus 2009 23:39 schreef bassos het volgende:
[..]
OK ok, blijkbaar te direct oid.
De vraag om geboortedata is voor mensen die het bullshit vinden.
Een algemeen verhaal kan je prima zelf opzoeken.
Dan kom je tot inhoudelijke vragen en kan je die stellen.
Zo beter ?
quote:Op zondag 16 augustus 2009 23:42 schreef MinderMutsig het volgende:
Dus eigenlijk is je claim dat je niets kunt en dat je dat ook kunt bewijzen.
quote:zijn claim verandert,Op zondag 16 augustus 2009 23:42 schreef MinderMutsig het volgende:
Dus eigenlijk is je claim dat je niets kunt en dat je dat ook kunt bewijzen.
en apart genoeg verandert de claim niet aan de hand van de tégengas die hij krijgt,
maar juist in samenspel met de mensen die meedoen.
Stel je ook voor dat je daadwerkelijk serieuze reacties krijgt en je je niet meer kan verschuilen achter "te weinig speelruimte".
dan moet je toch iets anders verzinnen als je je claim niet waar kan maken...
dan doe je dus het meest voor de hand liggende...
je verandert je claim!!
quote:Zoooooo mee eensOp zondag 16 augustus 2009 23:47 schreef Exoteria het volgende:
[..]
zijn claim veranderd,
en apart genoeg veranderd de claim niet aan de hand van de tégengas die hij krijgt,
maar juist in samenspel met de mensen die meedoen.
Stel je ook voor dat je daadwerkelijk serieuze reacties krijgt en je je niet meer kan verschuilen achter "te weinig speelruimte".
dan moet je toch iets anders verzinnen als je je claim niet waar kan maken...
dan doe je dus het meest voor de hand liggende...
je verandert je claim!!
Ook psychologisch verklaarbaar maar ik zal niet meer met termen gooien (google maar op Festinger's theorie )
quote:SterkOp zondag 16 augustus 2009 23:42 schreef MinderMutsig het volgende:
Dus eigenlijk is je claim dat je niets kunt en dat je dat ook kunt bewijzen.
quote:Ah, we gaan het dus opnieuw proberen ?
[..]
OK ok, blijkbaar te direct oid.
De vraag om geboortedata is voor mensen die het bullshit vinden.
Mag ik je weer een geboortedatum en tijd van iemand die ik ken geven?
Of word je dan weer boos omdat ?
quote:Dan word Bassos boos omdat hij gewoon niks kan behalve stoere verhalen vertellenOp maandag 17 augustus 2009 09:04 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ah, we gaan het dus opnieuw proberen ?
Mag ik je weer een geboortedatum en tijd van iemand die ik ken geven?
Of word je dan weer boos omdat ?
quote:Welke claim is dat ?Op zondag 16 augustus 2009 23:47 schreef Exoteria het volgende:[..]zijn claim verandert,
<snip best ok>
quote:Pretendeer je nu expres met je hoofd in het zand te zitten ?Op maandag 17 augustus 2009 09:04 schreef _Led_ het volgende:[..]
Ah, we gaan het dus opnieuw proberen ?
Mag ik je weer een geboortedatum en tijd van iemand die ik ken geven?
Of word je dan weer boos omdat ?
Of word je dan weer boos en ga je klagen bij mods ?
Je doet net alsof je nog steeds niet begrijpt waarom het presenteren van de geboortedatum van iemand anders complete fail was.
Grappig.
quote:Een mooie beginsituatie.
Nu nog iets vragen.
quote:Ok, mag ik alles wat ik wil vragen of zijn er bepaalde voorwaarden aan de vragen die ik mag stellen (bv moeten ze over mezelf gaan?)Op maandag 17 augustus 2009 19:16 schreef bassos het volgende:
[..]
Een mooie beginsituatie.
Nu nog iets vragen.
En wat ga je dan precies met de vraga doen?
Kun je misschien iets meer uitleg geven?
Kijk dat zijn ald rie vragen
quote:dat hebben verschillende mensen al gedaan, dus wat wil je nou?Op maandag 17 augustus 2009 19:16 schreef bassos het volgende:
[..]
Een mooie beginsituatie.
Nu nog iets vragen.
quote:Das ook een vraag. Bassos heeft je getruukt!Op maandag 17 augustus 2009 19:21 schreef Exoteria het volgende:
[..]
dat hebben verschillende mensen al gedaan, dus wat wil je nou?
quote:Je mag uiteraard alles vragen wat je wilt.Op maandag 17 augustus 2009 19:21 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
1: Ok, mag ik alles wat ik wil vragen of zijn er bepaalde voorwaarden aan de vragen die ik mag stellen (bv moeten ze over mezelf gaan?)
2: En wat ga je dan precies met de vraag doen?
3: Kun je misschien iets meer uitleg geven?
Kijk dat zijn al drie vragen
Als het geen inhoudelijke vragen zijn zal ik er waarschijnlijk ook niet inhoudelijk op antwoorden.
Zoals ik ook vrij ben om te posten waar ik zin in heb.
Als je een vraag stelt waarvan ik vind dattie open en inhoudelijk is, dan beantwoord ik de vraag.
Ik kan meer uitleg geven.
Dat is wel gedeeltelijk de verfijning tegenwerken.
quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:22 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Das ook een vraag. Bassos heeft je getruukt!
quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:26 schreef bassos het volgende:
[..]
Je mag uiteraard alles vragen wat je wilt.
Als het geen inhoudelijke vragen zijn zal ik er waarschijnlijk ook niet inhoudelijk op antwoorden.
Zoals ik ook vrij ben om te posten waar ik zin in heb.
Als je een vraag stelt waarvan ik vind dattie open en inhoudelijk is, dan beantwoord ik de vraag.
Ik kan meer uitleg geven.
Dat is wel gedeeltelijk de verfijning tegenwerken.
bassos, bij deze nomineer ik jou voor de best gespeelde wazige idioot!
wanneer ga je vertellen van wie je een kloon bent?quote:Ok hoe komt het dat wanneer je een kaars op een draaiende platenspeler zet de vlam naar achteren wijst, maar zodra je er een jampot opzet de vlam opeens naar het midden wijst?Op maandag 17 augustus 2009 19:26 schreef bassos het volgende:
[..]
Je mag uiteraard alles vragen wat je wilt.
Als het geen inhoudelijke vragen zijn zal ik er waarschijnlijk ook niet inhoudelijk op antwoorden.
Zoals ik ook vrij ben om te posten waar ik zin in heb.
Als je een vraag stelt waarvan ik vind dattie open en inhoudelijk is, dan beantwoord ik de vraag.
Ik kan meer uitleg geven.
Dat is wel gedeeltelijk de verfijning tegenwerken.
Als het, aangezien we in truth zitten, iets paranormaals of zo moet zijn, beschrijf dan mijn dag maar eens
Als geen van beiden goed zijn zul je inhoudelijk even moeten definieren...
quote:je begrijpt toch wel dat dat geen vraag is maar een opdracht??Op maandag 17 augustus 2009 19:29 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Als het, aangezien we in truth zitten, iets paranormaals of zo moet zijn, beschrijf dan mijn dag maar eens
je moet wel méédoen, en niet tegenwerken... sjonge jonge...
en inhoudellijk is ie ook al niet....
maar dat wordt ook een beetje moeilijk denk ik...
een volgens een inhoudsloze kloon een inhoudelijke vraag verzinnen....
't is wel een uitdaging
quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:29 schreef Exoteria het volgende:
[..]
LED!quote:nee die hebben we al geëlimineerd.
we neigen naar iemand anders,
maar voordat we daar antwoord op geven,
zal je eerst de vraag moeten stellen.
graag wel op een inhoudelijke manier!
quote:Eigen TRU onderzoek waardoor er inhoudelijke vragen zijn gerezen.Op maandag 17 augustus 2009 19:29 schreef oompaloompa het volgende:Als geen van beiden goed zijn zul je inhoudelijk even moeten definieren...
Hint:
Vragen naar de waarheid/werkelijkheid/echtheid van dingen zijn niet inhoudelijk.
Dat is dan ook daadwerkelijk up to date wat we denken accuraat te kunnen beschrijven over de werkelijkheid.
We kunnen haar niet kennen.
Er kunnen wel veel locale ervaringen beleeft worden.
Daartoe heb ik al verwijzingen gepost.
Nu chop chop, aan het werk, en terugkomen met daadwerkelijke ervaringsfeiten waar we het dan over kunnen hebben.
Duidelijk genoeg ?
quote:Niet helemaal. Kun je even het verschil tussen jouw visie en Plato´s visie uitleggen? Ik neem aan dat je niet slechts herhaalt wat een Griek al 2500 jaar geleden zei?Op maandag 17 augustus 2009 19:39 schreef bassos het volgende:
[..]
Eigen TRU onderzoek waardoor er inhoudelijke vragen zijn gerezen.
Hint:
Vragen naar de waarheid/werkelijkheid/echtheid van dingen zijn niet inhoudelijk.
Dat is dan ook daadwerkelijk up to date wat we denken accuraat te kunnen beschrijven over de werkelijkheid.
We kunnen haar niet kennen.
Er kunnen wel veel locale ervaringen beleeft worden.
Daartoe heb ik al verwijzingen gepost.
Nu chop chop, aan het werk, en terugkomen met daadwerkelijke ervaringsfeiten waar we het dan over kunnen hebben.
Duidelijk genoeg ?
quote:Tararaboemdiejee.Op maandag 17 augustus 2009 19:41 schreef Bastard het volgende:
Maar Bassos vertel ons anders even over jouw ervaringen, misschien dat we er dan herkenninspunten in vinden? ... of niet?
Waar blijven je excuses ?
Ik bedoel, te simpel argument, maar nog steeds steekhoudend, terwijl het tegelijkertijd steekt.
Is dat niet gewoon schoonheid ?
Zowel dom als verfijnd en direct en hard en teder.
Dat is zo'n verhaal waar ik het over heb.
(niet dat het niet ook indirect is
)quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:41 schreef Bastard het volgende:
Maar Bassos vertel ons anders even over jouw ervaringen, misschien dat we er dan herkenninspunten in vinden? ... of niet?
herkenning... zijn ervaringen......
dat lijkt mij sterk.... ik heb namelijk geen enkele ervaring met zaken als
Haldol, Clozapine, Seroquel, Pipamperon, Risperdal, Olanzapine, Perfenazine of Tiaprida....
quote:... Nou dat is nou echt grappig dat je dat zegt!Op maandag 17 augustus 2009 19:45 schreef bassos het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon schoonheid ?
Zowel dom als verfijnd en direct en hard en teder.
Ik zei het vanacht tegen mn vrouw.. maar ze draaide zich om en sliep verder.
Maar serieus.. vertel ons eens een kijkje in je keuken, waar heb jij je wijsheid opgedaan, en waarom denk je die te moeten verspreiden?
quote:Wat deed je denken dat een algemene verwijzing naar wat ik denk, en dat vergeleken met wat ik denk dat plato bedoelde in de politeia, een inhoudelijke vraag is ?Op maandag 17 augustus 2009 19:44 schreef oompaloompa het volgende:[..]
Niet helemaal. Kun je even het verschil tussen jouw visie en Plato´s visie uitleggen? Ik neem aan dat je niet slechts herhaalt wat een Griek al 2500 jaar geleden zei?
quote:Je bespreekt posts 's nachts met je vrouw ?Op maandag 17 augustus 2009 19:49 schreef Bastard het volgende:[..]
... Nou dat is nou echt grappig dat je dat zegt!
Ik zei het vanacht tegen mn vrouw.. maar ze draaide zich om en sliep verder.
Nerd-alert
quote:Naja, je weet de kosten van het antwoord dat je hier vraagt.Maar serieus.. vertel ons eens een kijkje in je keuken, waar heb jij je wijsheid opgedaan, en waarom denk je die te moeten verspreiden?
Ik kan het best vertellen, maar ja, ik ben ook een man van mijn woord, dus ga ik niet terug op het eerst ecuses krijgen van jou, voordat ik een vraag van je beantwoord
Iesch simpel.
lalalalallala.
Een eindiging in verwarring is nog altijd vele malen verfijnder dan zekerheid.
quote:Die hangt vast boven je bed.Op maandag 17 augustus 2009 19:53 schreef bassos het volgende:
Een eindiging in verwarring is nog altijd vele malen verfijnder dan zekerheid.
quote:Dat voldoet duidelijk niet als excuus.
quote:Was het ook niet.Op maandag 17 augustus 2009 19:57 schreef bassos het volgende:
[..]
Dat voldoet duidelijk niet als excuus.
Volgende vraag, dan maar?
quote:En dus krijg je geen antwoord.
Allemaal vrije keuze.
quote:Het was geen inhoudelijke vraag, eerder een beschuldiging van na-aperij en geen eigen nieuwe inzichtelijke visieOp maandag 17 augustus 2009 19:50 schreef bassos het volgende:
[..]
Wat deed je denken dat een algemene verwijzing naar wat ik denk, en dat vergeleken met wat ik denk dat plato bedoelde in de politeia, een inhoudelijke vraag is ?
quote:En, dus wat was het resultaat ?Op maandag 17 augustus 2009 20:00 schreef oompaloompa het volgende:..]
Het was geen inhoudelijke vraag, eerder een beschuldiging van na-aperij en geen eigen nieuwe inzichtelijke visie
quote:dan kan het topic dus op slot, omdat je bij deze stelt dat je vrijwillig gekozen hebt je niet meer aan het onderwerp te houden?Op maandag 17 augustus 2009 19:58 schreef bassos het volgende:
[..]
En dus krijg je geen antwoord.
Allemaal vrije keuze.
geen sprake van sencuur, geen sprake van belemmering in de bewegingsvrijheid...
eigen keuze... prima toch!
quote:Dat je incapabel lijkt je eigen idee te beschrijven en onderscheiden.
quote:Op maandag 17 augustus 2009 20:03 schreef Exoteria het volgende:
[..]
dan kan het topic dus op slot, omdat je bij deze stelt dat je vrijwillig gekozen hebt je niet meer aan het onderwerp te houden?
geen sprake van sencuur, geen sprake van belemmering in de bewegingsvrijheid...
eigen keuze... prima toch!
De banaan die ik vandaag kocht is namelijk niet zoals het hoort....
slechte kwaliteit, genomen met telefoon,
maar voldoende duidelijk denk ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Exoteria op 17-08-2009 21:03:47 ]
quote:Op maandag 17 augustus 2009 20:53 schreef Exoteria het volgende:
bassos, maakt God wel eens grapjes of maakt hij fouten?
De banaan die ik vandaag kocht is namelijk niet zoals het hoort....
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
slechte kwaliteit, genomen met telefoon,
maar voldoende duidelijk denkt ik.
Een Siamese banaan
ik kan het ook niet helpen
quote:Ik kreeg er hele foute gedachten bij
* Dragorius mompelt iets van "double the joy"
quote:Op maandag 17 augustus 2009 21:05 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik kreeg er hele foute gedachten bij
* Dragorius mompelt iets van "double the joy"
quote:waarom denk je dat jij bastard bent ?Op maandag 17 augustus 2009 20:03 schreef Exoteria het volgende:
[..]
dan kan het topic dus op slot, omdat je bij deze stelt dat je vrijwillig gekozen hebt je niet meer aan het onderwerp te houden?
geen sprake van sencuur, geen sprake van belemmering in de bewegingsvrijheid...
eigen keuze... prima toch!
Of is dit weer zo'n typische veel te snel geantwoord actie ?
quote:Dat jij hierbij incapabel blijkt het idee te kunnen begrijpen.Op maandag 17 augustus 2009 20:17 schreef oompaloompa het volgende:[..]
Dat je incapabel lijkt je eigen idee te beschrijven en onderscheiden.
quote:Je doet me echt heel sterk aan iemand denken nu. Die liep ook steeds te zeuren over mensen die te snel antwoorden. Je weet wel wie, je weet immers alles.Op maandag 17 augustus 2009 21:25 schreef bassos het volgende:
[..]
waarom denk je dat jij bastard bent ?
Of is dit weer zo'n typische veel te snel geantwoord actie ?
quote:Dat je denkt dat de bovenstaande vraag een inhoudelijke is, terwijl het blijk geeft van het jezelf totaal afhankelijk opstellen.Op maandag 17 augustus 2009 20:50 schreef Dragorius het volgende:
bassos > wat is mijn grootste struikelblok in het leven? voor mij specifiek?
quote:waarom ben jij nog op geen enkele vraag in gegaan?Op maandag 17 augustus 2009 21:25 schreef bassos het volgende:
[..]
waarom denk je dat jij bastard bent ?
quote:Bastard en ik zijn één.Of is dit weer zo'n typische veel te snel geantwoord actie ?
De overige users trouwens ook.
Ik log gewoon iedere keer met een andere nick in.
Dat houdt de boel een beetje levendig he.
behalve Summers, die zit niet in mij.
ZIj is gewoon lief, maar niet mij.
en ik haar niet.
enzow.
quote:Aantoonbare leugen.Op maandag 17 augustus 2009 21:28 schreef Exoteria het volgende:[..]waarom ben jij nog op geen enkele vraag in gegaan?
Dismissed.
quote:Mc zou het niet zo lang na kunnen laten te spammen met zijn vondst.Op maandag 17 augustus 2009 21:27 schreef Raug het volgende:
[..]
Je doet me echt heel sterk aan iemand denken nu. Die liep ook steeds te zeuren over mensen die te snel antwoorden. Je weet wel wie, je weet immers alles.
Het God mysterie ontrafeld!
quote:toon aan dan.
kan je niet hè
quote:of begin ik ze nu teveel op één hoop te gooien en door elkaar te halen?Op maandag 17 augustus 2009 21:31 schreef Exoteria het volgende:
[..]
Mc zou het niet zo lang na kunnen laten te spammen met zijn vondst.
Het God mysterie ontrafeld!
Al die malloten ook vandaag de dag...
dat was rasta23... die god kan bewijzen!
ik weet het weer
quote:Op maandag 17 augustus 2009 21:27 schreef Raug het volgende:
[..]
Je doet me echt heel sterk aan iemand denken nu. Die liep ook steeds te zeuren over mensen die te snel antwoorden. Je weet wel wie, je weet immers alles.
!!!! quote:He dat is fijn , normaal gesproken word ik ook gek genoemd .Op maandag 17 augustus 2009 21:28 schreef Exoteria het volgende:
[..]
waarom ben jij nog op geen enkele vraag in gegaan?
[..]
Bastard en ik zijn één.
De overige users trouwens ook.
Ik log gewoon iedere keer met een andere nick in.
Dat houdt de boel een beetje levendig he.
behalve Summers, die zit niet in mij.
ZIj is gewoon lief, maar niet mij.
en ik haar niet.
enzow.
lief is weer eens een keer wat anders
[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 17-08-2009 22:50:17 ]
quote:Op maandag 17 augustus 2009 21:54 schreef Summers het volgende:
[..]
He dat is fijn , normaal gesproken word ik ook gek genoemd .
lief is weer eens een keer wat anders
Misschien is TRU toch niet zo openminded als het claimt te zijn
quote:truth claimt niets.Op maandag 17 augustus 2009 21:56 schreef Michielos het volgende:
Ik vind dit wel ff te ver gaan. Met zijn allen tegen een persoon!
Misschien is TRU toch niet zo openminded als het claimt te zijn
bassos claimt iets.
Als iemand iets claimt en vervolgens alleen beledigende opmerkingen maakt, zelf beledigd reageert, een hoop onzin pruttelt en van alles zwamt zonder daadwerkelijk íets te zeggen...
(want serieus.. al beweerde hij dat hij God is.. het kan mij niet gek genoeg zijn, maar maak er dan ook een discussie/gesprek van...)
Het is niet meer dan logisch dat er gereageerd wordt zoals er gereageerd wordt.
Nu schijnt niemand zich er meer druk om te maken.. hell.. iedereen doet gezellig mee
quote:Heeft Bassos daar helemaal gelijk.
of mis ik je sarcastische ondertoon?
quote:Zou je niet als je door 16 personen tegelijk van alle kanten wordt aangevallen..Op maandag 17 augustus 2009 22:05 schreef Raug het volgende:
huh? heb niet het idee dat ' ie aangevallen wordt. Hij beledigt mij wel terwijl ik serieuze vragen stel.
of mis ik je sarcastische ondertoon?
een beetje meer openminded zijn zou iedereen hier sieren..
quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:02 schreef Michielos het volgende:
Ik scheen me te herinneren dat men zich sterk maakte voor het feit dat iemand aangevallen werd "door een bende dolle honden" en het continue 4vs 1 werd.
Nu schijnt niemand zich er meer druk om te maken.. hell.. iedereen doet gezellig mee
het is nogal een verschil...een stel dolle honden die één iemand aanvalt
of een stel iemanden die de communicatie met één dolle hond probeert aan te gaan op het niveau van de dolle hond zelf.
quote:Ik zie geen verschil. Bij het andere geval werd iemand tenminste met "rede" en "argumentatie" aangevallen.Op maandag 17 augustus 2009 22:08 schreef Exoteria het volgende:
[..]
een stel dolle honden die één iemand aanvalt
of een stel iemanden die de communicatie met één dolle hond probeert aan te gaan op het niveau van de dolle hond zelf.
Hier verlaagt iedereen zich tot het niveau van Bassos, wat hij niet verdient.
Hij wil iedereen helpen maar wordt erop aangevallen.
quote:Ik vind je maar een goedgelovige slijmbalOp maandag 17 augustus 2009 22:10 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil. Bij het andere geval werd iemand tenminste met "rede" en "argumentatie" aangevallen.
Hier verlaagt iedereen zich tot het niveau van Bassos, wat hij niet verdient.
Hij wil iedereen helpen maar wordt erop aangevallen.
quote:en jij bent kortzichtigOp maandag 17 augustus 2009 22:12 schreef Raug het volgende:
[..]
Ik vind je maar een goedgelovige slijmbal
quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:10 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil. Bij het andere geval werd iemand tenminste met "rede" en "argumentatie" aangevallen.
Hier verlaagt iedereen zich tot het niveau van Bassos, wat hij niet verdient.
Hij wil iedereen helpen maar wordt erop aangevallen.
Ik help bassos ook.
Heb je niet door dat ik júist een warme moederlijke deken over hem uit probeer te gooien?
Hij gooit hem alleen telkens terug.
De arme schat
quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:13 schreef Exoteria het volgende:
[..]
Ik help bassos ook.
Heb je niet door dat ik júist een warme moederlijke deken over hem uit probeer te gooien?
Hij gooit hem alleen telkens terug.
De arme schat
Wrok!
Michieltje heeft recent een tik over zijn vingertjes gekregen en probeert dat nu te spiegelen.
eigenlijk heel schattig
quote:hoe weet je datOp maandag 17 augustus 2009 22:15 schreef Exoteria het volgende:
Michiellos heeft gewoon last van een vreselijk (zelf)destructieve emotie.
Wrok!
Michieltje heeft recent een tik over zijn vingertjes gekregen en probeert dat nu te spiegelen.
eigenlijk heel schattig
quote:Summer is lief, Bassos een arme schat en Michielos schattig?Op maandag 17 augustus 2009 22:15 schreef Exoteria het volgende:
Michiellos heeft gewoon last van een vreselijk (zelf)destructieve emotie.
Wrok!
Michieltje heeft recent een tik over zijn vingertjes gekregen en probeert dat nu te spiegelen.
eigenlijk heel schattig
Ik denk dat de demonstratie van Bassos begonnen is.
quote:Summer is gewoon lief, dat is een feit.Op maandag 17 augustus 2009 22:18 schreef Raug het volgende:
[..]
Summer is lief, Bassos een arme schat en Michielos schattig?
Ik denk dat de demonstratie van Bassos begonnen is.
Ik geloof oprecht dat er geen kwaad in deze dame zit.
wat de rest betreft sta ik over voor discussie.
quote:Oke, ik ben niet de beroerdste om mijn fouten toe te geven. Het is immers allemaal 1 groot leerproces. Wat Summers betreft heb je gelijk. Sorry, ik heb te snel geantwoord..Op maandag 17 augustus 2009 22:21 schreef Exoteria het volgende:
[..]
Summer is gewoon lief, dat is een feit.
Ik geloof oprecht dat er geen kwaad in deze dame zit.
wat de rest betreft sta ik over voor discussie.
quote:zie, zie..... bassos begint op ons allemaal effect te hebben.Op maandag 17 augustus 2009 22:23 schreef Raug het volgende:
[..]
Oke, ik ben niet de beroerdste om mijn fouten toe te geven. Het is immers allemaal 1 groot leerproces. Wat Summers betreft heb je gelijk. Sorry, ik heb te snel geantwoord..
Beste bassos, wij zijn ons leven aan het beteren...
je wijze reacties moesten gewoon even inzinken.
ik heb een heerlijke baggeravond met een wijntje!
quote:Gast. Wel makkelijk zo he? Iedere vraag die gesteld wordt vind je niet inhoudelijk genoeg en wil je daarom niet beantwoorden.Op maandag 17 augustus 2009 21:28 schreef bassos het volgende:
[..]
Dat je denkt dat de bovenstaande vraag een inhoudelijke is, terwijl het blijk geeft van het jezelf totaal afhankelijk opstellen.
Volgens mij zit je gewoon om aandacht verlegen..
quote:Joh, we zitten hier in een positieve flow..Op maandag 17 augustus 2009 22:34 schreef Booomer het volgende:
[..]
Gast. Wel makkelijk zo he? Iedere vraag die gesteld wordt vind je niet inhoudelijk genoeg en wil je daarom niet beantwoorden.
Volgens mij zit je gewoon om aandacht verlegen..
quote:nee hoor, je bent er gewoon nog niet klaar voor.. Laat het even bezinken, komt goed.
Heb ook een wijntjesavond
quote:
dit topic vreemd?
quote:sjnapnie..
quote:foei!
Ga jij eens heel snel The Hitchhiker's Guide to the Galaxy lezen!
...barbaar...... en we gingen net zo goed...
quote:ik heb de film gekekenOp maandag 17 augustus 2009 23:50 schreef Exoteria het volgende:
[..]
foei!
Ga jij eens heel snel The Hitchhiker's Guide to the Galaxy lezen!
...barbaar...... en we gingen net zo goed...
quote:Op maandag 17 augustus 2009 23:40 schreef Dragorius het volgende:
ik ga dus nooit antwoorden krijgen ...
Je moet soms lang op de drempel van de vragen staan, eer je je voet durft zetten op de trede van de antwoorden.
Rainer Maria Rilke
quote:ik ga altijd met de lift.Op maandag 17 augustus 2009 23:54 schreef mazaru het volgende:
[..]
Je moet soms lang op de drempel van de vragen staan, eer je je voet durft zetten op de trede van de antwoorden.
Rainer Maria Rilke
quote:
dat is zowaar nog erger!
Of herinner ik me het helemaal verkeerd
quote:Nou nou..zijn de straaltjes nu alweer uitgewerkt?Op maandag 17 augustus 2009 23:50 schreef Exoteria het volgende:
[..]
foei!
Ga jij eens heel snel The Hitchhiker's Guide to the Galaxy lezen!
...barbaar...... en we gingen net zo goed...
ga ff googlen..
quote:de vragensteller heeft aan de computer de vraag gesteldOp dinsdag 18 augustus 2009 00:00 schreef oompaloompa het volgende:
Iedereen gebruikt 42 altijd alsof het het antwoord op alles zou zijn volgens t boek, maar t was toch meer in de trand van: stel jij een stomme vraag, dan krijg je een stom antwoord?
Of herinner ik me het helemaal verkeerd
"kan jij mij het antwoord geven op de ultieme vraag"
Daar kwam 42 uit.
("alleen wat de ultieme vraag was weten we eigenlijk niet")
Joehoe bassos,
Ik heb een inhoudelijke vraag..
Welke vraag hoort bij het antwoord 42?
quote:Dat is duidelijk geen inhoudelijke vraag.Op dinsdag 18 augustus 2009 00:15 schreef Raug het volgende:
Maar bassos wel!
Joehoe bassos,
Ik heb een inhoudelijke vraag..
Welke vraag hoort bij het antwoord 42?
quote:dan heb ik het een beetje verkeerd herinnerdOp dinsdag 18 augustus 2009 00:06 schreef Exoteria het volgende:
[..]
de vragensteller heeft aan de computer de vraag gesteld
"kan jij mij het antwoord geven op de ultieme vraag"
Daar kwam 42 uit.
("alleen wat de ultieme vraag was weten we eigenlijk niet")
quote:Ook al niet?Op dinsdag 18 augustus 2009 00:19 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is duidelijk geen inhoudelijke vraag.
Inderdaad hij maakt grote claims die hij later niet wil laten zien of niet kan staven (en word hierop naar mijn mening terecht op afgebrand) maar mensen vergeten dat heel veel mensen dat hier doen.
Als ik of een andere sceptici dan vervolgens daar op in ga zijn we een bende dolle kortzichtige hondjes die perse alles aangetoont willen zien voordat ze ook maar iets aannemen. Ook wel bekend onder de dooddoener "De kortzichtige wetenschap"
En dan komt hier Bassos en nu doet iedereen vrolijk mee. Waarschijnlijk omdat hij zijn naam niet mee heeft, een beetje nieuw is en er een rare manier van schrijven op na houd maar verder vind ik het niet zo verschillend van mensen die hier vertellen over gaven te beschikken en deze niet willen aantonen, of mensen die in spookhuizen leven en dit niet een keer willen demonstreren etc etc...
Ik vind zijn veranderende claims, zijn ontwijkgedrag en het daarna vals beschuldigen van andere mensen overigens OOK niet zo verschillend van bepaalde "andere mensen" hier maar goed
quote:Dat ligt aan jezelf en omdat je nooit wilt luisteren , sommige mensen blijven vasthouden aan :Op dinsdag 18 augustus 2009 08:51 schreef Flammie het volgende:
Arme Bassos....:(
Inderdaad hij maakt grote claims die hij later niet wil laten zien of niet kan staven (en word hierop naar mijn mening terecht op afgebrand) maar mensen vergeten dat heel veel mensen dat hier doen.
Als ik of een andere sceptici dan vervolgens daar op in ga zijn we een bende dolle kortzichtige hondjes die perse alles aangetoont willen zien voordat ze ook maar iets aannemen. Ook wel bekend onder de dooddoener "De kortzichtige wetenschap"
En dan komt hier Bassos en nu doet iedereen vrolijk mee. Waarschijnlijk omdat hij zijn naam niet mee heeft, een beetje nieuw is en er een rare manier van schrijven op na houd maar verder vind ik het niet zo verschillend van mensen die hier vertellen over gaven te beschikken en deze niet willen aantonen, of mensen die in spookhuizen leven en dit niet een keer willen demonstreren etc etc...
Ik vind zijn veranderende claims, zijn ontwijkgedrag en het daarna vals beschuldigen van andere mensen overigens OOK niet zo verschillend van bepaalde "andere mensen" hier maar goed
" x-men krachten " , " bijzondere gaven " , "superman " , eigenlijk ligt het aan je eigen voorstellingsvermogen
en niet aan wat mensen zeggen te ervaren .
Gewoon een keer luisteren terwijl je constant roept dat je open staat , al was het maar 1 keer .
Dan hoef je niet steeds verwachtingen te hebben die niet overeenkomen met de werkelijkheid .
Gewoon een keer niet dingen zelf invullen en ECHT openstaan .
Maar laat me raden, dit dringt toch niet door en morgen ga je vrolijk en fantaserend verder met :
" x -men krachten uit een stripboek " ipv gewone mensen die openstaan voor meer tussen hemel en aarde .
"Arme Flammie" , klagen over andere mensen terwijl hij zichzelf in de weg zit , dat is het enige obstakel om dichterbij te komen .
quote:Ik heb geen enkele andere Bassos thread gelezen, maar in deze thread is hij stiekem best slim bezig, hij heeft nog niet gelogen, en heeft zichzelf goed ingebouwd tegen welke reactie ook.Op dinsdag 18 augustus 2009 08:51 schreef Flammie het volgende:
Arme Bassos....:(
Inderdaad hij maakt grote claims die hij later niet wil laten zien of niet kan staven (en word hierop naar mijn mening terecht op afgebrand) maar mensen vergeten dat heel veel mensen dat hier doen.
Als ik of een andere sceptici dan vervolgens daar op in ga zijn we een bende dolle kortzichtige hondjes die perse alles aangetoont willen zien voordat ze ook maar iets aannemen. Ook wel bekend onder de dooddoener "De kortzichtige wetenschap"
En dan komt hier Bassos en nu doet iedereen vrolijk mee. Waarschijnlijk omdat hij zijn naam niet mee heeft, een beetje nieuw is en er een rare manier van schrijven op na houd maar verder vind ik het niet zo verschillend van mensen die hier vertellen over gaven te beschikken en deze niet willen aantonen, of mensen die in spookhuizen leven en dit niet een keer willen demonstreren etc etc...
Ik vind zijn veranderende claims, zijn ontwijkgedrag en het daarna vals beschuldigen van andere mensen overigens OOK niet zo verschillend van bepaalde "andere mensen" hier maar goed
quote:Dit heeft helaas niks te maken met mijn "klacht". Het gaat in dit geval niet over MIJ maar over mensen die sceptici voor "kortzichtige wetenschap" uitmaken (wanneer ze bewijs willen zien) en er in een ander geval zelf vandoor gaan met dergelijke fratsen en er mee weg mogen komen. Verder heb ik, net zoals deze mensen, meer nodig dan alleen een verhaal. Ik heb geluisterd, maar ik heb net als de mensen in deze thread (Bastard, exoteria, etc etc) meer nodig dan alleen het verhaal. En daar schiet het nogal te kort.Op dinsdag 18 augustus 2009 09:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat ligt aan jezelf en omdat je nooit wilt luisteren , sommige mensen blijven vasthouden aan :
" x-men krachten " , " bijzondere gaven " , "superman " , eigenlijk ligt het aan je eigen voorstellingsvermogen
en niet aan wat mensen zeggen te ervaren .
Gewoon een keer luisteren terwijl je constant roept dat je open staat , al was het maar 1 keer .
Dan hoef je niet steeds verwachtingen te hebben die niet overeenkomen met de werkelijkheid .
Gewoon een keer niet dingen zelf invullen en ECHT openstaan .
Maar laat me raden, dit dringt toch niet door en morgen ga je vrolijk en fantaserend verder met :
" x -men krachten uit een stripboek " ipv gewone mensen die openstaan voor meer tussen hemel en aarde .
"Arme Flammie" , klagen over andere mensen terwijl hij zichzelf in de weg zit , dat is het enige obstakel om dichterbij te komen .
Iedereen heeft een punt waarbij hij of zij denkt; ja dit wil ik eerst zien hoor. Bij Bastard en Exoteria etc is het bassos en bij mij en _LED_ etc zijn het geest en gaven verhalen. Waarom is het een fout en het ander niet? Dit is namelijk nogal subjectief.
Tot slot:
Misschien moet je mijn post eens iets beter lezen Summers voordat je reageert. Ik klaag niet op mensen die believen en ik klaag hier ook niet over mensen die claims maken. Ik klaag over mensen die nu wel ineens overal bewijs voor willen zien en als dit gebeurd in een andere situatie (bijvoorbeeld jou, ik snap wel waarom je je zo aangevallen voelt) dan zijn deze mensen ineens zo goed om de sceptici uit te maken voor kortzichtig. Dat bedoelde ik, maar je snapte het allemaal niet zo goed ben ik bang en sowieso, wanneer je mijn naam ook maar ruikt voel je je genoodzaakt om te reageren. Dit mag je doen maar doe dit dan wel wanneer je van een post iets begrijpt in plaats van te schreeuwen zonder het in je op te nemen. Beter luisteren dus!
Verder denk ik dat JIJ Bassos bent
quote:Jep dat kloptOp dinsdag 18 augustus 2009 09:17 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik heb geen enkele andere Bassos thread gelezen, maar in deze thread is hij stiekem best slim bezig, hij heeft nog niet gelogen, en heeft zichzelf goed ingebouwd tegen welke reactie ook.
Ik hoop nu overigens wel dat er meer begrip is voor mensen die eerst wat willen zien voordat ze klakkeloos iets aannemen. Heel veel mensen die daar eerst tegen waren doen dat nu immers ook dus het gevoel moge begrijpelijk zijn quote:Anders kun je altijd leuk hun reactie uit deze thread quoten ^_^Op dinsdag 18 augustus 2009 09:32 schreef Flammie het volgende:
[..]
Jep dat klopt
quote:Gewoon de hele thread linkenOp dinsdag 18 augustus 2009 09:35 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Anders kun je altijd leuk hun reactie uit deze thread quoten ^_^
Er is een groot verschil tussen onderling praten over elkaars ervaringen (die vaak spoontaan gebeuren), en claimen dat je overal antwoord op gaat geven. (of wat de strekking uiteindelijk dan ook was van zijn claim, die door de verschillende topics heen een erg veranderlijke vorm heeft gekregen)
Als ik hier kom en vertel over de droom waarin mijn vader een ongeluk kreeg,
en dat er uren later gebeld wordt en verteld wordt dat mijn vader eenzelfde ongeluk heeft gehad, dan is het totaal niet van toepassing of ik met bewijzen kan komen van wetenschappers waarin onderzocht is dát voorspellende dromen bestaan.
als je dat verschil niet ziet, dan tsja.. rest mij niets anders dan een kusje op je voorhoofd en een aai over je bol
quote:Wat ik dus bedoel is dat ieder mens een ander punt heeft waarbij hij of zij genoodzaakt is om bewijs te vragen. DIt hangt af van bijvoorbeeld;Op dinsdag 18 augustus 2009 09:45 schreef Exoteria het volgende:
wat een ontzettend rare vergelijking
Er is een groot verschil tussen onderling praten over elkaars ervaringen (die vaak spoontaan gebeuren), en claimen dat je overal antwoord op gaat geven. (of wat de strekking uiteindelijk dan ook was van zijn claim, die door de verschillende topics heen een erg veranderlijke vorm heeft gekregen)
Als ik hier kom en vertel over de droom waarin mijn vader een ongeluk kreeg,
en dat er uren later gebeld wordt en verteld wordt dat mijn vader eenzelfde ongeluk heeft gehad, dan is het totaal niet van toepassing of ik met bewijzen kan komen van wetenschappers waarin onderzocht is dát voorspellende dromen bestaan.
als je dat verschil niet ziet, dan tsja.. rest mij niets anders dan een kusje op je voorhoofd en een aai over je bol
wereldbeeld
kennisniveau
opleiding
maar ook van andere zaken.
Bij jou is het Bassos maar bij mij is het iemand die bijvoorbeeld claimed geesten op te roepen met een monopoly spelbord met lettertjes erop. Dit is subjectief.
Je maakt een verschil omdat je denkt dat het een algemene waarheid is maar dat is het juist niet. Subjectiviteit is geen tangible object dat je even kunt grijpen en overal maar kunt toepassen. Dat is bij iedereen namelijk anders. Mijn wereldbeeld en kennisniveau stelt dat er geen kartonnen borden zijn die geesten oproepen en ik wil indien dit wel kan het graag bijwonen. Dit word telkens genegeerd though net zoals spookhuizen en andere claims. Dit gebeurd jou nu ook.
Op die manier
quote:Dan zou ik je sterkte & beterschap wensen met je vader, en zeggen dat het waarschijnlijk toeval is, aangezien er miljoenen ongelukken per jaar voorkomen & aangezien je waarschijnlijk ook wel vaker over een ongeluk dat niet is gebeurd droomt. Daarna wordt ik afgeschilderd als kortzichtig & de werkelijkheid niet willen zien.Op dinsdag 18 augustus 2009 09:45 schreef Exoteria het volgende:
wat een ontzettend rare vergelijking
Er is een groot verschil tussen onderling praten over elkaars ervaringen (die vaak spoontaan gebeuren), en claimen dat je overal antwoord op gaat geven. (of wat de strekking uiteindelijk dan ook was van zijn claim, die door de verschillende topics heen een erg veranderlijke vorm heeft gekregen)
Als ik hier kom en vertel over de droom waarin mijn vader een ongeluk kreeg,
en dat er uren later gebeld wordt en verteld wordt dat mijn vader eenzelfde ongeluk heeft gehad, dan is het totaal niet van toepassing of ik met bewijzen kan komen van wetenschappers waarin onderzocht is dát voorspellende dromen bestaan.
als je dat verschil niet ziet, dan tsja.. rest mij niets anders dan een kusje op je voorhoofd en een aai over je bol
Misschien is het wel appels met peren vergelijken, maar flammie heeft wel zeker een punt als aan de ene kant mensen open moeten zijn voor wetenschappelijk onmogelijke zaken, maar diezelfde mensen die openheid eisen als een stel dolle honden losgaan op iemand anders die claimt iets te kunnen.
disclaimer: ben totaal geen ruzie of iets aan het xzoeken dus als ik te ver ga, zeg het en ik houdt mn mond...
Dan is het of voorspellend dromen, of een gewetenskwestie en een geplande aanslag
Dit betekend niet dat ik elk geschreven woord maar aanneem als een feit omdat iemand dat zegt. Iedereen heeft zoals ik al zei een ander punt waarbij hij of zij vraagtekens trekt. Bij jou is het nu iemand die claimed vragen te beantwoorden en niet thuisgeeft en voor mij is het iemand die beweerd een wiccan-voodoo heks te zijn die met bomen praat en dit niet wil laten zien..
Zie je de overeenkomst?
dit is dus precies wat ik bedoel:
quote:En deze mensen maken bijvoorbeeld mij, michielos en LEd uit voor dolle hondjes die op iemand duikenMisschien is het wel appels met peren vergelijken, maar flammie heeft wel zeker een punt als aan de ene kant mensen open moeten zijn voor wetenschappelijk onmogelijke zaken, maar diezelfde mensen die openheid eisen als een stel dolle honden losgaan op iemand anders die claimt iets te kunnen.
Daarom reageer ik dus zoals ik nu doe
quote:Jij bent de wetenschap niet dus het lijkt me sterk dat iemand je uitmaakt voor kortzichtige wetenschap .Op dinsdag 18 augustus 2009 09:27 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dit heeft helaas niks te maken met mijn "klacht". Het gaat in dit geval niet over MIJ maar over mensen die sceptici voor "kortzichtige wetenschap" uitmaken (wanneer ze bewijs willen zien) en er in een ander geval zelf vandoor gaan met dergelijke fratsen en er mee weg mogen komen. Verder heb ik, net zoals deze mensen, meer nodig dan alleen een verhaal. Ik heb geluisterd, maar ik heb net als de mensen in deze thread (Bastard, exoteria, etc etc) meer nodig dan alleen het verhaal. En daar schiet het nogal te kort.
quote:Maar laat me raden, dit dringt toch niet door enIedereen heeft een punt waarbij hij of zij denkt; ja dit wil ik eerst zien hoor. Bij Bastard en Exoteria etc is het bassos en bij mij en _LED_ etc zijn het geest en gaven verhalen. Waarom is het een fout en het ander niet? Dit is namelijk nogal subjectief.
Tot slot:
Misschien moet je mijn post eens iets beter lezen Summers voordat je reageert. Ik klaag niet op mensen die believen en ik klaag hier ook niet over mensen die claims maken. Ik klaag over mensen die nu wel ineens overal bewijs voor willen zien en als dit gebeurd in een andere situatie (bijvoorbeeld jou, ik snap wel waarom je je zo aangevallen voelt) dan zijn deze mensen ineens zo goed om de sceptici uit te maken voor kortzichtig. Dat bedoelde ik, maar je snapte het allemaal niet zo goed ben ik bang en sowieso, wanneer je mijn naam ook maar ruikt voel je je genoodzaakt om te reageren. Dit mag je doen maar doe dit dan wel wanneer je van een post iets begrijpt in plaats van te schreeuwen zonder het in je op te nemen. Beter luisteren dus!
" x -men krachten uit een stripboek " ipv gewone mensen die openstaan voor meer tussen hemel en aarde .
quote:Net zoals je denkt dat mensen x men krachten hebben ?Verder denk ik dat JIJ Bassos bent
misschien kan je net als led wachten totdat iemand van een afstand je arm optilt om zijn of haar x-men krachten te tonen .
Zoals die van Oompaloompa en Exoteria en Dragorius
Posters die mijn respect hebben Summers: Als je geen bijdrage hebt aan een discussie of een weerwoord niet kan weerleggen is het misschien beter om gewoon te zwijgen. Onzin spammen over xmannen dat nergens op van toepassing is, is gewoon...
[ Bericht 29% gewijzigd door Flammie op 18-08-2009 10:14:47 ]
De een noemt het X-men krachten, de ander noemt het meer tussen hemel en aarde. Maakt dat zo'n verschil?
Ik zou het ook eerder een mutatie noemen als iemand ineens telepathisch of telekinetisch begaafd zou zijn, anderen zouden het misschien "meer tussen hemel en aarde noemen" maar dat doet niets af aan de werkelijke kracht als die aanwezig is.
bassos, wat is mijn grootste struikelblok in het leven?
quote:Nee want ik reageer gewoon niet meer op posts zoals die
Laat sommige mensen maar lekker schreeuwen als een roepende in de woestijn imo
Kan een mens zich een kleur voorstellen die hij of zij nog nooit gezien heeft?
quote:Kan ik ook beantworden als je genoegen neemt met slechts een beta-bassos. Ik moet even precies utizoeken hoe het ook al weer zit, maar in het kort: ja dat kan. Een kleurenblinde synestheet zal nooit de kleuren echt zien, maar kan ze wel ervaren. Heb een keer een interview of casus over eentje gelezen die het alien-kleuren noemde omdat hij ze niet uit het echte leven kende.Op dinsdag 18 augustus 2009 10:10 schreef Flammie het volgende:
Bassos:
Kan een mens zich een kleur voorstellen die hij of zij nog nooit gezien heeft?
quote:Oh , je begrijpt me niet , wat een verassingOp dinsdag 18 augustus 2009 10:06 schreef Flammie het volgende:
Laten we maar verder gaan met posts die wel de moeite waard zijn om te lezen overigens...
Zoals die van Oompaloompa en Exoteria en Dragorius
Summers: Als je geen bijdrage hebt aan een discussie of een weerwoord niet kan weerleggen is het misschien beter om gewoon te zwijgen. Onzin spammen over xmannen dat nergens op van toepassing is, is gewoon...
ik moet mijn mond houden want ik spreek je aan op je eigen verantwoordelijkheid ipv dat andere mensen die voor je moeten nemen terwijl als je je ook maar een beetje verdiept, zou je weten dat je bij jezelf moet wezen .succes he met verder komen
.quote:Maar neem jezelf nu. Denk eens aan een kleur die niet bestaat. Kan dat?Op dinsdag 18 augustus 2009 10:17 schreef oompaloompa het volgende:
Bedankt voor het compliment Flammie, ik hou me er voor de rest maar buiten, zo te zien wordt er iets te veel oud zeer opengerukt. Maar de volgende vraag:
[..]
Kan ik ook beantworden als je genoegen neemt met slechts een beta-bassos. Ik moet even precies utizoeken hoe het ook al weer zit, maar in het kort: ja dat kan. Een kleurenblinde synestheet zal nooit de kleuren echt zien, maar kan ze wel ervaren. Heb een keer een interview of casus over eentje gelezen die het alien-kleuren noemde omdat hij ze niet uit het echte leven kende.
quote:Je hebt verhalen van mensen die kleuren waarnemen die niet bestaan op aarde .Op dinsdag 18 augustus 2009 10:26 schreef Flammie het volgende:
[..]
Maar neem jezelf nu. Denk eens aan een kleur die niet bestaat. Kan dat?
tijdens astrale reizen of uittredingen of beelden of wat dan ook ,
Ik kan het niet bedenken omdat ik het nog nooit heb gezien
maar geloof wel dat het mogelijk is en ik hoop dat ook een keer te zien , lijkt me super .
Ik heb er in ieder geval leuke gedachten bij
Maar ik kan het gewoon niet voorstellen; een kleur die ik niet ken
je posts boven onderstaand gequote post (is het te warrig?
) daar ben ik het mee eens quote:niet door mijOp dinsdag 18 augustus 2009 09:55 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dan zou ik je sterkte & beterschap wensen met je vader, en zeggen dat het waarschijnlijk toeval is, aangezien er miljoenen ongelukken per jaar voorkomen & aangezien je waarschijnlijk ook wel vaker over een ongeluk dat niet is gebeurd droomt. Daarna wordt ik afgeschilderd als kortzichtig & de werkelijkheid niet willen zien.
Ik zou zeggen dat je misschien gelijk hebt, maar dat ik het nog steeds wonderlijk vind dat dit soort dingen op toch redelijke schaal voorkomen.
Ook zou ik vertellen dat ik om die reden denk dat er toch iets meer "instinct/ mogelijkheden" in ons mens zit dan wat wij nu algemeen genomen aannemen.
dat is een discussie, een gesprek...
maar als de TS geen gesprek wil voeren... dan wordt het wat mij betreft anders.
quote:Misschien is het wel appels met peren vergelijken, maar flammie heeft wel zeker een punt als aan de ene kant mensen open moeten zijn voor wetenschappelijk onmogelijke zaken, maar diezelfde mensen die openheid eisen als een stel dolle honden losgaan op iemand anders die claimt iets te kunnen.
disclaimer: ben totaal geen ruzie of iets aan het xzoeken dus als ik te ver ga, zeg het en ik houdt mn mond...
ik voel mij absoluut niet aangevallen.
Het is juist goed, ik waardeer feedback (want het maakt mij scherper en geeft mij de kans over dingen na te denken en zo uit te zoeken waar ikzelf nou eigenlijk sta).
Het wordt wederom wat anders als er geen dialoog mogelijk is of als er op onbeschofte wijze gecommuniceerd wordt
quote:oei, dat is een leuke...Op dinsdag 18 augustus 2009 10:10 schreef Flammie het volgende:
Bassos:
Kan een mens zich een kleur voorstellen die hij of zij nog nooit gezien heeft?
ik heb geen idee eigenlijk hoe het zit met écht niet bestaande kleuren... zijn er kleuren die niet bestaan is dat mijn vraag... waarschijnlijk gaat dat dus boven mijn/ons voorstellingsvermogen.
Maar kleuren die iemand nog nooit gezien heeft... ja, ik geloof dat een mens zich die kan voorstellen.
Dit heb ik wel eens besproken met een (geboren) blinde jongeman (studiegenoot).
Hij gaf aan wat een bepaalde kleur bij hem opriep, en dat kwam overeen/was plaatsbaar door mij.
Nu weet ik alleen niet of dat komt door de energie, of verzin maar een aanduiding, die het voorwerp met de keur uitstraalt, of dat het komt doordat hij onbewust door zijn leven heen de lichaamstaal van de mensen om zich heen heeft gelezen (die wel kleuren kunnen zien) en die gekoppeld heeft aan de kleur.
Kleuren werken op de psyche/gemoedstoestand van de mens.. dat is "leesbaar".
Dus het antwoord is ja, maar hóe en op basis van welke informatie is voor mij nog niet eenduidig.
Als ik het ergens niet mee eens ben of als ik iets niet meteen geloof of aanneem en dus bewijs vraag schroom ik niet om dit te doen en zo te zien doet iedereen dit. Dat is ook wat ik dus zeg
Dat er dus geen reden is om mensen die dit doen voor dolle hondjes uit te schelden etc
quote:En .... hoe ga je dat uitleggen als je het wel hebt gezien ,Op dinsdag 18 augustus 2009 10:40 schreef Flammie het volgende:
Yeh mij lijkt het ook mooi hoor
Ik heb er in ieder geval leuke gedachten bij
Maar ik kan het gewoon niet voorstellen; een kleur die ik niet ken
eh het lijkt op geen enkele kleur enne ...
ik hoop nog steeds een ervaring te lezen van iemand die dat heeft waargenomen .
Dezelfde mensen die zeggen dat men als "dolle hondjes" zich op iemand storten, grijpen bijvoorbeeld niet in wanneer het Bassos betreft(of een iemand waarmee men geen band heeft).
Dit is logisch, het zou mij ook niet boeien als een persoon wordt aangevallen waar ik totaal niks mee heb, maar ik wou enkel de "Holier than thou" status aankaarten die sommige users denken te hebben.
Zoals Flammie zei, iedereen heeft een ander vlak, gebaseerd op ervaringen, opvoeding, kennis(en wat dan ook), waarop hij of zij iets beoordeeld.
[ Bericht 56% gewijzigd door Michielos op 18-08-2009 12:10:31 ]
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 12:04 schreef Michielos het volgende:
Ik bedoelde mijn post overigens als sarcasme maar ik wil er toch een stiekeme sneer naar TRU mee afgeven ter zelfreflectie
ik zei het toch!quote:
Over dat waarnemen / voorstellen van kleuren. Ik zal, als iemand geinteresseerd is, proberen te zoeken waar ik het vandaan heb. De beschrijving van die persoon is erg leuk omdat het voor die persoon een bijna buitenaardse ervaring is.
Ikzelf denk dat we geen kleuren kunnen voorstellen die we niet kunnen waarnemen. Wel mengsels van bestaande kleuren, maar niets totaal nieuws, net zoals een kleurenblinde dat niet kan. Ik ben aan het proberen het te onderbouwen maar dat lukt niet echt, tis gewoon een gut feeling. Ik denk er nog even over na
quote:in haar reacties wel ja...Op dinsdag 18 augustus 2009 16:53 schreef oompaloompa het volgende:
Je komt wijs over in je reacties Exoteria
Over dat waarnemen / voorstellen van kleuren. Ik zal, als iemand geinteresseerd is, proberen te zoeken waar ik het vandaan heb. De beschrijving van die persoon is erg leuk omdat het voor die persoon een bijna buitenaardse ervaring is.
Ikzelf denk dat we geen kleuren kunnen voorstellen die we niet kunnen waarnemen. Wel mengsels van bestaande kleuren, maar niets totaal nieuws, net zoals een kleurenblinde dat niet kan. Ik ben aan het proberen het te onderbouwen maar dat lukt niet echt, tis gewoon een gut feeling. Ik denk er nog even over na
nee flauwekul
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 18:07 schreef Michielos het volgende:
[..]
in haar reacties wel ja...
nee flauwekul
Yoeehoeeee Bassos... leef je nog overigens?
Pipo
dank jullie wel!
Pipo....
Je derailed wederom van het onderwerp
Jij stelt mij een vraag en ik beantwoord deze
Mits ik vind dat deze ontopic is natuurlijk
Oh en Bastard mag niet meedoen... hij moet eerst zijn excuses aanbieden
Geen stroman argumenten hier
Pipo
Flammie!
Je hebt niet toevallig verkeerd ingelogd?
quote:Je bewering is gevoelOp dinsdag 18 augustus 2009 18:53 schreef Exoteria het volgende:
ik zat even in shock achter mijn laptop.....
Flammie!
Je hebt niet toevallig verkeerd ingelogd?
Open je gevoel
done...
<snip> je vecht tegen stromannen </snip>
Flammie... je bent eng
quote:Je bent me nog steeds het antwoord schuldig op wat ik dan daadwerkelijk claim.Op maandag 17 augustus 2009 22:00 schreef Exoteria het volgende:
[..]
truth claimt niets.
bassos claimt iets.
Dat is omdat je geen flauw idee blijkt te hebben wat ik claim.
Pipo.
quote:Je zegt letterlijk dat we hier vragen mogen stellen zodat jij ze kan beantwoorden. Dat doen we en we krijgen vaag eromheen geklets.Op dinsdag 18 augustus 2009 19:06 schreef bassos het volgende:
[..]
Je bent me nog steeds het antwoord schuldig op wat ik dan daadwerkelijk claim.
Dat is omdat je geen flauw idee blijkt te hebben wat ik claim.
Pipo.
quote:Nee er is nog geen enkele inhoudelijke vraag gesteldOp dinsdag 18 augustus 2009 19:08 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je zegt letterlijk dat we hier vragen mogen stellen zodat jij ze kan beantwoorden. Dat doen we en we krijgen vaag eromheen geklets.
Enkel stromannen
Het is vechten hier tegen de stromannen
zet dat nubbish sceptisisme opzij!
Pipo.
quote:Moet ik hieruit opmaken dat jij de vraag wel inhoudelijk vond ?Op maandag 17 augustus 2009 22:34 schreef Booomer het volgende:[..]Gast. Wel makkelijk zo he? Iedere vraag die gesteld wordt vind je niet inhoudelijk genoeg en wil je daarom niet beantwoorden.
Welke vraag bedoel je precies ?
(tot nu toe lijkt het erop dat noobs geen flauw idee hebben)
quote:Ja het lijkt er sterk op dat als je post in een topic die de vreugde van inhoud wil bezingen maar je post als een dweil, dat je dan erg sterk aandacht aan het zoeken was.Volgens mij zit je gewoon om aandacht verlegen..
Dus hierbij:
Aandacht.
Vond je het fijn ?
Kan je je wellicht voorstellen dat er ook aandacht is waarmee je verder komt ?
quote:Wat is mijn grootste struikelblok in het leven?Op dinsdag 18 augustus 2009 19:10 schreef bassos het volgende:
[..]
Moet ik hieruit opmaken dat jij de vraag wel inhoudelijk vond ?
Welke vraag bedoel je precies ?
(tot nu toe lijkt het erop dat noobs geen flauw idee hebben)
[..]
Ja het lijkt er sterk op dat als je post in een topic die de vreugde van inhoud wil bezingen maar je post als een dweil, dat je dan erg sterk aandacht aan het zoeken was.
Dus hierbij:
Aandacht.
Vond je het fijn ?
Kan je je wellicht voorstellen dat er ook aandacht is waarmee je verder komt ?
quote:Noob.Op dinsdag 18 augustus 2009 00:15 schreef Raug het volgende:
Maar bassos wel!
Joehoe bassos,
Ik heb een inhoudelijke vraag..
Welke vraag hoort bij het antwoord 42?
Wat is zes keer zeven.
quote:
Dit is een super antwoord
quote:WELKE FUCKING GROTE CLAIM HEBBEN MENSEN HET OVER ?Op dinsdag 18 augustus 2009 08:51 schreef Flammie het volgende:
Arme Bassos....:(
Inderdaad hij maakt grote claims
Fucking fucktards.
(americaanse forums hebben nu een excuus om te bannen omdat ik fuck heb gepost)
quote:lieve schat,Op dinsdag 18 augustus 2009 19:06 schreef bassos het volgende:
[..]
Je bent me nog steeds het antwoord schuldig op wat ik dan daadwerkelijk claim.
Dat is omdat je geen flauw idee blijkt te hebben wat ik claim.
Pipo.
je bent mij nog steeds het antwoord op de door mij eerder gestelde vragen schuldig,
maar je hebt blijkbaar geen inhoudelijk antwoord op mijn inhoudelijke vragen.
Pipo's zijn eng,
maar beter dan tuinkabouters.
tuinkabouters komen 's nachts tot leven en zijn erg gemeen en gevaarlijk.
quote:Stiekem ?Op dinsdag 18 augustus 2009 09:17 schreef oompaloompa het volgende:[..]Ik heb geen enkele andere Bassos thread gelezen, maar in deze thread is hij stiekem best slim bezig, hij heeft nog niet gelogen, en heeft zichzelf goed ingebouwd tegen welke reactie ook.
Was het maar zo.
Het is compleet openlijk stiekem.
Als in dat wat ik daadwerkelijk claim niet inhoud van discussie is.
Wat ik insinueer is wel inhoud van discussie.
En dat heeft lui lezen als oorzaak.
Gewoonweg snel tot een conclusie komen en daar vast aan blijven houden.
Wie wil me nog een keer beschuldigen van ofwel geen inhous posten, ofwel vragen niet beantwoorden ?
Dan heb ik een antwoord voor ze.
quote:Sluit je ogen en omarm het onbekendeOp dinsdag 18 augustus 2009 19:15 schreef Exoteria het volgende:
[..]
lieve schat,
je bent mij nog steeds het antwoord op de door mij eerder gestelde vragen schuldig,
maar je hebt blijkbaar geen inhoudelijk antwoord op mijn inhoudelijke vragen.
Pipo's zijn eng,
maar beter dan tuinkabouters.
tuinkabouters komen 's nachts tot leven en zijn erg gemeen en gevaarlijk.
Done
Je hebt nog geen inhoudelijke vragen gesteld hier
Alleen stromannen
Daar kunnen we niks mee
Pipo.
quote:Nieuw is relatief.
Ik kwam hier voor het eerst met de review lokkertje als aas.
Blijkt achteraf puur aas.
Maar ja, een beetje oppervlakte spelen in TRU kost niets.
Of denk je echt dat ik wel iemand anders moet zijn ?
Grappig.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 19:16 schreef bassos het volgende:
[..]
Stiekem ?
Was het maar zo.
Het is compleet openlijk stiekem.
Als in dat wat ik daadwerkelijk claim niet inhoud van discussie is.
Wat ik insinueer is wel inhoud van discussie.
En dat heeft lui lezen als oorzaak.
Gewoonweg snel tot een conclusie komen en daar vast aan blijven houden.
Wie wil me nog een keer beschuldigen van ofwel geen inhous posten, ofwel vragen niet beantwoorden ?
Dan heb ik een antwoord voor ze.
sooo true Bassos
quote:weer zo'n frustie post van jou...Op dinsdag 18 augustus 2009 19:13 schreef bassos het volgende:
[..]
WELKE FUCKING GROTE CLAIM HEBBEN MENSEN HET OVER ?
Fucking fucktards.
(americaanse forums hebben nu een excuus om te bannen omdat ik fuck heb gepost)
je scheld er wat af...
misschien moet je gewoon een keer een goeie beurt krijgen!
Of ruk op zijn minst even voordat je komt posten voortaan.
quote:Nou, ik stel voor dat jij hem een goede beurt gaat gevenOp dinsdag 18 augustus 2009 19:17 schreef Exoteria het volgende:
[..]
weer zo'n frustie post van jou...
je scheld er wat af...
misschien moet je gewoon een keer een goeie beurt krijgen!
Of ruk op zijn minst even voordat je komt posten voortaan.
nja, of de buurman.. hij ziet toch geen verschil in geslacht
quote:Waar blijven mijn antwoorden dan?Wie wil me nog een keer beschuldigen van ofwel geen inhous posten, ofwel vragen niet beantwoorden ?
quote:Misschien kun je me daarmee helpen? (die grote beurt)Op dinsdag 18 augustus 2009 19:17 schreef Exoteria het volgende:
[..]
weer zo'n frustie post van jou...
je scheld er wat af...
misschien moet je gewoon een keer een goeie beurt krijgen!
Of ruk op zijn minst even voordat je komt posten voortaan.
Of claim je weer zonder het waar te maken
stromannen
Pipo.
quote:Gast alsjeblieft zeg, er is toch al duidelijk in dat topic aangegeven dat ze er mee bezig zijn. Je moet een gegeven (of in dit geval, een te geven) paard niet in de bek kijken heIk kwam hier voor het eerst met de review lokkertje als aas.
Blijkt achteraf puur aas.
quote:Waar blijft je antwoord ?Op dinsdag 18 augustus 2009 19:17 schreef Exoteria het volgende:
[..]
weer zo'n frustie post van jou...
je scheld er wat af...
misschien moet je gewoon een keer een goeie beurt krijgen!
Of ruk op zijn minst even voordat je komt posten voortaan.
Je claimt meerdere keren dat ik claims verander.
Geen enkele keer vertel je welke claim ik dan veranderd zou hebben.
Dat is omdat je dismissed bent.
Als noob.
(en dat is inhoudelijk, moeje toch meer daadwerkelijk de oefeningen uitvoeren die ik gepost heb)
Of zijn mensen de oefeningen die ik gepost heb alweer vergeten ten faveure van hun 'bash' mentaliteit ?
Met stromannen als argument...
En jij en ik maar denken dat dit forum openminded was...
Dat je gelokt bent met boeken doet hier niets aan af
quote:Jij wil serieus beweren dat als op de FOK frontpage een belofte wordt gedaan van een review binnen afzienbare tijd dat de huidige gang van zaken meer dan aas bleek te zijn ?Op dinsdag 18 augustus 2009 19:19 schreef Dragorius het volgende:[..]Gast alsjeblieft zeg, er is toch al duidelijk in dat topic aangegeven dat ze er mee bezig zijn. Je moet een gegeven (of in dit geval, een te geven) paard niet in de bek kijken he
Dit is vanuit mijn optiek, ik kwam alleen langs voor de review, omdat ik wel interesse had, maar als dan blijkt dat het maanden langer duurt, en ik daadwerkelijk post, is er een aas tactiek gebruikt.
Nu blijken de posters in TRU niet in staat om iets dergelijks te doen, maar ja, dat doet niets af aan de 20/20 hindsight.
Dus ik post hier, verander mensen, geef daadwerkelijke input.
En dan puur en alleen omdat ik af en toe incheck om te zien of ik mijn boek nu wel of niet krijg.
Dat is een tip van de sluier.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 19:20 schreef bassos het volgende:
[..]
Waar blijft je antwoord ?
Je claimt meerdere keren dat ik claims verander.
Geen enkele keer vertel je welke claim ik dan veranderd zou hebben.
Dat is omdat je dismissed bent.
Als noob.
(en dat is inhoudelijk, moeje toch meer daadwerkelijk de oefeningen uitvoeren die ik gepost heb)
Of zijn mensen de oefeningen die ik gepost heb alweer vergeten ten faveure van hun 'bash' mentaliteit ?
Jij bent inhoudsloos verklaard....
voordat jij antwoord geeft op de vragen die ik jou stelde, voordat jij mij een vraag stelde, krijg jij geen antwoord.Het is wel heel n00berig als je dat niet begrijpt.
Je hebt je oefeningn toch wel gedaan?
quote:200% mee eens!!Op dinsdag 18 augustus 2009 19:24 schreef bassos het volgende:
[..]
Jij wil serieus beweren dat als op de FOK frontpage een belofte wordt gedaan van een review binnen afzienbare tijd dat de huidige gang van zaken meer dan aas bleek te zijn ?
Dit is vanuit mijn optiek, ik kwam alleen langs voor de review, omdat ik wel interesse had, maar als dan blijkt dat het maanden langer duurt, en ik daadwerkelijk post, is er een aas tactiek gebruikt.
Nu blijken de posters in TRU niet in staat om iets dergelijks te doen, maar ja, dat doet niets af aan de 20/20 hindsight.
Dus ik post hier, verander mensen, geef daadwerkelijke input.
En dan puur en alleen omdat ik af en toe incheck om te zien of ik mijn boek nu wel of niet krijg.
Dat is een tip van de sluier.
quote:Dus eigenlijk ben je gewoon een materialistische aasgier?Op dinsdag 18 augustus 2009 19:24 schreef bassos het volgende:
[..]
Jij wil serieus beweren dat als op de FOK frontpage een belofte wordt gedaan van een review binnen afzienbare tijd dat de huidige gang van zaken meer dan aas bleek te zijn ?
Dit is vanuit mijn optiek, ik kwam alleen langs voor de review, omdat ik wel interesse had, maar als dan blijkt dat het maanden langer duurt, en ik daadwerkelijk post, is er een aas tactiek gebruikt.
Nu blijken de posters in TRU niet in staat om iets dergelijks te doen, maar ja, dat doet niets af aan de 20/20 hindsight.
Dus ik post hier, verander mensen, geef daadwerkelijke input.
En dan puur en alleen omdat ik af en toe incheck om te zien of ik mijn boek nu wel of niet krijg.
Dat is een tip van de sluier.
quote:Ik werd hier gelokt door valse beloftenDus eigenlijk ben je gewoon een materialistische aasgier?
Stroman beloften
Omarm het onbekende nou eens en open je ogen
Done
Pipo.
quote:Heh, ja, door klagende sceptici.Op dinsdag 18 augustus 2009 19:24 schreef Exoteria het volgende:[..]Jij bent inhoudsloos verklaard....
Waarom hecht je waarde aan hun oordeel ?
Besef je dan niet wat ik al gepost heb ?
Verandering gaat niet zomaar, dat heeft tijd en aanpassing nodig.
<snip pretendentie>
quote:Iesch correct.Op dinsdag 18 augustus 2009 19:26 schreef Flammie het volgende:
Ik werd hier gelokt door valse beloften
Stroman beloften
Omarm het onbekende nou eens en open je ogen
Done
Pipo.
Nu nog een inhoudelijke vraag erover
Pipo.
quote:waar blijft de input dan?Op dinsdag 18 augustus 2009 19:24 schreef bassos het volgende:
[..]
Dus ik post hier, verander mensen, geef daadwerkelijke input.
quote:dus zo verheven ben je helemaal niet....En dan puur en alleen omdat ik af en toe incheck om te zien of ik mijn boek nu wel of niet krijg.
materialist dat je bent!
quote:die je maar weer snel moet laten zakken...Dat is een tip van de sluier.
quote:ye.Op dinsdag 18 augustus 2009 19:26 schreef bassos het volgende:
[..]
Heh, ja, door klagende sceptici.
Waarom hecht je waarde aan hun oordeel ?
Besef je dan niet wat ik al gepost heb ?
Verandering gaat niet zomaar, dat heeft tijd en aanpassing nodig.
<snip pretendentie>
Die bekrompen dogmatische sceptici moeten hun debiele muil idd eens houden.
Hun oordeel heeft dan ook geen enkele waarde.
quote:hey!Op dinsdag 18 augustus 2009 19:26 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dus eigenlijk ben je gewoon een materialistische aasgier?
dat was ik al aan het tikken!
quote:Ah.Op dinsdag 18 augustus 2009 19:26 schreef Dragorius het volgende:[..]
Dus eigenlijk ben je gewoon een materialistische aasgier?
De categorie van:
"when did you stop beating your wife" wordt geopend.
What makes you think i stopped beating my wife.
Complete and utter retard.
(kwalificatie van de inhoud van je post)
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 19:26 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik werd hier gelokt door valse beloften
Stroman beloften
Omarm het onbekende nou eens en open je ogen
Done
Pipo.
quote:ye een klassieke drogreden is dat heOp dinsdag 18 augustus 2009 19:28 schreef bassos het volgende:
[..]
Ah.
De categorie van:
"when did you stop beating your wife" wordt geopend.
What makes you think i stopped beating my wife.
Complete and utter retard.
(kwalificatie van de inhoud van je post)
Je gaat er al vanuit dat het zo is en maakt de vraag daarom heen...
Super dat jij hier zo doorheen prikt man
quote:\Op dinsdag 18 augustus 2009 19:28 schreef bassos het volgende:
[..]
Ah.
De categorie van:
"when did you stop beating your wife" wordt geopend.
What makes you think i stopped beating my wife.
Complete and utter retard.
(kwalificatie van de inhoud van je post)
Als je eenmaal verheven bent ben je los van het materialistische. Immers, waarom genoegen nemen met de beperkingen van het stof en niet jezelf onderdompelen in de oneindigheid van de wind?
Lijkt mij duidelijk wie hier nog meer moet "oefenen"
Met vriendelijke groet,
Hij-die-door-u-als-retard-wordt-gezien.
@ Michielos, je act wordt vervelend
quote:Wees blij dat jij niet ook zo diep zonk.Op dinsdag 18 augustus 2009 19:28 schreef Exoteria het volgende:[..]
hey!
dat was ik al aan het tikken!
Ik durf te wedden dat ik de minst materialistische poster in TRU ben.
Wie neemt de weddenschap aan, en wie beoordeelt ?
quote:Ik ben niet naar Fok! "gelokt" door een gratis boek. Sterker nog, ik geef zelfs geld aan Fok! omdat ik het concept Fok! goed vind en ik verwacht er niks voor terug. Dat is geen materialistisch iets.Op dinsdag 18 augustus 2009 19:30 schreef bassos het volgende:
[..]
Wees blij dat jij niet ook zo diep zonk.
Ik durf te wedden dat ik de minst materialistische poster in TRU ben.
Wie neemt de weddenschap aan, en wie beoordeelt ?
Nu al gewonnen dus
quote:Claim jij dat je verheven bent ?Op dinsdag 18 augustus 2009 19:30 schreef Dragorius het volgende:[..]
Als je eenmaal verheven bent
<snip rest dat rust op deze claim van verhevenheid>
Alsof jij het zou kunnen herkennen als je verhevenheid tegenkomt.
Pipo.
quote:Als je me zou readen of je kunstje doet op welke manier dan ook zou je nog verbaasd staan over mij denk ikOp dinsdag 18 augustus 2009 19:32 schreef bassos het volgende:
[..]
Claim jij dat je verheven bent ?
<snip rest dat rust op deze claim van verhevenheid>
Alsof jij het zou kunnen herkennen als je verhevenheid tegenkomt.
Pipo.
En ik claim geen verhevenheid, maar dat is wel hoe het omschreven wordt. Boven het materialistische uitstijgen.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 19:30 schreef bassos het volgende:
[..]
Wees blij dat jij niet ook zo diep zonk.
Ik durf te wedden dat ik de minst materialistische poster in TRU ben.
Wie neemt de weddenschap aan, en wie beoordeelt ?
die wedjes van jou hebben zo weinig inhoud...
quote:Ik ook niet.Op dinsdag 18 augustus 2009 19:31 schreef Dragorius het volgende:[..]Ik ben niet naar Fok! "gelokt" door een gratis boek.
Ik ben naar TRU gelokt door de mogelijkheid dat astrologie een eerlijke kans zou kunnen krijgen op de FOK FP.
Ik dacht dat wel te kunnen doen, dus naja, neem je verantwoordelijkheid en doe mee aan de prijsvraag.
Ook al is daarvoor een vereiste dat je in TRU moet posten.
Pipo.
quote:Dat zou nog altijd beter zijn dan die compleet inhoudsloze posts van jou.Op dinsdag 18 augustus 2009 19:34 schreef Exoteria het volgende:[..]die wedjes van jou hebben zo weinig inhoud...
Pipo.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 19:35 schreef bassos het volgende:
[..]
Dat zou nog altijd beter zijn dan die compleet inhoudsloze posts van jou.
Pipo.
mijn post mógen inhoudsloos zijn,
want ik heb benen die tot aan jouw oksel reiken.
quote:Ok.Op dinsdag 18 augustus 2009 19:33 schreef Dragorius het volgende:[..]Als je me zou readen of je kunstje doet op welke manier dan ook zou je nog verbaasd staan over mij denk ik
En ik claim geen verhevenheid, maar dat is wel hoe het omschreven wordt. Boven het materialistische uitstijgen.
(we gaan iets directer)
The fucking point is dat je geen enkel flauw benul hebt van wat ik in TRU heb gepost.
Dat is omdat je nu eenmaal als mod (algemeen getrokken) verweven bent met je forum.
En dan is verandering lastiger.
Er is een extra obstakel.
Je moet daadwerkelijk erkennen dat een random poster die slechts op bezoek komt meer weet dan alle mods bij elkaar.
Sja,
Dat doen mensen niet.
En mods in TRU ook niet.
Nu jij weer.
quote:Een review schrijven = een eerlijke kans? Je had altijd al in TRU kunnen posten, zelfs boekreviews als het echt in TRU past en je bang zou zijn dat men in het Review subforum er niet tegen zou kunnen.Op dinsdag 18 augustus 2009 19:34 schreef bassos het volgende:
[..]
Ik ook niet.
Ik ben naar TRU gelokt door de mogelijkheid dat astrologie een eerlijke kans zou kunnen krijgen op de FOK FP.
Schijnbaar heb je veel kennis maar "verdienen" we het niet dat te delen... ook niet echt verhevenheid.
Ik ruik stro...
quote:Ik ben geen TRU mod. Nu jij weer.Op dinsdag 18 augustus 2009 19:38 schreef bassos het volgende:
[..]
Ok.
(we gaan iets directer)
The fucking point is dat je geen enkel flauw benul hebt van wat ik in TRU heb gepost.
Dat is omdat je nu eenmaal als mod (algemeen getrokken) verweven bent met je forum.
En dan is verandering lastiger.
Er is een extra obstakel.
Je moet daadwerkelijk erkennen dat een random poster die slechts op bezoek komt meer weet dan alle mods bij elkaar.
Sja,
Dat doen mensen niet.
En mods in TRU ook niet.
Nu jij weer.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 19:38 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Een review schrijven = een eerlijke kans? Je had altijd al in TRU kunnen posten, zelfs boekreviews als het echt in TRU past en je bang zou zijn dat men in het Review subforum er niet tegen zou kunnen.
Schijnbaar heb je veel kennis maar "verdienen" we het niet dat te delen... ook niet echt verhevenheid.
Ik ruik stro...
[..]
Ik ben geen TRU mod. Nu jij weer.
misschien wordt het tijd die brandende lucifer op de grond te gooien.
quote:Q.E.D.Op dinsdag 18 augustus 2009 19:38 schreef Exoteria het volgende:[..]mijn post mógen inhoudsloos zijn,
want ik heb benen die tot aan jouw oksel reiken.
Pwned nuby.
Gewoon zelf toegeven dat wat je post inhoudsloos is.
En dan een excuus zoeken in je benen.
Hoe lager kan het ?
Stay tuned, you will find out.
quote:Ik neem die weddenschap wel aan. Wie is jury?
[..]
Wees blij dat jij niet ook zo diep zonk.
Ik durf te wedden dat ik de minst materialistische poster in TRU ben.
Wie neemt de weddenschap aan, en wie beoordeelt ?
quote:Je doet net alsof er in TRU daadwerkelijk mensen posten die kunnen begrijpen wat ik vertel.Op dinsdag 18 augustus 2009 19:38 schreef Dragorius het volgende:[..]
Een review schrijven = een eerlijke kans? Je had altijd al in TRU kunnen posten
quote:Ok, waarom staat dat dan naast je naam ?Ik ben geen TRU mod. Nu jij weer.
quote:Onze zon ?Op dinsdag 18 augustus 2009 19:41 schreef MinderMutsig het volgende:[..] Ik neem die weddenschap wel aan. Wie is jury?
quote:waar zie je dat ik dat toegeef?Op dinsdag 18 augustus 2009 19:40 schreef bassos het volgende:
[..]
Q.E.D.
Pwned nuby.
Gewoon zelf toegeven dat wat je post inhoudsloos is.
Ik zei dat mijn post inhoudsloos mogen zijn.
ik mag mijn muur ook paars verven.
Ze zijn echter wit.
quote:nee schatje, hóger... lánge benen....En dan een excuus zoeken in je benen.
Hoe lager kan het ?
wel goed lezen hoor!
quote:nou, daar heb ik mijn twijfels over...Stay tuned, you will find out.
we zijn al lang "tuned" , maar er komt nog niet veel.
quote:Nou, je moet nog steeds naar hem toe voor die goede beurtOp dinsdag 18 augustus 2009 19:43 schreef Exoteria het volgende:
[..]
waar zie je dat ik dat toegeef?
Ik zei dat mijn post inhoudsloos mogen zijn.
ik mag mijn muur ook paars verven.
Ze zijn echter wit.
[..]
nee schatje, hóger... lánge benen....
wel goed lezen hoor!
[..]
nou, daar heb ik mijn twijfels over...
we zijn al lang "tuned" , maar er komt nog niet veel.
quote:Er is al heel veel voorbij gekomenOp dinsdag 18 augustus 2009 19:43 schreef Exoteria het volgende:
[..]
waar zie je dat ik dat toegeef?
Ik zei dat mijn post inhoudsloos mogen zijn.
ik mag mijn muur ook paars verven.
Ze zijn echter wit.
[..]
nee schatje, hóger... lánge benen....
wel goed lezen hoor!
[..]
nou, daar heb ik mijn twijfels over...
we zijn al lang "tuned" , maar er komt nog niet veel.
Omarm het onbekende en open je ogen eens
Dat bedoel ik dus... dit snapt TRU al niet.. hoe kunnen ze dan mijn boek beoordeling snappen
Ja en dan wel met stromannen komen zeker
Pipo.
anders krijgen we van die gevalletjes "te snel reageren" enzo
quote:Dus nu zeg je dat jij meer weet dan alle mensen die hier posten? Dat claim je nu dus? Vind ik nogal een gewaagde claim.Op dinsdag 18 augustus 2009 19:42 schreef bassos het volgende:
[..]
Je doet net alsof er in TRU daadwerkelijk mensen posten die kunnen begrijpen wat ik vertel.
Als ik wartaal ga typen zal ook geen ander mij begrijpen. Dat is net zo makkelijk. Maar jij doet geeneens een poging het uit te leggen aan de "onwetenden" maar noemt iedereen noob of pipo of wat dan ook. Dus je voelt je boven de rest staan. Niet echt verheven dus.
quote:Omdat ik een moderator ben van een ander subforum. Dat zou je ook kunnen zien in het Forum overzicht..op forum.fok.nl staat naast de fora wie de mods van die fora zijn.Ok, waarom staat dat dan naast je naam ?
quote:Je bedoelt zoals jij bang bent om daadwerkelijk te antwoorden op de vraag :Op dinsdag 18 augustus 2009 19:43 schreef Exoteria het volgende:nou, daar heb ik mijn twijfels over...
we zijn al lang "tuned" , maar er komt nog niet veel.
Welke claim doe ik ?
Terwijl je wel continu bezig bent met wat je denkt dat mijn claims zijn.
Pipo.
quote:
kom je zo oefenen ?quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 19:44 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nou, je moet nog steeds naar hem toe voor die goede beurt
Ik denk dat ons stromannetje contenter zal zijn met een strovrouwtje
quote:Ik ben verfijnder.Op dinsdag 18 augustus 2009 19:45 schreef Dragorius het volgende:[..]
Dus nu zeg je dat jij meer weet dan alle mensen die hier posten?
quote:Naja zelfs die claim wil ik wel accepteren.Dat claim je nu dus? Vind ik nogal een gewaagde claim.
Ja, ik weet waarschijnlijk verfijnder hoe een individu tot selfactualisatie kan komen.
Nu jij weer.
<snip>
quote:waarom ben je zo bang om op de vragen van mij, die ik eerder stelde dan jij jou vraag, antwoord te geven?Op dinsdag 18 augustus 2009 19:45 schreef bassos het volgende:
[..]
Je bedoelt zoals jij bang bent om daadwerkelijk te antwoorden op de vraag :
Welke claim doe ik ?
Terwijl je wel continu bezig bent met wat je denkt dat mijn claims zijn.
Pipo.
quote:Ik ga weer offline want moet nog verder schilderen, maar ik kan hier als volgt op reageren >Op dinsdag 18 augustus 2009 19:48 schreef bassos het volgende:
[..]
Ik ben verfijnder.
Naja zelfs die claim wil ik wel accepteren.
Ja, ik weet waarschijnlijk verfijnder hoe een individu tot selfactualisatie kan komen.
Nu jij weer.
<snip>
Jij kan dus voor ieder individu zijn self actualization doen realiseren?
Daarom geef je dus geen antwoord op mijn vraag? Nog 1 keer dan:
Wat is mijn grootste struikelblok in het leven?
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 19:48 schreef bassos het volgende:
[..]
Ja, ik weet waarschijnlijk verfijnder hoe een individu tot selfactualisatie kan komen.
Wellicht weet je het,
helaas voldoe je zelf echter niet aan de criteria...
is dat waar jouw frustratie vandaan komt?
quote:Waaruit concludeer je dat ik bang ben ?Op dinsdag 18 augustus 2009 19:49 schreef Exoteria het volgende:<no talk about the actual subject>[..]
waarom ben je zo bang om op de vragen van mij, die ik eerder stelde dan jij jou vraag, antwoord te geven?
Is het iet veel eerder dat de vragen die gesteld zijn domweg inhoud misten ?
Zo niet :
Post dan.
Dan zal ik uitleggen waarom ik niet geantwoord heb.
(als ik dat niet heb)
Dus kom maar.
Doe dan!
Pipo.
quote:Mensen die nog steeds het idee hebben dat ik ze ga 'verlichten' zijn noobs.Op dinsdag 18 augustus 2009 19:50 schreef Dragorius het volgende:[..]
Ik ga weer offline want moet nog verder schilderen, maar ik kan hier als volgt op reageren >
Jij kan dus voor ieder individu zijn self actualization doen realiseren?
Daarom geef je dus geen antwoord op mijn vraag? Nog 1 keer dan:
Wat is mijn grootste struikelblok in het leven?
JIJ MOET HET ZELF DOEN.
Hoe veel vaker moet ik dat claimen ?
quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 19:54 schreef bassos het volgende:
[..]
Waaruit concludeer je dat ik bang ben ?
Is het iet veel eerder dat de vragen die gesteld zijn domweg inhoud misten ?
Zo niet :
Post dan.
Dan zal ik uitleggen waarom ik niet geantwoord heb.
(als ik dat niet heb)
Dus kom maar.
Doe dan!
Pipo.
helaas pindakaas,
ik ben niet meer geïnteresseerd in jouw gezever.
quote:Hoe zou jij dat kunnen weten tenzij je zelf totale verlichting claimt ?Op dinsdag 18 augustus 2009 19:52 schreef Exoteria het volgende:[..]Wellicht weet je het, helaas voldoe je zelf echter niet aan de criteria...
Pipo.
quote:Lol een echte :"brave exit speech"Op dinsdag 18 augustus 2009 19:56 schreef Exoteria het volgende:[..]helaas pindakaas,
ik ben niet meer geïnteresseerd in jouw gezever.
Waarvoor dank.
Ik tegen de septische noobies
en hun stroman argumenten
Pipo's.
Done....
quote:Klopt, dat is waarom het aanbod zo makkelijk is.Op dinsdag 18 augustus 2009 20:01 schreef Flammie het volgende:
Zo gewonnen
Ik tegen de septische noobies
en hun stroman argumenten
Pipo's.
Done....
Voor de sceptici in kwestie is deze acceptatie echter geenszins eenvoudig.
En dat is precies waar verandering gebeurt.
Dank je Flammie.
Tru : 0