FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Brandweer wil af van de geluksballon
Frutselvrijdag 14 augustus 2009 @ 09:33
quote:
Brandweer wil af van geluksballonen

RIJSWIJK - De brandweer wil dat er een verbod komt op het oplaten van zogeheten brandende geluksballonnen, een soort kleine luchtballonnen. Ze vormen een gevaar voor gebouwen, de natuur en het verkeer. Een woordvoerder van de Nederlandse Vereniging voor Brandweerzorg en Rampenbestrijding (NVBR) bevestigde vrijdag een bericht hierover in De Telegraaf.

De brandende lampionnen worden vaak opgelaten bij huwelijken en verjaardagen. De NVBR wil dat er een verbod komt op de verkoop van de Thaise, Chinese en Vietnamese geluksballonnen. De brandweer adviseert volgens de woordvoerder al standaard negatief als particulieren of bedrijven een vergunning aanvragen bij gemeenten.



Hij zegt dat de ballonnen van kwetsbaar materiaal zijn gemaakt en een speelbal zijn van de weersomstandigheden. Ze leveren volgens hem vooral gevaar op in droge periodes. Bosbranden kunnen dan het gevolg zijn. Automobilisten halen risicovolle capriolen uit als ze zo'n wensballon zien. De NVBR heeft inmiddels contact opgenomen met de Voedsel en Waren Autoriteit over de gevaarlijke geluksballonnen.
Heb eigenlijk zelf nog nooit zon ding van dichtbij gezien. Wel in de lucht. Zijn ze groot? Heeft iemand hier wel es zon ding opgelaten of er iets mee zien gebeuren? Het ziet er idd wel 'simpel' uit en kan me voorstellen dat het problemen oplevert als het bij warm weer in de natuur terecht komt.
Disanavrijdag 14 augustus 2009 @ 09:35
Ik heb ze wel eens op tv gezien, ze zijn het formaat van een stevige vierkante schemerlamp en er is wel eens een rieten dak van in de fik gegaan. Verbieden is verstandig.

[ Bericht 0% gewijzigd door Disana op 14-08-2009 09:45:58 ]
Jarnovrijdag 14 augustus 2009 @ 09:38
Als we het verbieden gaat het vast weg.

Net als mobiel bellen in de auto, zwartrijden en paddo's. Goed idee dus!

.
Frutselvrijdag 14 augustus 2009 @ 09:41
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 09:38 schreef Jarno het volgende:
Als we het verbieden gaat het vast weg.

Net als mobiel bellen in de auto, zwartrijden en paddo's. Goed idee dus!

.
Dat zit er dik in... bij de aankoop van wat wiet krijg je er straks een gratis wensballon bij
Netsplittervrijdag 14 augustus 2009 @ 09:41
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 09:38 schreef Jarno het volgende:
Als we het verbieden gaat het vast weg.

Net als mobiel bellen in de auto, zwartrijden en paddo's. Goed idee dus!

.
De stap naar vuurwerk is dan zeeer klein.
#ANONIEMvrijdag 14 augustus 2009 @ 09:45
Misschien moeten ze het leven maar meteen verbieden, is ook niet geheel zonder gevaar.

De betutteling...
Litsovrijdag 14 augustus 2009 @ 09:45
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 09:33 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Heb eigenlijk zelf nog nooit zon ding van dichtbij gezien. Wel in de lucht. Zijn ze groot? Heeft iemand hier wel es zon ding opgelaten of er iets mee zien gebeuren? Het ziet er idd wel 'simpel' uit en kan me voorstellen dat het problemen oplevert als het bij warm weer in de natuur terecht komt.
Ik heb ze met oud&nieuw in thailand opgelaten. Vooral in combinatie met vuurpijlen heb ik er een boel fikkend neer zien storten, gelukkig voornamelijk in de rivier. Er drupt ook gesmolten (en soms brandende) was van het blokje dat de vlam veroorzaakt. Leuk om op te laten, mooi gezicht om er honderden tegelijk van weg te zien vliegen, maar onveiliger dan laaghangende kerstversiering in een kroeg.
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 09:45 schreef Loveless85 het volgende:
Misschien moeten ze het leven maar meteen verbieden, is ook niet geheel zonder gevaar.

De betutteling...
Er is een verschil tussen gevaar voor jezelf en gevaar voor anderen opleveren. Met deze dingen weet je niet waar ze heen vliegen, hoelang ze in de lucht blijven en of ze al gedoofd zijn als ze neerkomen.
8108139dpthsvrijdag 14 augustus 2009 @ 09:49
Ik heb ze een aantal maanden geleden van een afstandje gezien, werden opgelaten in het centrum van Purmerend... mooi gezicht.
Maar inderdaad, erg veilig kan het niet zijn, ik kan de instelling van de brandweer wel begrijpen...

[ Bericht 1% gewijzigd door 8108139dpths op 14-08-2009 09:56:47 ]
SCHvrijdag 14 augustus 2009 @ 09:55
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 09:45 schreef Loveless85 het volgende:
Misschien moeten ze het leven maar meteen verbieden, is ook niet geheel zonder gevaar.

De betutteling...
Nee joh, laten we de gevaren opzoeken. Laten we onveilige speeltuinen bouwen
Netsplittervrijdag 14 augustus 2009 @ 09:56
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 09:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee joh, laten we de gevaren opzoeken. Laten we onveilige speeltuinen bouwen
Hoe vaak heeft de python vast gestaan of een kermis atractie?
Jarnovrijdag 14 augustus 2009 @ 09:56
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 09:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee joh, laten we de gevaren opzoeken. Laten we onveilige speeltuinen bouwen
Veilige speeltuinen zijn voor homo's.
#ANONIEMvrijdag 14 augustus 2009 @ 09:57
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 09:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee joh, laten we de gevaren opzoeken. Laten we onveilige speeltuinen bouwen
Goed plan! En snelheidslimieten opheffen enzo

Nee ok, wellicht was m'n eerste reactie wat overtrokken, een korte google-tocht leert me idd dat er wel de nodige gevaren aan het gebruik van die dingen hangen. Leuk als je inderdaad mooi boederijtje met rieten dak heb en dat ding vliegt je dak in. Of je balkonnetje op, of de gortdroge Veluwe op.
Basp1vrijdag 14 augustus 2009 @ 10:01
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 09:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee joh, laten we de gevaren opzoeken. Laten we onveilige speeltuinen bouwen
Maar we kunnen de gevaren ook overdrijven. Ik heb zulke ballonnen in thailand opgelaten en dat werkte goed, vlogen mooi, maar de wens is niet uitgekomen.

Als men het toch gaat verbieden zie ik wel een markt dan voor knipperende lampjes onder of in een helium ballonetje. Maar dat ziet er toch neit zo mooi uit als een echt vuurtje wat wat chaotischer is, dan het statische lampjes gebeuren.
Basp1vrijdag 14 augustus 2009 @ 10:01
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 09:57 schreef Loveless85 het volgende:
Leuk als je inderdaad mooi boederijtje met rieten dak heb en dat ding vliegt je dak in. Of je balkonnetje op, of de gortdroge Veluwe op.
En vuurwerk dan, dat is ook zo fijn op een balkon en bij je rieten dak.
#ANONIEMvrijdag 14 augustus 2009 @ 10:04
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:01 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En vuurwerk dan, dat is ook zo fijn op een balkon en bij je rieten dak.
Dat is tenminste een ingeburgerde westerse traditie, waar je je ruim op voor kan bereiden, dit niet. Als ze in een dorp naastje ineens omwille van een of ander Oosters feest een paar van die dingen de lucht in sturen weet je er waarschijnlijk niks van.
Jarnovrijdag 14 augustus 2009 @ 10:05
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:04 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dat is tenminste een ingeburgerde westerse traditie, waar je je ruim op voor kan bereiden, dit niet. Als ze in een dorp naastje ineens omwille van een of ander Oosters feest een paar van die dingen de lucht in sturen weet je er waarschijnlijk niks van.
Is dit serieus? .
SCHvrijdag 14 augustus 2009 @ 10:06
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 09:57 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Goed plan! En snelheidslimieten opheffen enzo

Nee ok, wellicht was m'n eerste reactie wat overtrokken, een korte google-tocht leert me idd dat er wel de nodige gevaren aan het gebruik van die dingen hangen. Leuk als je inderdaad mooi boederijtje met rieten dak heb en dat ding vliegt je dak in. Of je balkonnetje op, of de gortdroge Veluwe op.


Ik ben ook geen voorstander van alle verboden maar we moeten er ook niet al te pavlov op reageren. En het is nog beter dat mensen egwoon goed nadenken voordat ze dit soort dingen gebruiken. Maar eerlijk gezegd zie ik het nut niet zo van deze dingen in.
SCHvrijdag 14 augustus 2009 @ 10:06
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:01 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En vuurwerk dan, dat is ook zo fijn op een balkon en bij je rieten dak.
Ik ben een groot voorstander van een verbod op vuurwerk (particulier gebruik)
Netsplittervrijdag 14 augustus 2009 @ 10:09
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ben een groot voorstander van een verbod op vuurwerk (particulier gebruik)
Ik niet.
Ik ben op een verbod voor verboden.
#ANONIEMvrijdag 14 augustus 2009 @ 10:13
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ben een groot voorstander van een verbod op vuurwerk (particulier gebruik)
Er is wat voor te zeggen om het enigszins te beperken, maar een algeheel verbod vind ik onzin.
Montovvrijdag 14 augustus 2009 @ 10:14
Vuurwerk kan je erg gericht afschieten, deze ballonnen zijn ongeleide projectielen. Het onderscheid is makkelijk te maken.
Netsplittervrijdag 14 augustus 2009 @ 10:16
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:14 schreef Montov het volgende:
Vuurwerk kan je erg gericht afschieten, deze ballonnen zijn ongeleide projectielen. Het onderscheid is makkelijk te maken.
Geef een tokkie een romijnse kaars en je kan rennen voor je leven.
#ANONIEMvrijdag 14 augustus 2009 @ 10:18
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:16 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Geef een tokkie een romijnse kaars en je kan rennen voor je leven.
Meestal lossen dat soort dingen zichzelf op, en is het voor de tokkies het jaar erna zeer lastig om met maar 3 ipv 10 vingers zo'n romeinse kaars vast te houden
SCHvrijdag 14 augustus 2009 @ 10:18
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:09 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ik niet.
Ik ben op een verbod voor verboden.
Ja, laten we iedereen een wapen geven
Netsplittervrijdag 14 augustus 2009 @ 10:19
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:18 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, laten we iedereen een wapen geven
Ja, laten we alles in het absurde trekken.
Montovvrijdag 14 augustus 2009 @ 10:21
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:16 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Geef een tokkie een romijnse kaars en je kan rennen voor je leven.
Een hamer in de verkeerde handen kan ook dodelijk zijn.
SCHvrijdag 14 augustus 2009 @ 10:23
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:19 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ja, laten we alles in het absurde trekken.
Ah, dus je bent niet tegen alle verboden?
#ANONIEMvrijdag 14 augustus 2009 @ 10:24
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Ah, dus je bent niet tegen alle verboden?
Ja leuk dat gekibbel.

Nu weer over die Oosterse Moordmachines
Netsplittervrijdag 14 augustus 2009 @ 10:26
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Ah, dus je bent niet tegen alle verboden?
sar·cas·me het; o bittere, bijtende spot
Perenijsvrijdag 14 augustus 2009 @ 10:39
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ben een groot voorstander van een verbod op vuurwerk (particulier gebruik)


Zullen we dan Sinterklaas ook maar verbieden, omdat discriminatie, en Koninginnendag ook, omdat swift.

Nog meer tradities de nek omdraaien omdat het wat minder verstandig is is dan strikt noodzakelijk?
#ANONIEMvrijdag 14 augustus 2009 @ 10:40
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:39 schreef Perenijs het volgende:

[..]



Zullen we dan Sinterklaas ook maar verbieden, omdat discriminatie, en Koninginnendag ook, omdat swift.

Nog meer tradities de nek omdraaien omdat het wat minder verstandig is is dan strikt noodzakelijk?
Vergeet vooral de Gay-parade niet, veeul te gevaarlijk, al die bootjes in de grachten, dronken mensen en water enzo

S C H
Disanavrijdag 14 augustus 2009 @ 10:41
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:39 schreef Perenijs het volgende:

[..]



Zullen we dan Sinterklaas ook maar verbieden, omdat discriminatie, en Koninginnendag ook, omdat swift.

Nog meer tradities de nek omdraaien omdat het wat minder verstandig is is dan strikt noodzakelijk?
Van mij mag die belachelijke traditie van particulier vuurwerk ook worden afgeschaft. Elk jaar weer gewonden, luchtvervuiling, en bange dieren. Dit is zo'n beetje het enige westerse land waar dit normaal is. Organiseer maar een mooi vuurwerk van de gemeente.
#ANONIEMvrijdag 14 augustus 2009 @ 10:42
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:41 schreef Disana het volgende:
Organiseer maar een mooi vuurwerk van de gemeente.
Hebben ze een keer gedaan, in Enschede.
Was niet zo'n succes geloof ik.
Disanavrijdag 14 augustus 2009 @ 10:43
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:42 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Hebben ze een keer gedaan, in Enschede.
Was niet zo'n succes geloof ik.
LOL

Maar serieus, nog zoiets: opslag en risico's.
SicSicSicsvrijdag 14 augustus 2009 @ 10:43
Der zit op zich wel wat in. Eigenlijk is het zelfs raar dat het wel mag. Het is alsof je een blinde auto laat rijden. Je kunt dat ding niet sturen en je hebt geen idee waar hij heen waait (ja met de wind mee ).
bleibleivrijdag 14 augustus 2009 @ 10:44
Vergeet niet dat vuurwerk particulier ook alleen maar is toegestaan met oud & nieuw wat normaliter niet het meest droge seizoen is itt. nu.
Kortom, met je rieten dak heb je rond oud en nieuw een stuk minder groot probleem dan nu.
#ANONIEMvrijdag 14 augustus 2009 @ 10:46
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:43 schreef Disana het volgende:

[..]

LOL

Maar serieus, nog zoiets: opslag en risico's.
Tjah dat blijft gevaarlijk, maar zoals Netsplitter al zei, dat is met zoveel.
Wat denk je dat er allemaal in de Europoort ligt opgeslagen, en wat voor risico's daar aan zitten?

En handhaving is gewoon niet te doen, het is een jaaaaaaaren oude traditie, je kan dat niet even zo uitvlakken
SicSicSicsvrijdag 14 augustus 2009 @ 10:46
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:44 schreef bleiblei het volgende:
Vergeet niet dat vuurwerk particulier ook alleen maar is toegestaan met oud & nieuw wat normaliter niet het meest droge seizoen is itt. nu.
Kortom, met je rieten dak heb je rond oud en nieuw een stuk minder groot probleem dan nu.
Komt nog bij dat vuurwerk aan bepaalde regels is verbonden. Het mag zeg maar niet drie uur lang brandend alle kanten op vliegen.
HarryPvrijdag 14 augustus 2009 @ 10:48
Heb er al een paar keer een zien over komen met oud en nieuw.
Die dingen zijn best groot en dan ben je toch behoorlijk aan het kijken of die vliegende fakkel niet op je huis land want dan kun je meteen de brandweer bellen.

Daarnaast staat er niet in dit nieuwsartikel dat koeien het metaal van zo'n lampion gewoon opeten en er dood aan gaan (als zo'n ding in het weiland is neergekomen).

Het AD artikel laat overigens nog een hoop weg:
http://www.nu.nl/algemeen(...)d-op-wensballon.html
quote:
De ballonnen dragen echter grote risico's met zich mee voor gebouwen, bossen en het verkeer. De brandweer heeft talloze voorbeelden van branden die door de lampionnen zijn veroorzaakt en ongelukken die net konden worden voorkomen.

Zo brandde in mei een villa met rieten dak in Loosdrecht af. Vorige week nog zochten brandweerwagens bij Soest naar een heteluchtballon die volgens een getuige vlam zou hebben gevat.
Grrrrrrrrvrijdag 14 augustus 2009 @ 12:46
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 09:38 schreef Jarno het volgende:
Als we het verbieden gaat het vast weg.

Net als mobiel bellen in de auto, zwartrijden en paddo's. Goed idee dus!

.
Als we niks doen gaat het vast goedkomen!

Martijn_77vrijdag 14 augustus 2009 @ 19:45
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:06 schreef SCH het volgende:
Ik ben een groot voorstander van een verbod op vuurwerk (particulier gebruik)
Dat ver baast mij niets links is altijd voor het verbieden van plezier van burgers
raptorixvrijdag 14 augustus 2009 @ 20:22
quote:
Op vrijdag 14 augustus 2009 10:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ben een groot voorstander van een verbod op vuurwerk (particulier gebruik)
Idd vroeger speelden we op een braakliggend terrein met een halfafgemaakt bouwproject, heerlijk ravotten tussen de blokken beton en andere troep, tuurlijk haal je je knar wel keer open, maar uiteindelijk wordt je net zo een bikkel als mij
buachaillevrijdag 14 augustus 2009 @ 20:24
Vroeger had je van die zwarte ballonnen die je opliet op een warme zomerdag. Die dingen zijn op een gegeven moment ook verboden ivm gevaar voor de luchtvaart.
Loedertjezaterdag 15 augustus 2009 @ 10:14




Ik had er eentje met oud en nieuw, best grappig voor een keertje .