Wat een website ook. Dat kun je toch niet serieus nemen?quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:07 schreef Nizno het volgende:
[..]
Als je naar www.mevrouwhaarnaam.nl gaat kun je zien waarvoor... en dan dat soort mensen dit soort punten voorschotelen... Damn!!
Nou ik vind het vooral schokkend aangezien haar doelgroep deze voorwaarden niet zal lezen. En dan dit soort zaken...quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:14 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Wat een website ook. Dat kun je toch niet serieus nemen?
Ze kan dus als prijzen van papier omhoog gaan de prijzen verhogen met een duppie per kopie.quote:
idd! En dat toevallig omdat ik even nieuwsgierig was of ze dr bedrijf nou uit de grond had gestampt... Letterlijk gestampt dusquote:Op maandag 17 augustus 2009 19:10 schreef Xcalibur het volgende:
Ziet er inderdaad nogal eenzijdig uit...
rammelend en alarmerend... Ik zou eigenlijk wel willen weten of deze voorwaarden zomaar mogen.quote:
Lees ik dat nou goed? Dus als ze al te laat was met nakomen van haar verplichting en daarna pas een omstandigheid optreedt, mag zij zich ook op overmacht beroepen.quote:18.3 MvA heeft ook het recht zich op overmacht te beroepen, indien de omstandigheid die (verdere) nakoming verhindert, intreedt nadat MvA haar verplichtingen had moeten nakomen.
Als ik die voorwaarden zo lees, lijkt het me wel iemand die zich ook aan 8.2 gaat houden en alle verschotten in rekening gaat brengen. Ook leuk, staat er op de factuur nog:quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:07 schreef Nizno het volgende:
[..]
Als je naar www.mevrouwhaarnaam.nl gaat kun je zien waarvoor... en dan dat soort mensen dit soort punten voorschotelen... Damn!!
Zelfde als dat ik allemaal opmerkingen zie over dat zij de werkzaamheden kan stopzetten en dat ik nergens zie dat een opdrachtgever door slecht werk van de mevrouw af kan komen.
Heel Creepy!
In 8.9 staat dat je bij een kenbaar gemaakte verhoging (dus niet bij inflatiecorrectie, want die wordt niet kenbaar gemaakt) mag opzeggen. In 8.7 staat dat je mag opzeggen als de verhoging meer dan 10% is. Er staat niet dat je niet mag opzeggen als de verhoging minder dan 10% is.quote:Op maandag 17 augustus 2009 18:13 schreef Nizno het volgende:
even een staaltje algemene voorwaarden....
http://www.voorwaarden.net/opvragen/NSNLHE/
Vooral dat stukje bij punt 8.1 tm 8.9
Volgens mij spreekt 8.9 namelijk 8.7 tegen.
Uiteraard. Om vervolgens naar 8.7 te kijken en de tarieven te verhogen tot boven het oude tarief. Als je toch de mogelijkheid hebt, moet je er ook gebruik van maken...quote:En dan nog... 8.6 stelt mij dus dat Mevrouw v A. zomaar per 1 januari kan verhogen nav inflatie.. Gaat mevrouw dan ook verlagen bij deflatie?
Eens.quote:brr.. Hele enge voorwaarden.
En als je dan goechelt, dan schrik je van de hoeveelheid AV's waar dit in staat:quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:02 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik vind 8.5 nog erger. Indien er een tarief overeengekomen kan MvA desalniettemin verhogen. Dat zal lekker wezen
Het zijn belachelijke voorwaarden, dat ben ik met je eens. Mensen zouden zich ook eens moeten aanleren dat soort dingen wel even door te lezen voordat ze een overeenkomst aangaan. En al helemaal als de site er zo uit ziet als deze.quote:Op maandag 17 augustus 2009 19:24 schreef Nizno het volgende:
[..]
Nou ik vind het vooral schokkend aangezien haar doelgroep deze voorwaarden niet zal lezen. En dan dit soort zaken...
tis dan ook n gup van ongeveer 25 ofzo....quote:Op maandag 17 augustus 2009 21:25 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Het zijn belachelijke voorwaarden, dat ben ik met je eens. Mensen zouden zich ook eens moeten aanleren dat soort dingen wel even door te lezen voordat ze een overeenkomst aangaan. En al helemaal als de site er zo uit ziet als deze.
OK, just for fun: de teller loopt.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 19:02 schreef JumpingJacky het volgende:
Om te zorgen dat alle voorbijkomende vrijgezelle (of ongelukkig getrouwde) vrouwen duidelijk te maken waar het om gaat, hier nog even een recap van de aanleiding voor de TT
[..]
[..]
[..]
Graag gedaan, MaW
Nee hoor. Als die site er zo uitziet, moet dat al een reden zijn om er met een grote boog omheen te gaan. Daar heb je helemaal geen algemene voorwaarden voor nodig.quote:Op maandag 17 augustus 2009 21:25 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Het zijn belachelijke voorwaarden, dat ben ik met je eens. Mensen zouden zich ook eens moeten aanleren dat soort dingen wel even door te lezen voordat ze een overeenkomst aangaan. En al helemaal als de site er zo uit ziet als deze.
Ho even, dat is geen vereiste volgens mij, maar een vereiste volgens jouw eigen tekst.quote:Op maandag 17 augustus 2009 21:57 schreef ManAtWork het volgende:
Helaas, dat was een vereiste in het profiel, volgens JJ.
Dus het staat al 1-0 voor mij.
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:35 schreef ManAtWork het volgende:
Ben graag in control zodat ik weet waar het geld naar toe vloeit.
Wat niet wil zeggen dat alle uitgaven geaccordeerd moeten worden. Dat heb jij er van gemaakt.quote:Op maandag 17 augustus 2009 22:36 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ho even, dat is geen vereiste volgens mij, maar een vereiste volgens jouw eigen tekst.
[..]
Dat al helemaal iddquote:Op maandag 17 augustus 2009 22:05 schreef Light het volgende:
[..]
Nee hoor. Als die site er zo uitziet, moet dat al een reden zijn om er met een grote boog omheen te gaan. Daar heb je helemaal geen algemene voorwaarden voor nodig.
Oh, ga je een wedstrijdje doen? Oke dan, jij wint, feli.quote:
Zet hem eens op zijn kop, misschien lost dat het wel opquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 00:12 schreef Nizno het volgende:
Ow enne MaW... Als ik niet lesbisch was geweest was jij mn ideale man!!
Maar ja, je hebt net te veel van onderen en net te weinig van boven
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |