NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wegens succes geprolongeerd:
Heeft BanSheBoy een punt of blijkt hij een BullShitBoy te zijn?
Vorig topic:
Hoge hakken moeten verboden worden #2
Heeft BanSheBoy een punt of blijkt hij een BullShitBoy te zijn?
Vorig topic:
Hoge hakken moeten verboden worden #2
Deel 2 - Hoge hakken moeten verboden worden #2
In dat soort landen kan een glimlach of wat lipvocht (gloss efect) al een certain activatie opwekken en beschouwd worden als een bepaald signaal.
²
Je spitst je vragen nu wel heel erg op je eigen smaak, nogmaals, beleid moet worden gemaakt op basis van de regel en niet de uitzondering. Wat betreft je vraag over de strenge Maghreb landen: daar worden vaak alleen de vrouwen lastig gevallen die er gemiddeld uitgedoster uit zien dan de rest. In dat soort landen moet je rekening houden, eigenlijk overal, met de signalen die je uitzendt (naar bv. de pocket van wildvreemde mannen).quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja, hier is de post waarin ik dat vroeg, BSB..
In dat soort landen kan een glimlach of wat lipvocht (gloss efect) al een certain activatie opwekken en beschouwd worden als een bepaald signaal.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Jeetje, het is bijna een serie geworden. 
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik sta achter beide standpunten, m.i. zijn ze niet paradoxaal, het één sluit het ander niet uit. Het is jouw perceptie in deze waar de schoen wringt. Dank.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:23 schreef vanhal het volgende:
De ene keer wil je dat we rekening houden met elkaar, de andere keer wil je dat 1 groep zich aanpast. Ik kan alleen maar concluderen dat je niet rechtlijning bent in je betoog.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hoge hakken zijn geillllllllllllllllllll
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Deel 2 - Hoge hakken moeten verboden worden #2
[..]
Je spitst je vragen nu wel heel erg op je eigen smaak, nogmaals, beleid moet worden gemaakt op basis van de regel en niet de uitzondering. Wat betreft je vraag over de strenge Maghreb landen: daar worden vaak alleen de vrouwen lastig gevallen die er gemiddeld uitgedoster uit zien dan de rest. In dat soort landen moet je rekening houden, eigenlijk overal, met de signalen die je uitzendt (naar bv. de pocket van wildvreemde mannen).
In dat soort landen kan een glimlach of wat lipvocht (gloss efect) al een certain activatie opwekken en beschouwd worden als een bepaald signaal.
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dan kun je stellen dat de spanning alleen maar vergroot wordt door bedekkende kleding.. Burka's zijn dus erg gevaarlijk.. een paar mooie, bruine, lachende ogen of een glimlach van een vrouw met mooi gevormde lippen, en ze slaan al op hol..
Daarbij hebben de jongemannen natuurlijk nog nooit een naakte of schaars geklede vrouw gezien, terwijl ze wel strak staan van de hormonen en het enorme taboe op seks maakt het alleen maar spannender.
Aan de hand van je verhaal trek ik de omgekeerde conclusie: Vrouwen zijn veel veiliger in een land waar ze gelijkwaardig behandeld en gezien mogen worden.
Hij sloot 't topic, hij opent het nieuwe topic. Zo gaat dat. Niet zo hebberig zijn.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Best leuk, heel vaak krijg ik een Moslima te zien, één of ander relatiebureau. Gelukkigerwijs ben ik al aan de vrouw. Lief vrouwtje overigens.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
BSB, wat vind je eigenlijk van de advertenties op deze pagina?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Gelukkig zijn we in de morderne westerse cultuur al wat minder achterlijk dan het bovenstaande.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Deel 2 - Hoge hakken moeten verboden worden #2
[..]
Je spitst je vragen nu wel heel erg op je eigen smaak, nogmaals, beleid moet worden gemaakt op basis van de regel en niet de uitzondering. Wat betreft je vraag over de strenge Maghreb landen: daar worden vaak alleen de vrouwen lastig gevallen die er gemiddeld uitgedoster uit zien dan de rest. In dat soort landen moet je rekening houden, eigenlijk overal, met de signalen die je uitzendt (naar bv. de pocket van wildvreemde mannen).
In dat soort landen kan een glimlach of wat lipvocht (gloss efect) al een certain activatie opwekken en beschouwd worden als een bepaald signaal.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dus je bent erudiet als je er hitsig en sensueel bij loopt. Waarom for God's sake???quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Gelukkig zijn we in de morderne westerse cultuur al wat minder achterlijk dan het bovenstaande.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
oh ja, dat was de ongeschreven regel, geloof ik .. Sorry, was inderdaad ongeduldigquote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:37 schreef Quir het volgende:
Hij sloot 't topic, hij opent het nieuwe topic. Zo gaat dat. Niet zo hebberig zijn.
Geeft niet joh, we zijn een lekker team zo. Ik heb al gevraagd of ze die van mij willen sluiten. Dank je.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
oh ja, dat was de ongeschreven regel, geloof ik .. Sorry, was inderdaad ongeduldig
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
De meeste mensen lopen er graag zo mooi mogelijk bij, wat ze zelf mooi vinden, waar ze complimentjes van anderen voor krijgen. Vaak is dat dan een beetje uitdagend (dit is iets anders dan hoerig). En gelukkig zijn de meeste mensen hier zo erudiet dat ze daar mee om kunnen gaan op die manier door er inderdaad complimentjes over te geven zonder iemand als een aap of hitsige leeuw meteen te bespringen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus je bent erudiet als je er hitsig en sensueel bij loopt. Waarom for God's sake???
Eerder zei je dit:quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:19 schreef BansheeBoy het volgende:
Samenvattend kan ik dus stellen dat ik tegen sensuele entourages ben buiten de slaapkamer om vanwege o.a. de volgende (klinische) argumenten:
- misbruik voor eigen gewin (bv. beïnvloeden van carriërepad d.m.v. activaties geslachtsdelen 3den (lees:chef/manager)
- mogelijk misbruik door zieke geesten die in sensuele entourages net dat ene tikje in de richting van een aanranding/verkrachting zien.
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 18:01 schreef BansheeBoy het volgende:
mijn ideale samenleving is waarin iedereen (tot op zekere hoogte) rekening met elkaar houdt, met elkaars wensen, behoeftes én "zwaktes".
Dat is wel degelijk tegenstrijdig, want je zegt dat jouw ideale samenleving er 1 is waarin iedereen rekening houdt met elkaar, tegelijkertijd vind je dat vrouwen geen gehoor mogen geven aan hun eigen gevoelens, namelijk het dragen van schoenen met hoge hakken.
- omdat het leuk is.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus je bent erudiet als je er hitsig en sensueel bij loopt. Waarom for God's sake???
- omdat je - als dat normaal is- een vrouw kunt zien zonder gelijk gek te worden.
- omdat het een opdracht van God is: Gaat heen en vermenigvuldigt u!
- omdat we graag lief zijn voor elkaar.
- omdat we ons niet schamen voor de schoonheid van ons lichaam.
- omdat we sensuele en seksuele wezens zijn, het is onze oorsprong! We zijn ontstaan uit een moment van passie tussen onze ouders!
- omdat we ons uiteraard geen oordeel aanmatigen over andermans/vrouws levenswijze en beschouwing.
Dag vabhal, bedankt voor je respons, ik heb het nog eens doorgenomen, en ik vind het niet tegenstrijdig. Als vrouwen rekening houden met de gevoelens en certain activaties van andere mannen en tegelijkertijd ook hun wensen van goede behoeftes voorziet zie ik geen probleem, kan perfect samen. Voorbeeld:
Ik vind voetballen heel erg fijn, normaal doe ik dat tegen een garage aan onder een flat, de mensen die in die flat wonen zijn daar niet zo blij mee vanwege het kabaal dat dat geeft. Vervolgens ga ik elders voetballen, op een veldje: iedereen blij. Bewoners flat blij, ik blij, en dat door een simpele aanpassing. Niks tegenstrijdigs dus.
²
Ik vind voetballen heel erg fijn, normaal doe ik dat tegen een garage aan onder een flat, de mensen die in die flat wonen zijn daar niet zo blij mee vanwege het kabaal dat dat geeft. Vervolgens ga ik elders voetballen, op een veldje: iedereen blij. Bewoners flat blij, ik blij, en dat door een simpele aanpassing. Niks tegenstrijdigs dus.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Een vrouw die graag schoenen met hoge hakken draagt mag dit van jou niet, omdat het door het dragen van schoenen met hoge hakken geen rekening houdt met andere mannen. Ze mag dus niet voorzien in haar eigen behoefte. Ze kan dus niet tegelijkertijd rekening houden met gevoelens van andere mannen en voorzien in haar eigen behoefte. Dus wel tegenstrijdig.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Dag vabhal, bedankt voor je respons, ik heb het nog eens doorgenomen, en ik vind het niet tegenstrijdig. Als vrouwen rekening houden met de gevoelens en certain activaties van andere mannen en tegelijkertijd ook hun wensen van goede behoeftes voorziet zie ik geen probleem, kan perfect samen.
Ok, terugvertaald naar dit onderwerp.quote:Voorbeeld:
Ik vind voetballen heel erg fijn, normaal doe ik dat tegen een garage aan onder een flat, de mensen die in die flat wonen zijn daar niet zo blij mee vanwege het kabaal dat dat geeft. Vervolgens ga ik elders voetballen, op een veldje: iedereen blij. Bewoners flat blij, ik blij, en dat door een simpele aanpassing. Niks tegenstrijdigs dus.
Ik vind het dragen van schoenen met hoge hakken om redenen erg fijn, normaal doe ik dat als ik ga stappen, maar de mannen die ik bij het stappen tegenkom zijn daar niet zo blij mee vanwege de gevoelens die het zien van mijn hoge hakken bij hun opwekt. Vervolgens ga ik ergens anders stappen. Mannen bij het 1e stapgelegenheid blij.
Probleem is alleen dat bij het andere stapgelegenheid ook mannen aanwezig zijn.
Je voorbeeld klopt niet.
Dat komt omdat jij het telkens over hakken hebt, het gaat om veel meer. Je denkt te simplistisch, je moet denken als een visionair. Dan komen we op één lijn.
Ik ben er gewoon voorstander van dat we rekening met elkaar houden.Met jouw manier van denken is deze schijngedrukte zin al een paradox.
²
Ik ben er gewoon voorstander van dat we rekening met elkaar houden.Met jouw manier van denken is deze schijngedrukte zin al een paradox.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Jawel, hij bedoelt dat je ze dan thuis op de slaapkamer mag dragen. Zodat wildvreemde mannen er niet door worden opgehitst. Ik denk trouwens dat het sowieso beter is als je gewoon thuis op de slaapkamer blijft. Altijd. Kun je ook niemand anders in verleiding brengen dan je eigen man. Hoer.
We (jij ook) hebben het hier over schoenen met hoge hakken.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat komt omdat jij het telkens over hakken hebt, het gaat om veel meer. Je denkt te simplistisch, je moet denken als een visionair. Dan komen we op één lijn.
Ik ben er gewoon voorstander van dat we rekening met elkaar houden.Met jouw manier van denken is deze schijngedrukte zin al een paradox.
En ik vind je verre van een visionair. Ik vind het typetje wat je hier neerzet eerder een bekrompen gek.
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:11 schreef vanhal het volgende:
[..]
.
En ik vind je verre van een visionair. Ik vind het typetje wat je hier neerzet eerder een bekrompen gek.
Een visionair, waar haalt hij het vandaan?!
Nee, want zijn ideale samenleving hield in dat we rekening hielden met elkaars behoeften.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:10 schreef bloodymary het volgende:
Jawel, hij bedoelt dat je ze dan thuis op de slaapkamer mag dragen. Zodat wildvreemde mannen er niet door worden opgehitst. Ik denk trouwens dat het sowieso beter is als je gewoon thuis op de slaapkamer blijft. Altijd. Kun je ook niemand anders in verleiding brengen dan je eigen man. Hoer.
Als ik van hem enkel op mijn slaapkamer schoenen met hoge hakken mag dragen, dan houdt hij geen rekening met mijn behoeften. Hij is dus tegenstrijdig.
Maar daar hoef je verder niet op te antwoorden, deze reactie is bedoeld voor het typetje bsb.
Jawel, want je bent dan veel veiliger. En daar heb je behoefte aan. Echt, het is voor je eigen bestwil!
Neen, ik heb al diverse malen de termen behaviour en entourages gebezigd, dat gaat dus veel verder dan een stel pumps.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:11 schreef vanhal het volgende:
[..]
We (jij ook) hebben het hier over schoenen met hoge hakken.
Ja, we verschillen op een aantal punten duidelijk van mening. Maar verschil van inzicht is juist voer voor een goed stuk discours.quote:En ik vind je verre van een visionair. Ik vind het typetje wat je hier neerzet eerder een bekrompen gek.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Prima. Ook in dat geval hou in je ideale samenleving waarin je rekening wil houden met de wensen van de ander geen rekening met de wensen van de vrouw zich te uiten zoals zij wil. Je ideale samenleving is er dus 1 van tegenstrijdigheden. Nou, mooie visionair ben je dan.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, ik heb al diverse malen de termen behaviour en entourages gebezigd, dat gaat dus veel verder dan een stel pumps.
[..]
Ja, we verschillen op een aantal punten duidelijk van mening. Maar verschil van inzicht is juist voer voor een goed stuk discours.
Je kunt op allerlei manieren rekening met elkaar houden. Dat heeft niets met dit onderwerp te maken.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat komt omdat jij het telkens over hakken hebt, het gaat om veel meer. Je denkt te simplistisch, je moet denken als een visionair. Dan komen we op één lijn.
Ik ben er gewoon voorstander van dat we rekening met elkaar houden.Met jouw manier van denken is deze schijngedrukte zin al een paradox.
Ik vind niet dat vrouwen zich maar hebben te conformeren aan mannen die niet tegen een paar naaldhakken kunnen en er fysiek 'last' van krijgen.
Ja, als je een perfecte samenleving wilt, ééntje die gebaseerd is op kernwaarden als harmonie, solvabiliteit en wederzijds respect, zal elke partij water bij de wijn moeten doen, mannen, egels, postbodes, melkboeren, dus ook vrouwen. Ik zie niet in waarom ze een uitzonderingspositie moeten innemen?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:21 schreef vanhal het volgende:
[..]
Prima. Ook in dat geval hou in je ideale samenleving waarin je rekening wil houden met de wensen van de ander geen rekening met de wensen van de vrouw zich te uiten zoals zij wil. Je ideale samenleving is er dus 1 van tegenstrijdigheden. Nou, mooie visionair ben je dan.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Omdat geen hakken dragen niets met water bij de wijn doen te maken heeft. Je schaadt er niemand mee als je hakken draagt.
Ik zie in jouw ideale samenleving de man nergens water bij wijn doen. Enkel de vrouw moet zich in jouw samenleving aanpassen, aan de man.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, als je een perfecte samenleving wilt, ééntje die gebaseerd is op kernwaarden als harmonie, solvabiliteit en wederzijds respect, zal elke partij water bij de wijn moeten doen, mannen, egels, postbodes, melkboeren, dus ook vrouwen. Ik zie niet in waarom ze een uitzonderingspositie moeten innemen?
De man moet zéker water bij de wijn doen, let op de nadruk bij het woordje zeker, de klemtoon leg ik bewust daar. Zo vind ik dat mannen toch wat vriendelijker tegen vrouwen moeten zijn. Nu is het sl*tje hier en chickie daar. Ofschoon dit uiteraard samenhangt met de sociale klasse in kwestie. Te weinig respect als je het vergelijkt met mijn nobele streven.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:27 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik zie in jouw ideale samenleving de man nergens water bij wijn doen. Enkel de vrouw moet zich in jouw samenleving aanpassen, aan de man.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat denk ik inderdaad. Ik hoor dat soort kreten nooit. "Chickie". Woon je in de bijlmer of zo? Ik ken maar een Chickie en dat is een paard...quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De man moet zéker water bij de wijn doen, let op de nadruk bij het woordje zeker, de klemtoon leg ik bewust daar. Zo vind ik dat mannen toch wat vriendelijker tegen vrouwen moeten zijn. Nu is het sl*tje hier en chickie daar. Ofschoon dit uiteraard samenhangt met de sociale klasse in kwestie.
En wie nemen de woorden sletje in hun mond?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De man moet zéker water bij de wijn doen, let op de nadruk bij het woordje zeker, de klemtoon leg ik bewust daar. Zo vind ik dat mannen toch wat vriendelijker tegen vrouwen moeten zijn. Nu is het sl*tje hier en chickie daar. Ofschoon dit uiteraard samenhangt met de sociale klasse in kwestie. Te weinig respect als je het vergelijkt met mijn nobele streven.
Een vrouw moet zich kunnen kleden zoals ze dat wilt.
Kledingvoorschriften hebben bereikt hoe het nu er aan toe gaat in sommige landen.
En respect verdien niet hoe je kleed, maar om wie je bent.
Ik moet eerlijk blijven, ik hoor ze ook zelden in real life, des te meer in de media. Moet je de jeugd van tegenwoordig eens zien, het enige wat ze met wijn doen is opdrinken, aanlengen met water doen ze zeker niet. Om maar met een belangrijk spreekwoord te spreken.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:40 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Dat denk ik inderdaad. Ik hoor dat soort kreten nooit. "Chickie". Woon je in de bijlmer of zo? Ik ken maar een Chickie en dat is een paard...
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik vind het stoppen met beledigen van de vrouw en het stoppen met dragen van hakken niet als hetzelfde. Nee, slecht voorbeeld. Dat moet je wel met me eens zijn, ja, dat ben je met me eens, anders kun je nooit spreken van een ideale samenleving. We zijn goed bezig, bansheeboy. We komen er langzamerhand achter dat jouw denkbeelden over een ideale samenleving niet kloppen, dat je eigenlijk geen goede visionair bent.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De man moet zéker water bij de wijn doen, let op de nadruk bij het woordje zeker, de klemtoon leg ik bewust daar. Zo vind ik dat mannen toch wat vriendelijker tegen vrouwen moeten zijn. Nu is het sl*tje hier en chickie daar. Ofschoon dit uiteraard samenhangt met de sociale klasse in kwestie. Te weinig respect als je het vergelijkt met mijn nobele streven.
BSB, als je dit filmpje bekijkt zie je dat de mannen het helemaal niet erg vinden dat deze vrouw sexy gekleed gaat, integendeel!
Vind jij dit stiekum ook niet heel leuk om te zien?
Vind jij dit stiekum ook niet heel leuk om te zien?
Dat is inderdaad niet hetzelfde, dat moet ik beamen, het is wel beter als je de discours nu loskoppelt van de pumps daar ik het over een veel groter geheel heb, pumps zijn maar een klein onderdeel. Termen als behaviour en bv. charity zijn (veel) meer leidend.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:48 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik vind het stoppen met beledigen van de vrouw en het stoppen met dragen van hakken niet als hetzelfde. Nee, slecht voorbeeld.
Zeker, we groeien zeker ergens naar toe. Dat stemt mij tevreden. Heeft wel 3 topics geduurd, maar ach, dat is toch juist de bedoeling van goede argumenten?quote:We zijn goed bezig, bansheeboy. We komen er langzamerhand achter dat jouw denkbeelden over een ideale samenleving niet kloppen, dat je eigenlijk geen goede visionair bent.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ja, het is inderdaad gek dat het 3 topics duurt voor je doorhebt dat jouw zienswijze eigenlijk niet strookt met de realiteit, en dat jouw visie op een ideale samenleving eigenlijk niet klopt. Maar goed, ik ben blij dat we langzaam toegaan naar een overeenstemming waarin jij en ik samen de conclusie kunnen trekken dat het dragen van schoenen met hoge hakken iets dood normaals is en wat gewoon moet kunnen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is inderdaad niet hetzelfde, dat moet ik beamen, het is wel beter als je de discours nu loskoppelt van de pumps daar ik het over een veel groter geheel heb, pumps zijn maar een klein onderdeel. Termen als behaviour en bv. charity zijn (veel) meer leidend.
[..]
Zeker, we groeien zeker ergens naar toe. Dat stemt mij tevreden. Heeft wel 3 topics geduurd, maar ach, dat is toch juist de bedoeling van goede argumenten?
quote:
"Het wezen der dingen is vlucht, het wezen der ziel is verdriet."
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Mijn Tamagotchi-beestje moet gevoed worden.
Goed, het blijkt dus, ondanks BSB selectieve verontwaardiging dat verkrachting en aanranding net zo veel voorkomt in het Midden-Oosten. Alleen daar hoor je niets over, want dat zou de kracht van de Qu'ran ondermijnen. Want de Qu'ran kan alleen leiden tot een zedige samenleving, althans volgens het politieke middel.
Tevens, verkrachting en aanranding zijn niet gericht op lust maar op macht.
Tevens, verkrachting en aanranding zijn niet gericht op lust maar op macht.
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Met verstand, ik ben getrouwd, ik doe niets met de signalen die ze uitzenden. Ik kan wel goed begrijpen dat anderen moeilijk af kunnen blijven van "al dat lekkers". Je moet als manuele man toch gek worden van het (verkeerd) interpreteren van die signalen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 16:32 schreef Alicey het volgende:
BSB, hoe ga je zelf om met vrouwen in korte rokjes met hoge hakken, en wat denk je daarbij?
Feit blijft dat iedereen zoals ik moet reageren: met solide verstand en degelijke methodes.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Denk je niet dat de meeste mannen op die manier reageren?quote:Op donderdag 13 augustus 2009 16:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met verstand, ik ben getrouwd, ik doe niets met de signalen die ze uitzenden. Ik kan wel goed begrijpen dat anderen moeilijk af kunnen blijven van "al dat lekkers". Je moet als manuele man toch gek worden van het (verkeerd) interpreteren van die signalen.
Feit blijft dat iedereen zoals ik moet reageren: met solide verstand en degelijke methodes.
Hoe zit het trouwens met je huidige vrouw - Hoe liep zij er bij toen jullie kennis maakten?
