NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wegens succes geprolongeerd:
Heeft BanSheBoy een punt of blijkt hij een BullShitBoy te zijn?
Vorig topic:
Hoge hakken moeten verboden worden #2
Heeft BanSheBoy een punt of blijkt hij een BullShitBoy te zijn?
Vorig topic:
Hoge hakken moeten verboden worden #2
Deel 2 - Hoge hakken moeten verboden worden #2
In dat soort landen kan een glimlach of wat lipvocht (gloss efect) al een certain activatie opwekken en beschouwd worden als een bepaald signaal.
²
Je spitst je vragen nu wel heel erg op je eigen smaak, nogmaals, beleid moet worden gemaakt op basis van de regel en niet de uitzondering. Wat betreft je vraag over de strenge Maghreb landen: daar worden vaak alleen de vrouwen lastig gevallen die er gemiddeld uitgedoster uit zien dan de rest. In dat soort landen moet je rekening houden, eigenlijk overal, met de signalen die je uitzendt (naar bv. de pocket van wildvreemde mannen).quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ja, hier is de post waarin ik dat vroeg, BSB..
In dat soort landen kan een glimlach of wat lipvocht (gloss efect) al een certain activatie opwekken en beschouwd worden als een bepaald signaal.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Jeetje, het is bijna een serie geworden. 
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik sta achter beide standpunten, m.i. zijn ze niet paradoxaal, het één sluit het ander niet uit. Het is jouw perceptie in deze waar de schoen wringt. Dank.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:23 schreef vanhal het volgende:
De ene keer wil je dat we rekening houden met elkaar, de andere keer wil je dat 1 groep zich aanpast. Ik kan alleen maar concluderen dat je niet rechtlijning bent in je betoog.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hoge hakken zijn geillllllllllllllllllll
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Deel 2 - Hoge hakken moeten verboden worden #2
[..]
Je spitst je vragen nu wel heel erg op je eigen smaak, nogmaals, beleid moet worden gemaakt op basis van de regel en niet de uitzondering. Wat betreft je vraag over de strenge Maghreb landen: daar worden vaak alleen de vrouwen lastig gevallen die er gemiddeld uitgedoster uit zien dan de rest. In dat soort landen moet je rekening houden, eigenlijk overal, met de signalen die je uitzendt (naar bv. de pocket van wildvreemde mannen).
In dat soort landen kan een glimlach of wat lipvocht (gloss efect) al een certain activatie opwekken en beschouwd worden als een bepaald signaal.
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dan kun je stellen dat de spanning alleen maar vergroot wordt door bedekkende kleding.. Burka's zijn dus erg gevaarlijk.. een paar mooie, bruine, lachende ogen of een glimlach van een vrouw met mooi gevormde lippen, en ze slaan al op hol..
Daarbij hebben de jongemannen natuurlijk nog nooit een naakte of schaars geklede vrouw gezien, terwijl ze wel strak staan van de hormonen en het enorme taboe op seks maakt het alleen maar spannender.
Aan de hand van je verhaal trek ik de omgekeerde conclusie: Vrouwen zijn veel veiliger in een land waar ze gelijkwaardig behandeld en gezien mogen worden.
Hij sloot 't topic, hij opent het nieuwe topic. Zo gaat dat. Niet zo hebberig zijn.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Best leuk, heel vaak krijg ik een Moslima te zien, één of ander relatiebureau. Gelukkigerwijs ben ik al aan de vrouw. Lief vrouwtje overigens.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
BSB, wat vind je eigenlijk van de advertenties op deze pagina?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Gelukkig zijn we in de morderne westerse cultuur al wat minder achterlijk dan het bovenstaande.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Deel 2 - Hoge hakken moeten verboden worden #2
[..]
Je spitst je vragen nu wel heel erg op je eigen smaak, nogmaals, beleid moet worden gemaakt op basis van de regel en niet de uitzondering. Wat betreft je vraag over de strenge Maghreb landen: daar worden vaak alleen de vrouwen lastig gevallen die er gemiddeld uitgedoster uit zien dan de rest. In dat soort landen moet je rekening houden, eigenlijk overal, met de signalen die je uitzendt (naar bv. de pocket van wildvreemde mannen).
In dat soort landen kan een glimlach of wat lipvocht (gloss efect) al een certain activatie opwekken en beschouwd worden als een bepaald signaal.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dus je bent erudiet als je er hitsig en sensueel bij loopt. Waarom for God's sake???quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Gelukkig zijn we in de morderne westerse cultuur al wat minder achterlijk dan het bovenstaande.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
oh ja, dat was de ongeschreven regel, geloof ik .. Sorry, was inderdaad ongeduldigquote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:37 schreef Quir het volgende:
Hij sloot 't topic, hij opent het nieuwe topic. Zo gaat dat. Niet zo hebberig zijn.
Geeft niet joh, we zijn een lekker team zo. Ik heb al gevraagd of ze die van mij willen sluiten. Dank je.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
oh ja, dat was de ongeschreven regel, geloof ik .. Sorry, was inderdaad ongeduldig
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
De meeste mensen lopen er graag zo mooi mogelijk bij, wat ze zelf mooi vinden, waar ze complimentjes van anderen voor krijgen. Vaak is dat dan een beetje uitdagend (dit is iets anders dan hoerig). En gelukkig zijn de meeste mensen hier zo erudiet dat ze daar mee om kunnen gaan op die manier door er inderdaad complimentjes over te geven zonder iemand als een aap of hitsige leeuw meteen te bespringen.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus je bent erudiet als je er hitsig en sensueel bij loopt. Waarom for God's sake???
Eerder zei je dit:quote:Op donderdag 13 augustus 2009 13:19 schreef BansheeBoy het volgende:
Samenvattend kan ik dus stellen dat ik tegen sensuele entourages ben buiten de slaapkamer om vanwege o.a. de volgende (klinische) argumenten:
- misbruik voor eigen gewin (bv. beïnvloeden van carriërepad d.m.v. activaties geslachtsdelen 3den (lees:chef/manager)
- mogelijk misbruik door zieke geesten die in sensuele entourages net dat ene tikje in de richting van een aanranding/verkrachting zien.
quote:Op woensdag 12 augustus 2009 18:01 schreef BansheeBoy het volgende:
mijn ideale samenleving is waarin iedereen (tot op zekere hoogte) rekening met elkaar houdt, met elkaars wensen, behoeftes én "zwaktes".
Dat is wel degelijk tegenstrijdig, want je zegt dat jouw ideale samenleving er 1 is waarin iedereen rekening houdt met elkaar, tegelijkertijd vind je dat vrouwen geen gehoor mogen geven aan hun eigen gevoelens, namelijk het dragen van schoenen met hoge hakken.
- omdat het leuk is.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus je bent erudiet als je er hitsig en sensueel bij loopt. Waarom for God's sake???
- omdat je - als dat normaal is- een vrouw kunt zien zonder gelijk gek te worden.
- omdat het een opdracht van God is: Gaat heen en vermenigvuldigt u!
- omdat we graag lief zijn voor elkaar.
- omdat we ons niet schamen voor de schoonheid van ons lichaam.
- omdat we sensuele en seksuele wezens zijn, het is onze oorsprong! We zijn ontstaan uit een moment van passie tussen onze ouders!
- omdat we ons uiteraard geen oordeel aanmatigen over andermans/vrouws levenswijze en beschouwing.
Dag vabhal, bedankt voor je respons, ik heb het nog eens doorgenomen, en ik vind het niet tegenstrijdig. Als vrouwen rekening houden met de gevoelens en certain activaties van andere mannen en tegelijkertijd ook hun wensen van goede behoeftes voorziet zie ik geen probleem, kan perfect samen. Voorbeeld:
Ik vind voetballen heel erg fijn, normaal doe ik dat tegen een garage aan onder een flat, de mensen die in die flat wonen zijn daar niet zo blij mee vanwege het kabaal dat dat geeft. Vervolgens ga ik elders voetballen, op een veldje: iedereen blij. Bewoners flat blij, ik blij, en dat door een simpele aanpassing. Niks tegenstrijdigs dus.
²
Ik vind voetballen heel erg fijn, normaal doe ik dat tegen een garage aan onder een flat, de mensen die in die flat wonen zijn daar niet zo blij mee vanwege het kabaal dat dat geeft. Vervolgens ga ik elders voetballen, op een veldje: iedereen blij. Bewoners flat blij, ik blij, en dat door een simpele aanpassing. Niks tegenstrijdigs dus.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Een vrouw die graag schoenen met hoge hakken draagt mag dit van jou niet, omdat het door het dragen van schoenen met hoge hakken geen rekening houdt met andere mannen. Ze mag dus niet voorzien in haar eigen behoefte. Ze kan dus niet tegelijkertijd rekening houden met gevoelens van andere mannen en voorzien in haar eigen behoefte. Dus wel tegenstrijdig.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 14:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Dag vabhal, bedankt voor je respons, ik heb het nog eens doorgenomen, en ik vind het niet tegenstrijdig. Als vrouwen rekening houden met de gevoelens en certain activaties van andere mannen en tegelijkertijd ook hun wensen van goede behoeftes voorziet zie ik geen probleem, kan perfect samen.
Ok, terugvertaald naar dit onderwerp.quote:Voorbeeld:
Ik vind voetballen heel erg fijn, normaal doe ik dat tegen een garage aan onder een flat, de mensen die in die flat wonen zijn daar niet zo blij mee vanwege het kabaal dat dat geeft. Vervolgens ga ik elders voetballen, op een veldje: iedereen blij. Bewoners flat blij, ik blij, en dat door een simpele aanpassing. Niks tegenstrijdigs dus.
Ik vind het dragen van schoenen met hoge hakken om redenen erg fijn, normaal doe ik dat als ik ga stappen, maar de mannen die ik bij het stappen tegenkom zijn daar niet zo blij mee vanwege de gevoelens die het zien van mijn hoge hakken bij hun opwekt. Vervolgens ga ik ergens anders stappen. Mannen bij het 1e stapgelegenheid blij.
Probleem is alleen dat bij het andere stapgelegenheid ook mannen aanwezig zijn.
Je voorbeeld klopt niet.
Dat komt omdat jij het telkens over hakken hebt, het gaat om veel meer. Je denkt te simplistisch, je moet denken als een visionair. Dan komen we op één lijn.
Ik ben er gewoon voorstander van dat we rekening met elkaar houden.Met jouw manier van denken is deze schijngedrukte zin al een paradox.
²
Ik ben er gewoon voorstander van dat we rekening met elkaar houden.Met jouw manier van denken is deze schijngedrukte zin al een paradox.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Jawel, hij bedoelt dat je ze dan thuis op de slaapkamer mag dragen. Zodat wildvreemde mannen er niet door worden opgehitst. Ik denk trouwens dat het sowieso beter is als je gewoon thuis op de slaapkamer blijft. Altijd. Kun je ook niemand anders in verleiding brengen dan je eigen man. Hoer.
We (jij ook) hebben het hier over schoenen met hoge hakken.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat komt omdat jij het telkens over hakken hebt, het gaat om veel meer. Je denkt te simplistisch, je moet denken als een visionair. Dan komen we op één lijn.
Ik ben er gewoon voorstander van dat we rekening met elkaar houden.Met jouw manier van denken is deze schijngedrukte zin al een paradox.
En ik vind je verre van een visionair. Ik vind het typetje wat je hier neerzet eerder een bekrompen gek.
quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:11 schreef vanhal het volgende:
[..]
.
En ik vind je verre van een visionair. Ik vind het typetje wat je hier neerzet eerder een bekrompen gek.
Een visionair, waar haalt hij het vandaan?!
Nee, want zijn ideale samenleving hield in dat we rekening hielden met elkaars behoeften.quote:Op donderdag 13 augustus 2009 15:10 schreef bloodymary het volgende:
Jawel, hij bedoelt dat je ze dan thuis op de slaapkamer mag dragen. Zodat wildvreemde mannen er niet door worden opgehitst. Ik denk trouwens dat het sowieso beter is als je gewoon thuis op de slaapkamer blijft. Altijd. Kun je ook niemand anders in verleiding brengen dan je eigen man. Hoer.
Als ik van hem enkel op mijn slaapkamer schoenen met hoge hakken mag dragen, dan houdt hij geen rekening met mijn behoeften. Hij is dus tegenstrijdig.
Maar daar hoef je verder niet op te antwoorden, deze reactie is bedoeld voor het typetje bsb.
